<<
>>

МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ДИАЛОГ В ОБРАЗОВАНИИ СТУДЕНТОВ Данилевич С.А.

Решение задачи формирования мировоззрения современной творческой личности предполагает внедрение принципа диалогизма в образовательную практику, в противовес монологизму предшествующего периода.

Это особенно актуально в условиях высшей школы, которая предполагает выведение личности на стадию диалогического саморазвития и активного культуротворчества.

Применение принципов мировоззренческого диалога для решения задач образовательной деятельности позволяет выделить три этапа формирования мировоззрения креативной личности в рамках преподавания социально-гуманитарных дисциплин высшей школы. Каждый из них характеризуется особым видом диалогического взаимодействия, позволяющим реализовать цели изучения определенной учебной дисциплины в соответствии с «Образовательным стандартом высшего образования по циклу социально-гуманитарных дисциплин» [1].

  1. Я - социум. Здесь индивид вступает в диалогическое взаимодействие с носителями моральных и эстетических норм и ценностей и формирует собственное отношение к ним. В высшей школе этот диалог осуществляется при изучении этики и эстетики, которые предполагают не только освоение студентами конкретного материала, но и изменение себя в соответствии с субъективным пониманием основных категорий названных наук (добро и зло, прекрасное и безобразное и др.). Для этого показано использование приема сократического диалога, когда основным результатом диалога студента с преподавателем и носителями определенных систем ценностных ориентаций становится корректировка принципов своей деятельности и наработка приемов моделирования позитивного имиджа - изменение себя в соответствии с определенным образцом, принятым в социуме.

Получив представление о структуре социальных норм, ценностей и отношений, уяснив для себя их диалогическую природу, индивид готовится тем самым перейти на новый, более высокий уровень развития собственного мировоззрения и реализации творческих потенций.

  1. Я - представитель культуры. На этом этапе закладываются основы коммуникативных умений, подготавливается база для позитивного отношения индивида к диалогическому взаимодействию с представителями иных мировоззренческих позиций, что особенно ярко проявляется в области межконфессиональных отношений. Для современной творческой личности, стремящейся к критическому осмыслению и преобразованию окружающего мира, проблема отношения к религии является одной из наиболее актуальных. В этой связи немаловажное значение приобретает решение задачи личного религиозного выбора на основе взаимодействия и взаимопроникновения различных религиозных культур. В рамках высшей школы задача выработки осмысленного отношения человека к религии решается в рамках изучения курса «Религиоведение».

Методологической основой решения практических задач преподавания культурологии являются наработки «Школы диалога культур» В.С. Библера. Способность к пониманию сущности и структуры культурообразующих процессов и роли межкультурной коммуникации в современном мире подводят личность к постановке задач личного культуротворчества в процессе межкультурного диалога на основе принципа культурной толерантности и плюрализма.

  1. Я - другой. Очевидно, что основным полем мировоззренческого диалога в вузе являются такие дисциплины, как философия, культурология, религиоведение. Для интеграции когнитивных и креативных потенций диалогизма как определяющего принципа формирования мировоззрения креативной личности в рамках высшей школы представляется целесообразным его непосредственное внедрение в учебный процесс. Особую роль в этом процессе должно сыграть изучение философии, поскольку как отмечает М.И. Вишневский, «она - универсальный и незаменимый посредник во всех возможных в наши дни общественных духовных связях и мировоззренческих дискурсах» [2, с. 221].

На этом этапе студент овладевает философией диалога. Постигая ее основные концепции, вступая в мысленный диалог с их авторами, он выходит на качественно новый уровень самопознания, поднимаясь до постижения глубинных структур и механизмов диалогического взаимодействия не только с другими людьми, но и с различными уровнями и сферами собственного сознания (солилоквиум).

В стандарте высшего образования по философии предусмотрено следующее: «приобрести навыки и качества:
  • анализа философских текстов;
  • культуры философской дискуссии;
  • философского обоснования своей жизненной позиции» [1, с. 7].

Философский диалог выступает здесь как средство выработки критического мышления, развития мировоззренческой эмпатии и коммуникативной культуры личности, что позволит индивиду отыскать свой путь участия в культуротворчестве. Для решения поставленных задач представляется целесообразным использовать специальный курс философии диалога, основной целью которого является не только овладение студентами приемами неподготовленного общения и мировоззренческого диалога, но, прежде всего, формирование основы для диалогического подхода к построению картины бытия, освоению и преобразованию мира культурных смыслов и значений.

Литература

  1. Образовательный стандарт. Высшее образование. Цикл социально-гуманитарных дисциплин: РД РБ 02100.5.0227-99. - Введ. 01.09.99. - Минск, 1999.
  2. Вишневский, М.И. Духовная синергия, ее образовательные основы: монография / М.И. Вишневский. - Могилев: МГУ им. А.А. Кулешова, 2006. - 236 с.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Мировоззренческие и философско-методологические основания инновационного развития современного общества: Беларусь, регион, мир. Материалы международной научной конференции, г. Минск, 5 - 6 ноября 2008 г.; Институт философии НАН Беларуси. - Минск: Право и экономика. - 540 с.. 2008

Еще по теме МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ДИАЛОГ В ОБРАЗОВАНИИ СТУДЕНТОВ Данилевич С.А.:

  1. 19. Мировоззренческие ориентиры современного естествознания (по работе И. Пригожина и И. Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой») •
  2. От мировоззренческого тоталитаризма к мировоззренческой «толерантности»
  3. 2.1. Проектирование психолого-педагогического сопровождения процесса профессиональной адаптации учащихся и студентов учреждений профессионального образования
  4. 3.1. Результаты исследования профессиональной адаптации учащихся и студентов учреждений профессионального образования
  5. 2.2. Этапы и направления психолого-педагогического сопровождения профессиональной адаптации учащихся и студентов учреждений профессионального образования
  6. 1.4. Платоновские диалоги и Сократ как персонаж диалогов
  7. Профессиональная адаптация как этап и составная часть профессионального самоопределения учащихся и студентов учреждений профессионального образования
  8. Раздел II. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ ПОСТКЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
  9. Раздел II. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ ПОСТКЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
  10. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ФАКТОР ИННОВАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ Красюк В. Ф.
  11. Мировоззренческие основания классической философской традиции
  12. Какой мировоззренческий смысл имеют высшие ценности?
  13. III. ПЕРИОДИЗАЦИЯ И МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДРЕВНЕРУССКОЙ ФИЛОСОФИИ
  14. Мировоззренческая конфронтация Лейбница и Локка. Отношение к религии
  15. Образование Основные цели и приоритетные направления реформирования системы образования
  16. ПОСТМОДЕРНИЗМ КАК МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА И ОБЩЕСТВА Демиров В.В.
  17. К ПРОБЛЕМЕ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНА ИГРЫ Тлеубаев С.Ш.
  18. ИДЕОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА КИТАЯ В V - ш ВВ. ДО и. э. ПРОГРЕСС ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫХ ЗНАНИЙ И МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ НАУК