Научная новизна
Теоретическая значимость работы обусловлена важным местом феномена устойчивых ошибок в когнитивной деятельности. Понимание природы таких ошибок позволит расширить представления о взаимосвязи сознательных и неосознаваемых процессов. Кроме того, работа посвящена изучению влияния когнитивного контроля на возникновение устойчивых ошибок.
Диссертационная работа опирается на методологический принцип единства сознания и деятельности и выполнена в рамках подхода, разрабатываемого В. М. Аллахвердовым (1993, 2000). В работе
осуществляется проверка некоторых положений его теории. Кроме того, важной частью работы является сопоставление подхода В. М. Аллахвердова с другими современными теоретическими подходами, которые рассматривают устойчивые ошибки как отдельный класс ошибок. В работе предлагаются взгляды на причины возникновения устойчивых ошибок, основанные на анализе литературы и полученных эмпирических результатах.
Практическая значимость работы обеспечена широким распространением проблемы устойчивых ошибок в повседневной жизни. Проблема совершения ошибок и поиска способов их преодоления является крайне актуальной в педагогике (Гальперин, 1998).
Кроме того, проблема устойчивых ошибок остро стоит в психологии спорта (Collins, Morriss, Trower, 1999; Domingo, Ferris, 2010), а также в области социального взаимодействия (Fiske A., Haslam, Fiske S., 1991; Nunez Castellar, Notebaert, Bossche, Fias, 2011). Результаты проведенной работы могут стать ориентиром для программ обучения в разных областях, в целях снижения количества устойчивых ошибок.Методология и методы исследования
В основе исследования лежат представления о закономерностях сознательной деятельности, разрабатываемые в концепции сознания В. М. Аллахвердова и его последователей (Аллахвердов, 1993, 2000, 2003, 2006, 2009, 2012; Агафонов, 2003, 2006, 2012; Морошкина, 2006; Гершкович, 2006, 2010; Кувалдина, 2010), а также подход к рассмотрению проблемы влияния иррелевантной информации на решение когнитивных задач (Аллахвердов, 2000, 2009; Ледовая, 2006; Тухтиева, 2014).
В качестве метода исследования использовался эксперимент, направленный на опознание однотипных стимулов. Данный метод позволяет создать ситуацию, в которой люди склонны совершать устойчивые ошибки. Проведено 5 экспериментов с применением данного метода.
Положения, выносимые на защиту:
1. Прогнозирование повторяющихся ошибок возможно на основе времени и степени уверенности в ошибочных ответах в начале процесса научения. Для повторяющихся ошибок в начале процесса научения характерно более быстрое время ответа и более высокая степень уверенности, чем для одиночных ошибок
2. Замедление правильного ответа перед ошибкой позволяет
прогнозировать повторение этой ошибки при продолжении процесса научения
3. Изменения иррелевантных по отношению к целевой задаче характеристик способствуют активации когнитивного контроля, и, тем самым, влияют на возникновение устойчивых ошибок
4. Наиболее оптимальным условием для переноса когнитивного контроля на иррелевантные по отношению к целевой задаче характеристики является наличие несложной регулярности в изменении этих характеристик
Степень достоверности и апробации результатов
Достоверность результатов обеспечивается корректным построением дизайнов экспериментов, независимой проверкой полученных результатов на разных макетах экспериментов, большим объёмом выборок (в 5 основных экспериментах приняло участие 420 человек), а также применением следующих статистических методов: однофакторный дисперсионный анализ
(One-Way ANOVA), критерий t-Стьюдента для независимых выборок, критерий t-Стьюдента для зависимых выборок, регрессионный анализ.
Результаты экспериментов обсуждались в на семинарах кафедры общей психологии, на ряде российских и международных конференций по когнитивной психологии: 6-я международная конференция по когнитивной науке (Калининград, 2014), 4-я и 5-я конференции молодых ученых памяти К. Дункера (Москва, 2013, 2014), международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2014» (Москва, 2014), «Имплицитное научение: взаимодействие осознаваемого и неосознаваемого» («Implicit learning: Interactions between consciousness & the unconscious» Санкт-Петербург, 2014).
Структура диссертации
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и трех приложений общим объемом 117 страниц. Текст содержит 13 таблиц и 22 рисунка. Список литературы составляет 114 наименований, 78 из них на иностранных языках. Содержание диссертации отражено в 13 публикациях.
Еще по теме Научная новизна:
- Научная новизна работы.
- Новизна
- 2. Новизна
- 2. Новизна
- 1.5. Проблемы, связанные с овладением научными знаниями 1.5.1. Отношение научного исследования и научных знаний к объективной реальности. Валидность в организации научного исследования и его результатов
- 4. Новизна
- НОВИЗНА ГОРОДОВ
- 2.1. Конкретно-научный уровень методологии в психологии. Развитие научных взглядов на сущность психических явлений в исторической перспективе Что выступает содержанием конкретно-научного уровня методологии в научных исследованиях?
- 18.7. Рост научного знания. Научный прогресс, научные революции
- Д.В. Ефременко Производство научного знания И РОССИЙСКОЕ НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО: СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
- 1.3.2. Структура современного научного знания Какие типы знаний имеются внутри каждой научной области?
- Л.А. Маюрникова, С.В. Новосёлов. ОСНОВЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ Учебно-методическое пособие, 2009
- Положение государственных научных фондов в структуре отечественного научного комплекса
- И.Г. ХОМЯКОВА. ОСНОВЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ. МЕТОДОЛОГИЯ И Методика научных исследований Учебное пособие, 2013
- Научные знания как результат научной деятельности
- Феномен научной рациональности. Научное и вненаучное знание
- 46. НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА
- СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО: СИНТЕЗ ГУМАНИТАРНОКУЛЬТУРНЫХ И НАУЧНО-РАЦИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НАУЧНОМ ПОЗНАНИИ ЭТОС ПОЗНАНИЯ И ЦИВИЛИЗАЦИИ Алексеева Е.А.
- 1.3.4. Законы в составе научного знания Что такое научный закон?
- 1.5.2. Проблемы, возникающие при овладении научными знаниями Какие проблемы возникают при интерпретации знаково-символических средств, в которых фиксируются научные знания?