<<
>>

4. Борьба диалектики с логическим законом противоречия

То, что диалектику никто не «открывал» в Средние века, хорошо говорит тот факт, что хотя в целом средневековое мышление являлось по своему стилю диалектическим, в Средние века не было «выдающихся диалектиков», т.
е. людей, хорошо понимающих и здраво описывавших господствующий в их обществе стиль мышления. Требование мыслить противоречиво, ставшее позднее «ядром» как гегелевской, так и марксистсколенинской диалектики, проходит через всю историю средневековой философии. Сторонники этого требования не были философами первой величины. Но их отличали последовательность и упрямство: даже огромное уважение к Аристотелю не могло заставить их отказаться от оправдания противоречий. Это говорит о том, что в самой средневековой культуре было нечто, что постоянно подталкивало к идее противоречивого, или, выражаясь языком Гегеля, диалектического мышления. Этим «нечто» является умеренно коллективистический характер данной культуры. Она еще не созрела для диалектики как особой философской концепции, но определенно требовала элементов диалектического (внутренне противоречивого)» мышления в рассуждениях о связях небесного мира с земным, о человеческой истории и др. В умеренном средневековом коллективистическом обществе проблема будущего осмысливалась во многом на основе стихийной диалектики. Несовершенный «земной мир», являющийся миром Бога-Сына, связывался с совершенным «небесным миром» Бога-Отца не только с помощью мистического Бога-Духа, но и посредством диалектических ходов мысли. Нужно сразу же подчеркнуть, что в средневековой философии имелись все те ключевые элементы диалектики, в том числе и так называемый закон отрицания отрицания, которые позднее Гегель и коммунистическая философия включили в свою «диалектику природы, общества и мышления». Ни Гегель, ни его последователи в применении диалектики для объяснения социального развития никогда не признавали того, что диалектика заимствуется ими из средневековой («схоластической») философии.
<< | >>
Источник: А. А. Ивин. ДИАЛЕКТИКА ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ Моногра фия. 2016

Еще по теме 4. Борьба диалектики с логическим законом противоречия:

  1. Бесед» 18 |иочная). КАК НАДО ИЗЛАГАТЬ И ИЗУЧАТЬ ДИАЛЕКТИКУ
  2. 13.2. Диалектико-материалистическая теория познания
  3. Борьба с позитивностью в музыке
  4. 3. Двусмысленности марксистской философии
  5. Лекция 11. ДИАЛЕКТИКА
  6. 2.0 положительном и отрицательном в диалектике Гегеля.
  7. 3. Тождество диалектики, логики и теории познания.
  8. ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ СИСТЕМОЙ И МЕТОДОМ
  9. ЛОГИКА И ДИАЛЕКТИКА
  10. Естествоиспытатели и марксистская диалектика
  11. 4. Ортодоксальный марксизм и проблемы диалектики. "Диамат"
  12. Первые послевоенные годы (Б.Рассел и К.Поппер о диалектике)
  13. Объективный идеализм Г.Гегеля. Его логика и диалектика
  14. Понятие диалектики. Диалектика и метафизика как два противоположных взгляда на развитие. Основные принципы диалектического и метафизического подхода к объяснению сущего
  15. 1. ПОПЫТКИ ДОМАРКСОВЫХ ФИЛОСОФОВ «МОДЕРНИЗИРОВАТЬ» ФОРМАЛЬНУЮ ЛОГИКУ
  16. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ МЫШЛЕНИЯ В ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ И ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКАХ
  17. 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ И БОРЬБА КЛАССОВ В ФЕОДАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ
  18. Глава четвертая НЕМАРКСИСТСКИЕ ИСТОРИКИ И МЕМУАРИСТЫ О БОРЬБЕ ЗА ПЕРЕЛОМ НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ