<<
>>

О КАТЕГОРИЯХ СОДЕРЖАНИЯ И ФОРМЫ В СИСТЕМЕ КАТЕГОРИЙ Д. И. ШИРОКАНОВА Кулаков И.Д.

В 50 - 60-е годы ХХ в. советскими исследователями проблемы содержания и формы в философском и научном познании было сформулировано и реализовано несколько подходов к ее решению.

Один из них формулировался по-разному: выяснять «многогранность» формы как философской категории с ее разными «смыслами» [4]; «признаки» содержания и формы [5]; их «особенности» [6, с. 111]; «многоаспектность» формы во взаимосвязи с другими категориями диалектики [7]; «многоаспектность» категорий содержания и формы. В наиболее развернутой форме этот подход реализовал А.М. Минасян [8], однако он был подвергнут критике В.И. Свидерским и А.П.Шептулиным, усмотревшими в «многоаспектности» «многозначность», «суммарность» категорий; в качестве задачи ставилось их «расчленение» на ряд «более узких и однозначных категорий», которые должны "отпочковаться" от первых» [9, с. 294], формулировался подход, связанный с требованием однозначности определения, выражающего специфику категории [10, с. 268, 271 - 272]. Появились и работы в области экономики, в которых подчеркивалась необходимость различия аспектов формы [11, с. 19 - 21]. А, например, В.Я. Мартыненко уже видел свою задачу в осуществлении категориального анализа формы в единстве однозначности и многоаспектности [12].

Согласно Д.И. Широканову, решающее значение в становлении таких категорий как «форма» и «содержание», «часть» и «целое», имело выделение и развитие понятия внутренней основы, субстанции, материи, понимание механизма действия причинной связи, ведущее к возникновению линий взаимосвязи и переходов с рядом «углубляющих и детализирующих их категорий и субкатегорий», в частности, элементов, структуры, функции, организации, уровней организации и т.д., - считая, что их категориальное содержание далеко не исчерпывается «структурно-системными отношениями элементов». В «зачаточном неразвитом виде» эти категории и субкатегории присутствуют в диалектике отдельного и общего, качества и количества.

Эти последние получают своеобразное выражение в первых, обогащаются различными отношениями, связями.

В отношениях субординации, подчинения к «форме» и «содержанию» находятся «часть» и «целое». (Хотя об их взаимосвязи говорил еще Гегель [2, с. 301], в советской литературе, тем более в широкановской постановке вопроса, ей практически не уделялось внимания, что было в какой-то мере компенсировано в одной из работ автора [15, с. 113 - 120]. Обобщая ее содержание, можно сказать, что часть и целое фундируются как субстратно-субстанциальное основание не только для применения соответствующих категорий, представляющих одну из начальных ступеней познания, но и для применения «формы» и «содержания», носящих более рефлексивный характер). Концептуализируется видение их субординационной взаимосвязи с категориями причинности, необходимости и случайности, возможности и действительности внутреннего и внешнего, с позитивной оценкой работы, проделанной А.М. Минасяном [3, с. 216, 232 - 235, 242 - 243]. Стало быть, Д.И. Широканов, как и его российский коллега, видит задачу в исследовании взаимосвязей категории содержания и формы со «сложившимися» категориями диалектики и с системно-структурными понятиями, приобретавшими особую актуальность, включая, однако, первые не в их непосредственное, а в «снятое», опосредованное содержание [3, с. 234] и тем самым, на наш взгляд, более точно определяя место этих связей в системе отношений категорий содержания и формы, трактуемых в широком смысле.

Известно, что широкое применение в «Капитале» К. Маркса нашли термины «форма существования», «форма проявления», «форма развития», что стало основанием для постепенного вплетения их в ткань проблематики содержания и формы в диалектико-логической литературе. Складываются определения формы, которые можно называть функциональными, чему содействовало введение в профессиональный философский словарь лексемы «способ» («способ существования», «способ выражения», «способ связи» содержания и т.д.), осуществленное, в частности, в диссертационном исследовании А.М.

Му- стафаева [13]. Обращаясь к взаимосвязи формы, сущности и явления, Д.И. Широканов отмечает, что, согласно Марксу, формы прибавочной стоимости - прибыль, средняя прибыль, предпринимательский доход, рента и т.д. - не могут быть научно познаны без анализа основы этих явлений, их «субстанции» (прибавочной стоимости и прибавочного труда), из которой Маркс их генетически выводит, познание сущности будет неполным. «Таким образом, - резюмирует белорусский философ, - в результате логического исследования (генезиса) конкретное воспроизводится в многообразии его определений, явление отражается мышлением в единстве с его сущностью как форма выражения этой сущности» [3, с. 244]. Все это позволяет сформулировать положение о форме и содержании существования, форме и содержании проявления, форме и содержании развития и т.п. как субкатегориях. По существу, они уже являются таковыми в рамках категорий формы и содержания, которые в обобщенном (абстрактном) виде представляют многообразие или различие способов выражения некоторого единства как своего содержания. Необходимо выяснить место и роль этих понятий в системно-диалектическом осмыслении категорий содержания и формы, опираясь на проделанную в этом направлении работу.

Литература

  1. Философское наследие Беларуси как духовная основа самоидентификации нации. Материалы международной научной конференции (Минск, 8-9 ноября 2007 года). - Минск: Право и экономика. - 308 с.
  2. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. - М., 1974.
  3. Широканов Д.И. Взаимосвязь категорий диалектики. - Минск: Наука и техника, 1969. - 249 с.
  4. Тугаринов В.П. Соотношение категорий диалектического материализма. - Л., 1956. - 122 с.
  5. Горский Д.П.//Вопросы философии. - М., 1955, №3. - С. 17-31.
  6. Украинцев Б.С.//Вопросы диалектического материализма. - М., 1957. - С. 111-143.
  7. Маньковский Л.А.//Философские науки. - М., 1958. - С.84-93.
  8. Минасян А.М. Категории содержания и формы. - Ростов н/Д, 1962. - 312 c.
  9. Свидерский В.И.//Философские вопросы современной физики. - Киев, 1964. - С.293-299.
  10. Шептулин А.П. Система категорий диалектики. - М., 1967. - 375 с.
  11. Экономические науки. - М., 1965, №5
  12. Мартыненко В.Я. Проблема формы и содержания (Историко-логический аспект). Автореф. дис. канд. филос. наук.- Харьков, 1967.
  13. Мустафаев А.М. Марксизм-ленинизм о диалектике формы и содержания. Автореф. дис. канд. фи- лос. наук. - М., 1954.
  14. Акулов В.Л. Философия, ее предмет, структура, и место в системе наук. - Краснодар, 1976.
  15. Кулаков И.Д.//Сборник аспирантских работ. Общественные науки: Философия; Научный коммунизм. - Казань, 1976.
  16. Кулаков И.Д.//Вопросы финансов и финансы отраслей народного хозяйства. Тр. Моск. фин. ин-та. - М., 1975. - С. 110-122.
  17. Кулаков И.Д.//Категории философии и развитие научного познания. Межвуз.науч.сб. - Саратов, 1983. - С.39-40.
  18. Кулаков И.Д. К вопросу о понятии формы в «Капитале» К.Маркса / Белорус. гос. консерватория им. А.В.Луначарского, 1984. - 38 с. Рукопись деп. В ИНИОН АН СССР, №16110 от 26.03.1984.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Мировоззренческие и философско-методологические основания инновационного развития современного общества: Беларусь, регион, мир. Материалы международной научной конференции, г. Минск, 5 - 6 ноября 2008 г.; Институт философии НАН Беларуси. - Минск: Право и экономика. - 540 с.. 2008

Еще по теме О КАТЕГОРИЯХ СОДЕРЖАНИЯ И ФОРМЫ В СИСТЕМЕ КАТЕГОРИЙ Д. И. ШИРОКАНОВА Кулаков И.Д.:

  1. 6. Исторические категории и формы духа
  2. § 4. Протоплазма и категории и категории 350.
  3. Основные теоретические положения, определяющие содержание категории «образ жизни»
  4. Категории диалектики как понятия универсальных связей бытия: единичное - общее; явление - сущность; форма - содержание и т.д
  5. § 39. Приложение к чистому естествознанию. О системе категорий
  6. Глава 5. КАТЕГОРИЯ «МЕТОД» В СИСТЕМЕ СМЕЖНЫХ ПОНЯТИЙ
  7. 2.Категория материи. Ее атрибуты и формы. Уровни организации живой и неживой материи.
  8. А. Н. Аверьянов. система:философская категория иреальность. Издательство МЫСЛЬ" Москва 1976, 1976
  9. Ч а с т ь I Концепции и категории
  10. Тема 3. Основные категории эстетики
  11. О НОВОМ СПИСКЕ КАТЕГОРИЙ
  12. § 4. Категории диалектики.
  13. 1.2. Категории и законы социологии
  14. КАТЕГОРИИ «I» И «МЕ»
  15. § 1. Источник категорий
  16. 1.2.7. Категория мотивации
  17. Категория "Этнос"
  18. Конечность и категории