<<
>>

Методологическое замечание

И наконец, одно общее соображение. Понятие логического противоречия является одним из центральных понятий современной логики. Как таковое, оно не должно было бы допускать общего определения, не зависящего от конкретной логической системы или какого-то множества родственных систем.
В этом не было бы ничего странного. В логике отсутствует общее определение понятия высказывания, приложимое во всех ее разделах, скажем, в логике описательных высказываний, являющихся истинными или ложными, и в логике оценочных и нормативных высказываний, не имеющих истинностного значения. Нет общих определений таких ключевых логических понятий, как логическая форма, логический закон, доказательство и т. д. Сходным образом в математике имеется большое число конкурирующих между собою определений понятия множества, структуры и т. д.; в биологии отсутствуют строгие определения вида, борьбы за существование и т. д. Представление о мире, даваемое наукой, складывается постепенно, и нет такого последнего предела, после которого нечего уже будет исследовать и прояснять. Кроме того, постоянное расширение знания заставляет периодически пересматривать и перестраивать саму картину мира, создаваемую наукой. Это ведет к тому, что какие-то фрагменты такой картины теряют свою прежнюю устойчивость и ясность и их приходится заново переосмысливать и истолковывать. Рассуждения же об объектах, еще не полностью осмысленных наукой или не обретших твердого места в ее структуре и связях, по необходимости недостаточно однозначны и определенны, а то и просто туманны. Центральные понятия каждой научной дисциплины остаются не вполне ясными по своему смыслу и нечетко очерченными по классу обозначаемых ими предметов до тех пор, пока эта дисциплина еще способна развиваться. Если логика способна развиваться, в ней не может быть однозначно определенного понятия логического противоречия.
<< | >>
Источник: А. А. Ивин. ДИАЛЕКТИКА ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ Моногра фия. 2016

Еще по теме Методологическое замечание:

  1. Глава 6. Методологический опыт анкетного исследования
  2. Тематические черты философии М.К.Мамардашвили (В.Н.Порус, Н.В.Мотрошилова, Н.О.Балаев, Ю.П.Сенокосов, У.Тиронс, В.А.Кругликов, П.К.Гречко
  3. § 3. Предмет математики, ее соотношение с философией и другими науками
  4. Методологические замечания
  5. Особенности исследовательской методологии моего собеседника
  6. § 1. Понятие субъекта самоопределения.
  7. 1.2. Методологический анализ понятия стресс3
  8. ТИПОЛОГИЯ АКТОРОВ
  9. Дискуссия о психологическом законе в отечественной психологии
  10. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАМЕЧАНИЕ