ТРАНСФОРМАЦИЯ НОРМ РАЦИОНАЛЬНОСТИ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ Сороко Э.М.

1. Преемственность эпистемологических полей и принципов диалектики, кибернетики, синергетики. Синергетика и экология взятые в широком смысле: первое как инобытие второго.
   Синергетика как теория гармонизации. Антагонизмы как антиподы синер- гизмов. Позитивные и негативные синергизмы. Деградационная роль порядка и конструктивная роль динамического хаоса.
2. «Четыре коня» в колеснице современного технологически оснащенного мира, или четыре «ипостаси» в процессах осмысления и решения любых проблем: материя, сознание, информация, мера. Необходимость раскрытия значения и освоения сущности двух последних для дальнейшего возвышения средств жизнеобеспечения народа и государства.
3. «Философ есть специалист по универсумам» (Х. Ортега-и-Гассет). Фундаментальная роль принципа ограничения в рамках локальных универсумов. Понятие границы системы как одно из определяющих в понимании смысла проблемных ситуаций. Структура и отношение, пространство отношений, пространство локального универсума и его гармонизация — важнейшие предметы познания, без понимания сущности которых нет гарантии на успех в любом предприятии. Фундаментальное значение соотношения доминанты и ее дополнений в самокорректирующихся, самогармонизующихся природных и социальных комплексах, при выработке стратегии управления любыми сложными системами или в процессах проектирования их. «Принцип Петра и Павла» в гармонизации пространства бинарных оппозиций. Фрактальные внутрисистемные отношения и формы: аналогия, пропорция, самоподобие, «ворсистость», «пузырчатость», «зигзаг».
4. TETRAD-онтология и TETRAD-эпистемология в системе современного знания: античные корни и слово современной науки. Четверка как размерность-аттрактор в строении систем.
5. Исследование проблем действительности возможно только в рамках эволюционного процесса, исторического изучения происхождения корней этих проблем на базе «генетического ключа культуры» соответствующей эпохи — эпистемы.
   Эпистема (по М.Фуко) — ключ к интерпретации четырех фаз в исторической социодинамике, субъект- объектных отношений, адекватных своему времени гносеологических доктрин, дисциплины познания и познания дисциплины (ее роли, места, исторической обусловленности и форм). Проблема фрактальности исторического времени и исторического действия. Опорные точки исторической шкалы, ее «хронослои», через которые прорывается в объективную реальность деструктивный материал в неподконтрольном разуму «режиме обострения». «Неподконтрольность» - в смысле метафизичности в трактовке Карла Ясперса, давшего типы виновности (К. Ясперс. Вопрос виновности. О политической ответственности Германии. Пер. С. Апта. М., 1999). Различает 4 вида виновности: уголовную (компетенция суда), политическую (порождена властью силы, волей победителей), нравственную (муки совести), метафизическую (неподвластна человеку, предопределена Богом, который «все расположил мерой, числом и весом» (Прем 11:21); единственный выход во всех случаях - жить по правде, которая сохраняет человеческое достоинство, если выбрана жизнь с содержащемся в ней смыслом (с.92).
6. Структура взаимодействия и его инварианты. Собственно структурные законы организации. Пространство бинарных оппозиций как пространство бытия социального организма. Понятие совокупного организма, или «тела» (физического и духовного) народа, его норма и патология и обусловливающие ее факторы.
7. Применение законов строения внутреннего пространства систем к структурной оптимизации сложных продуктов производства, в правильном, наукосообразном («наукоемком») процессе построения производственных объединений, производственных организаций, кооперации банков, системы бирж, фирм, других ячеек промышленной и аграрной сферы в рамках республики, области, региона.
8. Системное качество сложного объекта и качество системы: синергетические технологии ресурсного обеспечения. Качество и гармония системы. Информационные технологии гармонизации сложных систем - tabula rasa и terra incognita современной науки, учения о разработке наукоемких информационных технологий, поскольку основой здесь служит неосвоенное доныне в полную меру и в должном масштабе представление о структурной или атрибутивной информации как связанной в структурах действительности ограниченного разнообразия.
   Существующие информационные технологии базируются на свободной, или функциональной информации, т.е. циркулирующей в каналах управления и связи.
9. Фрактальная реальность и объективная материальная действительность. Эвристические возможности методологии и эпистемологии синергетики в познании мира, который в сущности своей фрактален, т.е. самоподобен по иерархии его масштабов и внутренних динамик. Здесь и фрактальные отношения и образы в пространстве общественно-экономических форм; и фрактальные кластеры в общесистемном и синергетическом контексте в живой и косной природе. Здесь и правильная методология планирования в масштабах государства. Социальный организм общества подобен организму homo sapiens. В мозгу человека, как показал академик Бернштейн (Бернштейн Н.А. О построении движений. М., 1947), есть 6 уровней координации движений. Последний, пристанище сознания, — корковый, «рациональный». Скрытый в глубине - дирижирует «чувством меры». Принцип фрактальности обязывает вводить столько же, 6 уровней планирования в обществе (этот «канон планирования» используют у себя США).
10. Самоорганизующееся производство и концепция фрактального предприятия — последнее слово западной науки об организации труда. «Фрактальная фабрика» — новый этап организации производственных отношений в локальном масштабе. Эвристические возможности и реальные перспективы освоения в практике производственной деятельности, в культурогенезе в целом, — исходя из представлений о гармонизованном разнообразии.
11. Конструктивная роль динамического хаоса. Формы и разновидности фрактальной организации всех систем мира. Управление через воздействие динамическим хаосом — принцип встряхивания («шоковая терапия Лешека Бальцеровича», «принцип Челомея»). «Потрясатели основ» в штате крупнейших западных фирм.
12. Коллапс социальной системы и факторы, его обусловливающие, в синергетической репрезентации. Роль внутренних факторов.
13. Методология проточных систем: взгляд с позиций синергетики.
    Общество, его институты (наука, культура, идеология, политика, образование и школы всех ступеней, технологии и пр.) и человек как проточные самоорганизующиеся объекты. Изучение феномена проточности - в программы вузов.
14. Собственное (внутреннее) пространство и собственное (внутреннее) время сложных самоорганизующихся систем: законы организации и функционирования, метрика и топология, инварианты и размерности, критерии оценки и механизмы познания, параметры гармонизации и дисгармонизации, реальные и потенциальные компоненты, проблема регуляции числа резервных мощностей, избыточных средств, структурных вакансий («меронов») как способа обеспечения нормы и оптимизации режима деятельности.
15. Норма и патология (глубокая и острая) сложных самоорганизующихся систем всех масштабов и профилей: инварианты, критерии диагноза-оценки «нормы» и «патологии». Патология как «аберрация» нормы. Границы нормо- и патогенеза в системах биологических, экономических, экологических, социальных.
16. Минимизация издержек и сохранения ресурсов в экономике на основе энтропийно-информационного критерия. Энтропийный подход к диагностике систем как новая составляющая современной постклассической философии и науки.
17. Оптимальное разнообразие в геополитическом сообществе, в экономике и культуре и принципы его обеспечения. Закон гармоничной организации в условиях оптимального разнообразия. В обеспечение выполнения директивной резолюции ЮНЕСКО (октябрь 2001) — разработка средств измерения степени гармонизации разнообразия био-, этно-, техно-, «культуро»-ценозов.
18. Системообразующая деятельность и параметризация оптимума как многомерного феномена в пространстве отношений: развертка (infolding) и свертка (enfolding) — аналитические процедуры структурных сечений и синтезные механизмы воспроизводства целого по данным его аспектного анализа.
19. Фундаментальное значение понятий ведущего центра, аттрактора и параметра порядка в реорганизации проективного творчества. Освоение в практической деятельности идеи неравновесно-устойчивых состояний самоорганизующейся системы в аспекте соотношения ее «макро-», «миди-» и «микромасштабов»
20. Трансдисциплинарность знания - продукт, знак и символ времени. Миксеоло- гия как восходящая к временам античности всеобщая наука о гармонизации системного пространства, о построении сложносоставного целого и как учение об оптимальных соединениях, соотношениях, составах и смесях в современной культуре инновационных технологий.

Работа выполнена при поддержке БРФФИ, договор № Г07Р-036.