<<
>>

Сравнение с политической экономией.

Материалистический подход к объяснению экономических явлений объединяет Маркса с классической политэкономией. К тому же далеко не все ее представители были закоренелыми метафизиками.
Но приемы работы с теоретическим конструктом очень ярко отличают Маркса и от ее наиболее выдающихся представителей, и от их эпигонов. Доказательством служит указание Маркса на значимость построения экономической модели у Стюарта и Смита, его восхищение «Экономической таблицей» Кенэ, упрек Смиту за двойственность основы в его экономической системе, обвинения Давиду Рикардо за «насильственные» и «недостаточные» абстракции, недостаток внимания «к вопросам формы», критика произвольных натяжек для сохранения подвергнутой сомнению системы у рикардианцев и одновременная критика противников рикардианцев за «бескрылость» сугубо эмпирического мышления. Отличительная особенность модели Маркса — ее всесторонность и историческая подвижность, противостоящая «антиисторизму» всей предшествующей политической экономии. В этой модели, представленной в Предисловии 1859 г., заключается и материалистический подход Маркса к общественным законам, и диалектическое их понимание.
<< | >>
Источник: Старк Г. В.. Метод в действии (опыт целостного овладения наследием К. Маркса).. 1988

Еще по теме Сравнение с политической экономией.:

  1. Глава VI. ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИИ И ТАК НАЗЫВАЕМАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА
  2. К. МАРКС и. Ф.ЭНГЕЛЬС
  3. К. МАРКС и. Ф.ЭНГЕЛЬС
  4. Предвидение
  5. 7.7. Хорошее общество в сравнении с гражданским обществом
  6. ТРУДНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРИЧИН, СКЛОНЯЮЩИХ АМЕРИКАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО К ЭКОНОМИИ
  7. Предпосылки отмены крепостного права (социально-экономическое и политическое положение России в первой половине XIX в.)
  8. Экономический индивидуализм
  9. Микрособытие и система
  10. Три способа объективации
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. 1. ДВОРЯНСКОЕ И БУРЖУАЗНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ФЕОДАЛИЗМЕ
  13. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕЧЕНИЯ