<<
>>

1.4.2. Модель функции контроля

Задача контроля объекта управления включает решение трех частных задач: задачи наблюдения, классификации и идентификации (распознавания образов). Решение задачи наблюдения заключается в отыскании такого отображения g1: Y^Z,

которое каждой наблюдаемой реализации выходных характеристик Y ставит в однозначное соответствие внутреннее состояние ОУ Z.

Это означает, что для контроля требуется обеспечить потенциальную наблюдаемость внутренних состояний ОУ по внешним признакам.

Решение задачи классификации состоит в отыскании такого отображения ф: Y^E,

которое обеспечивает разбиение всего множества возможных реализации выходных характеристик Y на ограниченное число классов E, обладающих теми или иными общими свойствами (видов агрегированных состояний ОУ). Определенные заранее такие агрегированные состояния играют роль своеобразных эталонов для распознавания реальных состояний объекта в процессе его контроля. В процессе анализа каждому классу состояний ставится в соответствие определенное решение по управлению объектом.

Решение задачи идентификации заключается в отыскании такого отображения у: E^S,

которое определяет оптимальную в некотором смысле оценку состояния ОУ Si по реализации входных x и выходных y сигналов объекта. Наблюдаемое реальное состояние объекта идентифицируется путем отождествления его с одним из заданных агрегированных состояний E. Другими словами, задача

идентификации состоит в нахождении методов, с помощью которых для каждого конкретного состояния Si требуется найти класс E, к которому оно относится. Иногда эту задачу называют задачей распознавания образов. Рассмотрим эти задачи более детально.

1. Решение задачи наблюдения. В самом общем виде модель функционирования любого объекта может быть представлена уравнением наблюдения и уравнением состояния системы: z(t)=f(z(toMT)l тє[to,t]; y(t)=g(z(t),x(t)).

В терминах общей теории систем операторы f и g реализуют отображения f: TxXxZ^Z;

g: TxXxZ^Y, (4.5)

где T - множество моментов времени, в которые наблюдается объект; Xи Y - множество входных и выходных сигналов соответственно; Z - множество состояний объекта.

При этом всякое состояние объекта z(t)eZ характеризуется в каждый момент времени t&T набором переменных zi (i=1, ..., k), изменяющихся под влиянием внешних воздействий и внутренних возмущений.

Заметим, что математическое состояние объекта как динамической системы и его состояние как объекта управления не являются эквивалентными понятиями. По определению состояние объекта управления - это множество значений характеристик системы в данный момент времени. Иначе говоря, это совокупность таких признаков, по которым можно судить о способности объекта к выполнению функций, т.е. установить, является ли в данный момент объект исправным или неисправным, правильно или неправильно функционирующим и т.д. Математическое состояние объекта есть набор таких переменных z(t) (переменных состояния), которые хотя и полностью определяют положение объекта как абстрактной динамической системы в некотором пространстве в рассматриваемый момент времени, но сами по себе не позволяют установить, правильно ли функционирует объект. Для того чтобы вынести такое суждение, необходимо сопоставить каждую переменную состояния объекта с некоторым конкретным значением выходной переменной y(t), характеризующей частный показатель качества. Только на основании результатов сопоставления всех переменных состояния объекта с априорно заданными их значениями можно отнести это состояние к тому или иному виду. Однако такое сопоставление не всегда осуществимо, так как переменные состояния z(t) в общем случае являются некоторыми абстрактными переменными, физическая природа которых не всегда известна, а их измерение не всегда возможно. В отличие от них выходные переменные y(t) можно наблюдать и оценивать, поскольку они являются вполне конкретными физическими величинами. В этом отношении выходные переменные более удобны для использования в качестве признаков при определении состояния объекта, т.е. в качестве контролируемых признаков. Иными словами, определение состояния объекта практически осуществимо в пространстве выходных переменных y(t), а не переменных состояния z(t).

С математической точки зрения определение любого из состояний объекта возможно только в том случае, если по результатам измерения выходных переменных y(t) при известных значениях входных переменных x(t) может быть получена оценка любой из переменных состояния z(t).

Такая задача в теории систем и в теории управления известна как задача наблюдения.

Задача наблюдения состоит в том, чтобы на основе известного выходного процесса y(t) определить неизвестные состояния объекта z(t), где y(t) и z(t) - вектор-функции.

Формально эта задача сводится к решению относительно z(t) уравнения L[t, x(t), €(t ),т] = y(t) (6)

где y(t) - некоторая реализация (точнее, часть реализации) выходного процесса, доступная для регистрации.

Объект считается наблюдаемым в состоянии z(t) на множестве моментов времени T, при входном воздействии x(t) и отсутствии возмущений, если уравнение (6) имеет единственное решение z(t)=z(t)eZ. Если утверждение справедливо для любого z(t) eZ, то объект считается полностью наблюдаемым.

Необходимым и достаточным условием полной наблюдаемости объекта является инъективность отображения (5), означающая, что каждый элемент y(t) eY при фиксированных элементах t и x(t) имеет в качестве прообраза единственный элемент z(t) (каждому состоянию соответствует одно и только одно значение выходной переменной). Иначе говоря, должно существовать отображение g-1 g-1: Y^Z,

обратное уравнению наблюдения, которое позволяет по наблюдаемым выходным характеристикам определить внутренние состояния ОУ. Это означает, что всякому изменению вектора состояния z(t) объекта соответствует определенное изменение вектора выхода y(t) при фиксированном векторе входа x(t). Благодаря этому выходные переменные yi(t), i=1, ..., n, можно использовать в качестве признаков наблюдаемого текущего состояния объекта.

Итак, первой задачей при определении состояния контролируемого ОУ является решение задачи наблюдения, т.е. отыскание такого отображения, которое при фиксированных значениях teT и x(t)eX обеспечивает полную наблюдаемость ОУ.

Полная наблюдаемость достигается соответствующим выбором в ОУ контрольных точек, в которых должен производиться съем информации. Поэтому выбор контрольных точек в объекте является наиболее важным моментом при решении задачи наблюдения. Ясно, что эта задача решается за- благовременно при разработке объекта, и результаты ее решения используются при определении мест съема информации в процессе контроля. Таким образом, при полной наблюдаемости объекта всегда возможно определение его состояния по данным измерений характеристик на его выходах.

<< | >>
Источник: А. В. Милов, В. Н. Тимохин, Г. А. Черноус. Экономическая кибернетика. 2004

Еще по теме 1.4.2. Модель функции контроля:

  1. § 1. Функции и содержание социального контроля
  2. 1.4. Модели основных функций организационно-технического управления
  3. Первичная функция и вспомогательные функции
  4. 14.3. Понятие «МОДЕЛЬ» 14.3.1. Общее представление о модели
  5. Модернизация модели дистанционной и методической поддержки ФЭП на основе использования новых информационных технологий (распределенная модель ФЭП) А.И. АДАМСКИЙ, В.Г. АНАНИН
  6. 5.6. Социальный контроль
  7. Глава 9 Социальный контроль
  8. Глава 5. СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
  9. 12.1. Теории и модели памяти в когнитивной психологии 12.1.1. Модели организации процессов памяти в когнитивной психологии
  10. ВНЕШНИЙ КОНТРОЛЬ
  11. Учет и контроль
  12. Эмоциональный контроль
  13. СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
  14. Цели и задачи экологического контроля
  15. КОНТРОЛЬ МЫСЛЕЙ
  16. 7.3. РАДИОЛОКАЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ
  17. КОЛЛЕКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ И СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ^