ПОКОЙ

Большинство духовных ищущих по сути ищут покоя в жизни. Люди обычно не ищут покоя смерти. Они ищут покоя, пока они живы, пока ходят по этой земле, общаются с другими, когда попадают в неприятности, когда всё не так, как им хочется, когда их любимые причиняют им боль или умирают, — покоя в сердце всего этого.

Когда я говорю о приятии, я не имею в виду, что вы должны одобрять всё или относиться ко всему одинаково. Приятие — это понимание того, что все вещи уходят корнями в один и тот же Источник, включая все ваши реакции, мысли и чувства.

Проследите счастливые события своей жизни до их Источника, проследите ужасы своей жизни до их Источника, и вы найдёте один и тот же Источник. Слишком часто, когда мы пытаемся найти источник болезненных моментов нашей жизни, мы застреваем на уровне организма тела-ума, и тогда результатом становится чувство вины и упрёки. А когда прослеживаем приятные вещи и также застреваем на уровне организма тела-ума, результатом становится чувство гордости. Но глубочайшее смирение приходит с познанием Источника, из которого проистекают как

КОНЕЦ ВОПРОСАМ

Как отличить мысли, проистекающие из подлинного Источника, от тех, которые испускает эго?

Я бы не стал проводить такое различие. Истинный вопрос звучит так: «Что такое эго?» Изолировано ли эго от Источника?

Ну, может, и не изолировано, но и не совсем объединено

В моей модели есть Источник, то есть основа.

Кажется, понимаю, но я всё-таки хочу знать, как определить, когда то, что идёт от Источника, искажается ради удовлетворения эго?

Что такое это эго, которое искажает вещи? Вы говорите: «Я искажаю их. Я меняю их». Какова природа этого «я», которое изменяет их? Разве оно независимо от Источника?

Значит, в понимании, понятие отделённости эго от Источника просто исчезает. Оно становится неуместным

Да, в понимании того, что эго — аспект Источника, что Источник действует через эго, эго перестаёт быть врагом. Оно видится как аспект Источника.

Но такого рода вещи больше не возникают в вас, верно? Вы не сидите с утра до вечера, выясняя различия между эго и Источником, разве что когда учите. Ведь так?

Да, с окончательным пониманием этот вопрос исчезает, вся эта система понятий больше не нужна. Но для наших с вами целей эта система может быть полезной как инструмент обучения, как способ перенаправления внимания таким образом, чтобы стало возможным более глубокое понимание.

Является ли понимание, о котором вы говорите, каким-то процессом или чем-то, что можно выразить каким-либо окончательным ответом на вопрос?

Вообще-то понимание, о котором я говорю, — это исчезновение вопросов, а не возникновение ответа.

Значит, это Сознание — как поле потенциала. Я знаю, что это не вещь, потому что его нельзя определить или почувствовать, к нему нельзя прикоснуться. Мне кажется, что Сознание обладает потенциалом вибрации или выглядит как что-то, но это всё то же Сознание, то же поле потенциала

Правильно. Классический пример — океан и волна: океан проявляется в форме, которую мы называем волной. Волна неотделима от океана.

Значит, оно может стать интуитивной мыслью или аспектом эго Это ничего не меняет. Оно остаётся таким же. Сознание не становится чем-то ещё

Совершенно верно. Сознание — это океан. Океан может быть пеной, брызгами, волнами, он может быть мириадами форм, но какой бы ни была форма, это по-прежнему океан.