<<
>>

Образование провинции Мёзии

События 6—9 гг. доказали римлянам необходимость усилить систему обороны внутренней части Мёзии и укрепить границу по Дунаю. Без этих мероприятий покорение Мёзии не могло считаться законченным.

Поэтому, вскоре после подавления восстания, в 9 г. проводится ряд мероприятий, споеобствую- ших созданию провинции Мёзии. Очевидно, уже в это время были установлены легионные лагери в местах старых фракийских укреплений в Виминации (у впадения в Дунай реки Margus, современной Моравы) и в Ратиарии. Однако достоверные свидетельства их существования в указанных местах относятся к немного более позднему времени — 33—34 г. н. э., которым датируется надпись IV Скифского и V Македонского легионов, совместно строивших дорогу между их лагерями: надпись найдена недалеко от города Болетина, расположенного на дороге между древней Ратиарией и Виминацием[138]. Об этих же легионах говорит Тацит[139].

В качестве мероприятия, способствующего созданию римской провинции в Мёзии, следует назвать переселение (о котором упоминает Страбон[140]) 50 тыс. гетов (вернее, даков) на южный берег Дуная, проведенное Элием Катом. Трудно сказать, к какому году относится это событие. Страбон не указывает должности

Ката и не связывает это переселение с каким-либо другим датированным событием. Флюсс[141] относит это событие к 5 г. и. э., считая, что Элий Кат Страбона идентичен консулу 4 г. н. э.— Sextus Aelius Catus. Однако эту датировку, на наш взгляд, никак нельзя принять. Переселение на южный берег Дуная такой массы враждебных Риму людей требовало большого числа легионеров, не только принимавших участие в самой операции, но и после нее остающихся неподалеку от переселенных, так как последние в любую минуту могли поднять восстание. Между тем, во время паннонско-далматинского восстания не было легионных лагерей близ Дуная. Поэтому операцию Ката следует отнести ко времени после подавления восстания.

Это тем более вероятно, что как раз во время паннонско-далматинского восстания даки вместе с сарматами совершили набег через Дунай, и римляне особенно остро ощутили силу варваров в случае их совместного выступления на западе и востоке дунайских провинций. Судя по тому, что, как сообщает Страбон, переселенных готов стали называть мёзами[142], переселение происходило именно на территорию этого племени, т. е. на запад будущей Нижней Мёзии, в район стоянки первых на Дунае римских легионов. Переселение в восточную часть Мёзии вряд ли было возможно из-за отсутствия военной силы, способной держать в повиновении переселенных даков. Операция Ката предполагает наличие свободных земель в Мёзии. Подобного рода насильственные переселения имели как экономические цели — обложение данью племен, так и военные: оторванные от своих соплеменников, переселенные на незнакомые места, даки, конечно, не могли уже быть той грозной силой, какой они были у себя на родине.

К мероприятиям, подготовлявшим создание провинции, следует отнести также экспедицию Лентула (Cn. Cornelius Lentulus). О его действиях за Дунаем, в стране даков, сообщают Флор[143], Тацит[144], и гл. 30 и 31 Res Gestae divi Augusti. Датировать и это событие чрезвычайно трудно. Совершенно бесспорно то, что Леитул, получивший triumphalia de Getis[145], установленные лишь в 12 г. до н. э.[146], не мог действовать ранее этого года[147]. Моммзен связывает поход Лентула с на-

падением даков и сарматов в 6 г. н. э.[148] Однако невозможно представить себе, чтобы в столь напряженный момент римляне совершили поход за Дунай и создали там оборонительный рубеж: „citra praesidia constitute", как сообщает Флор[149]. Да и руководил операцией против даков и сарматов в 6 г. Цецина Север, а не Лентул. Р. Сайм посвятил большую статью Лентулу и связанным с ним проблемам[150], однако и его датировку похода (I—4 гг. н. э.) нельзя признать удовлетворительной. Сайм отвергает возможность связать нападение даков в 11 — 12 гг. н. э. с походом Лентула на том основании, что Лентул одержал решительную победу и даки не смогли бы оправиться и уже в 16 г.

повторить набег. Между тем, если и придерживаться датировки Сайма, то все же следует допустить набег даков уже через 2—3 года после похода Лентула (нападение даков и сарматов в 6 г. н. э.). Наиболее вероятной датой похода Лентула на даков следует признать 10—12 гг. н. э. Именно к этому периоду относит Орозий свое сообщение о том, что «sub extrema senectute Augusti» происходило «Dacorum commotio», 12-м годом датирует Овидий нападение даков на Эгизос[151]. И, наконец, Страбон, писавший в 18 г. н. э., говорит об одной дакийской войне, ведшейся по ту сторону Дуная, как о событии недавнего прошлого[152]. В свете предшествующих событий предлагаемая нами датировка кажется возможной: Риму необходимо было укрепить свой авторитет на Дунае и предотвратить наступление извне одновременно с выступлениями внутри страны. Единственное, что кажется странным при такой датировке, это упоминание Котизона в связи с Лентулом у Флора[153]. Как известно, этот дакийский царь уже в 35 г. до н. э. был противником Рима[154]. Однако все же возможно, что он, будучи уже очень пожилым человеком, вел войну с Лентулом. Флор рассказывает, что царь Котизон, когда жестокий мороз соединял льдом берега Дуная, имел обыкновение опустошать соседние поля. Посланный туда Лентул прогнал даков далеко за реку и установил охранные посты (praesidia). Это сообщение Флора согласуется с тем, что говорится в Res Gestae (30): «И после моя армия перешла Дунай и заставила племена даков подчиниться воле римского народа», и далее (31): «Бастарпы, скифы и цари •сарматов на обеих сторонах Танаиса отправили послов и 1

просили у меня дружбы». Очевидно, поход Лентула имел целью не завоевать Дакию, а поднять авторитет Рима к северу от Дуная и, установив охранение по южному берегу Дуная, обеспечить безопасность северной границы Мёзии. Лентул выполнил поставленную задачу, по не надолго: спустя 4 года, в 16 г., вновь произошло нападение даков на Трезмис[155].

В исторической литературе существуют самые различные мнения по поводу времени возникновения провинции Мёзии.

Одни из авторов придерживаются очень ранней датировки—27, 15 и 13 гг. до н. э.[156], другие указывают несколько более поздние даты — 6 и 9 гг. и. э.[157] He имея возможности привести аргументы всех авторов, отметим лишь, что ни один из них не основывается на прямом, бесспорном свидетельстве источников. Наиболее веским аргументом сторонников ранней датировки является сообщение Диона Кассия о том, что Цецина Север, действовавший в Мёзии в 6 г. н. э. во время паннонско- далматииского восстания, был 6 rffe -Хт;сgt; !.опорой Мист-ас аPXcov4* Это было бы неопровержимым доказательством того, что Мёзия была организована в провинцию до 6 г. н. э., если бы была уверенность, что Дион Кассий употребил термин «ap^wv» в значении «правитель провинции». Однако у этого автора такое определение относится к лицам, которые были не правителями провинции, а legati exercitus — командирами легионов[158]. Ссылка Маркварда на Овидия[159] не проливает света на вопрос о возникновении провинции, так как слова поэта никак нельзя распространить на всю Мёзию,, а следует отнести только к городу Томи. Нам представляется, что при настоящем состоянии знаний у нас нет твердых оснований для точной датировки возник- новения римской провинции Мёзии. Terminus ante quem этого события — 15 г. н. э., так как в этом году, по сообщению Тацита, Тиберий поручил Попиею Сабину управление тремя провинциями: Мёзией, Ахаей и Македонией[160]. Возможно, организация провинции произошла около этого времени, так как Аппиан, который был служащим императорского фиска, сооб- гцает, что налоги из Мёзии стали поступать с начала правления Тиберия[161]. Кроме того, только с этого времени в надписях начинает фигурировать термин «провинция Мёзия» (provincia Moesia). Первоначально (до 46 г. н. э.) в состав провинции входила лишь западная часть ее будущей территории (от p. Margus до Dimum): восточная часть попрежнему входила в состав Одрисского клиентного государства.

В Мёзии была установлена своеобразная система провинциального управления.

Во времена принципата провинция, имевшая два легиона, обычно управлялась правителем консульского ранга, которому подчинялись командиры легионов претор ского ранга. В Мёзии же высшее управление и командование было сосредоточено в руках правителя большой объединенной области, включающей помимо Мёзии еще Македонию и Ахайю. Первым из этих правителей был Гай Поппей Сабин. Ему был подчинен командир двух мёзийских легионов, исполнявший одновременно должность непосредственного правителя Мёзии и имевший преторский ранг (legatus Augusti pro praetore рго- vinciae Moesiae legionis IV Scythicae et legionis V Macedonicae). Эта особенность была описана Домашевским[162] на основании хорошо сохранившейся надписи из Ареццо, поставленной в честь Мартия Макра во времена Клавдия[163]. Сообщение [надписи автор правильно ставит в связь с указанием Тацита об объединении провинций Мёзии, Македонии и Ахайи[164] под руководством консуляра Поппея Сабина (консулом он был в 9 г. н. э.). Известны и имена подчиненных ему legati pro praetore: в 18 г. н. э. Тацит упоминает Латиния Пандузу (Latinius Pandusa pro praetore Moesiae); его преемником был Помпоний Флакк[165]; Дион Кассий сообщает о Помпонии Лабеоне[166]. Зависимость, например, Дабеопа от Поппея Сабина явствует из того, что триумфальные знаки за усмирение фракийского восстания 26 г. были назначены не Лабеону, который был непосредственным руководителем мёзийских войск, подавлявших восстание, а Поппею Сабину[167]. Описанная система верховного управления Мёзии просуществовала до 44 г. и. э., когда объединенные провинции были разделены.

Отклонение от обычной системы провинциального управления в Мёзии следует объяснить той политикой Рима, которая

проводилась во времена Тиберия, Калигулы и Клавдия по отношению к Фракии. Одрисы не могли удержать подчиненное им население в повиновении, н Фракия оставалась тем вечно тлеющим костром, который в любую минуту мог вспыхнуть пламенем народно-освободительного восстания (что и произошло в 21 и 26 гг. п. э.). Была очевидна необходимость превратить Фракию в провинцию. G этой целью, для лучшей координации действий на Балканском полуострове и был поставлеп правитель, объединявший почти все балканские страны. Таким путем Фракия было взята как бы в железное кольцо римских владений, подчиненных одному центру. 

<< | >>
Источник: Т.Д.ЗЛАТКОВСКАЯ. Мезия в I и II веках нашей эры (К истории Нижнего Дуная в римское время). 1951

Еще по теме Образование провинции Мёзии:

  1. Расширение границ провинции Нижней Мёзии
  2. Состав армии Мёзии и ее роль в экономическом развитии провинции
  3. ОБРАЗОВАНИЕ ПРОВИНЦИЙ
  4. СОЦИАЛЬНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В НИЖНЕЙ МЁЗИИ ВО II ВЕКЕ И. Э.
  5. Города и дороги Мёзии
  6. Административная система Мёзии. Сбор налогов
  7. Начало социально-экономического кризиса в Мёзии в конце II в. н. д.
  8. Изменения в составе населения и социальные отношения в Нижней Мёзии во II в. н. э.
  9. ПРОВИНЦИЯ МЁЗ ИЯ В I ВЕКЕ Н. Э.
  10. СОЕДИНЕННЫЕ ПРОВИНЦИИ У СЕБЯ ДОМА
  11. ИСПАНСКИЕ ПРОВИНЦИИ РАННЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ
  12. ИСПАНСКИЕ ПРОВИНЦИИ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
  13. ПРИДУНАЙСКИЕ ПРОВИНЦИИ
  14. АФРИКАНСКИЕ ПРОВИНЦИИ
  15. ЗАПАДНЫЕ ПРОВИНЦИИ НАКАНУНЕ КРИЗИСА