Нижняя Мёзия и дакайские войны конца I — начала II в. н. э.
Роль Мёзии как плацдарма римского наступления на север особенно ярко проявилась в конце I в. н. э., когда в правление последнего императора из дома Флавиев — Домициана была сделана попытка подчинить римской власти Дакию, соседнюю с Мёзией страну, населенную фракийскими племенами даков, которые были родственны мёзам и гетам.
Во второй половине I в. н. э. в Дакии произошло объединение дакийских племен под руководством сильнейшего из племенных вождей — Децебала. Дион Кассий передает[278], что Децебалу удалось создать свою державу в результате добровольного отречения одного из дакийских царей (Дураса). Очевидно, самые события и стремление его подданных к объединению вынудили этого царя уступить власть Децебалу.
Домициан начал подготовку к войне против даков уже в начале 80-х годов, сосредоточив в Мёзии необычайно большое число войск (шесть легионов[279], преторианскую гвардию[280] и соответственно увеличив число вспомогательных войск[281]). Потребность в солдатах была настолько велика, что в сентябре 84 г. ветераны паннонской армии, отслужившие свой срок, не получили отставки[282].
Децебал, поняв военное превосходство римлян, обучил своих солдат римскому военному строю, завел военные машины
и заключил союз с соседними племенами. He ожидая нападения, он сам перешел Дунай и напал на римлян в Мёзии, где в эту первую дакийскую войну и разыгрались основные бои. Дакам удалось победить легата Нижней Мёзии — Оппия Сабина и захватить всю территорию провинции *. Поражение римлян было настолько серьезным, что Домициан покинул Рим и прибыл в Мёзию[283]. Oii не решился взять на себя ведение военных операций против даков и поручил это префекту претория Корнелию Фуску (Cornelius Fuscus). С большим трудом даки были оттеснены из Мёзии, после чего Фуск во главе многочисленных отрядов перешел Дунай и вторгся во владения Децебала.
Однако с этого момента римляне непрерывно терпели поражения; в конце концов Фуск вместе со своим войском был . разбит где-то в центре царства Децебала и сам погиб в решительном сражении с даками[284]. Разгром римлян было настолько решительным, что в руки даков попал легионный значок — хб enj^s'iov [285], что, повидимому, свидетельствует о полном уничтожении целого легиона. Этим поражением римлян закончилась первая война римлян с даками.Вторая война Домициана против даков началась в 88 г. Император, как и в первой войне, не руководил военными действиями: высшее командование он поручил Юлиану[286]. Вероятно, это был Tettius Julianus, который в 69 г. был легатом VII Клавдиева легиона, а в 83 г.— консулом[287]. Он решительным образом изменил базы и пути наступления на даков, назначив для этого пункты, расположенные ближе к Италии и Паннонии (Виминаций и Сингидун в Верхней Мёзии), и пошел по тому же пути, которым позже воспользовался Траян: через- Виминаций, Арцидаву (на р. Караш), Центумпутею, Берзо- вию (на р. Берзава), Ацицис и Тибиск (на р. Тимиш)[288].
Поход был более удачным для римлян: они одержали победу над даками при Tane[289], что в конечном итоге дало им возмож- ' ность заключить компромиссный мир. Римляне согласились послать к Децебалу ремесленников, военных инструкторов, а также богатые подарки. Децебал же признал себя вассалом Рима. Однако, как показали последующие события и как
понимали это уже современники Домициана, мир на Дунае не мог быть длительными и прочным.
Траян учел уроки неудачных кампаний Оппия Сабина и Корнелия Фуска. План первой войны Траяна против даков предусматривал борьбу на западе Дакии, движение к месту основных боев по дороге, выбранной в свое время Теттием Юлианом. Такое изменение плана ведения войны против даков следует объяснять поддержкой и военной помощью, которую оказывало население Нижней Мёзии войскам Децебала (об этом см. ниже). Успехи Траяна в первой дакийской войне — победа Траяна при Tane и захват столицы царства даков Сармице- гетузы — доказывают правильность тактики римского императора.
Децебал и в начале войны и особенно потом, после неудач 101 г. употреблял все усилия, чтобы перенести военные действия в более удобную для него местность — на восток. Рельефы Траяновой колонны, рисующие события первой войны, показывают группу даков, пересекающих реку[290]. Очевидно, происходит вторжение даков на территорию Нижней Мёзии: берег реки, который штурмуют даки,— низкий, и солдаты, с которыми они сражаются, одеты в форму вспомогательных войск[291]. Зная слабое звено в цепи римского наступления, Децебал именно сюда, в Нижнюю Мёзию, направил свой удар (рис.7). Ему удалось увлечь армию императора далеко от основных сил, в Малую Скифию, где произошла одна из самых жестоких битв: единственный раз на рельефах колонны Траяна фигурируют раненые римляне. (Возможно, это тот момент, когда, по сообщению Диона Кассия[292], Траян разорвал свою одежду, чтобы перевязать раненых солдат).Небезынтересно выяснить роль, которую играло местное население Мёзии в дакийских войнах, и решить вопрос о том, насколько римлянам удалось превратить Мёзию в замиренную провинцию. Многие источники свидетельствуют о больших потерях, с которыми была сопряжена первая дакийская война Домициана[293]. Нам представляется, что столь удачно проведенная Децебалом кампания объясняется не только мужеством и храбростью даков, организационными и военными талантами их вождя, но также и поддержкой, которую даки встречали со стороны местного населения Мёзии.
Дион Кассий сообщает о перебежчиках (аито^oXot) от римлян к Децебалу[294]; хотя историк не указывает племени, к которому
принадлежали перебежчики, однако скорее всего они могли быть из тех провинций, которые граничили с Дакией, и в первую очередь из Мёзии. При этом никак нельзя упускать из виду, что предшествующая политика римлян по отношению к дакам, связанная с переселениями в Мёзию целых племен из числа неспокойных задунайских соседей, вела к созданию внутри страны особенно резко настроенной против римлян группы людей, число которых было велико и которые только и ждали удобного момента для восстания.
Столь же ненадежным, если не прямо враждебным, было поведение солдат фракийских когорт: обращает на себя внимание полное отсутствие фракийских и бесских когорт на территории Мёзии в острый период, охватывающий время войн с даками, в то время как до этих событий и после Траяновых войн местные когорты являются обязательной составной частью вспомогательных римских войск на нижнем Дунае, в Нижней Мёзии. Действительно, диплом из Ольтина (округ Силистрия), выданный в 99 г. [295]J дает один из самых подробных списков ал и когорт, находившихся в это время в Нижней Мёзии; однако из 13 когорт и 6 ал, перечисленных в нем, нет ни одной, носящей наименование «фракийская». Совершенно ту же картину дает нам другой диплом того же года, несколько дополняющий список отрядов вспомогательных войск в Мёзии и также не упоминающий ни одной фракийской когорты[296]. Диплом, выданный 13 мая 86 г. императором Домицианом некоему фракийцу по имени Seuthe, указывает на присутствие фракийской когорты и алы (I Thracum и II Thracum) в Иудее[297]. Другой диплом (103 г.) также сообщает о присутствии фракийской когорты вне дунайских областей, в Британии[298]. Можно предполагать,. что солдаты вспомогательных войск в начале дакийских войн стали выказывать солидарность с Децебалом и переходить в его армию, чем вынудили римлян в самый напряженный момент борьбы против даков увести фракийские когорты и алы из Мёзии и сменить состав auxilia, введя в провинцию в основном те когорты, которые вербовались в расположенных далеко от Дуная провинциях Римской империи, например из Испании — cohortes II Iiispanorum et Aravicorum, I Hispanorum Vete- гапа, I Asturum; из Галлии — II Gallorum и др. (см. те же дипломы) .
Следует отметить также, что на одной из монет Домициана 86 г. Мёзия изображается в виде плачущей женщины, поверженной на землю около сложенного в кучу оружия.[299] Тип этих монет сходен с типом монет, которые римляне выпускали в честь победы над Иудеей, Арменией или Дакией. Мало вероятно, чтобы монета была выпущена в память вторжения в эту нро-
Рис.
7. Колонна Траяна в Риме. Сцена битвы римлян с даками и сарматами в Ннжпей Мёзии в начале 102 г.
винцию даков: римляне на монетах обычно изображали свои победы, а не поражения. Более верно будет считать, что изображение иа монете относится к подавлению Домицианом народного движения в Мёзии.
В этой связи следует рассмотреть и вопрос о датировке так называемого «Траянова вала» в Добрудже, который, как нам кажется, тоже имеет непосредственное отношение к дакийским войнам Домициана и участию племен Мёзии в них.
Еще до настоящего времени сохранились следы трех валов, пересекающих Добруджу и соединяющих ту точку Дуная, которая ближе всего лежит к Черному морю (Axiopolis, близ современной Чернаводы) и от которой река резко поворачивает на север, с берегом Черного моря у Томи. Валы идут
от Аксиополя в восточном направлении и, хотя соединяют те же конечные точки, следуют не параллельно друг другу, а иногда пересекаются. Уже это обстоятельство заставляет думать, что валы строились не по одному плану и не в одно время. Действительно, техника постройки валов, как и находимые при них монеты и керамика, свидетельствуют о разновременном возникновении их. В то время как один вал построен из земли и имеет сравнительно с другими небольшую высоту и ширину (почему и получил название «малого земляного вала»), два другие — значительно более мощные. Один из них, средний, состоит тоже из земли, но он выше и шире первого вала, снабжен укреплениями, отстоящими друг от друга приблизительно на 1,5 километра и представляющими собой квадратные постройки, периметр стен которых достигает 105—135 метров. Всего их насчитывают 30. Это — так называемый «большой земляной вал». Третий вал облицован каменными, хорошо обтесанными блоками; внутри его имеется каменная прокладка (толщина ее 3 м). Лагери этого вала расположены реже, через 3—5 километров, они окружены самостоятельным небольшим валом, иногда двумя или тремя. Одни из них трех- и восьмиугольные, другие — круглые, большинство же — квадратной формы.
На протяжении вала сохранилось 17 лагерей[300].
В настоящей главе нас должен интересовать второй, большой земляной вал, который, судя по опубликованным исследованиям (выводы сделаны на основании изучения строительных приемов, архитектурных и керамических остатков), должен быть отнесен к правлению Домицианах.
Длительное пребывание Домициана в Мёзии, после которого последовало наступление римлян под руководством Фуска, новидимому следует связать со строительством опорного ру- бежа — вала, который должен был дать римлянам возможность укрепиться и затем отбросить даков за Дунай. Если признать, что средний, большой земляной вал был построен во времена Домициана, то северную часть Малой Скифии, лежащую вне линии вала, следует считать входившей в границы владений Децебала, что вполне соответствует иродакийской •ориентации племен Мёзии. Хотя и недолговременное, пребывание северо-восточной части Мёзии в составе государства Децебала должно было укреплять в гетах свободолюбивые тенденции и объединять фракийцев обеих сторон Дупая.
У нас нет прямых свидетельств о том, какую роль играло местное население Мёзии в войнах Траяна. По аналогии с событиями времен Домициановых BoiiH, мы могли бы предположить если не враждебные действия, то, во всяком случае, враждебный нейтралитет коренного населения Мёзии по отношению к римским войскам. Косвенным подтверждением этого предположения может служить то, что римляне не привлекали местных жителей к выполнению многочисленных работ, связанных с ведением воины. Во всяком случае рельефы Траяновой колонны неоднократно показывают римских солдат, занятых рубкой деревьев для строительства плотов и кораблей2, жнущих хлеб[301], несущих мешки с зерном или мукой[302], строящих город[303] и т. д. Гражданское население в этих сценах не фигурирует.
Следует упомянуть, что Ювенал в 9-й сатире говорит
о рабах-мёзийцах, которые носят носилки[304]. Последние сатиры Ювенала были написаны во времена Адриана, и, возможно, появление рабов-мёзийцев в Риме в правление этого императора следует связать с пленением римлянами мёзов в период войн Траяна на Дунае (рис. 8).
Если судить по надписям послетраяновского периода, то поток римских колонистов-земледельцев из числа гражданского населения направился именно на территорию Малой Скифии. Нельзя ли и в этом факте усмотреть возможность увода в плен и истребления части местного населения и ухода другой части вместе с даками в горы, что повело к опустошению земель Малой Скифии?
То обстоятельство, что памятник победы римлян над даками, монумент Tropaeum Trajani, был сооружен на территории Нижней Мёзии (у г. Адамклисси), доказывает, что эта страна находилась в центре военных событий (рис. 9). Скопление римских войск в Мёзии, присутствие армии Децебала и !многочисленные сражения вели к разорению местных жителей. Корнелий Фуск, командир римских войск в первую дакийскую войну, за время пребывания в Мёзии разбогател настолько, что еще во время войны начал строить мраморный дворец[305]. Упомянутые выше рельефы Траяновой колонны, рисующие рубку леса и сбор урожая, говорят о расхищении естественных богатств и плодов труда мёзийского населения. *
*
Очень трудно говорить о позиции греческих городов во время событий на Дунае в конце I —начале II в., так как по этому вопросу не сохранилось ни литературных, пи эпиграфических свидетельств. Единственным источником, проливающим свет на этот вопрос, являются монеты. На монетах города Томи, который в эпоху ранней империи имел очень ограниченное число монетных типов, появляются изображения императора Траяна с лавровым венком на голове на лицевой стороне монеты и трофея (шлем, два щита и поножи) — на оборотной. Имя императора поставлено в необычной грамматической форме — в дательном надеже (AYT KAIG NEPYA TPAIANO СЕВ ГЕР ДАК), что придает всей серии этих монет характер посвящения. До этого времени обычным типом монет в честь празднования победы была Ника с венком и пальмовой ветвью, как это
Рис. 8. Скульптурные изображения на памятнике в Адамклисси: пленные даки и римский солдат. (Национальный музей в Бухаресте)
можно видеть на монетах Томи при Домициане и Нерве[306]. Таким образом, можно думать, что город Томи во время решительных войп римлян с даками держался, как и в предыдущее время, проримской ориентации, а по окончании
борьбы засвидетельствовал благодарность императору выпуском торжественной серии монет. Такое отношение греческих городов к римлянам объяснялось как всей предшествующей политикой Рима по отношению к западнононтийским городам, так и непосредственными действиями римских властей накануне похода Траяна против даков. За несколько месяцев до начала первой дакийской войны Траяна был издан указ правителя Нижней Мёзии Даберия Максима (М. Laberius Maximus), касающийся границ территории города Истрии,— так называемая cOpo^saca Aa[3spcou МаД^оо[307] (рис. 10). Этот документ подводит итог всей переписке, происходившей между жителями города Истрии и правителями Мёзии в I в. н. э. В отличие от предшествующих ему документов, он носит чисто официальный характер, издан от имени императора, имеет точную дату и написан по-латыни. Оротесия точно определяет границы города Истрии, причем Певка и озеро Гальмирис, бывшие в течение всего I в. яблоком раздора между истрийцами и сборщиками таможенных налогов, теперь попадают окончательно в границы территории Истрии и изымаются из ведения сборщиков налогов. Таким образом, в состав территории Истрии входит очень удобный водный путь, по которому истрийцы беспошлинно могли провозить рыбу. ?
?
Мужественное сопротивление фракийских племен римлянам, подавленное последними с большим напряжением и с привлечением огромного числа войск, находившихся в распоряжении Римского государства, самым непосредственным образом отразилось на тех отношениях, которые сложились во времена Нерона и Веспасиаиа между Римом, Боспором и Херсонесом. С 79 г. п. э. Херсонес возобновляет чеканку монет с указанием года эры города[308]. В числе этих монет есть и золотые. Так как в римское время самостоятельная чеканка золота не допускалась в римских провинциях[309], то наличие золотых статеров служит лишним доказательством того, что Херсонес в это время еще не входил в состав провинции Мёзии. Очевидно, Херсонес в это время был союзным городом на основании договора[310]. Ослабела и зависимость Боснорского царства от Рима по сравнению с тем положением, которое было во времена Нерона[311].
2
Рис. 9. Триумфальный памятник у г. Адамклисси: I — реконструкция,.
2 — современный вид.
Об этом свидетельствуют статоры даря Рескупорида II. В то время как до 80-х годов н. э. имя царя на золотых монетах скрывается в монограмме и на лицевой стороне изображается портрет римского императора (Веспасиана и Тита),— с воцарением Домициана, впервые после долгого перерыва (со времени Митридата VIII), появляются портрет царя, его полное имя и титул, а портрет императора помещается на оборотной стороне монеты[312]. Такое изменение типологии боспорских монет нельзя не связать с неудачами Домициана на Дунае.
Характерно, что и в Ольвии во времена Домициана престиж римлян поколебался: Днон ХрисостОм рассказывает, что один ольвиополит вызывал всеобщую ненависть тем, что по римскому обычаю был острижен и побрит, тогда как все жители этого города носили длинные волосы и бороды[313].
Ко времени дакийских войн Домициана следует отнести разделение провинции Мёзии на две провинции консульского ранга — Верхнюю Мёзию (Moesia Superior) и Нижнюю Мёзию (Moesia Inferior). Границей между ними служила река Цибра (Ciabrus)[314]. О разделе Мёзии на две провинции во времена Домициана говорит Спартиан[315]. Еще в 82 г. Мёзия не была разделена, так как диплом этого года называет Г. Всттулена Цивилиса Цериала легатом Мёзии, без указания на разделение ее[316]. Первое упоминание о разделении Мёзии сделано в надписи в честь Л. Фунисулана Веттониана, который был легатом pro praetore provinciae Dalmatiae, item provinciae Pannoniae, item Moesiae Superioris. Он получил от Домициана многочисленные награды за участие в дакийской войне[317]; правителем Паннонип он был в 84 и 85 гг.[318]. Исходя из внутренней истории Мёзии и на основании указанной надписи раздел Мёзии на две провинции следует отнести к 86 г.
Каждая из этих новых провинций получила своего правителя (консульского ранга), в распоряжении которого находилось два легиона. Co времени Траяна их расположение было следующее: в Верхней Мёзии — IV Флавиев легион, стоявший в Сингидуне, и VII Клавдиев, стоявший в Виминации, а в Нижней Мёзии — I Италийский легион, стоявший в Дуросторе, и V Македонский, стоявший в Трезмисе[319].
о Ao ‘I С С !KAFSPav KAi AvK/ ЩЯИВШ FS НЗНГ STAJAI .'-XVi ШИШ
I лс f v/и halm * л\/- lt; ^ШИШ
^ftGAAAENStWA ТЮБ 1N/C0SVSV..V 1ИДР GMiLvertS KiVORV,'Л ПСVSс Vii -SC 'IBn .OGSSRA^OADtAi VDaVSP-SMiNt; tHfg SAriPA EVrfi MDE AORIVWT VRC^CViMg
Г :?
г€ ШСТС Ar савшчоу^^И Ф лавГОЕГаЙЕччое *, стр^-^лехо-К*^^И Xtf.mN-Tcr.P» ЕЯФЫУГЕИ AtfJ-': •. ЛТх^е;-??ТА?5П!Г^?уг?07^')!л:Ф/'К. M T -.ГЛ..'лг ;;• Г- ¦;T' ' .-'* А:- :gt;?". ? К ¦•.:.•• gt;. v ' Wffim Й6УК«асТ0ПАЛ^Г^-СУТХ7lt;иУgt;?ЛС A^H T CYAV TC YC Act V К С у 4,Л«САЗ?;?;о:.\ ШЬ
/^•(ATKCVr.f-Boyr.H як 'и ХАТ??Ц'Ь;.Г KT?0Ncr-e s-с-с AOtK-Ktfc сл,VX си:..
CCYTCV Д1 AC S1ATCCr#SC ТНlt;? К-ПО.в gt; KcV-r.T0KATWvFO«-C-SrSKRtCf(e ^fifT-SgAi OVTTGjay «ЗШЙ(Й*Ш«®Йgt;2^Н EKE В И KQi-r.ZU4Am~Zr/j.'?li: ГРОГ с^Н T/^erXSY^.^S.NW.XSyOCSAOiA^EIf^H
бГГКЕУКК: с TCKAT ПСЛГГОУГ А W,
tlCTH€^#OCEis»C*t CyXFEWW-/: rX ATjM X APT WTHT fcWtKl XSiEiW.- AfiFA^ICBPrRl* КАГТМ€26 KSW^I-XffCK Л АСАН ЩЯЯШ ¦gt; еП}СТо/№бГГ'Мlt;уЯ Г0У4Ш
ко:lt;ШfOCTSlOC??ТЛ'д.* Wf * Sncvc г?; ifl ил.'.ктл'бгт'Л^-гк-'х-пй'м-у-: • Jfpl
-¦• . -
' АЛ 3 ECOAl-O TiHATeEN; АН ЯС AS t-C Yli-. ШШ П ANsH lt;рРЗТГ Гу: OtTOZ T G 'J € ? '.С Т~ 7*\ (шяamp; ГсС К f'ONOU.VA-./.^.Ar''.'.-. -Ш
ТАТ^ТСЛ?тamp;тАШтКС15:,'АТ?ТГ5/lt;.Ш EYOi'EW-M!ХвУ.W-r?CC0i.0fJ-/№T Р/Т 'Я -rATAX^feifPOPCNOI^r^^fi JB
AAfA ^ЕТ~СЕСХОНТ* ЕЯ',СТАЛИ: HAAYT1€CA-MAN0C- !CtKAf** AiTVv TBg
AtEdeCAMfdto i гре сзггШ
4йгмАТосгГА?лггг^внчдгэг^1С т -,S KVfCASe1-N-rT _'сзе«м«1#»1Д1лу7о lt;gt;vc gt;; Я bf'€!^t//enO!h{^.gt;acyamp;6«*A5TA-K:rr^H татузы'л i ш*ег -,-I лстоссгтсмдге ,* Х№'«?й
г**ш
W 0^TC€»lt;lt;Rff?0a«A?R)rtCYC0yX'Al€Vl '• . ¦¦ STTiCTORH TO^AtwreTAlNOVvJ у ^^зо«^АС-гггс1^тт:А1^т«.г«сч '- кг^к^сшгып/.ы^/^схть^ тт
.IiONYCOMfCC К аАСОШ ArjCTArdfe-
исдаш^gt;А« ^8рэсю»»Э®
ГEN CCAKi/ FAiTjCErS^JBB^^W^J
¦:;-gt;'ГТ gt;, NWSEW ^'ШК«?amp;даьО#Г4 XCIUPJ-V,' OPJA •¦ :-'-ЙЙ?amp;У/
, /^AiC«emMAXiMlt;C?Cj^C-|RfP» s г ACA SSAfJ-rT Р.ЛГАЬ* С /Vamp;C-fedSftAN L Hipfb.VJ COS-VfA- KA NO /4lt;V.BR?S; I- -Pf COCK »ТУАРАСТ-/VXXCC t V-X 5/ЛГ L-C С /V С ГьГ S • PFA гл' TSjI
I
j -.«Л$-Г0рс/Л{;ЫАН-0 OwVfeAmcP/-.SСНШ I .-AAiAACCN-tCPi- : ^OfiA-ASSTRO-CОШ
J ^sr-:тле iAacsTVLAjs«2H
I * ЛА Т.! Г/ .SfPSVC f DmcrvRScCVije
I sr#^'-:? Ti V 2 б хгсетшщШШ
к ¦ ж i-v/sO' !v»v'Zr^i--J^Kk
Административная реформа Домициана, как и создание мощной оборонительной линии в Малой Скифии свидетельствуют о том, что в Риме придавали большое значение положению в Мёзии.
Еще по теме Нижняя Мёзия и дакайские войны конца I — начала II в. н. э.:
- IV. Войны грековъ въ періоді отъ войны троянской до начала греко - персидскихъ войнъ»
- ВТОРОЙ ЭТАП СОЗДАНИЯ КОРМЧЕЙ КОНЦА 70— НАЧАЛА 80-х ГОДОВ
- Русская армия конца XIX и Начала XX века. Ванновский, Драгомиров, Куропаткин
- Theologia Teotonica contemporanea.. Германская мысль конца XIX - начала XX в. о религии, искусстве, философии / САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2006
- От конца войны до осуждения Римом
- От основания газеты до конца войны
- Общественная позиция и примеры социального служения в среде евангельских протестантских групп Украины конца XIX — начала XX в. (по архивным материалам) Головащенко С. И.
- И. Военное діло у Грековъ въ періоді отъ войны троянской до начала греко-персидскихъ войнъ*
- 1. Внешняя политика Румынии в период от утверждения независимости до начала первой мировой войны
- ГЛАВА XXVIII КРАТКИЙ ОЧЕРК СОСТОЯНИЯ КРЕПОСТНОГО ДЕЛА ЗА ГРАНИЦЕЙ И В РОССИИ ДО НАЧАЛА РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ
- Двойной смысл «конца истории» и постоянное присутствие конца
- ГЛАВА XXXI КРАТКИЙ ОЧЕРК СОСТОЯНИЯ КРЕПОСТНОГО ДЕЛА В РОССИИ ЗА ПЕРИОД ВРЕМЕНИ ОТ ОКОНЧАНИЯ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ ДО НАЧАЛА МИРОВОЙ
- ГЛАВА XXX КРАТКИЙ ОЧЕРК СОСТОЯНИЯ КРЕПОСТНОГО ДЕЛА ЗА ГРАНИЦЕЙ ЗА ПЕРИОД ВРЕМЕНИ ОТ ОКОНЧАНИЯ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ ДО НАЧАЛА МИРОВОЙ (1906—1914 гг.)
- Мёзия до организации провинции
- Мёзия цри Флавиях
- МЁЗИЯ НАКАНУНЕ РИМСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ