<<
>>

Мидлотианская кампания У. Гладстона 1879 года

Осенью 1880 года должны были состояться новые парламентские выбо­ры. Политические круги задолго до назначенного срока начали предвыборную кампанию. Характерно, что в этот важный для либералов период при наличии в партии видных деятелей — Хартингтона, Гренвилля, Кимберли, Чемберлена, Дилка, Харкорта, Форстера и многих других, голос Г ладстона, приближавшего­ся к своему 70-летнему юбилею, звучал громче и убедительнее всех.

В конце осени 1879 года У. Гладстон совершил двухнедельную поездку по городам избирательного округа Мидлотиан в Шотландии для встречи со своими избирателями, что стало беспрецедентным событием в политической истории Англии. Нельзя сказать, что до Гладстона английские политики не произносили речи перед огромной публикой, в частности, лорд Палмерстон де- [371]

лал это неоднократно . Но ни один политический лидер до него не предпри­нимал таких шагов в проведении избирательной кампании. Мидлотианская кампания дала «импульс» новой политической моде произнесения программ­ных речей, обращённых непосредственно к избирателям. Гладстон был первым из викторианских политиков, последовательно использовавших «насыщенный эффект» от манипулирования прессой .

За две недели (24 ноября - 6 декабря) он выступил перед слушателями с двадцатью двумя большими речами, не считая многочисленных обращений во время коротких встреч и митингов. «Полные толпы на каждой станции» — за­писал он в своём дневнике. В декабре 1879 года российский дипломат М. Бартоломей писал, что «избирательное турне мистера Г ладстона остаётся в настоящее время событием дня». Его красноречие, замечал он, «вызывает, ко­нечно, сейчас наиболее живое впечатление» .

Таким образом, если Чемберлен пытался укрепить власть через организа-

383 384

цию , то Г ладстон благодаря речи .

Посещение Г ладстоном Мидлотианского избирательного округа являлось продолжением его Болгарской кампании, развернувшейся весной - летом 1876 года, когда в Англиию дошли вести о варварских действиях турецкой власти против болгар, что, в свою очередь, отразилось на репутации правительства Дизраэли, которое либералы обвинили в протурецкой ориентации.

Гладстоном [372] [373] [374] [375] [376] в этот период был опубликован памфлет «Болгарские ужасы и Восточный во­прос», имевший огромный успех.

Движимый гневом против турок и лорда Биконсфилда, Г ладстон со всей возможной силой обрушился на правительство, допустившее кровавую резню: «Варварская и сатанинская оргия Турки — бесчеловечные представители человечества ни один преступник в нашей тюрьме, ни один каннибал с южного моря не сможет без возмущения слушать этот рассказ.» .

Памфлет получил огромный успех, 40 тысяч экземпляров разлетелось в несколько дней. Было организовано множество митингов, на которых возму­щённые англичане требовали изгнать турок, для организации «крестового по­хода» была проведена соответствующая подписка. Во время спектакля «Отел­ло» в одном из театров в Ливерпуле после фразы «Турки погибли» весь зал

386

поднялся в одном порыве, раздались оглушительные аплодисменты .

Меж тем Г ладстон в полной мере пожинал политические плоды — всюду успевал, много выступал и писал. Именно во время Болгарской кампании вновь встал вопрос о его возвращении в качества лидера либеральной партии.

В течение всей осени 1876 года последовала серия публичных выступле­ний Гладстона, разоблачавших политику тори в период Восточного кризиса. Выступления Гладстона всколыхнули страну, представили либералов в роли «защитников обиженных» и позволили преодолеть инертное состояние партии.

Существенным отличием Мидлотианской кампании от Болгарской явля­лась тематика, вокруг которой она была построена. Если Болгарская была сконцентрирована на критике внешней политики консерваторов, то Мидлотиа- ская явилась, во многом, ответной реакцией на продолжавшуюся экономиче­скую депрессию и стагнацию в сфере социального реформирования.

Либералы умело использовали общественные настроения, недовольство представителей рабочего и наименее обеспеченных слоёв среднего класса кон­серваторами, по сути, отказавшимися от курса «нового торизма», начиная с [377] [378] 1876 года, когда основные предвыборные обещания Дизраэли были формально выполнены.

В Мидлотианской кампании Гладстон предстал перед избирателя­ми как политический деятель, ассоциировавшийся с миром, процветанием и ак­тивным социальным реформированием 60-70-х годов, достигшего наибольшего размаха в период пребывания у власти либералов в 1868-1874 гг. . При этом «великий старец» не предлагал избирателям ясной альтернативы, вся Мидлоти- анская кампания, как и предвыборная кампания Дизраэли в 1874 году, была по-

388

строена на критике политических конкурентов .

Стратегия и тактика ведения Мидлотианской кампании, выбранные Г лад- стоном и его помощниками, являются и в наше время примером безупречно от­строенной предвыборной кампании, где каждый шаг тщательно продуман и выверен. Комбинации политических технологий, использованных Гладстоном, настолько тонко подобраны, что историки и журналисты, исследовавшие дан­ный вопрос, до сих пор не могут прийти к однозначной трактовке событий Мидлотианской кампании.

Так, вплоть до последних аккордов избирательной кампании 1880 года Г ладстон не заключал альянс с прессой, которая могла бы стать «проводником» либеральных идей и инструментом для критики консерваторов. Вместо этого в своих выступлениях он активно цитировал материалы и публикации консерва­тивных изданий (в частности, «Standard», «Daily News», «Morning Post», «Daily Telegraph», «Pall Mall»), по-иному расставляя в них акценты и тональность, «оживляя» статьи собственной интерпретацией фактов. Благодаря умелой по­даче, импровизации и способности системно и скрупулёзно рассматривать лю­бой вопрос, в чём Гладстону не было равных, характер указанных публикаций из проконсервативного превращался в антиторийский. Искусство Г ладстона по- [379] [380]

зволяло «завладеть умами», не тратя на выстраивание взаимоотношений с

389

прессой ни одного фунта .

Ещё одно «ноу-хау» Г ладстона в рамках Мидлотианской кампании — это прямое воздействие на общественное мнение, минуя прессу, что для рассмат­риваемого исторического периода являлось далеко не типичным. Гладстон рас­считывал, что, «завладев» общественным мнением, легче будет заручиться поддержкой наиболее влиятельных политических изданий, тем самым, увели­чив шансы на победу[381] [382] [383] [384].

Подход Гладстона полностью себя оправдал: редакторы и корреспонден­ты проконсервативных газет, скептически встретившие Мидлотианскую кам­панию, вынуждены были отражать на страницах своих изданий выступления и высказывания Г ладстона, опасаясь, что конкуренты могут перехватить эту «го­рячую» тему. Критикуя Гладстона и его беспрецедентную кампанию, пресса, тем самым, создавала вокруг неё ажиотаж, вовлекая всё большую читательскую аудиторию. Газеты, обгоняя друг друга, стремились поместить полный текст выступлений Г ладстона, активно используя при этом телеграф, таким образом, способствуя тому, что вскоре вся Англия, а не только жители Мидлотианского округа, оказались целевой аудиторией «великого старца». По собственным оценкам Г ладстона, за время поездки он выступил не только перед избирателя­ми Мидлотианского округа, но и перед всеми английскими избирателями .

Кульминацией срежессированного Гладстоном спектакля явилось коле­бание «маятника» прессы. К началу выборов 1880 года практически все поли­тические издания, ранее поддерживавшие консерваторов, под воздействием общественного мнения и умелой тактики Гладстона перешли в либеральный лагерь . При этом, учитывая, что переход был осуществлён в преддверии вы­боров, избиратели не были утомлены чрезмерным лоббированием либерально­го курса со стороны прессы.

Характерным примером в этой связи является трансформация, произо­шедшая с «Daily Telegraph»: если в начале Мидлотианской кампании издание придерживалось воинствующих, джингоистских позиций, выражая тем самым общественное мнение большинства англичан, не разделявших антиимпериали­стическую риторику Г ладстона, то к завершению кампании газета всё умерен­нее расточала похвалы внешней политике Дизраэли и всё настойчивее акценти­ровала внимание на огромных расходах, которые вынуждена нести Великобри­тания на поддержание боеспособности армии, легших тяжёлым бременем на налогоплательщиков, и без того находившихся не в лучшем положении ввиду экономического спада конца 70-х годов XIX века .

Изменения в характере и тоне публикаций «Daily Telegraph» можно от­чётливо проследить на примере упоминания в них Г ладстона. В начале кампа­нии газета ограничивалась сухим «мистер Гладстон», несколько позже со свой­ственной английской прессе иронией, в которой одновременно сквозили нотки уважения и восхищения, журналисты использовали эпитет «великий старец», и, наконец, в преддверии выборов Гладстон упоминался в статьях не иначе, как «народный Уильям» (People’s William)[385] [386] [387], что подчёркивало всеобщее призна­ние и популярность Г ладстона в народе .

Успех публичных выступлений Гладстона в сочетании с выбранными им инструментами ведения предвыборной кампании и активными действиями Ко- куса[388] [389] [390] оказали на избирателей столь сильный эффект, что на выборах 1880 года либеральная партия одержала внушительную победу — либералы получили в палате общин 351 место, консерваторы — лишь 239.

Анализируя победу Гладстона на выборах 1880 года, многие историки определяют решающую роль в данном событии действиям Кокуса, выступив­шим в качестве «машины» для избирательной борьбы . Новая форма органи­зации либеральной партии позволила ей дойти до народных масс («накинуть на них свои сети», согласно меткому выражению консервативного издания «Daily News» ), приобщить к партийному чувству все избирательные округа.

Вместе с тем роль Кокуса в победе либералов на выборах 1880 года пред­ставляется преувеличенной. Превознесению значимости кокусов, во многом, способствовала реакция консерваторов, с негодованием приписавших своё по­ражение, как и либералы в 1874 году, плохой организации и «козням» Кокуса.

Интересно отметить при этом, что, описывая события Мидлотианской кампании, сам Г ладстон лишь бегло останаваливается на роли либеральных ас­социаций и их координатора — Национальной Либеральной Федерации, прида­вая большее значение в победе либеральной партии на выборах не организаци­онной составляющей, на которую всегда упирал Чемберлен, но привлечению в ряды либералов колеблющихся избирателей, что стало возможным благодаря работе с общественным мнением. Так в дневниковых записях, посвященных данному периоду, Г ладстон отмечал, что общественное мнение — это не изна­чально заданная твёрдая субстанция, но материал, который можно преобразо­вывать с помощью красноречия и дара убеждения, но только при условии, что деятель, решившийся на этот «творческий эксперимент», твёрдо осознаёт свои мотивы и верит в результат. Тогда, и только тогда, можно открыть в себе спо­собность проникать в суть вещей, преображая действительность и даже момен­тами испытывая озарение, считал Гладстон[391].

Резюмируя предвыборные кампании Дизраэли и Гладстона, необходимо отметить, что их результат, поимо объективных политических предпосылок, был, во многом, обусловлен способностью обоих политиков вести диалог с об­ществом, привлекать на свою сторону общественное мнение, апеллируя к наи­более значимым для него вопросам (среди которых в рассматриваемый период следует выделить социальные). Анализируя содержание предвыборных высту­плений данных политиков, не отличавшихся ни конкретикой, ни новизной, можно констатировать, что успех кампании Дизраэли 1873-1874 гг. и Мидлоти- анской кампании Гладстона строился на тонкой режиссуре, умелом примене­нии политических технологий, не уступавших по своему содержанию и нестан­дартным ходам современным.

<< | >>
Источник: Цветкова Юлия Дмитриевна. БОРЬБА ВОКРУГ СОЦИАЛЬНЫХ РЕФОРМ И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В 70-90-х гг. XIX ВЕКА. Диссертация на соискание ученой степени КАНДИДАТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК.. 2017

Еще по теме Мидлотианская кампания У. Гладстона 1879 года:

  1. БОЛЕЕ ПОЗДНЕЕ ПРЕДИСЛОВИЕ (Конца 1879 года)
  2. Кампания 1805 года
  3. Кампания 1915 года
  4. Сокрушение Наполеона. Кампания 1814 года
  5. Война за освобождение Германии. Кампания 1813 года
  6. Борьба за Донецкий бассейн. — Начало общего отступления советских армий на Южном театре. Положение па Украине весною 1919 г. — Летняя кампания 1919 г. на Южном театре и на Украине. — Летняя и осенняя кампании 1919 г. на Западном театре. — Кампания 1919-1920 гг. на Северном театре.
  7. Глава 71 Испания националистов и Испания республиканцев после окончания кампании на Эбро. — Тяжелое положение республики и ее сдержанность, — Конец POUM. — Планы мирных переговоров. — Кампания в Каталонии. — Две армии. — Первоначальное сопротивление. — Крах. — Падение Барселоны.
  8. Семен Васильевич Петлюра (1879—1926)
  9. ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН (1879-1953)
  10. ЛЕВ ДАВИДОВИЧ ТРОЦКИЙ (1879-1940)
  11. Иосиф Виссарионович Сталин (1879—1953)
  12. СИМОН ВАСИЛЬЕВИЧ ПЕТЛЮРА (1879-1926)
  13. Роберт Такер. Сталин. Путь к власти 1879 - 1929. История и личность, 2006
  14. АКУЛИНИИ Иван Григорьевич (12.01.1879-26.11.1944)
  15. Осенняя кампания 1919 г. на Украине. — Переход в наступление советских армий Южного фронта. — Контрманевр противника. — Решительное сражение на орловском направлении. — Перелом кампании на Южном фронте и начало отступления «вооруженных сил юга России». — Последняя наступательная попытка противника на петроградском направлении и ее ликвидация.