<<
>>

§ 90. . Война съ Персами. (334—327)

Причины и ціль ея.—Относительное положеніе, силы и первоначальный предположенія дійствій обЪихъ противныхъ

сторонъ.

Война съ персаии въ Азіи уже давно составляла предметъ об- щихъ и живййшихъ желаній вс-Ьхъ грековъ, была любимою ихъ мечтою.—Предшествовавшія войны ихъ съ этимъ народомъ, особливо отступленіе 10.000.

грековъ' и походы Деркиллида и Агезилая, вполні убедили ихъ въ слабости персидскаго государства и въ р$пштельномъ превосходств^ ихъ надъ персами въ устройстві войскъ и военномъ искустві.—УсиЬхъ казался несомнЬннымъ и общій голосъ Греціи требовалъ войны, долженствовавшей • навсегда освободить малоаз1ятскихъ грековъ отъ власти персовъ, покорить Греціи обширныя и богатыя страны и многочисленные народы и племена востока, и распространить славу ея до пред-Ьловъ міра.—г Филиппъ македонскій вполні постигалъ прозорливымъ умомъ своимъ пользу войны съ персами для себя и для Греціи, и вероятность успіха ея.—По этому-то война сія и была, въ продолженіи всего его царствованія, постояннымъ предметомъ его мыслей и желаній.— Н4тъ, кажется, никакого сомнінія, что онъ завоевалъ бы персидское государство, .еслибы не былъ убитъ въ то самое время, когда уже готовился открыть войну противъ него.—Александръ, вміст* съ престоломъ, насл4довалъ отъ Филиппа и великую мысль его о покореній персидскаго государства.—Жажда славы и порожденное его ученымъ. всеобъемлющииъ образовашемъ и пылкимь вообра- жешемъ, воспламененнымъ чтешемъ їїліадьі, желаніе узнать и покорить невідомьія дотолі страны отдаленного востока—могли быть сильнымъ,но,безъ сомнінія, не были единственнымъ побуж- ВОЙНА съ ПЕРСАМИ (334—327) 347

деніемь Александра къ предпринятою войны противъ персовъ.— Сверхъ общаго голоса греческаго народа, войны этой требовали и выгоды Греція, и собственныя выгоды Александра.

Подобно отцу своему, онъ вполні постигалъ, что война противъ персовъ была лучшимъ средствомъ для совершеннаго утвер- жденія власти его надъ Греціею, еще недавно покоренною,—что греки, сражаясь противъ общаго врага подъ знаменами македонянъ, необходимо долженствовали соединиться съ сими последними—тіс- пыми узами братства и повиновенія одному, общему царю, — наконецъ, что, приводя въ исполненіе давнишнее желаніе грековъ, онъ изъ македонянина, т.е., по мнЄнію грековъ, варвара, содЄльї- вался эллин о мъ.—Къ этому должно, сверхъ того, присовокупить, что по смерти Филиппа война съ персами представляла еще боліє надежды на успіхь, нежели затрудненій.—Чтобы удостовериться въ томъ, стоить только сличить относительное положеніе персидскаго государства съ одной, Македоніи и Греціи съ другой стороны.

Персидское государство было обширні*йшимьибогатій- шимъ, которое когда-либо дотолі существовало въ мірі.—Оно обладало берегами четырехъ морей и заключало въ себі лучшія страны Азіи и Африки, богатыя и отъ природы, и бтъ сосредоточивавшейся въ нихъ, почти всемірной торговли. —Правительство персидское получало, какъ. платимою подвластными народами данію, такъ и изъ множества разиыхъ другихъ источниковъ, огромнійшіе доходы. — Сверхъ того, въ Персеполі, Вкбатані, Сузі, Вавилоні, Арбелі, Дамаскі и другихъ важнМшихъ городахъ были собраны сокровища и богатства., подлинно несмітнйя.

Изъ четырехъ морей, омывавшихъ предільї персидскаго государства, берега одного средиземнаго отъ Геллеспонта до Ливіи достаточны были для того, чтобы изъ царства персидскаго соділать могущественную, первостепенную морскую державу. — На этихъ берегахъ находились богатійшіе строевые ліса и многочисленные, торговые и богатые приморскіе города съ превосходными гаванями, я жители этихъ городовъ были отличными мореходцами. — По всімь этимъ причинамъ персы и иміли на средиземномъ морі многочисленный и весьма хорошій флотъ.—Суда для него были выставляемы финикіянами, египтянами и въ особенности жителями малоаз1ятскихъ греческихъ поселеній и прилежащихъ къ нимъ острововъ среди- земнаго моря. — Между ними были почти исключительно набираемы и люди во флотъ. — На этихъ же берегахъ находились богатые морскіе склады и разнаго рода морскія заведенія. — Не.меніе военныхъ способовъ и средствъ персидское правительство могло извлекать и на твердой землі, изъ внутреннихъ своихъ областей.—По-* крытый- и обширными равнинами, и высокими горами, онЄ изобиловали многочисленными и превосходными конницею и легкою піхотою — стрілками и пращниками. — Такъ какъ выставлеше войскъ по востребованію было, вмісті съ платежемъ дани, одною изъ главныхъ обязанностей подвластныхъ областей къ персидскому правительству, то посліднее и иміло всегда возможность собирать огромныя ополченія, составленный преимущественно изъ конницы и легкой пЄхотьі.—Богатая же казна государственная доставляла ему средство, со времени пелопоннезской войны, всегда йміть въ своей службі большое число греческой наемной пехоты.— Въ это время такого рода піхотьі въ персидскомъ государстве было до 50.000 чел., что доставляло ему немаловажную силу.

— Содержите войска въ мирі п войні не стоило правительству ничего, ибо лежало на крае и попеченій сатраповъ. —Ко всему этому должно присовокупить, что самая обширность персидскаго государства представляла большія выгоды для обороны и значительныя затрудне- нія для завоеванія его, и что на персидскомъ престолі въ это время былъ (съ 336 года) Дарій III Кодоманъ, превосходившій своихъ предшественниковъ мужествомъ, воинственнымъ воспита- шемъ и многими частными и государственными добродетелями, и притомъ любимый персами.

349

ВОЙНА СЪ ПЕРСАМИ (334—327).

Но все это было ничтожно при совершенномъ разстройствЄ государства—политическому гражданскому военномъ и нравствен- номъ. Персидское государство въ это врамя было не что иное, какъ безсвязное совокупленіе самыхъ разнородныхъ областей, народовъ и племенъ Персидскіе правители и разноплеменные обитатели этихъ областей, не связанные между собою, ни съ отдален- цымъ царскимъ престоломъ, общими: вЄроисповЄданіему языкомъ, нравами и обычаями, прочными и надежными узами политическими и гражданскими, находились въ состояніи почти непрерывная возстанія противъ персидскихъ царей, либо всегда были готовы отложиться отъ нихъ, сделаться независимыми или покориться чуждому властителю либо счастливому завоевателю. Многіе изъ подвластныхъ персамъ народовъ и племенъ уже давно ни дани не платили, ни войскъ не выставляли, и были почти независимые. Другів часто отказывали и въ дани, и въ войскі. Внутри и на преділахь (сЬверныхъ, восточныхъ и южныхъ) государства находилось множество полудикихъ, воинственныхъ племенъ, которыя никогда не признавали власти персовъ надъ собою и вели съ ними почти непрерывную войну. Малоазіятскія греческія поселенія, боліє полутора віка сражавшіяея съ персами за свою независимость, поддерживаемыя европейскими греками,—въ это время, боліє нежели когда-либо, помышляли объ освобождении своемъ навсегда отъ ненавистнаго подданства персамъ. Что касается Египта, то то онъ, съ самаго покореній его Бамбизомъ, находился, можно сказать, постоянно въ возстаніи и въ это время, подобно мало- азіатскимь грекамъ, ждалъ только перваго удобнаго случая для совершеннаго своего освобожденія.

Вообще всі подвластные персамъ народы и племена были въ сильнійшей степени одушевлены ненавистію къ нимъ и желаніемь возстановленія своей независимости. Сами же персы совершенно утратили воинственный духъ и суровыя добродітели предковъ, были до крайности изніженьї, развращены, преданы роскоши и неумеренности, и неспособны къ мужественному сонротивленію внішнему врагу. Притомъ они не сділали ни малійшихь успіховь въ военномъ искустві, и иміли о немъ самыя несовершенныя и грубыя понятія, а общенародныя оподчонія персидскія представляли такой-же безсвязный и безобразный хаосъ, какъ и самое государство. Въ нихъ не было ни правильная устройства, ни воинскихъ подчиненности и порядка, и единственною правильно-устроенною, надежною частію персидскихъ армій была греческая наемная піхота.

Съ другой стороны, Македонія и Греція, пространствомъ и военными способами своими, далеко уступали персидскому государ- ству, составляя едва V6 часть онаго. Денежныя средства Александра были ничтожны въ сравценіи съ персидскими: казна его была истощена, царскія поместья розданы имъ, ббльшая часть податей прощена македонянамъ, и для начатія войны или для пер- ваго похода онъ им4лъ въ своемъ распоряженіи, по свидетельству Аристовула—не болЄе 70-ти талантовъ (около 91,000 руб. сер.) и по свидетельству Дурія—только на месяцъ продовольствія 21). Самымъ болыпимъ числомъ войскъ и морскихъ судовъ, которое Македонія и Греція могли выставить, должно, кажется, признать: 220,000 человекъ пехоты и 15,000 человекъ конницы, воору- женныхъ передъ смертію Филиппа, для войны съ персами, и не болЄе 500 или 600 триремъ и другихъ, разной величины, воеп-. ныхъ и перевозныхъ судовъ. Сравнивъ эти силы съ теми, съ которыми Бсерксъ произвелъ нашествіе на Грецію, легко убедиться въ относительной слабости ихъ. Особенно чувствительною была слабость флота: ибо, для завоеванія персидскаго государства, превосходство, или, по крайней мере, раїдаовЄсіе и деятельное содЄй- ствіе греческаго флота были существенно необходимы и чрезвычайно важны.

Къ недостаточности военныхъ силъ и средствъ Македоніи и Греціи должно присовокупить: 1) ненадежное внутреннее состояніе Греціи и отношенія ея къ Македоніи; 2) необходимость постоянно занимать ее сильнымъ войскомъ, для наблюденія за нею, сохраненія въ ней порядка и тишины, и обезпеченія оной отъ покушеній какъ персовъ; такъ и самихъ грековъ, и 3) неопределенность наслЄдованія македонскаго престола.

351

ВОЙНА СЪ ПЕРСАМИ (334 — 327).

Но за то, сколь далеко превосходили^ персовъ македоняне и греки, какъ народъ и какъ войско, въ нравственномъ и военномъ отношешяхъ. Хотя греки и утратили уже добродетели, которыми отличались въ прежнія времена, Однакоже, движимые одинако- вымъ чувствомъ ненависти къ персамъ, желашемъ войны съ ними, увЄренностію въ своемъ превосходстве И ВЪ успехе ЭТОЙ ВОЙНЫ, и славолюоіешг,—они являли редкое единодушіе въ томъ, что касалось этого великаго, общенародна™ предпріятія. Притомъ они были образованнійшиму просвещеннМшимъ народомъ, флотъ ихъ былъ первымъ, а войска лучшими послі македонскихъ—на востокі тогдашняго міра. Македоняне, уступая имъ въ гражданской образованности, превосходили ихъ, однако же, мужественнымъ и воинственнымъ своимъ духомъ, всіми добродітелями народа еще юнаго, военнымъ устройствомъ, строгими воинскими подчиненно- стію и порядкомъ, полною покорностію и искреннею преданностію юному царю своему. А онъ, съ влаетію царскою соединявшій военную и являвшійся верховнымъ, единовластнымъ прёдводите- лемъ македонянъ и грековъ протйвъ персовъ, одаренъ былъ всіми качествами великаго человіка, великаго государя и великаго полководца, и уже явилъ опыты своихъ искуства и счастія. Такимъ образомъ, единодушіе, нравственное превосходство, отличные войско и флотъ, и единство власти надъ ними, находившейся въ ру- кахъ способнійшаго и искуснійшаго вождя, который когда-либо дотолі являлся въ мірі—все это обіщало македонянамъ и грекамъ рішительньїй перевів надъ персами и содільївало успЪхъ предпринимаемой ими войны несомнінньш.

Александръ былъ такъ yбiждeнъ въ этомъ, исполненъ такой увіренности въ искуство и счастіе свои, такъ сильно одушевленъ •великою мьіслію завоевать персидскую державу, подчинить Азію вліянію Греціи, распространить въ ней греческое просвіщеніе, образовать всемірную монархію и учредить всемірную торговлю, что не захотіль даже внимать предостережешямъ Парменіона и Анти- патра, ни принимать въ уваженіе побочныхъ, второстепенныхъ соображеній.

Пармешонъ и Антипатръ именно совітовали ему — прежде, нежели предприпять войну протйвъ персовъ—обезпечить самостоятельность македонскаго престола, вступи въ въ бракъ и дождавшись рожденія сына. Но Александръ не только отвергпулъ ихъ совіту но и положилъ немедленно предупредить персовъ открыт1емъ наступательной протйвъ нихъ войны въ собственныхъ ихъ преділаху и начать войну эту завоеваніем'ь восточныхъ береговъ средизем- наго моря, дабы съ самаго начала уничтожить главную силу персовъ, заключавшуюся въ ихъ флоті, завладеть огромными морскими средствами и способами ихъ, и обезпечить тімь Македонію, Грецію и свои сообщенія съ ними. Вслідствіе того, назна- чивъ Антипатра намістникомь своимъ въ Македоніи и Греціи, и оставивъ ему (по Діодору) 12,000 человікь піхота и 1,500 человікь конницы, весною 334 года онъ двинулся изъ Македоніи берегомъ моря чрезъ Оракію къ Сестосу *), въ еракійскомь Хер- соннесі, съ войскомъ, состоявшимъ, по Арріану, изъ 30,000 человікь тяжелой и легкой піхотьі и боліє 5,000 человікь конницы **)?. Если къ этому прибавить 4—5,000 македонскихъ войскъ, находившихся уже съ Атталомь (при Филиппі съ Парме- ніономь) въ малой Азіи, то всі силы, съ которыми Александръ готовился начать войну, долженствовавшую рішить судьбу то- гдашняго міра, составятъ не боліє 40,000 человікь! Но эта сорока-тысячная армія, была большею, частію составлена изъ отбор- нійшихь македонскихъ и греческихъ войскъ, и лично предводительствуема Александромъ. Изъ нихъ македонскія (12-ти тысячная ,, ,, Баласа.

,, ,, Эрипя и

„ „ Кассандра.

Всего 28,900 челов-Ькъ тяжелой и легкой пехоты, 3,600 человЪкъ конницы, а вм-Ьстй 32,500 чедовЪкъ.

Филота.

*) Къ с. отъ вынФшняго Майта и къ ю. отъ Галлнполн. **) По Діодору составъ войска былъ нижеслФдующій: 10,000 чел. македонской пФхоты 7,000 вспомогательной пе хоты союзныхъ гре ковъ и 5,000 11 греческ. наемниковъ 5,000 11 ПЪШИХЪ одризовъ, >| трибалловъ и илли- р1янъ 1,000 1> агр1янскихъ стрЪл- ковъ и 1,500 11 македонской тяжелой конницы 1,500 11 еессалійской конницы. 600 11 греческой тяжелой коннвцы 900 >1 еракійской и пэошй- ской легкой пЪхоты. подъ начальствомъ Парменіона.

ВОЙНА съ ПЕРСАМИ (334—327). 353

фаланга и 1,500 человекъ тяжелой конницы), составляли лучшую и надежнейшую часть и главную силу армій. Весьма хороша была также еессалійская конница (1,500 человекъ). Греческимъ вой- скамъ, бывшимъ въ составе армій, Александръ сохранилъ собственный ихъ вооруженіе и устройство, за исключешемъ 600 знат- нейшихъ юношей изъ различпыхъ гречеекихъ республикъ, взя- тыхъ имъ въ виде заложпиковъ,—вооруженныхъ на подобіе'македонской тяжелой конницы и присоедипенныхъ къ этой последней,, съ тою только разницею, что они не пользовались его сообще- ствомъ. Флотъ. Александровъ состоялъ изъ 160-ти триремъ и болыпаго числа разной величины перевозпыхъ судовъ.

Походъ изъ Македоніи до Сестоса совершенъ былъ съ чрезвычайною быстротою: на 20-тыя сутки Александръ былъ уже въ СєстосЄ и немедленно по прибыли туда переправилъ войско на флоте черезъ Геллеспонтъ и расположилъ оное станомъ близъ Абидоса—безъ всякаго со стороны персовъ сопротивленія.

Персы уже давно знали о его намерешяхъ, но не приняли никакихъ меръ ни для воспрепятствованія его переправе, ни для обороны западныхъ береговъ малой Азіи. Персидскіе правители приморскихъ областей на этихъ берегахъ нимало не . помышляли объ употребленіи съ этою цЄлію ни превосходйаго въ силахъ персидскаго флота, ни собранныхъ ими при Зеліи (городе, ле- жавшемъ въ пределахъ древней Троады, къ ю.-з. отъ Кизика), 2 0-ти тысячъ человекъ греческой наемной пехоты подъ начальствомъ родосца Мемнона и 20-ти тысячъ человекъ азіятской конницы, и дозволили Александру не только безпрепятственно переправиться черезъ Геллеспонтъ, но и спокойно расположиться станомъ на мало^ятскомъ берегу. Въ начальствованіи персидскимъ войскомъ вовсе не было единства, ибо оно было разделено между Мемнономъ и 6-ю персидскими военачальниками. По переправе Александра, они составили совЄгь. Мемионъ, одинъ способный и знающій между ними, предложилъ—на твердой земле уклоняться отъ общей битвы съ македонянами, имевшими превосходную чи- сломъ пехоту и лично предводительствуемыми царемъ своимъ, между темъ какъ Дарія при персидскомъ войске не было.—потоптать

Всеобщ, воєн нет. древн. вр. 23

луга, истребить жатвы, даже разорить приморскіе города, сло- вомъ—опустошить страну и лишить Александра средствъ продо- вольствованія и возможности продолжать войну. На морі же онъ советовалъ между темъ действовать самымъ решительнымъ на- ступательнымъ образомъ, произвесть съ персидскимъ флотомъ на- паденіе на Грецію и Македонію, взволновать ихъ, отрезать Александру сообщенія съ ними и темъ принудить его къ возвращенію для ихъ защиты. Александръ вполне оценилъ это мудрое предна- чертаніе дЄйствій; но невежественные и своекорыстные персид- скіе предводители отвергли его, одни потому, что признавали его противнымъ достоинству царя и царства персидскихъ, другіе потому, что не хотіли допустить разоренія своихъ областей, а некоторые и потому, что завидовали и недоброжелательствовали Мемнону и подозревали его даже въ измЄнЄ или, по крайней мЄрЄ, пе доверяли ему, какъ греку. Отвергнувъ умный и полезный со- ветъ его, они вместо того решили расположить 40,000 войскъ своихъ на правомъ берегу рЄчки Гранина (истекавшей изъ горы Иды и изливавшейся въ Пропонтиду между Лампсакомъ и Еизи- комъ, ныне речка Салатдере), и тамъ дать Александру отпоръ.

<< | >>
Источник: КНЯЗЬ Н. €. ГОЛИЦЫНЪ. ВСЕОБЩАЯ ВОЕННАЯ ИСТ0РІЯ ДРЕВНИХЪ ВРЕМЕНЪ.. 1872

Еще по теме § 90. . Война съ Персами. (334—327):

  1. § 67. Война Спарты съ персами (899 — 394).
  2. ГЛАВА ДЕСЯТАЯ. ВОЙНА СПАРТЫ СЪ ПЕРСАМИ И ГРЕЧЕСКИМЪ СОЮЗОМЪ. ПОЮДЫ . АГЕЗЙЛАЯ. (399 - 381).
  3. § 68. Война Спарты съ персами и гречеекимъ союзомъ (394—387)
  4. Глава III Взятие Иерусалима персами. Вторжение в Персию в 623 г. и ряд поражений, нанесенных персидскому царю. Осада Константинополя аварами и персами. Всемирно-историческое значение персидской войны
  5. Б.А. Аникин. Логистика: Учеб. пособие— М.: ИНФРА-М. - 327 с., 1999
  6. § 91. 1-й походъ въ малой Азіи (334). Сраженіе на Гранике.
  7. ЗАВОЕВАНИЕ ВАВИЛОНА ПЕРСАМИ
  8. § 97. 7-й и 8-й походы въ Согдіян-Ь и Бактріян-Ь (328—327).
  9. Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
  10. О ЗНАКАХ И КАТЕГОРИЯХ [Письмо к Леди Уэлби] 327.
  11. Глава двадцать пятая АЛЕКСАНДР. ЗАПАД И ВОСТОК Греция и Азия 334-322 гг.
  12. ГЛАВА 5. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА
  13. § 3. Залог Статья 334. Понятие и основания возникновения залога
  14. ПРОПУЩЕННАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И «ХОЛОДНАЯ» ВОЙНА
  15. ? §84. Война съ 383-го по 336-й годъ вообще.—Походы во ©ракіи и ©есеаліи, — война съ аеинянами и 1-й походъ въ Греціи (358 — 346 г.).
  16. РАЗДЕЛ IV Вторая мировая война (1939—1945). Великая Отечественная война народов СССР (1941-1945)
  17. Английское завоевание и «двойная монархия». Оккупация и национальная реакция. Заговоры и репрессии. Партизанская война. Освобождение территории. Столетняя война и французский патриотизм
  18. Чуркин И. Н.. Вторая мировая война. Великая Отечественная война советского народа (1939-1945 гг.) : методические указания по курсу отечественной истории для студентов технического вуза всех специальностей / И. Н. Чуркин. - Ульяновск : УлГТУ,2009. - 64 с., 2009
  19. 4. ЭШЕЛОННАЯ ВОЙНА
  20. ВОЙНА В ВОЗДУХЕ