§ 77. Война въ Пелопоннез-Ь (364—362).—4-й и по с лі дній походъ Эпаминонда въ ПелопоннезЄ (362). — Сраженіе при Мантинеі.—Общій миръ.
Въ 364-мъ и 363-мъ годахъ Пелопоннезъ продолжалъ быть раздираемъ между усобіями.в Главными виновниками ихъ и дій- ствователями въ нихъ были аркадяне, уже союзники не Оивъ, а Аеинъ.
Но со смертію главы аркадская союза, Ликомеда, убитая изгнанными аркадскими аристократами, рушился и союзъ Аркадіи съ Аеинами. Аркадія разделилась на дві враждебный между собою стороны: одна держалась Оивъ, другая — Спарты иАеинъ. Отъ этого безпорядки въ Пелопоннезі увиличились еще боліє. Чтобы положить конецъ имъ и поддержать вліяніе Оивъ въ Пелопоннезі, Эпаминондъ положилъ снова двинуться, въ него съ войскомъ. Съ, своей стороны Спарта, Аеины, Элида и часть Аркадіи и Ахаіи соедйнились ТІСНВЇМЬ союзомъ и вооружились противъ Оивъ.
Усиленный войсками союзныхъ съ Оивами городовъ Эвбеи и .Локриды, и многочисленными вспомогательными войсками, присланными отъ Александра, ферскаго и городовъ Оессаліи, Эпаминондъ л?томъ 362-го года поспішиль предупредить противниковъ на коринескомъ перешейкі. Успівь въ этомъ, онъ остановился при Немеі, надіясь встретить и разбить здісь аеинскія войска, дол- женствовавшія соединиться съ войсками спартанскаго союза. Но аеиняне иміли предосторожность отправить войска свои въ Лаконію моремъ, и Эпаминондъ двинулся къ Тегеі. Здісь къ нему присоединились войска пелопоннезскихъ союзниковъ еивянъ: арги- вянъ. мессенянъ и аркадскихъ городовъ Мегалополя, Тегеи, Ассеи и Палантія. Соединенное при Тегеі подъ его предводительством^ войско иміло, по Діодору, боліє 30.000 челов. піхотьі и около 3.000 челов. конницы. Въ тоже время при Мантинеі собрались войска пелопоннезскихъ союзниковъ Спарты. Лучшими между ними были аркадскія, элэйсшя и ахэйшя. Аеинскія еще не успіли прибыть, а спартанцы присоединили къ союзникамъ только свою конницу, отрядъ своихъ наемниковъ и небольшое число спартанской піхоти, бблыпая часть которой осталась съ Агезилаемъ въ Спарті.
Собранныя при Мантинеі войска были числомъ (сколько именно— неизвістно) гораздо слабіє Эцаминондовыхъ и расположены на кріпкой, выгодной для обороны МІСТНОСТИ.Эпаминондъ оставался нікоторое время при Тегеі въ бездій- ствіи, подлинныя причины котораго не объяснены ни Ксенофон- томъ, ни другими историками. Судя по послідующимь дійствіямь ЭпаминЬнда, должно однако предполагать, что ставъ съ превосходными силами между Спартою и собранными при Мантинеі войсками ея союзниковъ, и угрожая той и другимъ, онъ хотіль выждать присоединена пелопоннезскихъ союзниковъ Спарты къ ви- 302 война между спартою и оивами (378—362).
вамъ, иди выманить войска ихъ изъ выгоднаго ихъ расположены при Мантинеі, а Агезилая съ спартанскою піхотою — изъ Спарты, и разбить ихъ по частямъ, или же овладеть беззащитною Спартою посредствомъ внезапнаго нападенія. Какъ бы то ни было, бездійствіе такого полководца и съ такимъ сильнымъ войскомъ привело союзниковъ Спарты, собранныхъ при Мантинеі, въ сильное безпокойство и они убідительно просили спартанское правительство прислать имъ Агезилая съ остальною спартанскою пі хотою. Довольно странно то, что спартанское правительство, для поддержанія союзниковъ своихъ, рішилось оставить Спарту безъ защиты и отправило Агезилая къ Мантинеі.
Едва Эпаминондъ узналъ, что Агезилай выступилъ изъ Спарты (онъ ношелъ, віроятно, по направленію къ іонскому проходу), какъ немедленно вечеромъ двинулся со всімь своимъ войскомъ кратчайшею, весьма слабо и небрежно занятою спартанцами дорогою чрезъ Селлазію къ Спарті. Ина.этотъ разъ онъ весьма віроятно овладіль бы ею, еслибы одинъ критянинь не увідомиль Агезилая о движеніи Эпаминонда, и Агезилай, поспішно воротясь на- задъ, не успіль предупредить Эпаминонда въ Спарті. Такъ какъ вся спартанская конница и часть спартанской піхоти находились при Мантинеі, то остальныхъ у Агезилая войскъ едва было достаточно для обороны открытаго со всіхь сторонъ города противъ сильнаго оивскаго войска. Но Агезилай воору жилъ всіхь остававшихся въ Спарті гражданъ, даже стариковъ, несовершен- нолітнихь и женщинъ, и размістшгь ихъ по краямъ и во внутренности города, выгоднМшимъ для обороны онаго" образомъ.
Прибывъ къ Спарті, Эпаминондъ, по свидітельству Полибія, произвелъ на Спарту нападеніе и проникъ до самой Агоры (главной народной площади вьсрерні города, гді происходили общественныя собранія), не отступилъ и поэтому, какъ предполагать должно, былъ отраженъ. Другіе писатели: Ксенофонтъ, Дшдоръ, Корнелій Непотъ и Плутархъ ничего не упоминаютъ объ этомъ, но говорятъ только, что Эпаминондъ не захотіль напасть на Спарту съ одной изъ гбхъ сторонъ, гді прилежащая містность была ровная и открыта я, откуда спартанцы именно ожидали нападенія и гді приготовились къ наибо-.
ЛЄЄ сильному отпору, но обходомъ занядъ одну высоту, съ которой удобно могъ действовать противъ спартанцевъ сильною стрільбою изъ луковъ. Къ этому Ксенофонтъ присовокупляетъ, будто бы Архи- дамъ, не боліє, какъ со 100 спартанцами, двинулся къ занятой Эпа- минондомъ вьіеоті, чтобы отнять ее—и изумленныя этимъ неожиданный наступлешемъ, войска Эпаминонда, занимавшія высоту, обратились въ бігство, были преследованы и потеряли нісколько человекъ убитыми,—что еивяне просили выдачи телъ убитыхъ воиновъ и темъ признали себя побіжденньши. Но это свидітельство Ксенофонта не заслуживаетъ віроятія. Вірніе предположить можно, что Эпаминондъ, обманутый въ надежді овладеть Спартою посредствомъ * внезапнаго на над єні я и притом** нуждаясь въ продовольствии, безъ боя отступилъ отъ Спарты обратно къ Тегеі. Остановившись здісь съ піхотою для того, чтобы, послі усиленнаго, быстраго и труднаго движенія чрезъ горы, дать ей кратковременный отдыхъ, и предполагая, что мантинеяне, пользуясь его удалевнемъ, выйдутъ съ рабами и скотомъ на жатву, онъ послалъ конницу свою впередъ къ Манти- неі для завладінія, посредствомъ рнезапнаго нападенія, и жатвою, и рабами, и скотомъ мантинеянъ. Этимъ онъ хотелъ, какъ кажется, выманить непріятельское войско изъ его расположенія. Мантинеяне дійствительно находились на жатві и, въ ужасі при внезапномъ появленіи Эпаминондовой конницы, цросили помощи неболыпаго аеинскаго коннаго отряда, только-что прибывшаго изъ Элевзиса чрезъ Клеону къ Мантинеі.
Хотя и всадники, и кони этого отряда были весьма утомлены усиленнымъ и быстрымъ походомъ, однако, по убедительнымъ просьбамъ мантинеянъ, отрядъ этотъ двинулся на встречу превосходной числомъ и качествомъ Эпаминондовой коннице, и въ произшедшемъ вслЄдствіе того конномъ бою окончательно одержалъ, по увЄренію Ксенофонта, успехъ, что весьма сомнительно.Между темъ войско союзниковъ Спарты (которое для краткости будемъ называть спартанскимъ, такъ какъ Эпаминондово-еивскимъ) продолжало оставаться въ прежнемъ своемъ расположеніи при Ман- ТИНЄЄ. Усиленное уже прибывшими аеинскими войсками, оно имело (по Діодору) около 20.000 челов. ПЄХОШ И ОКОЛО 2.000 челов.
304 ВОЙНА МЕЖДУ СПАРТОЮ И ЄИВАМЙ (378—362).
коннйщд. По условію между союзниками, главное.начальствованіе надъ нимъ, пока оно находилось во владЄніяхь одной изъ союз- ныхъ республикъ, долженствовало принадлежать полководцамъ этой республики, подъ руководствомъ ея правительства. Поэтому здісь, во владЄніяхь мантинейскихъ, начальствовали мантинейскіе полководцы и на правомъ крыле войска стояла мантинейская піхота. Возлі нея находилась спартанская, въ средині—аркадская, элэй- ская и ахэйская, а на лівомь крыле-аеинская. Спартанская конница была расположена на правомъ, а аоинская — на лівомь флангахъ піхотьі, элейская же позади ахэйской и аеинской пехоты.
Не успівь выманить спартанскаго войска изъ его расположенія, нуждаясь въ продовольствіи и видя приближеніе срока своего начальствованія и времени распущенія войскъ оивскихъ союзниковъ, и необходимость сидьнаго удара и блистательная успіха, Эпаминондъ рішился уже немедленно напасть на спартанское войско и двинулся отъ Тегеи къ МантинеЄ, имія въ голове священную дружину и еивскую тяжелую пехоту. Приблизясь къ МантипеЄ (4-го іюля 362 года)- и обозрівь силу и расположеніе спартанскаго войска, онъ положилъ, какъ при Левктрі, лівьімь усилен- нымъ крыломъ своимъ напасть на правое крыло непріятеля, въ косвенномъ боевомъ порядке. Съ этою цЄлію онъ построилъ свое войско нижеслЄдующимь образомъ: еивскую тяжелую пехоту поставить на лЄвомь крыле, аргивскую на правомъ, а остальную въ средине, конницу же, перемешанную съ легкою пЄхотою— по флангамъ, и именно—бблыпую ея часть на лЄвомь, а меньшую—на .правомъ.
Левое крыло еивской фаланги онъ построилъ въ такой же четвероугольникъ, какъ и при ЛевктрЄ, и на лЄвомь его фланге также поставилъ священную дружину. Въ этомъ порядке онъ двинулся впередъ и, прибывъ па высоты, противу- положныя темъ, на которыхъ находилось спартанское войско, остановился и велЄль сложить оружіе, какъ бы для разбивки стана. Обманутые этимъ и полагая, что Эпаминондъ въ этотъ день сражаться не будетъ, непріятельскіе полководцы велЄли также сложить оружіе, отъ чего въ войске ихъ произошелъ безпорядокъ и боевой пыль охладЄль совершенно. Эпаминондъ того только и ожидалъ: [jigrir.-TIPi^ Вившій жогшле,oe
Ш Ш Ш ЁЗШ
/сражен іе
? . \ \ V. / / /1\ \ \ \ "
при Мантннеть. войско его, заблаговременно имъ предваренное, немедленно вооружилось, спустилось съ высотъ и двинулось противъ непріятеля. Лично ведя левый фланговый четвероугольникъ еивской тяжелой пехоты и священную дружину, онъ приказалъ: 1) левой фланговой конниці—идти на одной съ ними высоте и напасть на спартанскую конницу въ то самое время, когда они нападутъ на правое крыло непріятельской пехоты; 2) правой фланговой коннице—оставаться на МЄСТЄ И въ такомъ только случае двинуться впередъ, когда ей представится возможность съ несомпеннымъ успехомъ напасть на непріятеля; — 3) правой фланговой тяжелой ПЄХОТЄ (аргивской)—поддерживать, въ случае надобности, эту конницу, и наконецъ 4) всей остальной тяжелой пЄхотЄ ВЪ средине войска — следовать за движетемъ священной дружины и четвероугольника уступами съ лЄваго фланга впередъ.
Усмотревъ наступленіе его, спартанское войско бросилось къ оружію, отчего безпорядокъ въ немъ увеличился еще более. Однако, оно успело построиться еще прежде, нежели Эпаминондъ произвелъ на него натискъ. Битва началась нападешемъ левой фланговой еивской конницы на спартанскую. Превосходство числа и качества первой изъ нихъ и СОДЄЙСТВІЄ ей легкой пехоты были причинами, что спартанская конница была тотчасъ опрокинута и раз- сеяна. Между темъ, какъ еивская конница преследовала ее, предводимые Эпаминондомъ священная дружина и четвероульникъ еивской тяжелой пехоты произвели стремительный натискъ съ фронта на правое крыло непріятельскаго войска (т.
е. на манти- нейскую и спартанскую пехоту),—после упорнаго п жестокаго рукопашнаго боя съ нимъ, успели прорвать, разстроить и опрокинуть его, и затемъ преследовали спартанскую тяжелую пехоту, отступавшую съ боемъ. При виде пораженія праваго своего крыла и наступленія противъ нее средины еивскаго войска съ фронта, средина спартанскаго войска обратилась въ бегство. Но аеипскія пехота и конница, равно и элэйская конница, на левомъ крыле спартанскаго войска, стояли твердо на своихъ местахъ. Противъ нихъ и двинулась правая фланговая еивская конница. Видя пора- женіе праваго и бегство средины непріятельскаго войска, она сочлаВсеобщ, воен. ист. древн. вр. 20 306 ВОЙНА МЕЖДУ СПАРТОЮ И ЄИВАМИ (378—362).
это мгновеніе удобнМшимъ для произведенія удара, и напавъ на противустоявшую аеинскую конницу, опрокинула ее и напала на аеинскую піхоту во флангъ и въ тылъ; но здісь, сама, въ свою очередь взятая во флангъ элейскою конницею и аттакованная аеин- скою, была опрокинута и принуждена отступить къ занимаемому ею въ началі боя місту. Не смотря на то, побїда, казалось, уже совершенно склонялась на сторону еивянъ, какъ въ это самое время Эпаминондъ, лично сражавшійся съ спартанцами въ голові еивскаго четвереугольника, палъ смертельно раненый дротикомъ въ грудь. «Пишась любимаго своего вождя, пораженное скорбію объ утраті его, еивское войско пришло, если и не въ безпорядокъ, то въ недоумініе и смятеніе,—не отступило, но и не продолжало боліє своего наступленія. Съ об^хъ сторонъ произошло кратковременное бездійствіе—и загбмъ оба войска въ одно время отступили въ противуположныя стороны, оба хвалясь побідою, еивское одна- коже съ большею справедливостію. Ибо. въ немъ одна только конница праваго крыла была опрокинута, но и та сохранила прежнее свое місто въ боевомъ порядкі. Въ спартанскомъ же войскі, на- противъ, одни только аеинскія піхота и конница, и конница элей- ская удержались на своихъ м^тахъ, всі-же прочія войска были опрокинуты. За всЪлъ ^мъ побіда еивянъ въ битві при Ман- тинеі, столь удачно начатой ими и столь замічательной превосходными тактическими распоряженіями Эпаминонда, была сама по себі и по своимъ послідств!ямъ побідою нерішительною. Вскорі послі нея общій между греками миръ, коимъ признана независимость Мессеніи (362), положилъ конецъ войні; но не побіда еивянъ при Мантинеі была причиною его, а общее, совершенное истощеніе силъ и въ особенности двухъ главныхъ, враждовавшихъ республикъ, Спарты и бивъ, ослабленныхъ 16-ти літнею войною и сверхъ того, Спарта—утратою Мессеніи, а Оивы—Пелопида и Эпаминонда.
307
0ЫЦ1Й выводъ
Еще по теме § 77. Война въ Пелопоннез-Ь (364—362).—4-й и по с лі дній походъ Эпаминонда въ ПелопоннезЄ (362). — Сраженіе при Мантинеі.—Общій миръ.:
- ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. ВОЙНА МЕЖДУ СПАРТОЮ И 8ЙВАМІ. МОДЫ АГЕ30ЛАЯ, ПЕЛОПИДА И ЭПАМИНОНДА (318 - 362).
- § 73. Сл'Ьдствія победы при Левктр-Ь. Война въ Пелопоннезъ. 1-й и 2-й походы Эпаминонда въ Пелопоннеза (S71—368).
- § 85. Походы съ 343-го по 342-й годъ. Война во 0ракіи (340). Походъ противъ скиеовъ къ нижнему Дунаю (339). 2-й походъ въ Греціи и сраженіе при Хероней (338).
- И. Вторая половина войны со времени победы при Левктрі (371 - 362).
- § 94. 4-й походъ въ Мессопотаміи, Ассиріи, Вавилоніи, СУЗІЯН^Ь и Персіи (331).—Сраженіе при Арбел-Ь.—Бой при вратахъ персидскихъ.
- § 92. 2-й походъ въ малой Азіи (333) Сраженіе при ИесЬ.
- §75. Война въ Пелопоннезъ (366—36В).—3-й походъ Эпаминонда въ Пелопоннезъ (366).
- § 91. 1-й походъ въ малой Азіи (334). Сраженіе на Гранике.
- § 98. Походъ въ Индію (237-326.) Сраженіе на ГидаепЪ.
- ? §84. Война съ 383-го по 336-й годъ вообще.—Походы во ©ракіи и ©есеаліи, — война съ аеинянами и 1-й походъ въ Греціи (358 — 346 г.).
- § 50. ГГоходъ 479 г. — Сраженія при Платеж и Микалі, ^,
- § 4В. Причины и начало войны. — 1-е нашествіе персовъ на Грецію въ 490 г. — Сраженіе при МаравонЬ
- § 61. Возстаніе Кира младшаго (401). Походъ его къ Вавилону.— Битва при КунаксЪ.
- Дугин А.Г.. Логос и мифос. Социология глубин. — М.: Академический Проект; Трикста.— 364 с. — (Технологии социологии)., 2010
- I. Первая половина войны до сраженія нри Левктрі включительно (378 — 371).
- ГЛАВА 5. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА
- § 96. 6-й походъ въ Согдіян*Ь (329).
- § 89. Походъ противъ еивъ (33S)