<<
>>

§ 81. Составъ, сила, разд'Ьленіе, строй и образъ д^йствіе войскъ* Македонская Фаланга и македонская тактика.

Дюдоръ СИЦИЛІЙСКІЙ и всі римляне, писавшіе объ исторіи Греціи, утверждаютъ, что Филиппъ въ первый годъ своего царствованія изобрЪлъ и первый учредилъ фалангу, изъ 6.000 челов. тяжелой піхош, сражавшейся въ 16-ти-шереножномъ строі.

Но это не сов^мъ справедливо: Филиппъ не изобріль, а только усилилъ и усовершенствовалъ греческую фалан- гу, учрежденную имъ въ Македоніи не раніе 359 года. По Зліену первоначальная сила македонской фаланги, въ совокупности съ состоявшими при ней среднею и легкою піхотою и конницею, простиралась до 6.50.0 человікь, а Александромъ В. была увеличена вдвое, т. е. до 13.000 человікь (также съ среднею и легкою піхотою и съ конницею). Но изъ Арріана и другихъ историковъ видно, что при виступленій Александра изъ Македоніи въ малую Азію, македонская фаланга состояла изъ 12.000, а при Арбелі уже изъ 16.400 оплитовъ, въ томъ и другомъ случаі не считая средней и легкой піхотьі и конницы. Усовершенствова- нія фаланги Филиппомъ заключались въ томъ, что онъ соединилъ въ ней въ одинъ нераздільний составъ тяжелыя и среднія: піхоту и конницу, опред^ивъ относительную соразмірность ихъ такъ, что конница вообще составляла V*, а средняя піхота— V* тяжелой піхоти. Такимъ образомъ, названіе фаланги получило у македонянъ уже боліє обширное значеніе, нежели какое дотолі иміло' у грековъ: ибо у первыхъ оно означало правильную македонскую армію, а у посліднихь собственно одну, дійствовавшую въ этомъ строі, тяжелую піхоту. Александръ В., удвоивъ числительную силу фаланги, сохранилъ установленный Филипцомъ сд«

ставъ ея, съ тЄагь только различіемь, что увеличилъ число состоявщихъ при ней легкихъ пехоты и конницы: ибо войну съ персами велъ частію въ горахъ и частію въ открыт^хъ равнинахъ.

ПозднЄйшіе греческіе и римскіе, равно и новЄйшіе тактики определили нормальные составъ и силу правильной македонской * фаланги или армій, въ полномъ ея развитіи, нижеследующимъ образомъ:

Въ фалангі было:

Тяжелой пехоты или оплитовъ 16.384 чел.

Средней — — пелтастовъ 8.192 —

Конницы тяжелой и средней . . . . . . 4.096 —

Итого . . 28.672 чел.

А съ начальствующими чинами всего до • 30,000 —

Следовательно:

Кон. состав. V» сред. ПЄХ., тяж. ПЄХ. VEBCEFT пЄх. и ty7 цЄл. ар. Сред. ПЄХ.— » — — VA — — » — — 2І7 — — Тяж. » — — »__»__ */г _ _

Филиппъ принялъ для строя тяжелой пехоты 16-ти-шере- ножную глубину, потому что она доставляла тяжелой пЄхотЄ достаточный твердость и силу для нападенія и обороны, и легко могла быть увеличиваема вдвое и болЄе, для усиленія натиска, либо уменьшаема на половину, безъ уменьшенія однако же твердости и силы строя.

Первою, основною частію македонскойфаланги былъ лохосъ или рядъ изъ 16-ти оплитовъ. Онъ разделялся на2димеріи, а димерія на 2 эн ом отій. Передній въ лохосЄ войнъ начальство- валъ имъ и назывался лохагосомъ, а послЄдній или задній, урагосъ, бьщ> обязанъ наблщать за порядкомъ въ лохос$, т. 4:1. r.L XII / SI стряи Я,/рг ч

І-Г

, We. і tip.™j*

u m 2';x i:L

I

^ифалаиіар.гіл,іии Jitviulaff фа.ипио t или крм.к

& Фалин tapjru

Мелпрзэн о JTujtapjnt

Іахьш.ія фалллтд пь 16,584 Оплнта

Те граф л л;шга рхі я или

Гіснтагма if ли Ігомтатія

ZS/t (ttUWUlLOGt.

^ :

у>Я ч

я

ничилыигЛола {офа церовь)

Фронт Ъ 1

Ibp&cta шереп?<ь ftOl\

1' І і І I

-г-

шшшшшхшш^т і п г? -И

сп

-4

^катоитархія

6fi " Часть фалини пе.тпьастовь fz8'CCJ.

Jnrexcuia гін

г,о*8 v

і 2.5 Tam't(tfiJri.4

^ Гпгтрема

j,cz4 ч

II.

? ] I ' X

І І і I

шх

З

4 Jmniwmipjrv.. luftnpe. ігаоїарлг.

ltr~rj0.rrcf.njb « ь ZpstOa

9 9 THlfpotnrtcnmfa. '«d г & Jnttartann. n ф J о Пр. и ® і Эп /j О J0 Hp. t 't G S&J/t,

i€ О S » Jn

I

.'Barhouotntnі -f.it/rum и

?ГГ

a i r г а И ел т а с т о v. ъ

фр о нт аил В и о р г д ъ л ж а :і Л д ъ

Г г рол Q о О оч А ' & 9 Q • о С» О в о Ф О Й о * г> в 6 э О « о о о G f» О в о о 0 ф Б " © & о Ф о б о © О с с а О о о <* Л С о о ?) о о в О а II 1 .][

?п

II ІІ

^зсволонъ If.Ill К ЛЮТЬ

lijdcutLftairic.

фронт ti

О Сі «"5 О Г

eooeaetenee

ООО т ;> • о «Г илвмоо

о о с п о

з

2 g і I Кинтръ діарши Jftner JtaKcdc Крилі. - допгкіїі. awtifhtu скш 0 і 9 ф: © • і 0f ©• •f *oi с: J. е. t; p* 9* & э- 0: 9. Q- • в' С- ' ° * * о: f ? * 0 . с» 0 О © * 9: 0. 0- е. о- 9 f с. с і • e Q; 0- е. & • • <р: 0, « 9 ?' <5. в t; • 6- С: «. е. ЙН 0 fa 5 6і • 4 0' 6' в % 0- C : Є е • if] ti в 9 a o- 9 •• ?» Э 0. ъ & 9 ~ Є. 6 о ^ О • 6- 0- 9- Ъ 0- Є «• (V [S- * «? 0. 6, • » 6- 6 0 О jOZ-f

JTujiapjrw 5

К2

Простая и.іи.ті.іаи фи.гаи.ч

і r "і; j r

«і

-V-

(тифос-ь пан крыло

S.igi

9питаема л.тн Фа,

Фаланга атгткгтозп* лли съ2

L1JLL.L

.Чпагогъ

t/.r7f it ь калонип.

UJJJ_LJJJLJ_JJJ_L.L LJLj-J_.i..LJ_L'.Li I . • . J

Пара ГА г 'ь

или К О J опил рядами па л рол о

!?????[ ШППШЕ

1им:глшолопъ пли

РАЗЛИЧНЫ Я

ПОГТрОеННІ II ДВНЖЄШЯ

М&Ш0ШШФШ

лли

у с ов ершенс тв ов аішои

mmwtmw

Ф АУ1 АН Г И. А пршоумкриЧГС&Ое t>a^€t)eiLL? J.If.tuiua по.і,, Ifacmepc/cf. '/ 'it t)6a были назначаемы изъ числа лучшихъ., надежнійшихь и храб- рійшихь воиновъ.

Дальнійшія подразділенія фаланги были образуемы посред- ствомъ постепенная соединенія лохосовъ въ числі 2-хъ, 4-хъ, 8-ми'и 16-ти. Такъ 2 лохоса составляли ди л о хію, 2 дилохіи— тетрархію, 2 тетрархіи—таксіархію, и наконецъ 2 таксіар- хіи—синтагму или ксенагію, т. е. правильный квадратъ изъ 16-ти оплитовъ во фронті и столькихъ же въ глубину (всего 256 человікь). Синтагма составляла низшую самостоятельную часть или тактическую единицу фаланги. Первымъ, главнымъ начальни- комъ оной былъ синтагматархъ, а вторымъ главный ура- госъ. Первый въ бою стоялъ на правомъ флангі передней шеренги, а послідній въ замкі за срединою синтагмы. При синтаг- матархі состояли: 1 вістовой (или адъютантъ), для передачи его командныхъ словъ. Каждая синтагма иміла свое знамя, одного знаменоносца и одного трубача.

Свыше синтагмы, дальнійшія разділенія фаланги были образуемы посредствомъ постепеннаго соединенія синтагмъ въ числі 2-хъ, 4-хъ, 8-ми и 16-ти.

Такимъ образомъ, 2 синтагмы составляли пентекосіархію, 2 пентекосіархіи—хиліархію, 2 хиліархіп—мел ар хію или телархію, и наконецъ 2 мелар- хіи или телархіи (т. е. 16 синтагмъ, 256 оплитовъ во фронті, 16 въ глубину, а всего 4.096 оплитовъ)—простую или малу ю фалангу, подъ начальствомъ фалангарха.

Затімь 2 простыл или малыя фаланги (512 оплитовъ во фронті, 16 въ глубину, а всего 8.192 человіка) составляли двойную фалангу или дифалангархію, иначе крыло^ подъ начальствоиъ дифалангарха, и наконецъ 2 двойныя фаланги (1.024 оплита во фронті, 16 въ глубину, а всего 16.384 человіка)—бо ль ш.у ю фалангу или тетрафалангархію, подъ начальствомъ тетрафалангарха.

Пелтасты иміли одинаковое съ оплатами число рядовь во фронті, но вдвое меньшую глубину, т. е. 8 шеренгъ. Разділенія ихъ соответствовали разділеніямь оплитовъ, а именно: 1 де курія пелтастовъ

или рядъ изъ 8 воиновъ . . . . соотвітств, 4 декуріи или систасъ — 2

систаса или пентаконтархія— 2 пентаконтархіи или 9катонтархія — 2 экатонтархш или псилагія —

ксенагія — систрема — 9пиксенагія — стифосъ, крыло —

2 псилагіи или 2 ксенагіи или 2 систремы или 2 эпиксенагш или и 2 стифоса или

крыла или эпитагма

лохосу оплитовъ. тетрархіи — таксіархіи — синтагмі — пентекосіархіи — хиліархіи — мелархіи — малой фалангі —

болып. фалангі— Конница (тяжелая и средняя) иміла одинаковое съ тяжелою и среднею ніхотою число рядовъ во фронті, но вдвое меньшую противъ средней и вчетверо меньшую противъ тяжелой ПІХОТН глубину, т. е. 4 шеренги. Разділенія ея соотвітствовали разді- лешямъ тяжелой и средней піхотн, а именно:

1 илъ конницы (16 всад-

НИКОВЪ ВО фронті И 4 ВЪ глу- оплитовъ пелтастовъ бину, всего 64 человіка) соотвіт: синтагмі и экатонтархш

8 иловъ или ипархія — мерархіи и. систремі

2 ипархіи или 9фипархія — малой фалангі и эпиксенагш

2 эфипархшилителосъ,крыло— двойн. фалангі и стифосу и 2 телоса или

крыла, или эпитагма — болып. фалангі и 9питагмі.

Строй и образъ дійствій войскъ у македонянъ были въ главныхъ основашяхъ ті же, что и у грековъ, но значительно усовершенствованы Филиппомъ и Александромъ В.

во многихъ отно- шевйяхъ.

Усовершенствованія ихъ заключались главнійше въ томъ: 1) что тяжелая и средняя піхота дійотвовала преимущественно на- иъ Чл Гл. j// r epa ir. 318 зм.

Jtf а к е д о и с к я я а р м і л в т, б о с в о зі Ъ поря д и п»

К. они и д л Ф а. л а іг г а 0 іг ж п т о в ъ Конница QЛ/УЪ/А/У\У\Л/УУ\ " , ;. їла 1І7И7ГІІ/1/1 ИИ-У/ІГІ

J І І І І І 1 І І M

ll-Li-L-UniEl M і 1 і І і і tj-j^JjJj-LLLLі і M ? M Д[Я7І^Т1І7І7іЛ7!^''{:-іі it - U k ИіТІТ'РТ^С^^а^ІТІ^^ Ф a л а я г. и Л e JI т я с г о в ъ

і І II I 1-1 ' И И ! I I І...!.. І і ? I I ; ! I I 1 -I I I . ,Г~1 і I ? І І і І і - І і І І і І М і І і II І Ы І 1 і ? І І і

9ліІТ «'L Г Ж Я К О II И И TIj Ы Ji Т» 4-0I)6 ЧЄД.

9фшшархія

zJff ?5 і

rti

шшшоппрпшшптшппшппшшшатшшпп

/sS,

or* Ч. Z.oj-8 у.

"V

Kmuipjcts ^ 3—J

Т ело с ъ или крыло П р я ж о у г о л ь ы ы я

Раядічнйя п о с т р о е ні я кон н ид ы Ilo ряда м ъ 6Р:$Ъ шоргигъ

1>езъ рядовъ и шеренг ъ

А ж

dfih й D

вракшскід к.пшъ

Jinjte

Г луб окон к ар с

Козгннц, а

в ъ 6 о ево мъ строк

?????поппппппапп

Рлзо МІІИТ т ъгми р яд а м п

Раслоложекте копііі пЪхйтьг

Олр окинутый 0оссалшпкгп Но utepeinvarb

Гідро

КЛШЪ ромбъ безъ рядовъ

тго шерапажъ иряНамъ I Ыларсп,

Фа<пі П

Щдц

П]

Ра с її о л о 1к о и і е ні, п т ов гь н іь х о т ы

РАЗЛИЧНЫЙ П0СТР0ЁН1Я /? аршегре фи -иткос J.tc*'?enic J. П. км fur вол. МастереМ .і4 ступательно и притомъ боліє или меніе дробными частями, взаимно одні другій поддерживавшими, чімь вознаграждался ні- которымъ образомъ недостатокъ резервовъ, 2) что конница вообще производила нападенія съ большими быстротою и рішительностью, а тяжелая въ особенности всегда въ сомкнутомъ строі, производя удяръ к'опьями, и наконецъ 3) что легкія войска, какъ пішія,. такъ и конныя, вообще не имівшія опреділеннаго міста въ общемъ строі, и въ бою сражавшіяся въ разсыпную, большею частію однакоже становились и дійствовали въ промежуткахъ дробныхъ частей тяжелыхъ и среднихъ піхоти и конницы, ДІЙ- ствіемь изъ метательнаго оружія облегчая и усиливая наступленіе ихъ и ударъ ручнымъ оружіемь.

Тяжелая піхота иміла три рода строя: 1) разомкнутый для смотра, 2) полу сомкнутый для движеній въ виду непріятеля и для нападенія, и 3) сомкнутый или сина спизмъ для обороны, стоя на місті, и преимущественно противъ конницы, • Въ бою, при длині сариссъ въ 24 фута, только первыя 6 шеренгъ брали сариссы на руку; остальныя же 10 шеренгъ, са- риссы которыхъ не переступали за черту фронта фаланги, опирали ихъ о плеча непосредственно впереди стоявшихъ оплитовъ, для ослабленія дійствія непр1ятельскихъ стріль и каменьевъ.

Для пропуска легкихъ войскъ и облегченія движеній, между 1-ю и 2, 3 и 4-ю малыми фалангами было оставляемо 20, а между 2-ю и 3-ю — 40 шаговъ "промежутка.

Построеніями тяжелой піхоти и боевыми порядками фаланги или армій, наиболіе употребительными, были: 1) построенія кли- номъ (эмволонъ) или глубокими четвероугольниками, подобными еивскимъ, уступами съ фланговъ или изъ середины, и щипцами или клещами (келэмволонъ) и 2) нападенія однимъ или обоими крылами па одно или оба крыла непріятель- скія — въ косвенномъ боевомъ порядкі.

-Вообще значительпымъ усовершенствованіемь вооруженія, устройства и образа дійствій фаланги, и искуснійшими упо- требленіемь оной въ битвахъ и приміненіемь къ разнообразнымъ видамъ містности и къ различнымъ случайпостямъ и обстоятель- ствамъ войны, Филиппъ и Александръ В. умножили преимущества и выгоды ея, ослабили ея недостатки и невыгоды, и доказали, какую необыкновенную пользу можно было извлекать изъ нея искус- нымъ, сообразнымъ съ обстоятельствами, употреблешемъ ея. За то она и послужила имъ однимъ изъ главнЬйшихъ средствъ въ одержаній) блистательнМшихъ поб4дъ, распространенно' пред^ловъ Македоніи и покоренію Греціи и персидскаго государства.

Въ отношеніи къ походнымъ движешямъ македонской фаланги или армій особеннаго вниманія заслуживаютъ: 1) превосходный, всегда сообразный съ местностью и обстоятельствами, и сопряженный • со всіми возможными военными предосторожностями, поря-

I

докъ, которымъ движенія эти были совершаемы, и еще боліє 2) необыквовенныя дальность, продолжительность и быстрота ихъ въ пЬкоторыхъ случаяхъ, возбуждающія невольное удивленіе.

<< | >>
Источник: КНЯЗЬ Н. €. ГОЛИЦЫНЪ. ВСЕОБЩАЯ ВОЕННАЯ ИСТ0РІЯ ДРЕВНИХЪ ВРЕМЕНЪ.. 1872

Еще по теме § 81. Составъ, сила, разд'Ьленіе, строй и образъ д^йствіе войскъ* Македонская Фаланга и македонская тактика.:

  1. § 38. Строй и образъ д-Ьйствій войскъ. — Греческая Фаланга и греческая тактика.
  2. § 4. Различные роды войскъ,. вооруженіе, строй и образъ ДЄЙСТВІЙ ихъ.
  3. §105 Различные роды войскъ, вооруженіе, строй и образъ дійствій ихъ.
  4. § 102. Различные роды войскъ, вооруженіе, строй и образъ дійствій ихъ.
  5. § 12. Различные роды войскъ, вооруженіе, строй и образъ д-Ьйствій ихъ.
  6. § а Различные роды войскъ, вооруженіе, строй и образъ ДЄЙСТВІЙ ихъ.
  7. 1. Александр Македонский и Аравия
  8. I. С подветренной стороны македонской экспансии (338 - 323 гг.)
  9. Македонская Православная Церковь
  10. походы АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО (336—323 гг. до н. э.)
  11. ВТОРЖЕНИЕ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО
  12. 1. РЕВОЛЮЦИЯ АЛЕКСАНДРА ВЕЛИКОГО 1.1. Духовные последствия революции Александра Македонского и переход от классической эпохи к эллинистической
  13. §39. Преимущества и недостатки, выгоды и невыгоды Фаланги.
  14. § 80. Различные роды войскъ и вооруженіе ихъ.
  15. '§ 45. Устройство спартанскихъ войскъ.
  16. § 26. Устройство и ДУХЪ спартанскихъ войскъ.
  17. § 34. . Устройство войскъ и военное дЄло вообще,
  18. § 37. Различные роды войскъ и вооруженіе ихъ.