Резолюция Y Конференции Архангельск. Организации Партии С.-Р., состоявшейся И авг. 1918 г.

„Заслушав доклад М. Н. Мартынова о текущем моменте, Y конференция Арх. Орг. партии с.-р. считает, что в настоящее время нет оснований предполагать возможность возврата времени комис- сародержавия, достаточно показавшего себя, как сплошное преступление против идеалов демократии и социализма.

С целью же создания мощи и силы Верховного Управления У-я конференция партии с.-р. считает необходимым вести широкую пропаганду Народной Армии, на которую могло-бы опереться

Верховное Управление, ибо национальное возрождение России возможно лишь при условии существования боеспособной армии.

Военно-техническую и экономическую помощь союзников для борьбы против германского милитаризма считает возможной и желательной, но при условии невмешателвства в наши внутренние дела.

У-я конференция Арх. орган, партии с.-р. признает необходимым создание Собрания Уполномоченных, как классовой внепартийной политической организации рабочего класса, но не являющейся непосредственным или контролирующим органом власти."

«Вест. Верх. Упр. Сев. Области», № 7—17 августа 1918 г.

С.-Р. и Временное Правительство Северной Области,

„Социалисты-революционеры представляли собою на Севере безусловную силу, имели значительные связи в уездах и многочисленных сторонников в партизанских отрядах, особенно Шенкурского уезда. Эти связи и влияния, несомненные в 1918 году, ко времени падения Северной Области в некоторой степени уменьшились.

Позиция Архангельских эс-еров во многом совпадала с мнением, которое в то время защищал Н.

Слева некоторые недовольные не раз ставили вопрос руководящим демократическим кругам Архангельска.

„Почему вы поддерживаете военное командование?"

„Почему вы ему фактически подчиняетесь, хотя имеете полную возможность подчинить его своей воле?"

Ответ был неизменен и очень похож на тот, что давали известные демократические круги и на Юге России, и в Сибири, и на Украине.

„Мы не за диктатуру, но мы за твердую военную власть. Только она может спасти Область. Если мы возьмем власть, а это мы сейчас не можем из-за англичан, то военное командование и офицерство откажется идти за нами и в итоге будет разложение армии, разрушение фронта и падение Области".

Оппозиция слева, состоявшая из отдельных социалистов-революционеров и меньшевиков, ни в чем себя не проявляла, кроме критики позиции руководящих лиц—во время собраний — частных и Земско-Городских.

Оппозиция была пассивна. Лица, несогласные с направлением газеты „Возрождение Севера," просто отошли от политики, ушли в свою жизнь и свои интересы. Так, например, видный эс-ер ГУковский, начиная с апреля и по день своего от'езда (в октябре), редко даже заходил в редакцию газеты и еще реже писал в этой газете.

П. Скоморохов, видный земец, имевший большое влияние в земских кругах, не имел большого партийного стажа, поэтому несмотря на свою левизну, считался сам весьма с настроениями эс-еровского центра и подчинялся де факто его директивам.

Среди открытых выступлений, резко оппозиционных, я знаю всего только два за весь 1919 год.

Первое, это было выступление на митинге и в думе в марте с речами, направленными против „вялого Правительства" и против „союзников и военной диктатуры". Речи были произнесены Бечиным—председателем Профессиональных Союзов, Клюевым и Цейтлиным, — членами Правления последнего. За эти выступления последовало жестокое наказание (каторга), хотя но существу ораторы не выходили из рамок парламентарной критики.

Другое выступление—была забастовка рабочих в сентябре, в виде протеста против отказа Правительства дать амнистию многочисленным политическим осужденным по суду и административно заключенным.

Эта забастовка, совпавшая с наступлением на фронте, встретила осуждение со стороны эс'еровских кругов и была, повидимому, организована усилиями Архангельских большевиков.

Этими двумя выступлениями и ограничивается активное проявление себя недовольной правительством оппозиции.

Позиция, занятая руководядцими эс-еровскими кругами, встречала, как я уже говорил выше, критику со стороны некоторых более лево настроенных членов этой партии. Эта критика, превратившаяся в самокритику, особенно проявилась во время Земско-Городского Совещания, происходившего незадолго до ухода союзников.

Это первое Земско-Городское Совещание, находившееся под сильным влиянием эс-еров, было очень бурным и значительно оппозиционным к соглашательской уступчивой политике демократических сфер.

Требовали образования своего или, в крайнем случае, разбавленного буржуазией Правительства.

Требовали „укрощения" военного командования, ограничив его деятельность исключительно делами военными.

Приехавшими из уездов земцами указывалось на „все большее вмешательство военных властей в жизнь населения".

„На процветание административных взысканий".

„На рост недовольства среди крестьян, которые говорят, что мол, правят Областью генералы и баре".

„Что кое-где начинают похваливать большевиков, особенно же в Архангельском уезде".

После долгих и весьма длинных прений во фракциях, после неоднократных бесед с Миллером и генералом Айронсайдом, все же идея „единого противоболыневистского фронта" и „принципа соглашения" осталась в силе.

В состав Правительства были посланы два наиболее активных и видных земца (без портфелей) П. Скоморохов и Едовин. Решено было „поддерживать всеми силами это Правительство". И, наконец, по вопросу об оставлении союзниками Области „признать это угрожающим для последней. Настаивать на том, чтобы англичане остались в Области". И даже решено было послать своих представителей в делегации, отправленной в Лондон, просить англичан остаться и не покидать Северного фронта. Представителем эс-еров был избран Мацкевич, впоследствии расстрелянный одним из первых большевиками.

Несколько слов об этой делегации.

Составленная из представителей различных политических партий, она выехала в сентябре и вернулась в ноябре. Посещение ею Англии было, конечно, безрезультатно, и сама делегация встречена была англичанами с недоверием.

Итак, единый фронт был подтвержден, и притом таким (относительно) авторитетным учреждением, как Земско-Городское Совещание. Однако, процесс, который развивался в Области, не мог остановиться, и кристаллизация военной диктатуры заканчивалась.

Представители демократии, Скоморохов и Едовин, убедившись, что Правительство является только „совещанием при Главнокомандующем", и не желая оставаться в меньшинстве, вышли из состава Правительства. Этот выход представителей Земско-Городского Совещания, также как последовавший около этого времени отказ генерала Миллера остановить новые многочисленные высылки и аресты—привели к окончательному крушению позиции союзовозрожденцев.

А. Иванов и П. Скоморохов, с которыми мне пришлось в это время говорить, так формулировали свою новую тактику:

„Для нас ясно, что' говорить об искреннем соглашении с генералом Миллером не приходится. У нас военная диктатура и военный диктатор, который готов допустить совещательный орган при своей персоне, но не больше. При таких условиях, которые мы считаем губительными, оставаться в Правительстве мы не можем.

И газета „Возрождение Севера", заняв критическую позицию по отношению к Колчаку, продолжала поддерживать генерала Миллера и остатки Правительства—вплоть до закрытия газеты в день падения Области—19 февраля.

Новая позиция эс-еров, иопрежнему пассивно уступчивая, встретила резкую критику, особенно на местах. Неоднократно с мест требовали активной политики, требовали взять власть в свои руки. Особенно Защищали эту активность партизанские уезды и партизанские части. Делегации, требовавшие отпора и состоявшие как из офицеров, так и из солдат—считали активность необходимой и обещали поддержку реальной силой. Тем не менее, центр решительно отстаивал мирную позицию, ибо, как писало „Возрождение Севера", „у нас один враг—это большевики, всякие внутренние распри мешают борьбе с этим врагом. Никаких выступлений. Никаких самочинных демонстраций. Все на защиту фронта." (В. С. XI.)

Отказавшись от участия в Правительстве, демократия не отказалась от поддержки фронта."

«Архив Русской Революции.» Соколов.—«Падение Северного Правительства» том IX, Глава VI, стр. 39—42.