Речь Крамаржа на заседании Войекового Круга.
Д-р Крам ар ж: „Я благодарю Войсковой Круг за теплый прием, оказанный мне. Зная, что казачество имеет неоценимые заслуги в деле восстановления России, я считаю необходимым сказать несколько слов о том, как мы чехи смотрим на будущее вашей родины и как у нас относятся к борьбе, которую вы ведете за Единую Великую Россию.
Я заявляю, что славянские государства не мыслят своего существования без единства и величия России. Не будет России, не будет и свободных славянских народов. У нас может быть разница во взглядах на политическое строительство России, но все мы живем одной мыслью, чтобы победить разрушителей государства, желающих при помощи диктатуры пролетариата сотворить новый мир. Не революцией, а эволюцией Россия сделается оплотом демократии и прогресса. Политика Германии все время создавалась на разъединении славянских народов и на разрушении порядка и законности в стране своих врагов. Мы знаем, что участие немцев в развитии русского большевизма связано было только с разъединением и ослаблением России, что и попытки Германии к экономическому завоеванию русского государства клонились к политическому угнетению России и всех славянских народов. Я настойчиво заявляю, что экономические домогательства Германии в то же время были и политическими. Но восстановление сильной, свободной России, а вместе с нею и развитие малых славянских государств, сделают невозможным могущество Германии.Мы хотим, чтобы Россия была свободной и демократической страной. Мы хотим через Угорскую Русь, которую мы недавно получили, создать мост к культурному й экономическому союзу с русским народом. Нам непонятны стремления отдельных государств, получивших бытие в европейской войне, отделяться от России. Нам странно желание Польши создать какие-то соединенные штаты против русской опасности. Но польский вопрос есть только вопрос границ.
Есть вопрос более важный и острый— украинский. Мы чехи, как истинные демократы, не допускаем национального угнетения украинского народа, мы знаем, что в силу своей исторической самобытности он имеет право на широкую автономию, но в то же время мы заявляем:Самостоятельная Украина послужит на пользу Германии, отдаст в ее власть славянские народы и надолго задержит их культурное и экономическое развитие; жизненные интересы всех славян требуют, чтобы Россия была страною автономною, демократическою, но не федералистическою. Кроме того, России необходима здоровая экономическая политика, чтобы поднять бла- госостояние широких масс, чтобы дать миру огромные русские богатства и тем самым лишить пангерманистов надежд на мировое экономическое преобладание. Свобода и децентрализация, соединенная с могуществом и политическим единством державы— вот какую Россию хотели бы мы видеть. Я ехал сюда с надеждой встретить у Вас полный порядок. Я вижу, что я был близорук—надежды мои не совсем оправдались. Но я вижу другое,— более важное: Вы строите новую жизнь, и Великая, Свободная Россия будет восстановлена. Вы не смотрите уже на нас свысока, как это было раньше, Вы знаете, что Чехо-Словацкая республика идет с Россией рука об руку в борьбе -с большевизмом, и это дает нам надежду, что и в будущем, в минуты строительства счастливой жизни, маленькие славянские народы также не будут забыты. Между нами нет пропасти. Мы дружно подадим Друг другу руки, и я верю, что перед нами стоит большая, новая жизнь славянских народов".
Речь д-ра Крамаржа Круг приветствует долго несмолкаемыми аплодисментами.
Член к р. Б. Уланов задает д-ру Крамаржу несколько вопросов: 1) „Как смотрят на Западе на будущее политическое устройство России и на отношение федеративных единиц к общей власти; 2) как разрешен аграрный вопрос в Чехо-Словацкой республике, и 3) каково отношение западно-европейских государств к советской власти4'?
Д-р Крам ар ж: „С вопросом о федерации мне пришлось столкнуться и у себя на родине.
Австро-Венгрия была соединением 3-х самостоятельных свободных государств: Богемии, Венгрии и Австрийских земель. Имея широкую автономию в области местного управления, эти государства всегда сохраняли дипломатическое и военное единство, чтобы противостоять завоевательной политике пангерманистов. Кто стоит на исторической точке зрения, на защите интересов всего славянства, тот должен сказать: Единая Россия с автономными правами для составляющих ее частей, свободная страна, но не федеративная республика. В Париж являлись представители различных частей бывшей России и, требуя полной самостоятельности для своих народов, они явно играли в руку Германии. Украина, пользующаяся правами, связанными с исторической самобытностью народа, является необходимой частью будущей новой России, но Украина самостийная есть не только русская, но и европейская опасность. Я глубоко верю, что когда Россия восстановится, она будет вновь притягательна и для украинцев, и для чехов, поляков и болгар, все славянские народы будут стремиться к общей культурной и экономической жизни с Россией. Страна угнетений их отталкивает, но со страной свободы и экономической мощи они пойдут по общему пути.Аграрный вопрос мы разрешили на принципе отчуждения частно-владельческих земель, но оставили собственникам по 250 десятин и в исключительных случаях даже по 500. В решении этого вопроса мы руководились положением, что нужно сохранить здоровый класс земельных, собственников, которые больше, чем малоземельные крестьяне, могут способствовать экономическому благосостоянию страны. Земли, когда то отобранные у нас германскими генералами и помещиками, теперь вновь возвращены для распределения между крестьянами. Как и в какой мере получат собственники за отчужденную землю? Этот вопрос решит государство.
Отношение к советской власти со стороны чехо-словацкой республики безусловно отрицательное. Революционная Россия поделилась и с нами завоеваниями революции, т. прислала в нашу страну много агитаторов с большим запасом средств и прокламаций. Но агитация эта успеха не имела. С одной стороны, чувство освобождения от гнета центральных держав помогло населению стать на путь эволюционного развития гражданских свобод, с другой — чешские легионы, сражающиеся ко Фраиции, Италии и России, дали достаточный отпор грабительским инстинктам большевиков. Путем эволюции, путем мирного законодательного творчества мы идем к прогрессу. Мы за широкие социальные реформы, не хотим угнетения отдельных классов и на этом, я уверен, мы сговоримся с новой Россией. В великой войне чешский народ сумел завоевать свою свободу и в мирной работе сумеет отстоять все идеалы демократии. Много можно было бы сказать по этим вопросам, но я предоставляю это сделать Василию Алексеевичу Маклакову. (Бурные овации всех членов Круга)л.
Еще по теме Речь Крамаржа на заседании Войекового Круга.:
- Декларация Войекового Круга Веевеликого ВоЙека Донского.
- 9. Речь 9.1. Речь и язык как средство общения
- Речь, произнесенная в палате депутатов 27 января 1848 года при обсуждении проекта пожеланий в ответ на тронную речь
- § 45. Дуга большого круга
- Оконтуревание «круга два»
- Указ Войскового Круга В. В. Д. по крестьянскому вопросу.
- Дон.—Правительства атамана Каледина, Круга Спасения Дона, атаманов Краснова и Богаевского
- Участие специалиста в судебном заседании
- 2. ПЕРВЫЕ ЗАСЕДАНИЯ ЛЕГАЛЬНОГО ПК
- Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
- Информационно-техническое и технологическое обеспечение проведения заседаний Совета Федерации
- Письмо Агеева, зачитанное на заседании Рады в сентябре 1919 г.
- № 207 Из материалов ТАСС. Обзор информации о заседаниях ассамблеи экуменического движения и ее решениях
- Православно-исламский диалог в рамках заседания комиссии «Ислам — православие», Москва — Тегеран, 1996-2008 гг. Чайкин В. Н.
- № 183 Справка С.К. Белышева о заседании Архиерейского собора Сербской православной церкви и политических настроениях иерархов
- 82.РЕЧЬ
- РАЗДЕЛЫ 124—126. ОБРАЗ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ (ЦАРЯ) «СРЕДИННОГО» И (ЦАРЯ), СТОЯЩЕГО В СТОРОНЕ, А ТАКЖЕ В ОТНОШЕНИИ ВСЕГО КРУГА ГОСУДАРСТВ і
- Последние дни Деникина. Последнее заседание Деникинского правительства в Новороссийске.
- 52. Речь и язык