1 Прорыв империалистической блокады

К началу 1920 г. Красная Армия разгромила главные силы внутренней контрреволюции. Это обстоятельство явилось решающим фактором коренного улучшения международного положения Страны Советов.

Не только рабочие Англии, Франции и других капиталистических стран решительно требовали от своих правительств невмешательства в дела Советской России. Советскому государству в этот период удалось отвоевать в странах Антанты мелкую, среднюю буржуазию и интеллигенцию. В этой связи интересна беседа корреспондента «Правды» с американским чрезвычайным уполномоченным в Прибалтике Гади, который, в частности, сказал: «Мы проклинали Россию, мы ненавидели Россию, мы воевали за Россию, но мы не знали России. Теперь мы отзываем наши войска из Сибири, складываем оружие и хотим начать ее изучать. Но для того, чтобы изучить Россию, нам необходимо прежде всего подойти к ней поближе, и подойти к ней поближе не как враги, не как равнодушные зрители, а как друзья»296. Выступления видных представителей французской интеллигенции, в частности А. Франса, Ф. Бюиссона и других, против политики военной интервенции и голодной блокады России В. И. Ленин называл «хорошим барометром», показателем того, «куда клонит мелкая буржуазия», «куда клонит общественное мнение, насквозь буржуазное»297.

Такое изменение отношения к революции в России мелкой буржуазии и интеллигенции в странах Антанты стало возможным потому, что она «убедилась в изменении настроения рабочих. Она увидела это не в Одессе, а на улицах и собраниях Парижа, когда рабочие не давали говорить тому, кто смел сказать слово против большевистской России. И как политики, научившиеся кое-чему в течение нескольких революций, как люди, знающие, что представляют собой народные массы, они не смеют пикнуть за вмешательство и

3

все высказываются против» .

Начало 1920 г. характеризуется дальнейшим нарастанием революционного подъема в странах Западной Европы и Америки, национально-освободительного движения порабощенных народов Востока. Усилилась антиимпериалистическая борьба в Турции, Иране, Индии, Китае и других странах. Вместе с тем начало 1920 г. ознаменовалось дальнейшим углублением общего кризиса мировой капиталистической системы. Версальский мирный договор — закономерное продолжение империалистического разбоя, акт насилия одной группы империалистических держав над другой — закрепил передел капиталистического мира. «Версальский мир,— писал В. И. Ленин,— доказал даже глупцам и слепцам, даже массе близоруких людей, что Антанта была и осталась таким же кровавым и грязным империалистским хищником, как и Германия»298.

Версальская система юридически закрепила положение, когда на растерзание монополистам Англии, Франции, Италии, США и Японии была отдана большая часть населения нашей планеты. «Это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов,— указывал В. И. Ленин.— Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве . . . Получилось такое положение, при котором 7/10 мирового населения находится в порабощенном положении»299.

Однако Версальская система, перекроившая мир в пользу Антанты, не устранила антагонизма не только между победителями и побежденными, но и между державами-победительницами, многие из которых считали себя обделенными. Соперничество между великими державами после войны разгорелось с новой силой и содержало в себе возможность очередных кровавых войн и столкновений.

Лютая ненависть империалистических держав-победительниц к Стране Советов определила антисоветскую направленность Версальского договора. 12—13 декабря 1919 г. Верховный совет Антанты специально обсуждал вопрос дальнейшей политики в отношении Советской России. Именно тогда Ж. Клемансо выступил с предложением окружить Советскую страну кольцом враждебных государств.

Организация интервенции малых зависимых стран была делом весьма сложным, так как империалисты США, Англии и Франции не могли распоряжаться армиями этих стран, как своими собственными. К тому же между организаторами нового похода на Советскую Россию не было единства. Как отмечал В. И. Ленин, «Германия таит мысль о мести Франции за грабительский Версальский мир, Франция натравливает Польшу на нас, а Англия разрешает Эстонии мириться, лишь бы эта Эстония торговала с Англией. Япония, имеющая в Сибири более сильную, чем наша, армию, не может с нами бороться, боясь нападения Америки, с которой враждует из-за колониальных интересов империализма в Китае»300.

16*

243 Победы советского народа на фронтах гражданской войны, усиление революционного движения в Западной Европе, рост симпатий к Советской России, а такя;е экономическая разруха в странах Антанты в результате первой мировой войны, антисоветской интервенции и искусственного исключения России из общемировой хозяйственной системы побудили наиболее дальновидных деятелей в политических и деловых кругах искать пути урегулирования отношений с Советским государством. Это привело к тому, что ведущие империалистические государства вынуждены были пойти на неко- торое изменение своей политики в данном вопросе. Империалисты Англии, Франции и Италии в середине января 1920 г. приняли решение о прекращении экономической блокады.

Советское правительство расстроило эти планы. В ходе переговоров в Лондоне делегация советских кооператоров (Центросоюза) выступила с заявлением об урегулировании не только экономических, но и политических отношений между РСФСР и державами Антанты (США отказались отменить блокаду Советской России и вступить с ней в какие-либо переговоры).

Одновременно велись переговоры об обмене пленными и мирные переговоры с рядом других стран. Так, 2 февраля Советское правительство подписало мирный договор с Эстонией301, который был весьма высоко оценен В. И. Лениным. «Этот мир,— говорил он,— окно в Европу. Им открывается для нас возможность начать товарообмен со странами Запада»302.

Разгромив главные силы внутренней и внешней контрреволюции, Советская республика могла приступить к мирному строительству. Новая мирная передышка позволила Коммунистической партии и Советскому правительству сосредоточить основное внимание на решении первоочередных хозяйственных задач.