Положение рабочих организаций в занятых Добр. Армией Областях.

„Что касается отношения местных властей к союзам, то несмотря на декларацию генерала Деникина о свободном развитии союзов, законопроект Особого Совещания о праве союзов регистрировать свой устав в течение трех месяцев и обещание ека- теринославского губернатора Щетинина—дать возможность союзам нормально функционировать, местные власти чинят всяческие препятствия свободному строительству и работе союзов.

Констатируя все это, Областной Комитет горнотруда, заинтересованный в поднятии промышленности и поднятии производительности труда, категорически требует устранения всех вышеперечисленных явлений, без чего все меры, принимаемые им с своей стороны для возрождения промышленности, ни к чему не приведут".

Колесников. «Проф. движ и к.-р.», стр. 206. Резолюция пятой сессии Облает. Ком. Союза Горнотруд. 27 июля 1919 г.

Первый меморандум Юглрооа председателю Особого

Совещания.

„Бюро краевых об'единений профессиональных союзов Юга России вынуждено обратиться с нижеследующим заявлением по поводу имевших место как в Харькове, так и в ряде других мест Юга России массовых случаев преследований, арестов, и даже расстрелов ответственных работников и рядовых членов профессиональных союзов.

В конце июня с. г. был арестован в Мерефе, Харьковской губ., член областного правления Союза рабочих химической, фарфоро-фаянсовой и стекольной промышленности—Н. Вилен- ский. Несмотря на многократные обращения к властям со стороны представителей Бюро краевых объединений, удостоверявших, что Н.

Приведенный случай с Н. Биленским, являясь только наиболее вопиющим из всей массы имеющихся в распоряжении Бюро краевых объединений фактов, отнюдь не является фактом случайным и единичным. Так, в ночь на 25-е июня с. г. в Харькове был арестован председатель правления профессионального союза городских работников Матвеенко; одновременно был арестован ряд служащих городского общественного самоуправления (водопровода, пожарной команды, электрического трамвая), которые, несмотря на представленные отзывы правления союза и соответствующих отделов городского управления, до сих пор не освобождены.

В Харькове же арестован в конце июня член правления Союза „Игла" Половин, совершенно неприкосновенный к Советской власти и к партии коммунистов, причем, при аресте Половина забрана печать союза и около пяти тысяч рублей союзных денег.

Далее, по заявлению члена профессионального союза торгово-промышленных служащих города Харькова Н. М. Меня, 1-го июля с. г. к нему в квартиру ворвался отряд в восемь-де- сять человек офицеров, которые, не пред'являя никакого ордера на право производства обыска, произвели в квартире обыск, после которого забрали с собой много домашних вещей. Затем, пред'явив Н. М. Меню совершенно необоснованное обвинение в том, что он комиссар и что у него хранится оружие, они вытащили его на двор, жестоко избили шомполами, всячески издевались, ставили к стенке, причем грозили „вырезать всех жидов".

Аналогичные случаи имели место и вне Харькова. Так, на станции Переездной, Бахмутского уезда, Екатеринославской губ.

Кроме указанных случаев арестов работников профессионального движения, имели место также случаи неправомерных обысков в помещениях союзов и даже попыток разгона законно существующих рабочих организаций. Так, 15-го июня с. г. агентами контр-разведочного отделения было, в отсутствии представителей правления союза, вскрыто помещение союза рабочих химической, фарфорово-фаянсовой и стекольной промышленности, по Горяиновскому переулку, № 13, кв. 86, причем после обыска были забраны все документы, бумаги и книги союза, а часть бумаг, по заявлению хозяина помещения, была сожжена. И это несмотря на то, что в беседе с представителями Харьковского совета профессиональных союзов комендант города Харькова выразил согласие на то, чтобы обыски в помещениях профессиональных союзов производились не иначе, как в присутствии представителей правлений союзов. Другой случай имел место на фабрике М. С. Кузнецова в Будах, Харьковской губернии, куда 25-го сего месяца явилась воинская команда, в количестве 20 человек, под начальством прапорщика и, выгнав из помещения фабрично-заводского комитета находившихся там членов комитета и членов правления местного профессионального союза рабочих химической промышленности и посетителей, запретила фабрично-заводскому комитету и правлению союза, под угрозой расстрела, продолжать свою деятельность в фабричном помещении.

Подобная практика в отношении профессиональных рабочих организаций стоит в резком противоречии с декларацией генерала Деникина по рабочему вопросу от 24-го марта 1919 года, в которой рабочему классу гарантируется „организованное представительство рабочих, в связи с нормальным развитием профессиональных обществ и союзов" (п. 7), а также с теми заявлениями, которые были сделаны членом междуведомственной ко- миссии по рабочему вопросу Я. Д. Прядкиным на совещании 26-го июня с. г. с представителями краевых об'единений профессиональных союзов Юга России. В то время, как ответственными и официальными представителями военных и гражданских властей делаются заявления о праве рабочих организаций на свободное существование, на практике агентами власти на местах рабочие организации ставятся в такое положение, при котором их нормальная деятельность и развитие делаются совершенно невозможными. Непрекращающиеся аресты ответственных работников профессионального движения, равно как и рядовых членов союзов, являясь сплошь и рядом следствием явно злостных доносов и абсолютно необоснованных подозрений, совершенно расстраивают работу профессиональных союзов, и без того с трудом налаживающуюся в обстановке гражданской войны и хозяйственной разрухи.

Считая при таких условиях совершенно невозможной нормальную и планомерную работу профессиональных союзов, Бюро краевых объединений заявляет, что если немедленно не будет изменена политика власти в отношении рабочих организаций и не будут приняты самые срочные меры к устранению препятствий на пути их свободной деятельности, оно не сможет рассматривать приведенные выше факты, характеризующие отношение власти на местах к профессиональному движению, как частичный результат случайного уклонения того или иного местного агента власти от общей политики власти в отношении рабочих организаций, а вынуждено будет, напротив, констатировать, что общая практическая политика власти в отношении рабочих организаций находится в явном противоречии с ее публичными декларациями и заявлениями. Вместе с тем Бюро краевых объединений, будучи лишено, в таком случае, фактической возможности организованного воздействия и руководства профессиональным движением, вынуждено будет снять с себя всякую ответственность за возможные последствия и пересмотреть свое прежнее решение об участии его представителей в комиссии по рабочему вопросу при Особом Совещании, вынесенное при предположении, что рабочим организациям будет предоставлена свобода деятельности", июль 1919 года

Б. Колесников «Проф. движен. и контр-революция», стр. 384.