1. ПОДГОТОВКА АНТАНТОЙ НОВОГО ПОХОДА ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ.

Поражения, которые Красная Армия нанесла интервентам и белогвардейцам в 1918—1919 годах, оказались, очевидно, недостаточным уроком для империалистов Антанты.

отнять у нее некоторые территории. Поэтому сразу же, как только стало очевидным поражение армии Деникина, империалисты Антанты начали подготовку нового, третьего, объединенного похода против Советской страны. Организовать новый антисоветский поход, однако, было уже значительно труднее, чем предыдущие.

К 1920 году расстановка борющихся сил как внутри Советской страны, так и за ее пределами в корне изменилась. Многотысячные армии Колчака, Деникина, Юденича и других белогвардей- I ских генералов были к этому времени разгромлены Красной Армией. Для создания новых крупных контрреволюционных армий, равноценных кол- чаковской или деникинской, почвы уже не было. За прошедшие годы гражданской войны трудящиеся массы Советской страны приобрели богатый і политический опыт. Они на деле убедились, что подлинно народной властью, ИСТИННОЙ выразительницей их жизненных интересов является только Советская власть. Осуществление решений VIіI съезда партии о союзе с середняком обеспечило к 1920 году прочный союз рабочего класса со всем трудящимся крестьянством, составлявшим большую часть населения России.

В начале 1920 года в пределах Советской страны еще оставались очаги контрреволюции, главным образом на окраинах. В Крыму укрылись остатки разгромленной армии Деникина. В Средней Азии сохранялись белогвардейские отряды, банды басмачей и сравнительно небольшие силы бухарскою эмира. В Закавказье находились армии буржуазно-националистических правительств. Белогвардейские войска действовали также в некоторых районах Дальнего Востока. Империалистическим кругам стран Антанты было ясно, что все эти контрреволюционные силы не делали и не могли делать погоды в Советской России. Двинуть свои войска против страны Советов в 1920 году Антанта не могла. Рост революционных настроений среди народных масс Енропы п Америки, а также в армиях и флотах капиталистических стран исключал такую возможность. Более того, США, Англии и Франции пришлось в конце 1919 — начале 1920 года вывести нз России остатки своих войск, которые не хотели воевать против рабочих и крестьян страны Советов. Только на Дальнем Востоке оставались части японской армии и в Ба- туме — аиглийскии гарнизон.

В этих условиях правящие круги Антанты попытались сколотить в 1920 году военный блок прибалтийских буржуазных республик во главе с буржуазно-помещичьей Польшей, рассматривая его как основную силу нового антисоветского похода. 15—22 января 1920 года в Гельсингфорсе состоялась первая конференция прибалтийских государств. в которой приняли участие Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша. Конференция выработала принципы, которые должны были быть положены в основу военной конвенции, направленной против Советской России, и приняла решение, обязывавшее всех участников конференции после вступления в силу военной конвенции не заключать с Советской Россией сепаратного мира. Однако, когда на конференции было выдвинуто предложение, предусматривавшее, что и до ратификации военной конвенции ни один из ее участников не должен заключать мира с Россией без согласования с остальными участниками.представитель Эстонии голосовал против этого предложения, а представитель Литвы воздержался В результате это предложение провалилось.

Заключение мира между Советской Россией и Эстонией было серьезнейшим политическим поражением организаторов нового антисоветского похода Антанты. Этим была сорвана попытка создать, антисоветский блок пограничных с Россией государств во главе с буржуазно-помещичьей Польшей под руководством Антанты.

Конференция в Гельсингфорсе не привела к об- ! разованию антисоветского блока. Помимо противоречии между самими ее участниками, этому в определенной степени помешала позиция Англии. Опасаясь усиления французского влияния в Прибалтике, английское правительство препятство- '1 вало сближению прибалтийских государств с ! | Польшей, которая» находилась в большое завяси- 11 мости от Франции.

В марте 1920 года была сделана еще одна попытка организовать антисоветский блок. В Варшаве состоялось новое совещание прибалтийских государств по вопросу об отношении к Советской России. В этом совещании не участвовала Эстония, : заключившая с Россией мир, а равно и Литва, поскольку Польша в это время пыталась отторгнуть часть ее территории. В Варшаве собрались пред- > ставителн Латвии, Польши, Финляндии, а также Румынии. В ходе переговоров особенно резко проявились глубокие противоречия между Польшей и Латвией. Польское правительство предъявило претензию по территориальным вопросам, а такжо предложило заключить экономическую конвенцию на условиях, совершенно неприемлемых для Латвии. Реакционные правящие классы Польши претендовали на значительные привилегии в пользовании латвийскими портами и железными дорогами. Польская делегация хотела даже на вязать Латвии такие у» ловпя, которые лишили бы латвийское правительство возможности заключать без согласия Польши торговые договоры с другими государствами 2. Естественно, подобные домогательства польской буржуазии пугали буржуазию Латвии и настраивали ее против создания блока малых стран во главе с Полыней.

Запроектированная в Гельсингфорсе военная конвенция так и не была заключена.

«Я дал в Париже обещание, что я вместе с другими прибалтийскими государствами буду проводить в отношении России политику колючей проволоки, но я оказался одиноким» 3.

Не удалось привлечь к участию в новом антисоветском походе Антанты и буржуазно-помещичі ю Румынию, находившуюся тогда в сильной записи- мости от государств Антанты, несмотря на то, что правящие круги этих стран использовали самые разнообразные средства воздействия на румынское правительство, начиная от посулов обильного вознаграждения и кончая угрозами. Мильераи от имени союзников заверил Румынию, что в случае войны с большевиками она может «рассчитывать на всестороннюю поддержку союзных держав» 4.

Тяжелое экономическое положение Румынии, сочувствие ее трудящихся Советской России, а также оппозиционное настроение некоторых кругов буржуазии — все это вынудило румынское правительство воздержаться от совместного выступления с Польшей.

Антанта пыталась вовлечь в антисоветский поход дашнакскую Армению, меньшевистскую Грузию и мусаватский Азербайджан. На заседании Союзнического военного комитета 12 января 1920 года было решено оказать помощь буржуазным республикам Закавказья в укреплении местных контрреволюционных сил. Однако мудрая леннн- ! екая национальная политика Советской власти, разгром Деникина и нараставшее с каждым днем революционное движение народов Закавказья, руководимое коммунистами, привели к провалу планов Антанты.

Была еще одна сила — империалистическая Япония, которая по соглашению с империалистами западных держав намеревалась активизировать свои действия против Советской России в 1920 году. Несмотря на серьезные противоречия, которые существовали между Японией и государствами Антанты, последние были не прочь столкнуть Японию с Советской страной при условии, что действия Японии не будут противоречить их интересам иа Дальнем Востоке. С ведома других союзников правительство Соединенных Штатов в январе 1920 года дало понять японскому правительству, что оно готово благосклонно отнестись к односторонней японской интервенции на Дальнем Востоке и в Сибири после увода из этих районов американских войск. Японское правительство с удовлетворением встретило это заявление и усилило свои войска, находившиеся в Приморье и Забайкалье. Только дальновидность Советского правительства и гибкость его внешней политики предотвратили в 1920 году войну между Японией и РСФСР. На территории, расположенной к востоку от Байкала, весной 1920 года была создана Дальневосточная республика (ДВР) в качестве буфера между Советской республикой и

| Японией. Хотя японские войска оставались на Дальнем Востоке и Советское правительство вынуждено было держать на границе с ДВР, на случай осложнений, определенные силы, все же положение здесь стало менее напряженным, чем на западных границах Советской страны.

Таким образом, план организации нового широкого военного похода Антанты против Советской страны в 1920 году провалился.

«Мы видим теперь обломки империалистского плана» 5, — говорил в мае 1920 года В.

II все же война против страны Советов была развязана. В конце апреля 1920 года начала наступление против Советской России буржуазно-поме- I щпчья Польша, вскоре с юга ее поддержали белогвардейские войска под командованием генерала Врангеля. Так была сорвана мирная передышка и Советская страна снова переключила все силы на оборону.

На ком же лежит основная ответственность за то, что уставший, измученный советский народ и в 1920 году вынужден был вести войну, которая уносила десятки тысяч человеческих жизней, еще более усиливала разруху народного хозяйства?

В международной политике не сразу можно заметить дирижера, который в силу ряда обстоятельств вынужден маскироваться, известное время оставаться в тени. Таким дирижером в капиталистическом мире с момента первой мировой войны стали империалисты США, которые после поражения Германии и ее союзников в первой мировой войне заняли господствующее положение среди государств-победителей.

В. II. Ленин указывал, что одни США полностью выиграли от первой мировой войны и превратились из страны, имевшей массу долгов, в страну, которой все должны 6. Должниками США стали даже Англия, являвшаяся кредитором Америки до войны, и Франция, носившая титул ростовщика мира. Анализируя долговые отношения между главными державами Антанты, В. 11. Ленин в 1920 году отмечал, что актив США составляет 19 миллиардов золотых рублей, а пассив — ноль- Другое положение было у Англии и Франции. Актив Англии равнялся в 1920 году 17 миллиардам золотых рублей, пассив — 8 миллиардам, у Франции актив определялся в 3,5 миллиарда, а пассив — в 10,5 миллиарда рублей. Долги Англии и Франции составляли более 50 процентов, а Италии — 60—70 процентов всего их национального имущества.

В. И. Ленин подчеркивал: «Только Америка оказалась в финансовом положении абсолютно самостоятельной... Все остальные державы мира в долгу» 7. Такое положение империалистов США позволяло им оказывать определенное воздействие на политику всех остальных капиталистических государств, в том числе Англии и Франции.

Не может быть никакого сомнения в том, что не только буржуазно-помещичья Польша, которая

находилась тогда в полнейшей зависимости от американских миллиардеров, но и Англия и Франция при их положении должников не решились бы одни, без согласия на то их более сильного и могущественного партнера по империалистическому разбою, предпринять новую войну против Советской России. Внутриполитическое положение Англии и Франции было тяжелым. Народные массы решительно боролись против политики войны и голода. За мир с Советской страной выступали не только трудящиеся массы, но и некоторые слои 1 буржуазии, заинтересованные в возобновлении і экономических связей с Россией.

Но империалисты США отвергали всякую мысль о мире с Советским государством. Еще і 15 сентября 1919 года на заседании Совета глав делегаций Парижской мирной конференции представитель США Полк настойчиво выступал за | быстрейшее оснащение армии Пилсудского. В меморандуме президенту Вильсону от 3 декабря 1919 года государственный секретарь США Лансинг | цинично заявил, что борьба всеми имеющимися в наличии средствами за свержение Советской власти и за создание в России «правительства нового типа» (буржуазного. — Ред.) является якобы «правом и интересом, если только не долгом Соединенных Штатов Америки и других просвещенных наций земного шара...» 8 Таким образом, правительство США, выражая интересы монополий, снова подтвердило, что уничтожение Советской власти остается одним из основных принципов его внешней ПОЛИТИКИ.

США оказывали всемерное давление на Польшу, толкая ее на войну с Советским государством. 1 февраля 1920 года Советскому правительству стало известно содержание телеграммы, посланной в Вашингтон американским посольством в Варшаве. В ней имелись грубые измышления о том, будто Советская Россия готовит нападение на Польшу. Касаясь этой телеграммы, В. II. Ленин в выступлении на сессии ВЦИК 2 февраля 1920 года указывал, что американский капитал всеми силами старается втравить Польшу в войну с Советской Россией, произвести

«давление на Польшу и совершает это беззастенчиво, представляя дело в таком виде, что большевики хотят покончить с Колчаком и Деникиным, чтобы бросить все свои «железные войска» на Польшу 9».

Ревностным сторонником продолжения вооруженной борьбы против Советского государства являлся французский империализм. Глава французского правительства Клемансо заявил в декабре 1919 года, что, с его точки зрения,

«союзникам не только не следует заключать мир с Россией, но они не должны даже вступать с ней в какие-либо взаимоотношения» 10. «Между большевиками и нами, — подчеркивал Клемансо,— спор может быть решен только силой» п.

Правый социалист Мильеран, пришедший на смену Клемансо в начале 1920 года, продолжал антисоветскую политику своего предшественника. ,

Французский империализм также являлся одним из главных вдохновителей и организаторов войны буржуазно-помещичьей Польши против Советской РОССИИ. Используя свое влияние на Польшу, Франция стремилась превратить последнюю в главную силу нового антисоветского похода.

Активным организатором третьего похода Антанты выступало и правительство Англии. Маскируясь лицемерными заявлениями о готовности начать мирные переговоры с Советской республикой, английское правительство на деле стремилось к уничтожению Советской власти и расчленению России. В беседе с Полком в конце 1919 года премьер-министр Англии Ллойд Джордж заявил, что объединенная Россия явится угрозой для Европы.

«Он (Ллойд Джордж.— Ред.) считает,— писал Полк государственному секретарю США Лансингу,— что Грузия, Азербайджан, Бессарабия, Украина, Балтийские провинции, Финляндия и, возможно, даже Сибирь, должны быть независимыми» 12.

Отрыв этих районов от Советской России рассматривался английским правительством как кратчайший путь к превращению их в свои колонии. При этом особое внимание обращалось на Кавказ. Англия стремилась овладеть бакинской нефтью, а также обеспечить себе господство на путях, ведущих в Афганистан, Персию (Иран.— Ред.), Турцию, Месопотамию и другие страны Ближнего ; и Среднего Востока. Английское правительство принимало все меры к сохранению закавказских і контрреволюционных правительств и вообще к укреплению своего влияния на Кавказе.

Англия стояла за войну буржуазно-помещичьей Польши против Советской России, однако она расходилась с Францией по вопросам об условиях и формах поддержки Польши в этой войне. Польша была одним из объектов англо-французских империалистических противоречий, обострившихся после победы над Германией.

«Французам,— указывал В. 11. Ленин,— нужна сильная Польша и сильная Россия царского типа, и они готовы для этой цели принести все жертвы. Англия же, исходя из своего географического положения, стремится к другому — к раздроблению России, к ослаблению Польши, чтобы между Францией и Германией было равновесие... Тут рознь интересов вопиющая...» 13

Противодействие английского правительства ряду фрапцузскпх предложений свидетельствовало лишь об его стремлении ослабить позиции Франции как конкурента Англии в европейских делах. Однако эти разногласия не меняли дела, ибо они касались лишь форм поддержки интервенции Польши против Советской России, -а не вопроса о том, быть или не быть этой интервенции.

Рассмотрим кратко положение буржуазно-помещичьей Польши в 1920 году. Восстановлением і своей независимости Польша обязана Великой

Октябрьской социалистической революции, КОТО- I рая предоставила народам, находившимся под гнетом самодержавия, право самим решить свою 1 судьбу. Это право получил и польский народ, утративший свою независимость еще во второй ! половине XVIII столетия, когда Польша была разделена между царской Россией, Пруссией и Австрией.

Великая Октябрьская социалистическая революция не только уничтожила вековой национальны іі гнет русских помещиков и буржуазии в Польше, но и провозгласила право польского народа на восстановление единства и образование самостоятельного государства. 29 августа 1918 года В. И. «Ленин подписал декрет Совета Народных Комиссаров об отказе от договоров, заключенных царским правительством с правительствами Пруссии и Австро-Венгрии о разделе Польши. Ленинский декрет обеспечивал твердые политические и юридические основания для единства и независимости Полыни, которая тогда находилась под оккупацией австро-германских войск.

Польский рабочий класс и трудящееся крестьянство, вдохновленные великими идеями Октября, поднимались на борьбу за свое национальное и социальное освобождение.

Осенью 1918 года страны Антанты сломили сопротивление Германии и ее союзников. В октябре вспыхнула революция в Австро-Венгрии, в ноябре — в Германии. В ноябре 1918 года ВЦИК РСФСР аннулировал грабительский Брестский договор.

В Польше, как и в других странах Европы, с каждым днем ширилось революционное движение масс. В этой обстановке, в декабре 1918 года в результате объединения Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) и ППС — левицы была создана Коммунистическая рабочая партия Польши (КРПП). Своей главной целью КРПП провозгласила установление диктатуры пролетариата и построение социализма в Польше. Создание КРПП знаменовало собой начало нового, высшего этапа в развитии польского революционного движения. Несмотря на то, что по некоторым вопросам стратегии и тактики КРПП тогда придерживалась ошибочных взглядов, она с первых шагов своей деятельности была единственной партией в Польше, которая последовательно и беззаветно боролась за интересы трудящихся, решительно отстаивала идеи пролетарского интернационализма, выступив в защиту Советской страны.

В ходе революционной борьбы в Польше стали j создаваться Советы рабочих депутатов, а в ряде 1 мест и отряды Красной гвардии. Восстановление независимости Польши отвечало коренным интересам польского народа и имело прогрессивное значение.

Подтвердилось гениальное указание В. И. Ленина о прямой зависимости дела национального освобождения Польши от победы пролетарской революции в России.

«...Свобода Польши,—подчеркивал В.И.Ленин, — невозможна без свободы России»14.

В связи с подъемом революционного рабочего движения к нему вначале примкнули и правые лидеры ППС. Однако они пошли на это для того, чтобы разложить рабочее движение изнутри, подорвать силы пролетариата. П ри этом они ловко маскировались с помощью революционной фразеологии. Правые пепеэсовцы вошли в состав Советов, стремясь превратить их из органов революционной власти трудящихся в орудие соглашательской, пробуржуазной политики. Однако это им не удалось. Они встретили решительный отпор со стороны Коммунистической Рабочей партии Польши, поддержанной революционно настроенными рабочими и крестьянами. Тогда правые лидеры ППС пошли на раскол Советов.

Страх польских помещиков и буржуазии перед революционным движением внутри страны, их ненависть к Советской Республике и стремление к захвату украинских, белорусских и литовских земель привели к сплочению сил контрреволюции в Польше. Этого добивались и правящие классы США, Франции и Англии, которые хотели превратить Польшу в орудие борьбы против Советского государства. Результатом консолидации контрреволюционных сил в Польше явилось создание в январе 1919 года открыто реакционного правительства во главе с Падеревским. Так называемое «народное правительство» Морачевского без всякого сопротивления ушло в отставку. США и другие государства Антанты незамедлительно признали правительство Падеревского и установили с ним дипломатические отношения.

Одним из первых шагов нового правительства явился разгром Советов рабочих депутатов в Польше. Этого польские помещики и буржуазия добились благодаря помощи правящих кругов Антанты и соглашательской политике правых лидеров 1ІПС и людовцев. Разгром Советов нанес серьезный удар польскому революционному движению.

Буржуазия и помещики Польши, идя к власти, обещали народным массам различные свободы и права. Крестьянам они сулили землю, рабочим — право на труд. На деле страна, разоренная войной, шла к еще большему разорению. Крестьяне оставались без земли и нищали, безработица душила рабочих. Правительство Падеревского еще более усилило репрессии против рабочих организации. Одновременно польские помещики и буржуазия развернули наступление на жизненные интересы трудящихся. С усилением контрреволюции в Польше поднялась волна клеветы на Советскую страну. Бесцеремонно фальсифицируя историю, реакционеры всех мастей старались разжечь в польском народе ненависть к русскому народу, к Советской России, отождествляя ее с Россией царской. Широкую помощь в этом деле шовинистические партии получили от польского католического духовенства, направляемого Ватиканом.

Контрреволюционная националистическая пропаганда оказала определенное влияние на город- скую и сельскую мелкую буржуазию. Среди нее нашла активную поддержку и внешнеполитическая программа Пилсудского — расширить границы буржуазно-помещичьей Польши от Балтики до Черного моря.

Парижская мирная конференция оставила за Германией богатейшие польские земли. Единственный польский морской порт Гданьск был превращен в «вольный город», находящийся под управлением Лиги наций. Вопрос о восточных границах Польши империалисты Антанты оставили открытым. Этим самым польским правящим классам предоставлялась возможность расширить территорию своего государства за счет Советской страны. Антанта, поддерживая польскую агрессию на востоке, исходила не из интересов Польши, хотя бы и буржуазной, а исключительно из задачи борьбы с Республикой Советов. В. И. Ленив указывал, что из Польши Версальский мир создал государство — буфер, который Антанта рассматривала как оружие против большевиков 15.

Буржуазно-помещичья Польша из всех соседних с Советской Россией государств проявила наибольшее упорство в ведении антисоветской войны. Глубокое объяснение этому факту дал В. И. Ленин. Мир с Финляндией, Эстонией и Латвией, указывал В. II. Ленин, был нами заключен вопреки желанию Антанты, но этого удалось легче достигнуть. У буржуазии этих государств «не было своих собственных империалистских целей, из-за которых борьба против Советской республики казалась необходимой, тогда как стремления польской буржуазной республики направлялись не только на Литву и Белоруссию, но и на Украину» 16.

Верхушка государственного аппарата и армии во главе с Пилсудским была тесно связана с польскими помещиками — владельцами крупных латифундий в Белоруссии п на Украине. В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции на Украине и в Белоруссии земли помещиков, в том числе и польских, стали достоянием народа. Польские аристократы принимали все меры для «искоренения большевизма» и присоединения Украины и Белоруссии к Польше.

«Кроме того,— отмечал В. И. Ленин,— ее толкает в этом же направлении старая вековая борьба Польши, которая в свое время была великой державой и которая сейчас противополагается великой державе — РОССИИ. Эту старую вековую борьбу Польша не может оставить и в настоящее время» 17.

Весной 1919 года польские захватчики вторглись в пределы Украины, Белоруссии и Литвы. К осени им удалось захватить огромную территорию, населенную преимущественно украинцами и белоруссами. Однако польские помещики и буржуазия не хотели довольствоваться этим. Они стремились свергнуть Советскую власть в России, еще больше расширить за ее счет границы польского государства и создать «великую Польшу».

] Этим целям была подчинена политика польских правящих классов во главе с Пилсудским.

Экономическое и внутриполитическое положение Польши было исключительно тяжелым. Па- родное хозяйство разрушено. Среднемесячное производство железа и стали весной 1920 года составляло всего 10—12 процентов к уровню 1913 года. Резко сократилась численность рабочих в польской промышленности. Так, в хлопчатобумажной промышленности количество рабочих в сравнении с довоенным временем упало до 38 процентов, а в шерстяной — до 19 процентов.

В упадке было сельское хозяйство, производительность которого в 1920 году составляла половину довоенной. Торговый баланс Польши был пассивным. Разрушенное народное хозяйство не давало ничего на вывоз. Наоборот, приходилось ввозить машины, сырье, продовольствие, вооружение и снаряжение для армии. Для того чтобы покрыть дефицит, польское правительство прибегало к иностранным займам, увеличению прямых и косвенных налогов. Выпуск бумажных денег достигал колоссальных размеров. 15 января 1920 года министр финансов Грабский представил Совету министров доклад, в котором указы- | валось, что только с 6 июня по 29 декабря 1919 года было выпущено денежных знаков на сумму более 5 миллиардов марок, и предлагалось выпустить еще на 3 миллиарда марок 18. Непомерное увеличение количества бумажных денег неизбежно вело к их обесцениванию, возрастанию дороговизны, росту спекуляции и в конечном итоге к резкому ухудшению положения трудящихся.

Тяжелое, с каждым днем ухудшавшееся экономическое состояние Польши являлось результатом антинародной внутренней и внеганей политики ее правящих классов, которые при поддержке Антанты встали па путь военных авантюр. Этого факта не отрицали даже деятели тогдашнего ? польского правительства. Объясняя причину массового выпуска бумажных денег, министр финансов Грабский в упомянутом докладе писал, что это вызвано «неотложной необходимостью, в первую очередь связанной с нуждами армии» 19.

Польский рабочий класс решительно выступал против политики голода и войны, за свое ' освобождение от капиталистического.рабства. В ра- | порте инспекции государственной ПОЛИЦИИ ПОЛЬШИ от 28 января 1920 года отмечалось:

«Рабочие всех партий вместе с большой массой беспартийных рабочих требуют начать широкое совместное выступление с целью улучшения материального положения польского пролетариата... Во всяком случае, агитация за проведение всеобщей экономической забастовки является очень интенсивной. Она пользуется большой популярностью» 20. І # В другом рапорте говорилось, что

«апатия, которая несколько месяцев тому назад имела место среди рабочих, теперь сменилась I революционной горячкой, которая выливается і в забастовки и решительные выступления»21.

Правительству становилось все труднее и труднее справляться с революционными выступлениями трудящихся. Все чаще и чаще приходилось прибегать к вооруженной силе против рабочих и крестьян.

Находясь в столь тяжелом состоянии, Польша была неспособна вести длительную войну против Советской республики. Однако польские правящие классы, подстрекаемые империалистами Франции, CJIIA и Англии, не отказались от политики войны против страны Советов. В донесении госдепартаменту 8 февраля 1920 года американский посланник в Варшаве Гибсон сообщал, что польская армия готова вести войну против Советской России, но она нуждается в кредитах для снаряжения. Касаясь далее позиции правящих кругов Польши, Гибсон писал:

«... Руководящим мотивом в поведении представителей польского правительства в настоящее время является стремление поступить так, как того желают великие державы... Наши желания, я полагаю, могут решить, какой путь должен быть избран...» 22

В этом же донесении Гибсон предупреждал, что без всесторонней помощи США и других стран Антанты наступление польской армии неизбежно закончится поражением.

Подготовкой буржуазно-помещичьей Польши к антисоветскому походу занялись главным образом США и Франция.

Вопрос о подготовке буржуазно-помещичьей Польши к антисоветскому походу и ее «нуждах» в связи с этим был предметом многократного обсуждения в правительственных комиссиях и на заседаниях конгресса США в конце 1919 — начале 1920 года. Протокольная запись обсуждения этого вопроса была передана польским послом в Вашингтоне своему правительству. Из этого документа явствует, что еще 28 декабря 1919 года министр финансов США Гласс представил правительству письмо, а через несколько дней, 7 января 1920 года — меморандум с предложением о том, чтобы Соединенные Штаты Америки дали кредит на сумму 150 миллионов долларов Польше, Австрии и Армении 23. Имелось в виду, что в первую очередь часть этого кредита должна пойти на удовлетворение военных нужд польского правительства.

12 января руководитель Американской ассоциации помощи (АРА), злобный враг Советского государства Гувер рьяно ратовал за срочное предоставление кредитов польскому правительству. Он пытался запугать членов конгресса, заявив, что «если Польша потерпит поражение под натиском большевиков, то вся европейская цивилизация будет под угрозой» 24.

15 января продолжалось обсуждение вопроса о кредитах Польше. Военный министр США Бейкер свое выступление посвятил характеристике польской армии, как важнейшей ударной антисоветской силы. Подчеркнув, что Польша является единственной преградой, предохраняющей Европу от нападения с Востока, Бейкер

j предложил, чтобы США и союзники передали польской армии оружие и другое военное имущество с европейских складов 25. Аналогичное предложение внес и генерал Блисс, являвшийся военным представителем США на Парижской мирной конференции.

Между правительствами США, Франции и Англии уже в конце 1919 года существовала явная договоренность о подготовке нового антисоветского похода. II так же, как при организации предшествующих походов, были распределены роли в новом заговоре против Республики Советов. Когда член конгресса Лонгверс спросил, дали ли бы союзники Польше оружие и продовольствие, если бы Америка отказала ей в помощи, генерал Блисс заявил, что он сомневается 26, то есть что без США союзники не пошли бы на войну и не дали Пилсуд- скому вооружение и продовольствие. К заявлению Блисса военный министр Бейкер добавил, что «он написал письмо,чтобы союзники дали Польше оружие, притом не за плату, а безвозмездно, из своих запасов» 27. Из этого видно, что правящие круги США хорошо знали свою роль организатора нового похода. Указание США о выдаче Польше вооружения и другого военного имущества было союзниками выполнено.

Обсуждение вопроса о кредитах Польше закончилось тем, что конгресс решил выделить ей 50 миллионов долларов из 150, предназначенных для трех стран.

В начале 1920 года США заключили с Польшей контракт, по которому Польша могла закупать в любом количестве снаряжение американской армии на условиях кредита на шесть лет. При этом все закупаемые Польшей военные материалы США обязывались перевозить на своих судах. Общая сумма кредитов, предоставленных американским правительством Польше, достигла к марту 1920 года внушительной суммы в 159,6 миллиона долларов 28.

В течение первой половины 1920 года США передали Польше 20 тысяч пулеметов, свыше 200 бронемашин, более 300самолетов, 3миллиона комплектов обмундирования, 4 миллиона пар обуви, большое количество медикаментов, средств связпп т. д.

За счет присланного из США вооружзния и снаряжения можно было не только полностью оснастить польскую армию, но и создать значительные резервы, необходимые для новых формирований и восполнения потерь в ходе войны.

Экономическую помощь Польше правительство США оказывало через АРА, в тесном контакте с которой действовали военное министерство США, министерства финансов, иностранных дел и другие высшие органы власти. Под контролем руководителя АРА Гувера при польском правительстве в Варшаве работала группа американских советников — полковник Барбер (по техническим вопросам), Дюранд (по вопросам продовольствия), Шуман (по коммерческим вопросам) и другие.

В США капиталисты под руководством Гувера развернули кампанию по оказанию всемерной

поддержки Польше в ее антисоветской борьбе. Гувер отправил в Польшу даже деньги — 23 миллиона долларов,— собранные среди населения США в помощь сиротам войны европейских стран. На подготовку Польши к войне с Советской Росспей была израсходована значительная часть из 95 миллионов долларов, ассигнованных конгрессом США на оказание «помощи» странам Центральной Европы.

Существенную роль в подготовке польской армии к антисоветской войне сыграла миссия американского Красного Креста в Варшаве. Через нее из США доставлялось в Польшу в виде «подарков» оборудование для военных госпиталей, обмундирование и другое имущество. Только в период с 15 января по 1 апреля 1920 года таких «подарков» было передано на сумму ^09 миллионов польских марок 29.

Большую помощь Польша получила от империалистов Франции. Французское правительство взяло на себя заботу о реорганизации и техническом оснащении польской армии. В связи с тем, что территория Польши с конца XVIII века была разделена между Россией, Пруссией и Австро-Венгрией, солдаты и офицеры польской национальности проходили службу в разных армиях: русской, германской и австро-венгерской. После образования самостоятельного польского государства создавалась единая национальная армия. Еще в марте 1919 года польская армия официально приняла французскую систему организации и подготовки войск. Реорганизацией армии руководили французские военные инструкторы, которые, как указывалось в специальном французско-польском соглашении, «не подчиняются приказам польских офицеров и перед ними не отчитываются» 30.

В 1919 году в Польшу была переброшена созданная на территории Франции в 1917—1918 годах 70-тысячная польская армия под командованием генерала Галлера.

Франция посылала в Польшу не только своих военных инструкторов, но и направляла большое количество оружия и снаряжения для польской армии. Один из видных генералов буржуазно-помещичьей Польши Тадеуш Кутшеба, который в 1919 году являлся начальником отдела планов польского главного командования, а в 1920 году— начальником штаба 3-й польской армии, в своей книге «Киевский поход 1920 года» признавал, что в военном отношении

«помощь Франции в нашей борьбе с Советами была полной. Эта помощь проявлялась главным образом в поставке нам оборудования и военного материала. Напомню, что зимой 1919 — 1920 гг. организационные усилия Польши были очень значительны. Мы желали поставить под ружье возможно более сильные резервы, однако встретились с большими материальными трудностями. Просто не хватало обмундирования, оружия и амуниции» 31.

Только с 1 января по 1 июля 1920 года из Франции в Польшу, по данным польского военного министерства, прибыло 84 поезда с военным имуществом 32.

Один из руководителей Коммунистической партии Франции Марсель Кашей, выступая 4 декабря 1928 года на заседании парламента, с возмущением указывал, что французское правительство только в течение весны 1920 года предоставило Польше для ведения антисоветской войны 1494 орудия, 350 аэропланов, 2800 пулеметов, 327 500 винтовок, 42000 револьверов, 800 грузовых автомобилей, 4500 повозок, 518 миллионов патронов и 10 миллионов снарядов 33.

Франция неоднократно предоставляла Польше кредиты для закупки вооружения. В течение 1919—1920 годов польское правительство получило от Франции долгосрочные кредиты на сумму , свыше миллиарда франков.

В первой половине 1920 года Англия поставила бесплатно армии Пилсудского авиационное оборудование, 58 тысяч винтовок, 58 миллионов патронов. За это же время Италия выделила для Польши несколько самолетов и несколько батарей полевой артиллерии 34.

По оценке генерала Вейгана, только военные материалы, находившиеся в Польше, и помощь, оказанная французским правительством к середине 1920 года, «позволили Польше вооружить контингент численностью примерно 500 тысяч человек, І что составляет 21 дивизию, и иметь к началу операции против большевиков боеприпасов на 3 месяца» 35.

В подготовке Польши к антисоветскому походу 1 активное участие принял Ватикан, который был тесно связан с американскими и французскими империалистами, польскими помещиками и капиталистами. Католическая церковь в Польше была крупнейшим собственником земли, а высшие служители церкви сплошь и рядом являлись выходцами из помещичьей знати. Интересы Ватикана и польской католической церкви совпадали с интересами империалистических кругов Антанты и буржуазно-помещичьей Польши. Ватикан благословлял кровавую политику империалистов Антанты, направленную на удушенпе пролетарского государства, и принимал непосредственное участие в борьбе против него.

Ватикан надеялся при помощи «великой католической Польши» распространить свое влияние на Восточную Европу, чтобы превратить ее в оплот контрреволюции. Французская буржуазная газета «Матен» 16 марта 1920 года так писала о замыслах штаба католической церкви:

«Великая Польша, распространяющая при помощи Украины свое влияние от Риги до Одессы, — такова основная цель, вокруг которой вертится вся восточная политика Ватикана» 36.

По словам кардинала Гаспарри, Ватикан даже ставил своей задачей основание «независимого» буржуазного украинского государства как «форпоста католицизма на Востоке». Через своих агентов папа римский вел переговоры с главой украин- скпх буржуазных националистов Петлюрой о передаче последнему большого количества военного имущества, которое Ватикан получил в счет погашения долгов от итальянского правительства.

«Помощь» США и Франции довершила политическое и экономическое закабаление Польши иностран нымимпериализмом. Действительными хозяевами Польши стали американские и французские банкиры и промышленники. В 1920 году государственные долги Польши достигли колоссальной суммы — 5 миллиардов 728 миллионов злотых. Из этой суммы наибольшую часть Польша была долиша США. За предоставляемые кредиты империалисты США вывозили из Польши уголь и сырье, нефть из Галиции, захваченной польскими милитаристами. Они установили полный контроль над важнейшими отраслями народного хозяйства Польши — угольной, металлургической, машиностроительной промышленностью, железными дорогами и торговлей.

«Польша,— указывал В. II. Ленин еще в 1919 году,— скупается агентами Америки. Нет ни одной фабрики, ни одного завода, ни одной отрасли промышленности, которые бы не были в кармане американцев» 37.

Конференция польских коммунистов, происходившая в мае 1920 года, отмечала, что

«государственная «независимость» буржуазной Польши есть фикция, за которой скрывается экономическая и политическая оккупация алчного империализма союзников, которые заодно с польской буржуазией бесстыдно грабят и обирают страну» 38.

С помощью пилсудчиков правительства западных держав распоряжались судьбой Польши, нисколько не считаясь с интересами ее народа. Оснащенная на деньги Антанты, обученная ее военными инструкторами, польская армия к весне 1920 года была полностью готова к походу против Советской страны. К этому времени в ней уже насчитывалось 738 тысяч человек. Польская армия представляла собой современную, хорошо организованную армию. Польша выставила в 1920 году с помощью Антанты хорошо обученные и прекрасно снабженные войска,— говорил позднее К. Е. Ворошилов, характеризуя состояние польской армии.

Действовать эта армия должна была по указаниям империалистических правительств стран Антанты. 14 января 1920 года председатель Союзнического военного комитета маршал Фош направил председателю Совета министров н военному министру Франции письмо, в котором он сообщал, что на его имя, как главнокомандующего польской армией, поступил запрос главы французской военной миссии в Варшаве генерала Анриса о плане военных действий польских вооруженных сил против Советской страны. Со своей стороны генерал Анрис считал необходимым немедленно развернуть подготовку Польши к антисоветской войне. Для этого он предлагал: начать сосредоточение польской армии на восточном фронте и

добиться координации ее действий с вооруженными силами Румынии и прибалтийских республик; организовать украинские и белорусские контрреволюционные войска для захвата советской территории до Днепра; осуществить

«комбинированные военные действия польских и русских антибольшевистских армий с целью восстановления порядка в России», то есть свержения Советской власти и реставрации буржуазно-помещичьего строя.

31 января маршал Фош направил генералу Анрису секретную записку, в которой излагались задачи, стоявшие перед польской армией. В записке говорилось, что польская армия может быть поставлена перед необходимостью выступить на различных фронтах, в том числе против Советской России. В связи с этим следовало изучить каждый фронт и подготовиться к переброске сил с одного фронта на другой. Маршал Фош настаивал на создании сильной польской армии, хорошо обученной и технически оснащенной 39.

От имени Антанты французская военная миссия в Польше направляпа деятельность польского правительства и военного командования, связанную с подготовкой антисоветского похода.

«В отношении польского правительства,— писал Фош генералу Анрису 3 марта 1920 года,— вы несете моральную ответственность за эту подготовку, т. е. вы должны немедленно сделать ему твердые предложения, которые, возлагая на него ответственность, обяжут его и заставят следовать вашим советам и принимать решения» 40.

Под руководством генерала Анриса был разработан план боевых операций польской армии против Советской республики. В апреле этот план был одобрен Фошем. Специальной телеграммой Фош, находившийся в то время в Сан-Ремо, был извещен о том, что польское наступление начнется на участке между Припятью и Днестром 25 апреля 1920 года в общем направлении на Киев 41.

План нового похода против Советской республики предусматривал разгром в первую очередь советских войск Юго-Западного фронта и захват Правобережной Украины. После этого намечалось перегруппировать главные силы для наступления і 1 в Белоруссии. Удар польской армии с запада должны были поддержать белогвардейцы наступлением из Крыма. Составители плана мечтали молниеносным ударом уничтожить Красную Армию и в кратчайший срок закончить войну.

Главной политической целью этой войны, как и всех прежних походов международного капитала, являлось уничтожение Советской власти в России. «...Эта война,— указывал В. И. Ленин,— представляет собой одно из звеньев длинной цепи 1' событий, означающих бешеное сопротивление международной буржуазии по отношению к победоносному пролетариату, бешеную попытку международной буржуазии задушить Советскую Россию, свергнуть первую Советскую власть во что бы то ни стало, какими бы то ни J было средствами» 42.

Разоблачая империалистические цели правя- ших классов Польши в войне против страны Советов, газета «Червоны штандар» — орган Коммунистической рабочей партии Польши — в июне 1920 года писала, что Пплсудский «хочет разбить большевиков и Советскую Россию», Россию он «хочет вычеркнуть из карты Европы, а ^ краину, Белоруссию и чуть ли не Кавказ хочет превратить в вассалов Польши» 43.

Нет сомнения, чго решаюшую роль в выборе направления удара польской армии сыграли интересы французских империалистов, которые до Октябрьской революции вложили большие капиталы в промышленность Украины и особенно Донбасса. Не случайно, что еще в 19l7 году межсоюзной конвенцией эти районы были определены как зона интересов Франции.

В стратегическом отношении успешное наступление на Украине могло обеспечить выход польских войск к границам дружественной им буржуазно-помещичьей Румынии, а затем и соединение с белогьардейскими войсками в Крыму. Выбор направления главного удара определялся, кроме того, еще одним соображением. На Украине, по мнеиию польского командования, находились основные базы обороны России. Быстрым завоеванием Украины оно рассчитывало, как об этом писал генерал Кутпн-ба, «получить большой военный потенциал» в войне с Советской Россией.

Вооруженное вторжение на Украину интервенты решили прикрыть демагогическими заявлениями о том, что наступление польской армии якобы имеет целью «освобождение» Украины, оказание «помощи» украинскому народу. В качестве «выразителя» интересов украинского народа интервенты выдвигали главаря украинских буржуазных националистов, лидера украинских меньшевиков известного авантюриста, предателя Родины атамана Петлюру.

21 апреля 1920 года Петлюра заключил с Пил- судским договор, по которому польское правительство признавало «независимость» Украины, а Петлюра за это признание отдавал Польше Восточную L алицию, Западную Волынь, часть Полесья.

Договор предусматривал заключение трех конвенций: политической, экономической и военной. Сделка Петлюры с Пилсудским превращала Украину в вассала Польши. Украинские националистические части на территории Правобережной Украины должны были действовать против Красной Армии под общим руководством польского командования, которое могло использовать вой- -ска Петлюры по своему усмотрению.

При помощи Петлюры польские интервенты готовили к действиям в тылу советских войск кулацкие банды, во главе которых ставились петлюровские офицеры. В дальнейшем польское командование объединило эти баьды и обеспечило их вооружением. Так, в начале апреля 1920 года в районе Балта — Ананьев из кулацких националистических банд был создан крупный отряд под

командованием одного из сподвижников атамана ригорьева и Петлюры полковника Тютюника.

Союз буржуазно-помещичьей Польши с Петлю- рой еще более усилил ненависть трудящихся масс Украины к петлюровцам и ускорил переход на сторону Советской власти некоторой части полубуржуазных и даже буржуазных элементов.

Так обстояло дело с буржуазно-помещичьей Польшей — главной силой третьего антисоветского похода — и ее союзниками, которые должны были наступать на Советскую республику с запада.

Второй по значению силои в новом антисоветском походе Антанты были белогвардейские войска, укрывшиеся в Крыму после разгрома деникинской армии. В начале 1920 года это были немногочисленные части под командованием генерала Слащева. Сильно потрепанные Красной Армией во время боев в Северной Таврии, они были деморализоьаньт и мало боеспособны. Эти части можно было сравнительно легко разгромить, если бы выделить вовремя достаточное количество войск. Но Реввоенсовет Республики, считая части «Добровольческой» армии на левом берегу Днепра разгромленными, не придал серьезного значения тем войскам противника, которые отошли в Крым. Главком С. С. Каменев в телеграмме от 6 марта 1920 года поставил основной задачей Юго-Западного фронта охрану побережья \зовского моря, а для освобождения Крымского полуострова приказал направить группу войск, силою не менее одной стрелковой и одной кавалерийской бригад.

Две бригады, к тому же сильно ослабленные предшествовавшими боями, естественно, не смогли ничего сделать с белогвардейскими частями, которые укрылись за укреплениями узкого Перекопского перешейка в Крыму. Между тем белогвардейское командование с помощью Англии н других государств Антанты перебросило в Крым части, отступившие на Кубань и Кавказ, привело в порядок свои войска и вскоре двинуло их в наступление против незначительных сил Красной Армии в Северной Таврии, заставив их отоши к северу от Перекопа.

14 марта 1920 года Реввоенсовет Юго-Западного фронта сообщал главкому, что в связи с переброской остатков «Добровольческой» армии из Кубани в Крым необходимо сосредоточить значительные резервы как для парирования возможных ударов со стороны белогвардейцев, так п для освобождения Крыма. Командование Юго-Западного фронта указывало, что отсутствие резервов на фронте и острота внутреннего положения на Л крайне не позволяют выделить какие-либо части для усиления крымского направления, и просило немедленно передать в распоряжение фронта 52-ю дивизию и две бригады 29-й дивизии, находившиеся в районе Купянска. (а это главком ответил отказом, указав, что

«при выдвижении жизнью необходимости усиления фронтов прежде всего приходится поступиться интересами Юго-Западного фронта» 441

Главное командование Красной Армии не уделило достаточного внимания укреплению военно- морских сил Черного и Азовского морей и ихране побережья в районе действий Юго-Западного и Кавказского фронтов.

При отступлении с Украины и Кавказа белогвардейцы увели с собой в Крым все боевые корабли. В их руках на Черном море оказались 2 линейных корабля, 2 вспомогательных крейсера, 5 эсминцев, 7 малых миноносцев, 5 тральщиков, 4

подводные лодки. В Азовском море они имели 5

канонерских лодок, 2 малых миноносца, 5 плавучих батарей, десантные баржи и различные вспомогательные суда.

В распоряжении советского командования остались лишь группа недостроенных военных кораблей на верфях в Николаеве и некоторое количество портовых и транспортных судов, большей частью полузатопленных и разграбленных — в Одессе, Николаеве, Херсоне, Мариуполе, Таганроге, Ейске и других портах. Эти суда послужили основой для воссоздания советских военно-морских сил на юге страны. Основные боевые средства — береговая и корабельная артиллерия, мины и авиация, а также кадровый состав военных моряков были присланы с Балтийского флота, Северной, Волжской и Каспийской флотилий.

Первоначальный план организации морской обороны Юга был представлен командующим морскими силами Республики Е. А. Беренсом в Реввоенсовет Республики 25 февраля 1920 года. В порядке реализации этого плана на юг была направлена группа командного и рядового состава численностью более 200 человек во главе с балтийским военным моряком II. Ф. Измайловым — членом большевистской партии с июля 1917 года, одним из руководителей Центробалта в перпод подготовки и проведения Октябрьской революции.

4 II. Г. В., т. 5

26 февраля эшелон Н. Ф. Измайлова прибыл в штаб Юго-Западного фронта, а в начале марта — в Николаев, где был создан штаб морских сил Юго-Западного фронта. Реввоенсовет Юго-Западного фронта назначил Н. Ф. Измайлова командующим морскими и речными силами фронта, поручив ему срочно составить план морской обороны и организовать аппарат управления военно-морских сил. В его подчинение были переданы все органы морской обороны, созданные армейским командованием на побережье Черного и Азовского морей, откомандированы военные моряки из армейских частей Юго-Западного фронта. Кроме того, в районе расположения войск фронта была объявлена мобилизация военных моряков рождения 1896—1900 годов. Военные моряки старого русского флота, уклонявшиеся от службы деникпн- цам, охотно шли в ряды советских военно-морских сил. Из этих моряков были первоначально сформированы флотские экипажи в Николаеве, Одессе, Херсоне и Мариуполе, а затем и судовые команды.

На Азовском море морская оборона создавалась одновременно двумя фронтами — Юго-Западным и Кавказским. В феврале 1920 года штаб Кавказского фронта приступил по своей инициативе к организации Доно-Азовской флотилии судов транспортного и ледокольного флота. В распоряжении Кавказского фронта были 3 транспорта, 2 самоходные баржи, 4 портовых буксира, превращенных в посыльные суда, и 8 вспомогательных судов. Однако штаб Кавказского фронта, не располагавший техническими средствами, не смог вооружить эту флотилию и превратить ее в боевую силу.

3 марта командование морских сил Юго- Западного фронта направило в Мариуполь группу военных моряков в 36 человек во главе с С. Е. Мар- келовым и комиссаром И. П. Грачевым для формирования Азовской флотилии и организации системы береговой обороны. В короткое время С. Е. Маркелов сформировал в Мариуполе флотский полуэкипаж в 200 человек, создал сеть береговой службы наблюдения и связи от Геническа до Ейска, ввел в строй отряд из 2 сторожевых судов, которые были вооружены 47- и 75-миллиметровыми орудиями.

Политическую работу во вновь формируемых частях и учреждениях морских сил Юго-Западного фронта вели коммунисты-моряки, прибывшие с Балтики и из Одессы. В апреле был создан политотдел морских сил Юго-Западного фронта во главе с членом партии с 1918 года В. С. Вой- товым.

Однако меры, предпринятые советским командованием для укрепления обороны побережья Черного и Азовского морей, были явно недостаточными для того, чтобы противодействовать военно-морским силам белогвардейцев.

Недооценка главным командованием Красной Армии опасности со стороны Крыма привела к тому, что противник получил основное — время (не менее двух с половиной месяцев), в течение которого он привел в порядок свои части, укрепился, получил помощь от Антанты и оказался в состоянии не только оборонять полуостров, но и нанести контрудар советским войскам у Перекопа.

В. И. Ленин, предвидя, какую опасность могут создать белогвардейские части в Крыму, занимающие стратегически выгодное положение, в случае если буржуазно-помещичья Польша начнет войну против страны Советов, расценил отношение Реввоенсовета Республики к крымскому направлению как серьезную ошибку. Он предложил немедленно все усилия сосредоточить против остатков денпкинских войск, чтобы покончить с ними до выступления армии Польши. 15 марта 1920 года В. И. Ленин в записке заместителю председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянскому указывал:

«Нужно постановление РВС: обратить сугубое внимание на явно д о- пущенную ошибку с Крымом (вовремя і не двинули достаточных сил); — все усилия на исправление ошибки (события в Германии крайне обостряют вопрос об ускорении добития Деникина); —

в частности приготовить морские средства (мины, подводные лодки и т. п.) и возможное наступление с Тамани на Крым...

Ряд точнейших и энергичнейших постановлений Р13С об этом необходим немедленно.

Копию мне пришлите» 45. Только после вмешательства В. И. Ленина главное командование отдало 15 марта Юго-Западному фронту директиву с задачей в кратчайший срок освободить Крым. Реввоенсовету фронта было предложено усилить 46-ю и Эстонскую дивизии, действовавшие на крымском направлении, не менее как шестью бригадами из войск, занятых на внутренних фронтах. В распоряжение Юго- Западного фронта были переданы также 52-я стрелковая дивизия и одна бригада 29-й стрелковой дивизии. Однако тут же главком С. С. Каменев предписал 52-ю дивизию в боевые действия на крымском участке фронта не втягивать, а держать ее в резерве с целью переброски на польский участок фронта. В отношении бригады 29-й дивизии было указано: иметь ее в готовности к переброске на польский фронт вслед за 52-й дивизией.

Таким образом, хотя главком и передал Юго- Западному фронту ряд новых частей и соединений для проведения крымской операции, в действительности же он рядом выставленных условий ограничил возможность сосредоточить достаточные силы для разгрома белогвардейских войск в Крыму.

Реввоенсовет Республики и главком, как и прежде, рассчитывали провести эту операцию незначительными силами. Реввоенсовет Юго-Западного фронта 16 марта телеграфировал в Полевой штаб Республики о том, что из намеченных главкомом сил для образования ударной группировки на крымском направлении ни 42-я, ни Латышская дивизии, занятые на внутреннем фронте, не могут быть использованы. В связи с этим командование Юго-Западного фронта считало возможным ударную группу на крымском направлении составить лишь из трех бригад 52-й дивизии, одной бригады 29-й дивизии и двух бригад 3-й дивизии. 42-я дивизия, оставаясь на трудовом фронте, должна была составлять резерв на случай попытки врага высадить десант на Азовском побережье. Учитывая расстояние, которое должны были пройти части 3-й, 29-й и 52-й дивизий для сосредоточения в намеченном районе (например, части 52-й дивизии — до 500 километров), Реввоенсовет фронта считал возможным начать наступление на крымском направлении не ранее как через месяц.

План крымской операции Юго-Западного фронта был утвержден главкомом. На основании этого командование фронта отдало 18 марта директиву, согласно которой начало операции намечалось на 10 апреля, а овладение Крымом — на конец апреля. Однако состояние железнодорожного транспорта не позволило произвести быструю переброску сил на крымское направление.

Между тем белогвардейская армия с помощью Антанты усиливалась с каждым днем. В это же время возросла опасность и со стороны буржуазно- помещичьей Польши, которая 7 апреля 1920 года заявила о прекращении переговоров с Советским правительством. 12 апреля главком отдал Юго- Западному фронту директиву, в которой указывал: «Операция по овладению Крымом в настоящее время является для фронта первостепенной, а потому для завершения ее должны быть брошены все силы фронта даже при крайней к тому необходимости за счет временного ослабления польского участка» 46.

Для развития наступления на Крым главком передавал Юго-Западному фронту, кроме 52-й дивизии и бригады 29-й дивизии, еще 63-ю бригаду 21-й стрелковой дивизии. Эта директива в корне меняла задачу Юго-Западного фронта: крымский участок приобретал главное значение.

Операцию Юго-Западного фронта планировалось поддержать действиями 9-й армии Кавказского фронта и военно-морских сил. Части 9-й армии должны были высадить десант в Крыму в районе Керчи. На Таманском полуострове для этой цели была сосредоточена 9-я стрелковая дивизия. Командованию морских сил было поручено подготовить суда Азовской флотилии для переброски десанта.

Вновь назначенный командующий морскими силами Республики А. В. Немитц приступил к переброске на юг артиллерии и мин заграждения с Балтийского флота, Волжской, Западно-Двинской и Днепровской флотилий. По его приказу 23 марта из Петрограда на юг был отправлен первый эшелон с 10 морскими орудиями и личным 1 составом во главе с балтийским моряком И. Д. Слад- ковым, который был назначен комендантом укрепленного района Днепробугского лимана и морской крепости Очаков. 7 апреля штаб морских сил Республики сообщил штабу Кавказского фронта, что для вооружения Доно-Азовской флотилии послано 11 орудий и 500 речных мин. По директиве главкома С. С. Каменева командующий морскими силами Юго-Западного фронта Н. Ф. Измайлов приступил к организации обороны Черноморского побережья, в первую очередь входа в Одесский порт и лиман, а также входа в Днепро- бугский лиман с крепостью Очаков.

Вскоре, однако, в связи с наступлением польских интервентов на Украине от подготовки крымской операции пришлось временно отказаться.

Белогвардейское командование получило возможность в выгодных условиях переформировать своп войска, с помощью Антанты вооружить их и подготовить к общему наступлению. В течение января — марта 1920 года Антанта наладила снабжение белогвардейской армии в Крыму оружием и боепрппасамн, пополнила ее состав, перебросив на своих судах часть белогвар- дейских войск, укрывавшихся в меньшевистской Грузии. Кроме того, белогвардейские власти провели мобилизацию местного населения.

Во главе всех белогвардейских войск на Юге России до апреля 1920 года находился генерал Деникин. Однако его авторитет среди белогвардейских верхов окончательно упал в связи с провалом похода на Москву и разгромом основных, некогда грозных сил контрреволюции на Юге России. Подготавливая новый поход против страны Советов, руководители Антанты хорошо понимали, что успех возрождения белогвардейской армии на юге и тем более ее действий во многом будет зависеть от авторитета главнокомандующего. Было ясно, что Деникин не сможет оставаться на этом посту. Это заставило руководителей Антанты искать новую фигуру, способную привлечь к борьбе с Советской властью свежие силы и восстановить подорванное доверие к главному командованию. Их внимание привлек честолюбивый, энергичный 42-летний генерал Врангель, потомок прибалтийских баронов. По свидетельству Гувера, союзное военное командование считало, что генерал Врангель являлся именно тем лицом,

«военные способности и качества характера которого могли обеспечить победу над Красной Армией» 47.

Обуреваемый жаждой власти, желанием играть главную роль в белогвардейском движении, Врангель возглавил оппозицию против Деникина, которая с каждым днем все более усиливалась. Врангель обвинял Деникина в поражении «Добровольческой» армии. Разлад в белогвардейских верхах вскоре привел к тому, что Деникин отстранил Врангеля от должности и отдал распоряжение об его изгнании. Перед отъездом из Крыма Врангель написал письмо-памфлет Деникину, которое было широко распространено оппозицией в войсках. Изгнание барона сделало еще более популярным его имя среди белогвардейцев, буржуазии и духовенства. Врангель нашел приют в Константинополе (Стамбул). Но недолго длилось его изгнание. 2 апреля 1920 года верховный политический комиссар Англии в Константинополе адмирал де Робек передал Врангелю приглашение прибыть в Севастополь для участия в выборах преемника генерала Деникина. На английском военном корабле «Император Индии» он был доставлен в Севастополь. В начале апреля в Крым прибыл английский адмирал Сеймур, задачей которого было утвердить Врангеля на посту главнокомандующего.

4 апреля 1920 года на заседании старших начальников, выделенных из состава военного совета, генерал-лейтенант Врангель был избран главнокомандующим белогвардейскими войсками в Крыму. Деникин с несколькими из своих приближенных лиц выехал в Константинополь, куда его доставил все тот же английский корабль «Император Индии».

Для того чтобы выиграть время для формирования, организации и подготовки белогвардейских войск к антисоветскому походу, Антанта прибегла

к дипломатическому маневру. 11 апреля 1920 года английский министр иностранных дел лорд Керзон по поручению правительств США, Англии и Франции передал Советскому правительству предложение об амнистии белогвардейцам, а немного позднее — ноту с предложением о заключении перемирия между Красной Армией и войсками Врангеля.

Стремясь скорее покончить с войной, Советское правительство в ноте от 14 апреля выразило готовность приступить к обсуждению вопросов, поставленных в телеграмме Керзона. Вместе с тем в ответе особо подчеркивался тот факт, что военные действия «в настоящее время в более крупном масштабе ведутся польским правительством, нежели остатками деникинских сил». Указывая на это, Советское правительство разоблачало истинные цели английских правящих кругов, которые, разглагольствуя о мире, на самом деле к нему вовсе не стремились, ибо установление мира прежде всего зависело от положения на польском, а не на врангелевском фронте. Английское правительство заботилось в действительности лишь об обеспече нии передышки для белой армии.

17 апреля, ссылаясь на то, что ответ Советского , правительства якобы не получен, английское ми- I нистерство иностранных дел в угрожающей и грубой форме заявило, что если Советская страна не выполнит требований, изложенных в ноте Керзона, то британскому флоту будет дан приказ открыть боевые действия против Советской республики. 19 апреля адмирал Сеймур официально довел до сведения Врангеля содержание английских нот, посланных Советскому правительству, и сообщил о готовности правительства Великобритании

«направить корабли для всех необходимых действий, чтобы охранпть армию (белогвардейскую. — Ред.) в Крыму и предупредить вторже- I ние советских сил в ту область, в которой нахо- 1 дятся вооруженные силы Юга России» 48.

25 апреля Англия отклонила предложение Советской республики о переговорах и снова повторила свое требование о прекращении военных действий против Врангеля, угрожая в противном случае начать военные действия. Свои провокационные выпады английское правительство прикрывало лживыми фразами о миролюбии, о желании прекратить гражданскую войну в России.

Вместе с правительством Великобритании официальное заверение Врангелю о своей решимости оказать ему помощь сделало и французское правительство. 23 апреля начальник французской миссии в Крыму генерал Манжен писал вранге- левскому министру Струве:

«Французское правительство будет согласовывать свои действия с правительством Великобритании, дабы поддержать генерала Врангеля, предоставляя ему всю необходимую материальную поддержку, пока он не получит от Советов условий перемирия, обеспечивающих его армии соответствующее положение» 49. 1 мая, когда польская армия уже наступала на Киев, Врангель через своего посла в Париже Маклакова получил сообщение о том, что Франция рекомендует ему не идти ни на какое соглашение с Советским правительством.

Всемерно поддерживали белогвардейцев в Крыму и правящие круги США. В своих мемуарах Врангель неоднократно упоминает о советах и помощи ему со стороны военных представителей США в Крыму. Врангель указывал своим диплома гичес ким агентам в западных странах на необходимость широко использовать благоприятное отношение американцев к возглавляемой им армии. Готовясь к воине против Советской власти, он рассчитывал «как на дипломатическую, так в будущем и на финансовую поддержку США» 50.

Отправляя Советскому правительству ноту яа нотой с требованием перемирия, правительства стран Антанты ни на минуту не прекращали подготовку белогвардейских войск к наступлению. В порты Крыма то и дело приходили американские, английские и французские транспортные суда с вооружением, боеприпасами и снаряжением для зрангелсвской армии. Так, на американском пароходе «Сангамон» белогвардейцам было переброшено 5600 тонн военных грузов. В марте пароход «Честер Вальси» доставил из Нью-Йорка в Феодосию пулеметы и другие военные материалы. Через американский Красный Крест Врангель приобрел для своей армии 75 тысяч пар сапог.

Крупные поставки Врангелю шли и через Американскую ассоциацию помощи. Ее руководитель Г. Гувер в предисловии к книге Врангеля, изданной в США в 1957 году, пишет:

«Лично я не был знаком с генералом Врангелем. Однако поскольку мне после первой мировой войны было поручено руководство, от имени ЬОюзников, делом помощи в Европе и ее восстановлением, моп обязанности распространялись и на район Черного моря... Поэтому я был хорошо знаком с ходом военных операций против коммунистов в Южной России и, особенно, с действиями армии, которой командовав генерал Врангель» 51

Правительство США имело в Крыму специальную миссию во главе с адмиралом Мак-Келли, йослапнуЕО еще в 1919 году к Деникину. В инструкции тчосдепартамента США, данной Мак- Келлн, подчеркивалась необходимость сбора подробной информации о состоянии антибольшевистских сил на Юге России и о возможности их использования против Советской страны.

«Данные по этому вопросу, — говорилось в инструкции, — приобретают чрезвычайную важность после разгрома Колчака в Сибири ' и перемещения центра антибольшевистских сил ' из Сибири на Юг России» 52.

Как явствует из сообщений самого Мак-Келли, американская миссия приложила немало стараний для того, чтобы поднять моральный дух врангелев- IКой армий. Американские военные корабли на Терном море совершили, кроме того, ряд открытых провокационных действий против Советского го сударстяа. Так, 9 февраля 1920 года, то есть на третий день после освобождения Одессы от интервентов и белогвардейцев, американский миноносец, вошедший в порт под предлогом переговоров с советскими властями о положении американских граждан в городе, после окончания переговоров неожиданно открыл огонь по Одессе и целый день обстреливал город. После этого он захватил все транспорты, стоявшие в порту, и увел их в Константинополь.

Особенно большую помощь Врангелю оказывало английское правительство. Непосредственно этим занимались на месте глава английское миссии в Крыму генерал Перси и руководитель английского консульства При Врангеле капитан Болл.

Английские офицеры руководили переформированием и обучением врангелевских частей. В Феодосии были открыты британские пулеметные курсы, где английские инструкторы обучали белогвардейцев стрельбе и обращению с английскими пулеметами, которыми были вооружены войска Врангеля. Военный министр Англии Черчилль заявил на заседании палаты общин 20 апреля 1920 года, чго «британская военная миссия в Крыму помогает Врангелю в реорганизации его боевых сил»53.

В апреле, то есть в момент, когда англичане предложили Советскому правительству начать переговоры о перемирии с остатками деникинской армии, британский военно-морской флот, по свидетельству первого лорда адмиралтейства Лонга, «получил приказ поддерживать генерала Врангеля»54. Английское адмпраптейство отдало распоряжение топить каждое судно, которое появится в море под красным флагом.

Англия пыталась с помощью Врангеля снова поднять на борьбу против Советской власти донское и кубанское казачество. С эгои целью адмирал де Робек был направлен в Сочи, где он вел переговоры с контрреволюционным кубанским «правительством» о продолжении борьбы с Советской властью Представитель Англии при белогвардейском командовании генерал Хольман обратился с воззванием к донскому казачеству с призывом включиться в антисоветский поход. Однако все эти попытки закончились провалом. ? рудящееся казачество Дона п Кубани, испытавшее на собственном опыте, что собою представляет белогвардейский режим, решительно встало на сторону Советской власти.

Активное участие в подготовке врангелевской армии принимали французские империалисты Находившийся в Крыму военный представитель Франции генерал Манжен был занят разработкой плана координации военных действий врангелевских войск с польскими п петлюровскими войсками. В мае 1920 года заместитель министра иностранных дел Франции Палеолог официально уведомил Врангеля, что Франция будет снабжать его войска продовольствием и боеприпасами, а французский флот будет блокировать побережье Крымского полуострова, препятствуя высадке советского десанта.

Французский флот не только охранял белогвардейцев в Крыму, но и вел разведку у советских берегов. Вечером 3 мая 1920 года у военно- морской крепости Очаков, охранявшей вход в Днепровско-Бугскпй лиман, появилась французская канонерская лодка «Ла Скарп». Нарушив правила пребывания иностранных судов в советских территориальных водах, она подошла к крепости на расстояние около трех километров. Советская плавучая батарея № 1 сделала предупредительный выстрел, но «Ла Скарп» на него не реагировала. Тогда по приказу коменданта Очакова И. Д. Сладкова батарея открыла огонь по канонерке. Получив прямое попадание, «Ла Скарп» выбросилась на мель и подняла белый флаг. Командир корабля Мюзелье с делегацией прибыл на берег, где заявил советскому командованию, что «Ла Скарп» якобы направлялась но приказанию командующего французской эскадрой в Константинополе адмирала де Бона в Николаев «с целью выяснить возможность закупки зерна». Мюзелье с делегацией был задержан советскими властями. Адмирал де Бон, запрошенный по радио, дал уже совершевно другое объяснение: он ответил, что «Ла Скарп» посылалась в Николаев якобы с целью «выяснить возможность обмена военнопленными». 7 мая к Очакову подошла французская эскадра в составе семи кораблей. Советскому командованию стали ясны провокационные и разведывательные действия «Ла Скарп» и французской эскадры, совпавшие с моментом взятия польской армией Киева. Крепость Очаков была приведена в боевое положение. Командующий морскими силами Юго-Западиого фронта Н, Ф. Измайлов доложил о происшедшем в Москву. Советское правительство, руководствуясь миролюбивыми целями и стремясь полностью выбить у французского командования повод держать военно-морские силы в советских территориальных водах, дало указание отпустить «Ла Скарп» и ее команду, предупредив, что повторение подобных случаев •вторжения в советские территориальные воды приведет к более серьезным последствиям55. Через два дня французская эскадра ушла из-под Очакова.

За удачные боевые действия против «Ла Скарп» командир плавучей батареи Я. П. Чернышев был награжден орденом Красного Знамени.

Как ранее в виде «компенсации» за помощь Колчаку, Деникину и Юденичу империалисты Антанты грабили захваченные районы России, так и теперь, н 1920 году, в виде «платы» за то оружие и снаряжение, которое было предоставлено Врангелю, они считали себя вправе безнаказанно разбойничать в Крыму. Врангель был прямым пособником Антанты в разграблении народного достояния. С 1 февраля по 1 сентября империалисты Антанты вывезли с Юга России 3 миллиона пудов зерна, 830 тысяч пудов соли, 120 тысяч пудов льна, 120 тысяч пудов табака, 63 тысячи пудов шерсти и много других ценнейших продуктов. За бесценок был распродан капиталистам США, Англии и Франции русский Черноморский торговый флот. Самая значительная доля акций крупнейшего русского Черноморского пароходства — «Российского общества пароходства и торговли» — досталась Англии.

При содействии Антанты Врангель сформировал в Крыму белогвардейское правительство, которое продолжало политику Деникина. Во главе «правительственного» кабинета Врангеля был поставлен ярый контрреволюционер, монархист Кривошеин, в прошлом один из сподвижников Столыпина. Ведомство земледелия было поручено бывшему тайному советнику сенатору Глинке. Министром иностранных дел врангелевского «правительства» стал бывший «легальный марксист» кадет Струве. Кадет Налбандов возглавил управление торговли и промышленности. На всей территории, занятой врангелевскими войсками, продолжали существовать созданные еще при Деникине органы власти.

У трудящихся Крыма белогвардейцы отбиралп продовольствие, фураж, лошадей. Были объявлены мобилизации, которые проводились с помощью карательных мер. По приказу Врангеля у родственников тех, кто уклонялся от службы в белогвардейской армии, конфисковалось имущество.

Хищническое хозяйничанье врангелевцев и интервентов привело к тому, что посевные площади в Крыму сократились в сравнении с 1913 годом па 60 процентов, стали почти псе фабрики и заводы, число безработных росло с каждым днем, трудящиеся голодали. Цены на товары массового потребления баснословно выросли. Один из вран- гелевекпх чиновников докладывал начальнику отдела земледелия и землеустройства:

«Города и земства переживают очень тяжелое время в финансовом отношении. Падение покупательной способности рубля идет с такой стремительной быстротой, что ни общественные учреждения, ни само государство (власти белых. — Ред.) не только не могут обойтись собственными источниками доходов, но должны прибегать к экстраординарным мерам: государство — к печатанию в бесконечном количестве денежных знаков, города и земства — к ссудам из казны» 5б.

Рабочие и трудовые крестьяне Крыма поднимались на борьбу против террористического режима Врангеля и хозяйничанья интервентов, на борьбу за Советскую власть.

Врангелевская администрация арестами и казнями пыталась задушить революционные настроения и недовольство среди трудящихся. р с % с

Белогвардейские генералы железной рукой «наводили порядок» в Крыму, беспощадно предавая военно-полевому суду и подвергая смертной казни дезертиров и всех «непослушных». Борясь с революционными настроениями масс, белогвар- fft-v.iстары* вгас гтрсп, соед'ін яйтшсЫ

ВРАНГЕЛЬ

РАСПРОДАЕТ РОССИЮ.

(Договор заключенный Врангелем с фраицуэсхм» шшгамктмчгсюм правительство*),

Рабочие, крестьанр. труо^аые «емки я «о* честные ґраждо*) Царский последыш в Крыму—Врангель~мемд*рои получат помощь от за.рвничны* бурмуев Не м Jк » лучшую HMi ЩЯ N«4*1 дг. « ц царе*на портшкн, je бесконечные войны, м господа во помет «о» и буржуями идег ню? промюст преть Севеv кой пласт. Кто сомневался «в сего времени * раабойничмЦ крооочидхой, ионйряич» но» полмпме 8р»мгвл«~* та "О «рооадут асе с~пг*г<н* по прочпнт, следующего ДОкуИеитв. .

ТОНДОН, ВО августа, (Ре«ж>) По ссоб'цекмю .Дейли Геральд* от жплмвшнегв чкл». * C»«'w»« гтпучемы и> достоверное® источника следующие саедени* о соглашении между ф(ынцукимн правительевом м генералом Чршпде- З» обешанан» официального приам^ни* Врангели и вскину» т дипломатическую тижяержку • боо«Ае проти* Советской власти генервя Сргі гель обюуетеж, 1)

Орнэ«ат> асе обамтельепм России и ее горовоа по отношению с Фванции с приоритетом и уплатой процентов на проценты. 2)

По ілержгнж* Советского «равительетіи, Фратпм иоивеиенрувт все русски» долги и нивый *>'/«*/• мем С частичный гow-меым тс.гашкинеи ме проТічеемни 15 лет 3)

Уплгт» проценте» н ежегодгоп погвш»«»ч гарентируетс»; а) перел*ч*й Франции плоатвДОи все» железных ворог европейской России на иэеестное количество лет, в) передачей Фрлнцин права кшиаммв '««оженны» и оортопы» пошлин во »•:« сорта» Черного •» AjnacKoro морей, в) предоставленном а рвелераж»*»» Фрвипии излишка алеба на Украина и а Кубанской обласгн в течение «заветного количества лет, при чей за «каойную точку берете» «нки-нный депорт, г) предоставлением а распоряжение Франции тре* четвертей добыч» неф*и и бензина и течение извеетио- гг количества ле% при чем в основание клиретаг добыча «ороенн^го ере иски, д) передачей четвертой части добытого утла » Дои чом районе в течение известно о количества де*

Указанное количество дет будет установлено специальным согчвшеяьем, еще не выработанный. Пункты б. а и в вступают в сипу немедленно по эанитнн Вренге- яви соответствуиацид территорий, Сунны, вырученные благов-р» хкіторту сыр».* имеют быть использованы дяа уплаты прочейго* по старым долгам 4)

При русски» министерстве* финансов торговли и протл^пеихостм имев* быть учреждены пфиииалытые французские финансовые и кикмерческие к*нцед*ри« права копанні должны быть установлены специальны* договором,

.») Рос*ч обтзуетс* восстановить свою военную организацию на баэже. суме- ГТВОв» ММ АО войны.

tt Франт*» берет на соб* восстановление русс*"» служебных и «ьврааных заводов. при *еи в первую очередь вооружаете* ноем армия, Ірамцкі и Росеи* заключают наступательный и оборонительный сока на to де-.

Тайны* договором устанавливаете» полктика Франции по отношений к окраинным государствам, отделившими* в» России. и> взаимоотношение к

Вот документ, который говорит о разбойничьи» «елогеараейсхи* стремления» Театр» «ее антм жать, «м ваш*», т Гаїчгть «п свата мр* я вциаувайицмям війни етьц отдап. оееь »

ет> к, ЫМ вефтк «ераааа » Іекяиц ае«ь аавл»и» |»мь—фра»*г>с««» вв*«»«»чт»и «ее «веемые ; pare Рпеваа, таи вон аорты Awesao Чоучего »«р* аа'»«а*«»ыв ж«в|*«м» (t дат царо>ув tpwea а еийаа «п»»т« tee«eee»iw убариь «д»рси«, »»«и

ntjtl »• баевакееамі вс4ха<.

ptMM кцв^щыт ( ив вводную, еавоетсттмь»»» стрелу, в ввдеашв ваграааеаых fleiiiiirim

Эти ограбления пред'ввилй французские кепиталисты, » еше пред«*»в»т английские, и телMtнекие, американские » яр, свои помещики и богач: в озлоблении не Tpy«*LUti»C« народ, также будут сир«ел«ть свой кроясжяшый >>ир, есян ТОЛЬКО сил -збедат. _ „

Они еще не победили, (дл т победат?) в щю вел«т добычу. В договоре враи- ,-ел« стучит зубами витчь* пасть

йвма«ар»*1м№, п(ии » »И трУДіирйв»1 . „ .

д..-y-tPB «а ви ее • era н<| Свес «с.»}» Р>«еаг* И*». «»»е<»1 ? *«

«иду ріг<Ль*Щ ИИ сеин», нн вагрвничмыд господ не желаені Рее н« покоив. Красной врмии! Все art победы Оерть Врянге^ю! ДОЛОЙ »И^>»Ы* мЛсйникое!

Да WKiq«l ілЧй» Кре<якм врва») Да адймит^ог aew6»A»»«* «сетевая Paeeas!

12 Сечтабр» 1920 г. Птитаижінно-Проп. От*. Донского комитета

Р, R. П. (болмиечикав)

Гіи^лорспмикое Иам'«*»ст«> Рвсняетоа и-Д. Отжминие.

Листовка Донского комитета РКП(б) «Врангель распродает Россию». 12 сентября 1920 г. (Фотокопия.)

дейцы прежде всего стремились уничтожить большевистские организации.

Пытаясь запугать население, белогвардейцы вешали свои жертвы на фонарных столбах, не разрешая под страхом смертной казни снимать трупы.

Однако Врангель и его хозяева по опыту Колчака и Деникина знали, что одним террором революционные настроения в массах не уничтожить. Они решили шире использовать другие средства воздействия на трудящихся — прежде всего демагогию, различного рода обещания. В апреле 1920 года по рекомендации Мак-Келли и Манжена Врангель собрал представителей контрреволюционной прессы и ознакомил их с политической программой белогвардейского «правительства». Во всеуслышание Врангель объявил проводившуюся ранее Деникиным политику никуда не годной. Он обещал принять меры к разрешению «назревших вопросов государственной жизни», провести земельную реформу, упорядочить административное управление и пр. При этом Врангель лицемерно заявлял, что крупное землевладение отжило свой век и что будущность в России принадлежит мелкому крестьянину-собственнику. В отношении рабочих было сказано, что забота об их нуждах является якобы одной из главных задач белогвардейского «правительства».

Однако все эти заявления и обещания были от начала до конца фальшивыми. Они были продиктованы единственной целью — «успокоить» трудящихся, отвлечь их от революционной борьбы и тем самым укрепить тыл белогвардейской армии. В частности, такого рода фальшивкой был так называемый «закон о земле», объявленный приказом Врангеля 25 мая 1920 года.

Белогвардейцы подняли большой шум по поводу этого «закона», который якобы передавал землю тем, кто на ней трудится. На самом деле эта «реформа» была подготовлена крепостниками, бывшими сподвижниками Столыпина, и должна была проводиться в интересах помещиков и буржуазии. Внешне казалось, что белогвардейский «закон» ограничивает земельные владения помещиков и других крупных собственников. Так, объявлялось, что часть земель крупных собственников подлежит изъятию. Однако в последующих статьях различного рода оговорки сводили на нет это положение. Например, не подлежали отчуждению все надельные земли, участки, приобретенные с помощью Поземельного крестьянского банка, церковно-при- ходские наделы, усадебные и высококультурные участки (сады, виноградники, поливные посевы, участки под фабриками и заводами и т. д.). Уже эти оговорки позволяли буржуазии, помещикам, кулакам и церкви сохранить в своих руках лучшие земельные угодья и в то же время избавиться от малодоходных участков, получив за них крупные денежные суммы. Согласно врангелевскому «закону» земля передавалась крестьянам за высокую плату, которая была посильна только для кулаков. Ежегодно в течение 25 лет владелец земли обязывался платить за нее врангелев- ским властям хлебом в размере одной пятой урожая.

В приказе Врангеля прямо указывалось, что земли перейдут

«к настоящим прочным хозяевам, а не ко всякому падкому на даровщину и чужому земле человеку» 57. Не трудно было понять, кого имели в виду белогвардейские деятели, когда говорили о креп- ком хозяине: речь шла о кулаке-мироеде. Презрительными же словами назывались бедняки и батраки, безземельные крестьяне.

Врапгелевский «закон» нес трудящимся крестьянам новую кабалу. Они ничего не приобретали кроме того, что попадали в вечную долговую зависимость к белогвардейскому «государству», помещикам, буржуазии, кулачеству. Эта «реформа» преследовала единственную цель — обмануть трудовое крестьянство, представить в глазах народных масс политику Врангеля как демократическую, отличную от политики Деникина, и тем самым обеспечить поддержку белогвардейской армии со сторопы трудящихся. О том, что земельная «реформа» преследовала демагогические цели, совершенно недвусмысленно говорилось в инструкции, посланной местным белогвардейским властям: «Честное проведение в жизнь земельной реформы является важнейшим агитационным средством для создания в населении благожелательного отношения к русской (белогвардейской. — Ред.) армии и ее делу» 58.

Затея с земельной «реформой» была не единственным средством белогвардейцев привлечь на свою сторону трудовые массы. Готовясь к вторжению в Северную Таврию, Врангель намеревался вслед за войсками двинуть туда свору купцов с товарами первой необходимости: керосином, спичками, мануфактурой, иголками, сельскохозяйственными орудиями и т. д. Этим белогвардейское командование рассчитывало облегчить свои дальнейшие операции, так как надеялось, что не ' только население тыла, но и население впереди фронта будет расположено в их пользу.

К торговой кампании врангелевцы намеревались привлечь частную инициативу, в первую очередь иностранные монополии. А это означало, что иностранному капиталу широко открывались двери для грабежа трудового народа южных районов России, занятых врагом.

С помощью коммунистов трудящиеся массы быстро разобрались во врангелевской демагогии. Они прошли суровую школу борьбы и их не так-то легко было теперь обмануть.

За два года гражданской войны трудящиеся массы имели возможность на собственном опыте проверить существо политики разного рода царских генералов и убедиться, что подлинно народной властью является только Советская власть. Трудящиеся видели, что генералы меняются, а те, на кого они опираются, остаются и продолжают грабить народ. Даже часть зажиточных слоев была недовольна врангелевскими порядками. Интересна в этом отношении докладная записка, посланная на имя врангелевского начальника снабжения неким Далматовым, который именовал себя крестьянином-хлеборобом Таврической губернии. Содержание записки не оставляет сомнения в том, что ее автор — кулак, преданный бело- ] вардейской власти. И вот как он оценивал врапге- левских чиновников, и в частностп тех, которые в 1920 году возглавляли продовольственное дело:

«ОНИ еще остаются у власти — имя им преступники государственные... Их деятельность,., великолепно известна и сводится вся к тому ужасу, что мы переживаем, т. е. они создали спекуляцию нашим золотом —- хлебом и общую дороговизну продуктами питания» 59.

Если такую оценку врангелевской администрации давал кулак, который сам занимался спекуляцией, наживая на этом капиталы, то что же мог сказать труженик-крестьянин, для которого жизнь в условиях белогвардейского режима была невыносима.

Ни кровавый террор, ни обещания Врангеля и его сообщников не остановили трудящихся в их борьбе против белогвардейского режима. Под руководством коммунистов рабочие и трудящиеся крестьяне Крыма мужественно отстаивали свои права и боролись за восстановление Советской власти.

Несмотря на жестокие меры и демагогию, белогвардейцам не удалось укрепить свой тыл. А без прочного тыла в гражданской войне победить невозможно. Прочного тыла не имели войска Деникина и Колчака, и они были разгромлены. Такая же участь ожидала и армию «черного барона», как называли Врангеля в народе.

Так обстояло дело с белогвардейской армией Врангеля в Крыму, которую империалисты Англии, США и Франции готовили вместе с армией буржуазно-помещичьей Польши для нового похода против Советской страны.

В. И. Ленин назвал буржуазно-помещичью Польшу и Врангеля двумя руками империалистов, стремившихся уничтожить Советское государство.

В соответствии с планом нового антисоветского похода, который должна была начать буржуазно- помещичья Польша наступлением в конце апреля 1920 года, клика Пплсудского заканчивала последние приготовления. Делая ставку на войну, польское правительство, с одобрения империалистических держав, вело себя вызывающе и провокационно по отношению к Советской России, отказываясь от мирных переговоров, которые предлагало начать Советское правительство.

Стремясь оправдать свои враждебные действия, правящие круги Польши пытались опорочить миролюбивую советскую внешнюю политику. 28 ноября 1919 года помощник министра иностранных дел Скржинский в ответ на запрос в сейме заявил, что якобы Советская республика никогда не предлагала Польше мира, угрожала ей вторжением и не была склонна к соглашению, отвечающему желаниям польского народа. Такое заявление носило провокационный характер, рассчитанный на обострение отношений между Польшей и страной Советов.

Чтобы рассеять всякие недоразумения, которые могли затруднить установление мирных, дружественных отношений между двумя народами, Советское правительство 22 декабря 1919 года направило министерству иностранных дел Польши ноту за подписью наркома иностранных дел Г. В. Чичерина. Отметив, что правительство Польши оставило без ответа предложение Советского правительства заключить мир между Польшей и Россией, сделанное еще в апреле 1919 года, правительство РСФСР снова заявило о своем намерении немедленно начать переговоры с целью установления прочного и длительного мира между обеими странами.

«Мир между Польшей и Россией, — говорилось в ноте, — является жизненной необходимостью для развития обеих стран, для их благосостояния и экономической деятельности. Советское Правительство убеждено, что всякое разногласие между ними может быть устранено дружественным соглашением, которое будут с радостью приветствовать оба народа» 60.

Польскому правительству было предложено указать место и время для переговоров о заключении мирного договора.

Польское правительство приняло все меры, чтобы народ ничего не узнал о советской ноте. Корреспондент английской газеты «Тайме» сообщал из Варшавы, что три недели нота Чичерина сохранялась в тайне 61. Зачем это понадобилось польским правящим кругам? Они хорошо знали настроения трудящихся, которые жаждали мира и выступали за прекращение антисоветской войны. Опубликовать в этих условиях советские мирные предложения значило для реакционеров подлить масла в огонь. Им пришлось бы в этом случае давать немедленно ответ своему народу и правительству РСФСР. А дать его они без указаний Антанты не могли. Сразу же после получения советской мирной ноты министр иностранных дел Польши Патек срочно выехал в Лондон, а затем в Париж за инструкциями.

Английский посол в Варшаве Румбольд в донесении, посланном лорду Керзону 17 января 1920 года, сообщал, что перед отъездом Патека из Варшавы он беседовал с главой польского правительства о советских мирных предложениях. Польский премьер сказал, что его правительство не может дать определенного ответа на советскую ноту до тех пор, пока не посоветуется с союзниками.

«Премьер-министр заявил,—писал Румбольд,— что это является доказательством того, что поляки решпли не предпринимать каких-либо шагов в этом направлении без совета союзников. Он добавил, что поляки весьма неохотно пошли бы на мир с большевиками, но выбор лежит между заключением мира или продолжением войны до успешного завершения. Для достижения последнего необходимо, чтобы союзники предоставили Польше помощь в виде военных и железнодорожных материалов. Правительству, кроме того, придется убедить нацию и армию, что продолжение войны отвечает интересам Польши.

Он заявил, что польское правительство ожидает возвращения Патека, чтобы опре- делить содержание своего ответа большевикам.

Надеются, что Патек будет ознакомлен с точкой зрения союзных правительств относительно русской проблемы и мирных предложений большевиков и если понадобится еще раз обсудить вопрос об ответе на мирные предложения большевиков, то он проконсультируется с союзными представителями в Варшаве» 62.

Содержание заявления главы польского правительства, которое было сделано им не для огласки, свидетельствует о том, что реакционные силы Польши стояли за войну, а не за мпр с Советской страной, что окончательное решение вопроса о мире Польши с Советской Россией польские правящие круги полностью предоставили империалистам США, Англии и Франции. Дальнейшее поведение польского правительства не оставляет никакого сомнения в том, какую директиву оно получило от Антанты.

Тот же Румбольд 23 января 1920 года информировал Керзона о том, что Пилсудский в беседе с ним доверительно рассказал о разработанном польскими милитаристами плане создания

«союза между всеми пограничными с Россией государствами, Финляндией, Польшей и антибольшевистскими силами России для продолжения борьбы с большевизмом» 63.

С этим планом были ознакомлены и одобрили его белогвардейские лидеры Савинков и Чайковский.

Известно, что империалистическим планам со- ' здания широкого военного блока пограничных с Россией государств во главе с буржуазно-по- I мещичьей Польшей не суждено было сбыться. J Но это не отрезвило польских реакционеров: они рассчитывали при поддержке Антанты добиться успеха в войне. Поэтому, как писал генерал Кут- шеба, Пилсудский не искал мира «за любую цену», поэтому не добивался формальных условий мира, а хотел войны. Такая война могла быть в 1920 году64.

В свете всего этого становится ясным, почему польские правящие круги не спешили с ответом на советские мирные предложения.

Не дождавшись ответа, Совет Народных Комиссаров РСФСР 28 января 1920 года обратился к правительству Польши и польскому народу с заявлением. В нем указывалось, что политика РСФСР в отношении Польши исходит пе из случайных, временных военных или дипломатических комбинаций, а из незыблемого принципа национального самоопределения и что Советское правительство безоговорочно признавало и признает независимость и суверенность Польской республики. Будучи чуждо каких-либо агрессивных наме- j рений, правительство РСФСР от своего имени и от имени правительства Советской Украины за- | являло, что Красная Армия не переступит зани- j маемой ею линии фронта, проходившей через города j Дрисса, Полоцк, Борисов, станцию Птпчь, местечко Чуднов, местечко Деражвя, город Бар. Совет Народных Комиссаров выражал надежду, что все спорные вопросы будут урегулированы мирным путем.

Таким образом, Советское правительство, стремясь избежать кровопролития, шло на значительные территориальные уступки Польше. Оно соглашалось на установление мира с Польшей на линии, которая проходила восточнее Минска. Эта грапица была значительно восточнее той, которая намечалась для Польши Антантой на Парижской мирной конференции в 1919 году.

Основная идея этого заявления была высказана В. PL Лениным.

«В начале переговоров с Польшей, — писал в своих воспоминаниях Г. В. Чичерин, — лично Владимиру Ильичу принадлежала замечательная мысль: предложить Польше больше территории, чем предлагали ей Клемансо и Керзон» 66.

Эта уступка не являлась проявлением слабости Советского государства, как ее расценили правящие круги Антанты и Польши. Она говорила только об одном — о миролюбии государства рабочих и крестьян, о его желании и стремлении покончить с войной и обеспечить народам Советской страны долгожданный мир. Интересы трудового народа Коммунистическая партия и Советское правительство всегда ставили превыше всего.

«Русское рабоче-крестьянское правительство, — указывал В. И. Ленин, — делало Польше громадные уступки, желая этим доказать польскому народу, что оно окончательно порвало с политикой царизма по отношению к малым государствам» 66. 28 января народный комиссар по иностранным делам РСФСР выступил с Обращением к трудящимся стран Согласия, в котором заявил, что правительства государств Антанты отвергли мирное предложение VII Всероссийского съезда Советов, не доведя его до сведения своих народов и теперь хотят толкнуть Польшу на антисоветскую войну. В Обращении было подчеркнуто, что Советская Россия ничем не угрожает Польше и готова в любую мивуту заключить с ней мир.

«Трудящиеся массы России, — говорилось в Обращении, — не угрожают никакой стране, они признают право всех народностей на самоопределение.

Единственная помеха наступлению мира и прекращению неисчислимых бедствий, от которых страдают трудящиеся массы России и соседних народов, а также и всей Европы, есть реакционная империалистическая политика правительств Антанты.

Трудящиеся стран Согласия! От вас зависит положить конец этой политике ваших правительств» 67.

2 февраля 1920 года высший орган государственной власти Советской страны — ВЦИК принял Обращение к польскому народу, снова повторив

| предложения о заключении мира. ВЦИК разоблачил провокационные вымыслы империалистов о том, что будто Советская Россия после разгрома Колчака, Деникина и Юденича готовит наступление с целью завоевания Польши. Мирными предложениями, сделанными польскому правительству, пролетарское государство доказало уже на деле, I что оно стремится не к завоеванию Польши, а к миру с ней.

«Русские рабочие и крестьяне, — указывал ВЦИК, — признали независимость Польши не в последнюю минуту, не как временную дипломатическую комбинацию, не под давлением обстоятельств момента; русские рабочие поспешили первыми признать независимость польского народа, признали ее безоговорочно и раз навсегда и сделали это в полном сознании того, что независимость Польши соответствует интересам не только вашим, но и нашим» 68.

ВЦИК подчеркивал также, что русские рабочие и крестьяне отвергают всякую политику национального гнета, ибо эта политика неизбежно обратилась бы в конечном счете против их собственной свободы.

Враги пытались обмануть польский народ, утверждая, будто Советское правительство мечтает водворить коммунизм на польской земле штыками русских красноармейцев. ВЦИК разоблачил эту клевету и заявил, что коммунистический строй возможен только там, где громадное большинство трудового народа прониклось мыслью воздвигнуть его собственными силами. Только в этом случае коммунистическая политика может пустить глубокие корни в народе.

ВЦИК призывал польский народ отказаться от недоверия к русскому трудовому народу, покончить с кровопролитной войной, чтобы начать войну с холодом, голодом, тифом н безработицей.

Буржуазно-помещичья Польша, находясь в пол- | ной зависимости от империалистов Антанты, всячески уклонялась от ответа на советские мирные предложения п лихорадочно готовилась к началу активных боевых операций против советских войск. 10 февраля 1920 года генерал Вейган направил главе польской военной миссии в Париже Розвадовскому письмо, в котором предлагал вступить в переговоры с Советским правительством только тогда, когда польская армия займет выгодный рубеж — ИЛИ по ЛИНИИ Западная Двина — I Днепр, или по существующей ЛИНИИ, доведенной до железной дороги Овруч — Мозырь 69. о марта польские войска предприняли наступление на Мозырь, Речицу и Калинковичи. Эта операция имела целью перерезать железную дорогу Витебск — Мозырь — Казатпн и тем самым разъединить Западный и Юго-Западный фронты. Польское командование полагало, что решением этой задачи оно создаст условия, при которых советское командование не сможет перебрасывать силы из Белоруссии на Украину в момент, когда там начнется наступление польских войск. В течение 5—6 марта польским войскам удалось захватить

эти пункты. Однако занятием их противник не достиг своей цели, ибо основные резервы на Западный и Юго-Западный фронты шли в это время из центра страны.

6 марта Советское правительство направило ноту Польше, в которой указывалось, что польское правительство не только не ответило на мирные советские предложения, но и осуществило новые агрессивные действия. Советское правительство заявило, что оно надеется получить от правительства Польши ответ на свои предложения.

Однако правящие круги Польши, подстрекаемые империалистами Антанты, вовсе не хотели вступать в мирные переговоры с Советской страной. Претензии, которые собиралось выдвинуть польское правительство, не только исключали возможность создания сколько-нибудь реальной основы для этих переговоров, но прямо были направлены на их срыв. Не случайно английская буржуазная газета «Морнинг пост» писала 10 марта:

«Хотя мозырская операция и не являлась событием крупного масштаба, ее воздействие было весьма значительным. Начнет ли Польша сейчас мирные переговоры — будет видно, ясно же лишь одно, что для нее нет смысла заключать какой-либо мир, который даст ей меньше, чем восстановление границ 1772 года. Необходимо подчеркнуть, что главной целью теперешней польской политики является достижение такого соглашения, по которому бы Россия определенно признала границы 1772 года» 70.

Вскоре это заявление английской газеты получило официальное подтверждение со стороны польского правительства. Выступая 19 марта перед комиссией сейма по мирным переговорам, министр иностранных дел Патек заявил о том, что «судьбу территорий, расположенных к западу от границ 1772 года, должна решить сама Польша» 71.

27 марта, когда польское командование в основном закончило сосредоточение сил для нападения на Советскую страну, польский министр иностран- | ных дел после консультации с посланником США в Варшаве Гибсоном направил радиограмму Нар- коминделу. В ней указывалось на согласие польского правительства начать с 10 апреля переговоры о мире. Местом переговоров назначался город Борисов. |

Это согласие польского правительства являлось і маневром, рассчитанным на создание выгодных стратегических условий для наступления войск Пилсудского. Разоблачая сущность предложения польского правительства, В. И. Ленин указывал, что ведение переговоров в Борисове, по замыслу польских правящих кругов, уже решивших начать наступление на Киев, должно было прикрыть северо-восточный фланг их войск и позволить сгруппировать силы на киевском направлении.

Советское правительство выразило согласие начать мирные переговоры в каком угодно городе, | кроме Борисова. Одновременно оно предложило немедленно заключить перемирие по всему фронту ,

и вести переговоры в нейтральной стране. Польское правительство продолжало настаивать на ведении переговоров в Борисове, а 7 апреля заявило об отказе от дальнейших переговоров. 8 апреля Советское правительство обратилось к государствам Антанты, заявляя о своем согласии вести с Польшей переговоры в Лондоне или Париже. Наконец, 23 апреля Народный комиссариат иностранных дел сообщил о своем согласии вести мирные переговоры даже в пунктах, занятых польскими войсками, в Гродно или в Белостоке, но только не в зоне военных действий. Ни от Польши, ни от Антанты ответа не поступило. В речи на заседании Московского Совета 6 марта 1920 года В. И. Ленин, обращаясь к депутатам, говорил: «Вы все знаете, конечно, из прессы, из решений ЦИК, из всех заявлений, которые были сделаны на казачьем и на многих других съездах, что Советская республика сделала со своей стороны все возможное для того, чтобы предотвратить эту войну, что мы не только официально, но и самым дружеским образом предложили польскому народу мир, признали самым торжественным образом независимость польского государства, сделав с этой стороны самые определенные заявления. Мы в военном отношении сделали все, чтобы помешать возможности польским помещикам и капиталистам осуществить свои намерения — может быть, не столько свои, сколько намерения империалистической Франции, которая у них сидит за спиной и у которой они в долгу, как в шелку. Мы сделали все, чтобы помешать осуществить намерения этих капиталистов и помещиков втравить польский народ в войну против России. Но хотя мы сделали все возможное, дальнейшее зависит не от нас» 72.

Мирные предложения Советского правительства нашли горячий отклик среди польского народа, который выступал против войны. В авангарде борьбы за мир с Советской Россией по-прежнему шел польский рабочий класс и его лучшие представители — коммунисты.

В начале 1920 года в Польше было около 400 тысяч членов профсоюза, сосредоточенных в основном в шести наиболее крупных объединениях, из которых так называемые классовые профсоюзы насчитывали 70 тысяч членов, так называемые беспартийные профсоюзы — 90 тысяч, профсоюзы Галиции — 70 тысяч, союз сельскохозяйственных рабочих — 120 тысяч и союз строительных рабочих — 15 тысяч членов.

Коммунистическая рабочая партия Польши имела большое влияние в классовых профсоюзах, в союзе строительных и сельскохозяйственных рабочих. Руководство остальными профсоюзами находилось в руках правых социалистов — пепе- эсовцев. Польское бюро ЦК РКП(б) на основе данных, полученных в январе 1920 года от ЦК КРГІП, отмечало:

«В рабочих массах растет озлобление и революционное настроение. Но иллюзии о возмож' « , . «О* І 4*» -•"«»•

^p^tT»» wwlS»!^ віиїмчі A i**»" •

at-1!»»* жЧЗММі * wwn* " " - wyww** л»

и > UMM, 4* **fM «Xffrfty»»»* •

! «каем л

KOMUWISTYCZKA PARTJA R08QTWCZA POLSKl

РЯШ RBW -t!V. 60 ГОМШО! Kwewisr' twwt: мин

fob»» ««ям. W«tM »», A&i k

„^^waflw" wiWiW*» * ntfwrtwc* cflftefeaffci.

pfw*4.l*. *ff BV m « ? (ф vk-ч RreqH ttttt ek*

tbmmjt WW? .n fofeiwHt, 1 -

vki r^/6 ncvftM. propfe t^-dc- глі^чч - —« ? ?

««.'см* «угі» ««•»•. *»ti«.«f і ЛвКі в»

? і-Ф-ЦсЛі-и t i , . м-

f*'*feota ? ' . . «'!?::-. < - і , -? [ Iflir wh (war- .<* m. і ,

«ч

И»---.. ЇЙ. 2?

df«U л* «л*

»im *«$%***> і Шм%> '<• «Hp*

tmnpw* to*» » UM** S»^» *•»* **

:y«n no»m «лав»» jrf* ЛіяИ"

JJK,» «tfVfcMt* * «kjrym V*i*Hn

itxi H> ce wB »

M. мяш Ш «« tt am ч Ммммі «Л**

а&хни^ am** «иД t>*dN%ami $k *«*«tt« лі» «ИЯ-

! V Kfci wsfs^Ak.»"

Itr *» . ww Wwmwst

К^-Оізд* .ЖЧ»я Ш ******

btm т ****** ы

»v * ««гг4

«л. ywtwtoc

Kn лц М tx4*Vf* to* V***4**

-«ГпГ^Ч г:-.---;:*

.„nrfc, Т* KWCTI4 t»*v} J#»« <»»»«<( «Й

writ cdfK^;»*. rt. ***** k«A> J»^

J^.ifltort^ski»» t л»

«ин»:: «MfcMMd • Тив»***1» •

«я *

FCWWSF^TSУЇДГГ T|'IVL>?>IU> ^ kX «вИ»»*^(в»***»

і***. toW^pwiJf^ «* МтЧмА* »«»•

KJ4*: ЬМШ НИМ Wfby»'

?— —

ЛЙІ. Л»»» mefj ty+ гчхЦм ЛКІЙМ?

ЛИСТОВКИ Коммунистической рабочеіі партии ІІольпш. 1920 г. (Фотокопия.) ности частичного улучшения положения до сих пор не изжиты массами. Колоссальная безработица держит массы и страхе, и поэтому в большинстве работающих фабрик и учреждений преобладает влияние зубатовской организации Польской социалистической партии» 73.

Такое положение объяснялось трудными условиями, в которых очутилась Коммунистическая рабочая партия Польши, загнанная в подполье. Многие польские коммунисты, и среди них несколько членов ЦК КРПП, находились в тюрьме. Несмотря на преследования и террор, Коммунистическая рабочая партия Польши проводила большую работу в массах. Освободившиеся из варшавской тюрьмы в 1920 году польские коммунисты, среди которых был и Э. Прухняк, рассказывали, что деятельность КРПП развивалась успешно. Регулярно выходила газета пар- тип «Червоны штандар», издававшаяся нелегально, выпускалось много листовок. Коммунисты вели работу как среди гражданского населения, так и в армии.

Коммунистическая рабочая партия Польши была единственной в стране партией, которая последовательно, с позиций революционного интернационализма выступала против антисоветской войны, за прочный мир между польским и советским народами. Она противопоставила захватнической политике польской буржуазии и ее ' партий политику борьбы за защиту Советской ! России, как рабоче-крестьянского государства, очага и крепости международной социальной революции. Еще в феврале 1919 года Коммунистическая рабочая партия Польши заявила:

«Польский рабочий класс видит в Советской России своего союзника и стремится не к войне с ней, а к самому тесному союзу...» 74 В условиях подполья, постоянных преследований со стороны правительства и травли со стороны партий не только буржуазных, но и правых пепе- эсовцев, коммунисты неустанно сплачивали рабочих для борьбы за мир, свободу и социализм. Они доводили до сведения рабочих и крестьян Польши мирные предложения Советской России, скрываемые польской реакцией, призывали трудящихся 1 выступать за мир.

В воззвании, выпущенном 20 ноября 1919 года под заголовком «Трудовой народ Польши не хочет войны», ЦК Коммунистической рабочей пар- , тип Польши разъяснял трудящимся, что рабочий

Манифестация польских рабочих против войны с Советской Россией и реакционного режима в Польше. Нлоцк. 1920 г. (Фото.)

и крестьянин России — не враги польского народа. Воззвание заканчивалось словами:

«Долой войну! Да здравствует мир с революционной Россией!» 75

В связн с мирными предложениями Советского правительства ЦК КРПП в январе 1920 года выпустил листовку с обращением к рабочим, крестьянам и солдатам Польши.

«Призываем вас, — говорилось в листовке,— всех, как один человек, встать на защиту Советской РОССИИ. Пусть массы выйдут на улицы и продсмонстрпруют перед всем миром, что ОНИ идут с Советской Россией, а не против нее. Пусть в мастерских, на фабриках, в шахтах постоянно проводятся собрания по этому поводу, пусть пи на минуту не умолкает голос протеста против преступной войны» 76.

Рабочий класс Польши единодушно выступил против антисоветской внешней политики польского правительства, за установление мира с Советской Россией.

Недовольство среди польского рабочего класса политикой войны и голода, проводимой буржуазно- помещичьим правительством, было так велико, что с ним нельзя было не считаться. Чтобы сохранить свое влияние среди рабочих, руководство ППС вынуждено было вначале поддерживать их экономические требования и выступить даже за мирные переговоры с Советской Россией. 3 февраля Главный совет ППС опубликовал специальное постановление, в котором говорилось:

«Главный совет ППС выражает уверенность, что нота Советского правительства от 29 января 1920 года является вполне достаточным основанием для открытия мирных переговоров с Россией, и поэтому Главный совет решительно требует немедленно начать эти переговоры» 77.

Однако не из добрых побуждений делались такие заявления. Лидеры ППС правонацнонали- стического направления надеялись, что заключение мира с Россией облегчит падение Советской власти. Один из руководителей ППС Яворский недвусмысленно заявил об этом на межрайонной Варшавской конференции Польской социалистической партии, проходившей в феврале 1920 года. «Мир, — говорил он, — подорвет все основы нынешних большевистских методов» 78.

На мир правые пепеэсовцы соглашались также и потому, что понимали безнадежность длительной войны Польши против Советской России. Эта мысль была отчетливо выражена центральным органом ППС — газетой «Роботник». 5 февраля 1920 года газета в редакционной статье заявила:

«Одно очевидно: если мы будем продолжать войну с Советской республикой, то будем ее вести одни. Война эта будет проходить в наиболее выгодных условиях для большевиков» 79. Эта же газета выболтала одну из главных причин того, почему руководство ГІПС в начале 1920 года выступило за мирные переговоры со страной Советов:

«Если мы не приступим к мирным переговорам, то тем самым необычайно усилим моральный престиж Советского правительства» 80.

В том-то и дело, что невозможно было больше игнорировать советские мирные предложения.

«Мира, мира прочного одновременно требуют и Польша и Россия, — писал «Роботник» 6 февраля, — чувства народов по обе стороны фронта взывают о немедленном прекращении резни...»81

Итак, правое руководство вынуждено было выступить за мирные переговоры с Советской Россией прежде всего по тактическим соображениям. Четкую оценку позиции руководства ППС в начале 1920 года дало Польское бюро ЦК РКП(б), которое указывало: «...Мирные предложения Советского правительства подействовали чрезвычайно сильно на рабочие массы в Польше. Антивоенное настроение быстро усиливается и вместе с тем нарастает недовольство правительством.

Под давлением масс ППС вынуждена отказаться от своей политики поддержки правительства. Конечно, главари партии вынуждены вести полную демагогию. Получается полное подражание шейдемаиовцам: «мы, мол, победители, цель войны достигнута и мы потому можем идти па мир». Но рабочие этим не довольствуются и даже те, которые еще идут за ППС, требуют теперь революционных выступлений» 82.

Обращение Советского правительства от 28 января 1920 года к правительству Польши и польскому народу, которое было опубликовано в коммунистической и демократической польской прессе, буквально всколыхнуло всю страну. В феврале в Польше прокатилась могучая волна митингов и демонстраций трудящихся с требованием немедленного прекращения войны и установления мира с Советской Россией. Сила этого движения заключалась в том, что в нем участвовало большинство рабочего класса, часть крестьянства, независимо от партийной принадлежности. Движение за мир в Польше приняло характер общедемократической борьбы, охватившей всю страну.

На межрайонной конференции рабочих Варшавы, проходившей в феврале 1920 года, делегаты высказывались за то, чтобы польская правительственная делегация приступила к мирным переговорам с Советской Россией «под знаком демократии и отбросила империалистическую формулу мира победителя» 83.

22 февраля 3 тысячи рабочих военных заводов Познани, собравшись на митинг, потребовали немедленно заключить перемирие и начать мирные переговоры с Советской Россией. Такое же требо- вание выдвинули рабочие города Томашова на митинге, в котором приняли участие 5 тысяч человек.

Польские рабочие клеймили позором реакционные правящие классы, пресмыкавшиеся перед Антантой и проводившие антинародную и антинациональную политику. Они требовали от правительства, чтобы оно руководствовалось волей широких масс, жаждущих мира, а не волей буржуазии и ее партии национал-демократов, действовавших во вред Польше.

На ряде митингов рабочие протестовали против вмешательства во внутренние дела Советской России, высказывались за свержение продажного буржуазно-помещичьего правительства и установление в Польше власти рабочих и крестьян.

Под мощным напором народных масс решения о заключении мира с Советской Россией вынуждены были принять многие городские рады (думы). Подобные постановления вынесли рады Лодзи, Скерневиц и других городов. Правительство приняло спешные меры, чтобы не допустить развития таких действий, и сделало выговор местным властям за «превышение полномочий».

Окрик правительства ободрил реакционных депутатов местных самоуправлений. Они стали срывать принятие постановлений городскими радами о мире с Республикой Советов. Но польский рабочий класс зорко слёдил за происками реакции. В 20-х числах февраля реакционным депутатам городской рады Петрокова удалось провалить внесенное на заседание рады предложение о мире с Советской Россией. Это стало сразу же известно рабочим. 29 февраля они устроили многолюдный митинг, на котором выразили свое возмущение действиями реакционных депутатов. Рабочие потребовали немедленно лишить этих людей их депутатских мандатов. Участники митинга призвали городскую раду

«в интересах и пожеланиях широких слоев населения принять постановление, требующее немедленно начать открытые мирные переговоры с Советской Россией с целью окончания войны, которая проводится в интересах отечественной и союзнической реакции, войны, которая является главным препятствием к хозяйственному возрождению страны» 84. Сила и размах в Польше всенародного движения за мир создавали необходимые объективные предпосылки для того, чтобы сорвать антисоветскую войну и заключить мир с Советской страной. Оценив создавшуюся в стране обстановку, ЦК Коммунистической рабочей партии Польши принял решение провести 9 февраля 1920 года всеобщую забастовку. Были отпечатаны листовки и воззвания, в которых разъяснялись задачи забастовки.

«Товарищи! Не заблуждайтесь. Буржуазия мира не хочет и не даст его, — говорилось в воззвании Лодзинского комитета КРПП, выпущенном 7 февраля. — Мир вы должны завоевать сами, а завоевать его можно только путем победоносной революции в Польше!

... ЦК нашей партии назначил на понедельник (9 февраля. — Ред.) всеобщую забастовку. Пролетариат Варшавы готовится к выступлению. Пролетариат Лодзи не отстанет... Долой войну! Долой голод и нужду! Долой буржуазное правительство! Да здравствует Советская Россия! Да здравствует диктатура пролетариата!» 85

Польским коммунистам не удалось провести всеобщую забастовку. Одной из основных причин этого были предательские действия правых пепе- эсовцев. Революционной тактике коммунистов правые пепеэсовцы противопоставили политику соглашения с реакционным польским правительством. Они убеждали рабочих в том, что мира можно добиться от правительства путем оказания нажима на него. С целью не допустить подготовляемую коммунистами всеобщую забастовку правые лидеры ППС сговорились с правящими кругами о том, что 11 февраля рабочая делегация будет принята Пилсудским и премьер-министром Скуль- ским для переговоров о мире с Советской Россией. В состав делегации вошли правые пепеэсовцы и представители профсоюзов, находившихся под влиянием ППС. Ни Пилсудский, ни Скульский, на приеме у которых побывала делегация, не дали ей никаких заверений относительно мира с Советской Россией. Единственный смысл всех этих театральных представлений состоял в том, чтобы отвлечь рабочих от революционных выступлений, внушить им иллюзии, что мира можно добиться не в борьбе, а «выпросить» его у правительства.

Правым лидерам удалось обмануть определенную часть рабочих и посеять в их сознании реформистские иллюзии. Раскольнические, соглашательские действия правых польских социалистов помешали объединить движение народных масс за мир и довести эту борьбу до победы.

По мере роста революционных выступлений рабочих правящие классы усиливали террор в стране. Реакция буквально охотилась за коммунистами. В поимке коммунистов полиции помогали правые пепеэсовцы.

В борьбе против коммунистов правительство Польши прибегало к грязной клевете. В частности, им были распространены слухи, будто польские коммунисты, находившиеся в России, толкают Советскую страну на войну против Польши. В своем заявлении от 19 февраля 1920 года польские коммунисты разоблачили все эти вымыслы. В заявлении указывалось, что Коммунистическая рабочая иартия Польши солидарна с миролюбивой советской внешней политикой и не перестанет требовать прекращения войны против России.

«Но, — говорилось в заявлении, — если польское правительство отвергнет мир и будет продолжать наступление, мы, польские коммунисты, будем защищать, как защищали до сих пор, пролетарскую Россию от этого нападения» 86.

Заявление было подписано видными деятелями польского рабочего движения С. Бобиньским,

Я. Ганецким, Ф. Дзержинским, Ф. Коном, Ю. Ле- щинскпм, А. Славинским и другими.

Против антинародной и антинациональной политики польских правящих классов вместе с коммунистами выступала и так называемая ППС — I оппозиция, во главе которой стояли А. Лянда и Т. Жарский. На съезде ППС — оппозиции, состоявшемся в сентябре 1919 года, была принята революционная программа, в которой признавалась необходимость борьбы за диктатуру пролетариата в Польше и сотрудничество с КРПП. В августе 1920 года ППС — оппозиция вступила в КРПП.

Польской реакции не удалось остановить развернувшееся в стране движение за мир. 18 марта 1920 года началась политическая забастовка рабочих Домбровского каменноугольного бассейна, в которой участвовало 75 тысяч человек. 27 марта профсоюз железнодорожников объявил забастовку на всех железных дорогах Полынп. В марте прошли забастовки металлистов, техников городских предприятий и строительных рабочих Варшавы, забастовка рабочих строительства железной дороги Лодзь — Кутно и другие. В апреле 1920 года была организована забастовка в Лодзн, охватившая 30 тысяч текстильщиков и 10 тысяч металлистов. Этими выступлениями трудящиеся Польши выражали протест против авантюристической политики господствующих классов, против войны с Советской Россией, подтверждали свою солидарность с трудящимися молодого социалистического государства, основанную на принципах пролетарского интернационализма.

Однако в тот момент рабочему классу Польши не удалось предотвратить войну и добиться мира с Советской Россией. Основной причиной этого являлось то, что борьба за мир носила разрозненный характер. По вине правых пепеэсовцев это движение не удалось объединить и довести до победного конца. Правые лидеры П1ІС совершили новое предательство интересов трудящихся и в первую очередь польского рабочего класса.

Революционная борьба народных масс Польши накануне нового похода Антанты имела большое политическое значение. Она показала, что Антанта в новой антисоветской авантюре не может рассчитывать на помощь основной части польского трудового народа. Борьба трудящихся Польши против войны способствовала ослаблению антисоветского лагеря, делала весьма непрочным тыл польских милитаристов.

Польские помещики и капиталисты во главе с Пилсудским не стали считаться с мнением рабочих и крестьянских масс. Не стали они считаться и с теми предложениями о мирных переговорах, с которыми неоднократно обращалось к Польше правительство Советской республики. Они расценивали миролюбивые шаги Советского государства как признак его слабости. Выполняя волю империалистов США, Англии и Франции, польские реакционеры развязали войну против страны Советов.