<<
>>

Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей

Советское правительство, руководствуясь миролюбивыми интересами, ни на один день не прекращало настойчивой борьбы за установление мира с Польшей на условиях, приемлемых для обеих сторон.
Однако правящие круги Польши неизменно саботировали советские мирные предложения. Поэтому начавшиеся 17 августа в Минске мирные переговоры вскоре были прерваны. Оценивая ход переговоров и позицию Антанты в этом вопросе, В. И. Ленин 2 октября отмечал: «Теперь, когда военное счастье переменилось, когда мы снимаем из наших условий все то, что было объявлено Польшей неприемлемым, буржуазная пресса замолчала. Совершенно ясно, что перед вами не что иное, как натравливание Польши французским и английским империализмом на новую попытку свергнуть Советскую власть. . . Тут оказалось, что Польша слишком тесно связана со всей системой международного импе- риализма»395. Однако, несмотря на временные военные успехи Польши, ее положение было крайне тяжелым: она совершенно не имела сил продолжать войну2. Поскольку война ложилась тяжелым бременем на плечи трудящихся, внутри страны росло недовольство, ширились требования заключить мир с Советской страной. Мира требовала не только коммунистическая партия — передовой отряд рабочего класса Польши, но и мелкобуржуазные партии. Резко упала боеспособность польской армии, так как пополнение теперь составляли старшие возрасты крестьян и рабочих, прошедших суровую школу первой мировой войны и революционной борьбы против помещиков и капиталистов. В этих условиях продолжение войны для буржуазно- помещичьей Польши означало ее неминуемый крах. Поэтому польская буржуазия и помещики вынуждены были пойти на заключение мира с Советской Россией. 21 сентября в Риге возобновились переговоры между советской и польской делегациями.

На IX Всероссийской партийной конференции В. И. Ленин в политическом отчете Центрального Комитета РКП(б) уделил главное внимание вопросу о заключении мира с поляками и мобилизации сил для окончательного разгрома Врангеля.

Поражение под Варшавой, говорил В. И. Ленин, не могло изменить в целом итогов войны, навязанной нам империалистами Антанты. Рассчитывая на нашу слабость, антантовская дипломатия жестоко обманулась3. Однако, отмечал далее В. И. Ленин, мы хотим избежать тяжелой зимней кампании и снова предлагаем Польше выгодный для нее, невыгодный для нас мир4. Конференция единогласно приняла резолюцию о необходимости заключения мира с Польшей. Было одобрено заявление ВЦИК о конкретных условиях мира, составленное под непосредственным руководством В. И. Ленина5.

В. И. Ленин, а также делегаты конференции подвергли резкой критике Военное ведомство во главе с Троцким за просчеты, допущенные на польском фронте. Военные работн-ики партии, говорил В. И. Ленин, могли бьг подсказать ЦК, что сил для большого наступления не хватит и поэтому правильнее остановиться на этнографической границе Польши, обеспечив тем верную победу.

Однако Троцкий отрицал ответственность военного руководства за поражение советских войск. Он утверждал, что командование не могло остановить их, так как в результате сорокадневного наступления они от усталости пришли якобы в неуправляемое состояние.

•Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 323. 2

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 19. 3

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 281. 4

См. там же, с. 283—285. 5

См»: Ленинский сборник 36, с. 123—126. В. И. Ленин заявил, что налицо стратегические ошибки и о переутомлении войск военное командование должно было доложить политическому руководству, чтобы оно или подтвердило, или изменило ранее принятые директивы. Он указал, что причины поражения советских войск под Варшавой следует искать и в политических просчетах. Одна из них была в том, что не удалось привлечь на свою сторону промышленный пролетариат Польши \ Реакционные правящие круги Польши сыграли на ненависти трудящихся к царской России, порабощавшей Польшу, и выдавали освободительную миссию Красной Армии за интервенцию. Критикуя Главное командование за допущенные ошибки, В.

И. Ленин вместе с тем не снимал ответственности и с ЦК партии, который рассматривал и утверждал стратегические планы.

Одновременно В. И. Ленин отмечал и ошибки в плане противника. В частности, одну из них он видел в том, что, когда началась война, союз Франции, Польши и Врангеля развалился, так как они стали делить шкуру медведя, которого еще не убили, да и не сумеют убить 396.

Важное место в работе конференции заняло обсуждение вопроса об очередных задачах партийного строительства. Конференция дала решительный отпор группе «демократического централизма», наметила меры по развитию внутрипартийной демократии и более широкой критики как в местных, так и в центральных учреждениях партии, предложила усилить работу Секретариата ЦК в направлении наиболее полного ознакомления с работой на местах и больше внимания уделять агитационно-пропагандистской работе, сформулировала практические указания, направленные на дальнейшее укрепление партийных рядов и усиление руководящей роли партии в системе Советского государства. IX Всероссийская партийная конференция была важной вехой в истории партии. Она решила вопрос об окончании войны с Польшей и наметила конкретные пути дальнейшего сплочения рядов партии и укрепления ее связей с широкими массами трудящихся.

23 сентября состоялась третья сессия ВЦИК седьмого созыва. Обсудив вопрос о международном положении Советской страны, она одобрила новые предложения, с которыми должна выступить советская делегация на мирных переговорах с Польшей. Через день ВЦИК опубликовал заявление с изложением новых советских условий перемирия и мира. В целях скорейшего достижения соглашения с Польшей ВЦИК заявил об отказе от некоторых первоначально сформулированных условий. В заявлении подтверждалась готовность РСФСР немедленно подписать с Польшей перемирие и предварительные условия мира на основе признания границы значительно восточнее «линии Керзона»397. Несмотря на противодействие стран Антанты, особенно Франции, Польша выразила согласие подписать мир.

12 октября в Риге между Советской Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей — с другой, был подписан «Договор о перемирии и прелиминарных условиях мира»398. ВЦИК 23 октября ратифицировал этот договор, а через два дня Советскому правительству было сообщено о его ратификации и польским сеймом.

Обе договаривающиеся стороны признавали независимость Украины и Белоруссии, однако буржуазно-помещичьей Польше удалось добиться отторжения от Советской Украины и Советской Белоруссии их западных областей. Обе стороны обязались прекратить военные действия 18 октября. Хотя по условиям мира к Польше отошла часть захваченных ею территорий, установленная советско-польская граница проходила значительно западнее той, которую Советское правительство предлагало весной 1920 г.

Оценивая итоги войны с Польшей, В. И. Ленин указывал, что польские милитаристы получили теперь мир худший, чем тот, который им предлагало Советское правительство до войны. Поэтому исход советско-польской войны 0н расценивал как победоносный для нас

Наступательные действия Красной Армии, подчеркивал В. И. Ленин, оказали могучее воздействие на Западную Европу и на весь мир. Они создали угрозу всей системе послеверсальских империалистических отношений и показали капиталистам, что каждая их попытка напасть на Советскую страну будет встречать могучее противодействие, способствующее дальнейшему ослаблению международного империализма. Это обстоятельство имело большое революционизирующее влияние на международное рабочее движение. Усилилось революционное движение в Германии и Италии, а в Англии возник острый политический кризис, выразившийся в создании по всей стране «Комитетов действия», о которых высоко отзывался В. И. Ленин.

По определению В. И. Ленина, основная особенность советско-польской войны и ее международное значение состоят в том, что она оказалась более непосредственно войной против Антанты, против всей системы международного империализма, созданной Версальским миром, чем предыдущие войны, которые пришлось вести Красной Армии2.

Прекращение советско-польской войны предопределяло разгром последнего похода Антанты. Страна Советов получила возможность сосредоточить необходимые силы против армии Врангеля. Разгром ее в кратчайшие сроки являлся важнейшим условием превращения предварительного мира с Польшей в мир окончательный.

2 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 347; т. 42, с. 359. 2 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 324.

<< | >>
Источник: Азовцев Н. Н.. Гражданская война в СССР. —М.: Воениздат.— 447 е., ил.. 1986

Еще по теме Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей:

  1. 7. Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей
  2. ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ОКОНЧАНИЕ ВОИНЫ С БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ ПОЛЬШЕЙ.
  3. 3 Замыслы империалистической реакции и борьба Советского государства за предотвращение войны с буржуазно-помещичьей Польшей
  4. Глава седьмая ВОЙНА С БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ ПОЛЬШЕЙ И РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ
  5. 1. Нападение буржуазно-помещичьей Польши на Советскую республику
  6. 2. НАПАДЕНИЕ БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ ПОЛЬШИ НА СОВЕТСКУЮ СТРАНУ.
  7. 1 Нападение буржуазно-помещичьей Польши и стратегическая оборона Красной Армии
  8. Буржуазные и буржуазно-помещичьи партии как часть системы диктатуры эксплуататоров.
  9. Основные разновидности буржуазных и буржуазно-помещичьих партий.
  10. 1 Оккупационный режим и реставрация буржуазно-помещичьего строя