5. ОКОНЧАНИЕ СОВЕТСКО-ПОЛЬСКОИ ВОЙН Ы.

отношения с Польшей, чтобы направить все силы на восстановление народного хозяйства. Оно неоднократно обращалось к ней с мирными предло-

советское правительство как до нападения польских интервентов, так и в ходе самой войны стремилось как можно скорее установить мирные

Одновременно с ликвидацией врангелевских десантов части 9-й армии вели борьбу с «армией возрождения России», которая в 20-х числах августа в связи с первыми успехами врангелевских десантов развернула организованное наступление в сторону Владикавказской железной дороги на' участке Армавир — Невинномысская.

Дальнейшая задача состояла в том, чтобы ликвидировать разрозненные остатки белогвардейских отрядов и полностью очистить от них Кубань.

В. И. Ленин 9 сентября послал Г. К. Орджоникидзе телеграмму, в которой указывал:

«Быстрейшая п полная ликвидация всех банд и остатков белогвардейщины на Кавказе и Кубани — дело абсолютной общегосударственной важности. Осведомляйте меня чаще и точнее о положении дела» 64.

Г. К. Орджоникидзе 10 сентября сообщил В. И. Ленину, что ни одного солдата из десанта Врангеля на Кубанп нет, а банды Фостикова частью истреблены, частью прижаты к горам.

В конце сентября остатки «армии возрождения России» вышли на Черноморское побережье в район Сочп — Адлер и под натиском советских войск бежали на территорию меньшевистской Грузии, откуда в октябре на врангелевских судах перебрались в Крым.

Поражение белогвардейцев на Кубани было прежде всего поражением политическим.

В. И. Ленин, вскрывая причины провала десантных операций Врангеля, указывал, что Врангель, имея хорошее вооружение, мог успешно вести боевые действия, пока он опирался на отборные войска из офицеров.

«Но, как только он, — говорил В.

Разгром белогвардейских десантов на Дону и Кубанп был предвестником провала всей военной и политической программы белогвардейцев и их вдохновителей.

•жениями. Даже во время наибольших успехов Красной Армии Советское правительство, отвергая насилие как способ достижения мира, предоставляло Польше выгодные условия, соглашаясь на значительные территориальные уступки. Пограничная линия, которую правительство РСФСР предлагало в начале 1920 года, проходила восточнее «линии Керзона». Но польское правительство рассматривало стремление Советской страны к миру как признак ее слабости. Оно хотело использовать переговоры о перемирии только для того, чтобы с помощью Антанты усилить свою армию и снова направить ее в поход для завоевания Белоруссии и Украины. Вот почему в продолжение всего июля оно всячески затягивало открытие мирных переговоров. Лишь 7 августа из Варшавы последовало сообщение по радпо о готовности выслать делегатов. Польская делегация должна была прибыть 9 августа в 20 часов на шоссе Седлец — Межиречье — Брест-Литовск. Переговоры предполагалось начать 11 августа в Минске.

Империалисты США, Англии и Франции не хотели, чтобы между Польшей и Советской страной был установлен мир. Стремясь спасти польские войска от разгрома и дать им возможность подготовиться к контрнаступлению, правительство Англии обратилось 6 августа к Советскому правительству с лицемерным предложением установить с 10 августа десятидневный перерыв в военных действиях на советско-польском фронте. Обе стороны не должны были перегруппировывать войска и подвозить боеприпасы. Английское правительство давало обещание не посылать свои войска и боеприпасы в Польшу и выражало согласие гарантировать советским представителям право контроля над ввозом в Польшу военных материалов.

Советское правительство отвергло вмешательство Антанты и заявило, что Советская Россия сумеет договориться с Польшей без посредников.

Переговоры начались только 17 августа, после того как польские войска перешли в контрнаступление. Маневр пилсудчиков был ясен: они х:отели, опираясь на успехи своей армии, добиться наиболее выгодных условий.

Советская делегация выдвинула следующие основные положения мирного договора:

1. Советская Россия и Украина признают независимость и самостоятельность Польской республики, торжественно подтверждая право польского народа установить по своему усмотрению ?форму государственной власти. 2.

Россия и Украина отказываются от каких- либо контрибуций. 3.

Окончательная граница Польской республики в основном проходит по линии, намеченной в ноте Керзона от 12 июля, с отклонением в пользу Польши на восток в районе Белостока и Холма. 4.

Польская республика обязуется ограничить своп вооруженные силы численностью не свыше 50 тысяч человек. Эти силы дополняются рабочей милицией, предназначаемой для поддержания внутреннего порядка и охраны населения. 5.

Польша сохраняет только то вооружение и военное снаряжение, которое необходимо ее вооруженным силам, указанным в пункте четвертом. 6.

Польша прекращает производство предметов вооружения и снаряжения. 7.

Польша обязуется не пропускать на свою территорию и не получать от иностранных государств, организаций и групп помощи людьми и лошадьми, вооружением и военным снаряжением и не допускать на своей территории враждебных России, Украине и союзным с ними государствам организаций.

Правящие круги Польши, пользуясь тем, что на фронте наступил временный перелом в их пользу, не стремились поскорее заключить перемирие и выработать взаимоприемлемые условия мира с Советской страной.

«необходимо установить мир, как только это станет возможным. Однако... мир может наступить только в соответствующий момент»66. Преследуя империалистические цели, польское правительство не приняло советские мирные предложения и выдвинуло явно неприемлемые требования: проведение демобилизации Красной Армии и признание за Польшей права на захват украинских, белорусских и литовских земель.

Стараясь помешать мирным переговорам между Советской республикой и Польшей, Антанта развернула пропаганду, обвиняя Советское правительство в стремлении «навязать Польше условия, несовместимые с ее национальной независимостью». Империалистические правительства делали особенное ударение на том пункте мирных условий, в котором было предложено образовать в Польше рабочую милицию.

Заинтересованное в скорейшем заключении мира, Советское правительство сообщило Польше, что оно не настаивает на четвертом пункте договора, что оно готово обсудить все условия совместно с польским правительством.

Уступка эта была расценена как признак слабости Советской республики. Переговоры в Минске были фактически прерваны польским правительством, действовавшим под диктовку США, Англии и Франции. «Линия Керзона», объявленная Антантой в период наступления Красной Армии «верхом справедливости», была отброшена прочь.

С 26 августа на Западном фронте наступило затишье, продолжавшееся до 19 сентября. Лпшь на отдельных участках происходили бои местного значения.

Войска Юго -Западного фронта в это время продолжали вести тяжелые оборонительные бои с превосходящими силами противника.

Обе стороны — и армия Пилсудского и Красная Армия — готовились к новым наступательным операц] [ям. Пилсудг.кий и его клика делали ставку на захват Белоруссии и Украины. Советское правительство стремилось отбить натиск врага и обеспечить надежный мир. Г павным фронтом по-прежнему оставался Западный, который имел задачу нанести решительное поражение интервентам.

Для того чтобы подготовить новое наступление на Западном и Юго-Западном фронтах, нужно было прежде всего создать необходимые резервы, которых в это время в стране не было. 25 августа И. В. Сталин представил в Политбюро ЦК РКП(б) предложения о создании боевых резервов Республики. Они предусматривали вывод в тыл для доукомплектования дивизий, которые понесли тяжелые потери в боях, и сформирование новых частей и соединений. Предлагалось также всемерно усилить производство бронемашин и самолетов.

Предложения И. В. Сталина о создании боевых резервов были рассмотрены на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 25 августа. По решению Политбюро они были направлены на заключение Реввоенсовета Республики и Полевого штаба. Троцкии выступил, по существу, против создания боевых резервов. Центральный Комитет пар тип обязал Реввоенсовет Республики немедленно приступить к созданию резервов. Чтобы выявить новые людские ресурсы, Совет Труда и Обороны 25 августа постановил провести с 1 октября 1920 года поверочный сбор.

3 сентября Совет Труда и Обороны под председательством В. И. Ленина принял постановление о пополнении Красной Армии младшим командным составом. На этом же заседании было обсуждено состояние радиосвязи в Красной Армии. С докладом по этому вопросу выступил В. И. Ленин, который особое внимание обратил на усиление средств радиосвязи в кавалерии. Вопрос о радиосвязи в Красной Армии вторично обсуждался 10 сентября.

В связи с подготовкой нового наступления против польских войск Совет Труда и Обороны утвердил ряд мероприятии по усилению снабжения Красной Армии всеми видами довольствия. При Совете Труда и Обороны было создано Временное чрезвычайное совещание по снабжению. Этому ор- га±іу поручалось объединить усилия всех ведомств, занимавшихся снабжением Красной Армии, в создании новых запасов снаряжения и вооружения,

Конец августа и начало сентября пришли в напряженной работе по нриведению войск в порядок и подготовке их к новым активным дей- ствиим.

В начале сентября, когда советские войска еще не успели полностью восстановить свои силы, интервенты вновь начали активные действия. Воспользовавшись гем, что советское командова- ние стало выводить 1-ю Конную армию на отдых и доукомплектование в район Житомир — Бер- дичев, противник потеснил 12-ю армию и к середине сентября овладел Кобрином, Ковелем и Владимиром-Волынском (Владимир-Волынский).

19 сентября польские войска возобновили наступление и в полосе Западного фронта. Сбив с позиций 16 ю армию, они захватили Пружаны и Беловежскую пущу Тем самым противник сорвал наступление советских войск Западного фронта.

В это же время усилился нажим противника и на других участках Западного фронта, особенно на участке 3-й армии. Здесь 20 сентября польские войска перешли в наступление превосходящими -Силами в районе западнее и южнее Гродно. Главный удар противник наносил в районе шоссе и железной дороги Августов — Гродно. Помимо крупных сил пехоты, сюда были направлены три бронепоезда и несколько бронеотрядов. Части советской 3-й армии, несмотря на малочисленность, усталость и нехватку боеприпасов, отбили все атаки противника с большими для него поте рядга.

Будучи не в силах сломить упорное сопротивление советских войск в фронтальном наступлении на ~ родно, противник вынужден был предпринять обходные действия. Нарушив нейтралитет Литвы, польские части 23 сентября вторглись ыа ее территорию в районе Me речь — Друскеникя (Друскининкай). Создалась угроза выхода крупных неприятельских сил в тыл советских войск. Только после этого части Красной Армии по приказу командования начали планомерный отход на восток.

Польское командование стремилось разрезать Западный фронт, чтобы по частям окружить и разбить отдельные группы советских войск. Одновременно с ударом во фланг северного участка Западного фронта с целью окружения 3-й и 15-й армий враг усилил нажим на стыке 15-й и 16-и армий, а также на киевском направлении против войск Юго Западного фронта.

Советские войска отходили, ожесточенно сопротивляясь. Особенно упорные бои разгорелись на Российская Нмшуштнчешя Партия (большевиков).

Советская Россия снова предлагает мир белой Польше.

Рабоче-крестьянская власть России снова предлагает мир панской Польше, Сделаны громадные уступки в мирных условиях.

Все сделано для того, чтобы не было зимней кампании, чтобы не лилась больше кровь рабочих и крестьян России, Украйны, Белоруссии и Полыни.

Мы уступаем, потому что нам жизнь рабочих и крестьян дороже территорий.

Мы не хотели войны, не хотим ее и теперь, но на нас напали и продолжают нападать

И если польские паны снова отвергнут наши мирные предложения и мы будем вынуждены продолжать войну тогда великая рабоче-крестьянская республика соберет со своих необ'ятных пространств грозную силу, которая раздавит и раздробит зарвавшихся разбойников.

Мы предложили тр, Никто не знает, будет ли он, а потому, не теряя минуты, со всем напряжением сил за работу по усилению обороны страны.

Московский комитет ]>. X. Ж

Я Sis T«fj>rji<.|w Н < н X. нмимьсык j

Листовка МК РКП(б) «Советская Россия снова предлагает мир белой Польше». 1920 г. (Фотокопия.) участке 15-й армии, которая прикрывала дальние I подступы к Минску. Форсировав реку Свислочь и вынудив советскую 3-ю армию отойти в северо- I восточном направлении, противник захватил Вол- ковыск. В бой была введена резервная 27-я дивизия, переданная в конце августа из 16-й в 15-ю армию. Она получила задание отбить у врага Волковыск и оттеснить его за Свислочь. Против 27-й дивизии сражалась 15-я Познанская дивизия, состоявшая в основном из солдат, прошедших германскую службу и имевших богатый боевой

опыт. Познанцев поддерживали два бронепоезда и полк улан. В полдень 24 сентября завязался тяжелый бой восточнее Волковыска.

Несмотря на численное превосходство врага, полки 27-й дивизии после кровопролитных боев к вечеру 24 сентября освободили Волковыск, захватив много пленных и трофеев. Наступление Познанской дивизии, развивавшееся в стыке 15-й и 16-й армий, было приостановлено. Положение 15-й армии и правого фланга 16-й армии было несколько облегчено. Однако этот успех не был развит. Инициативу по-прежнему удерживал противник. Армии Западного фронта к началу октября отошли на линию старых германских окопов.

Советское правительство дало указание главному командованию: сделать все возможное для того, чтобы остановить продвижение противника. 4 октября 1920 года Реввоенсовет Республики принял решение об образовании на Западном фронте новой резервной армии в составе четырех дивизий с непосредственным подчинением ее главкому. Для формирования резервной армии назначался аппарат 15-й армии, а ее дивизии были переданы , в 4-ю и 16-ю армии. В районе Юго-Западного фронта формировалась вторая запасная армия. В Минске шло комплектование частей Красной польской армии из поляков-добровольцев. На фронт перебрасывались пополнения. Западному фронту была дана директива: удерживаться во что бы то ни стало, ни в коем случае не отдавать Минска. Во второй половине октября намечалось наступление советских войск.

Трудящиеся Советской страны, руководимые Коммунистической партией во главе с В. И. Лениным, несмотря на неудачу под Варшавой, были полны решимости перенести все тяготы и лишения войны и достичь победы над интервентами.

22 сентября в Москве собралась IX Всероссийская конференция РКП(б). В ее работе приняли участие 116 делегатов с решающим и 125 с совещательным голосом. Здесь были представители от губернских организаций РСФСР и Украины, от ЦК коммунистических партий Азербайджана и Армении. Красную Армию представляли 34 делегата.

Конференция обсудила доклад представителя польских коммунистов, политический и организационный отчеты ЦК РКП(б), очередные задачи партийного строительства, доклад комиссии по изучению истории партии и отчет о II конгрессе Коминтерна.

Выступивший на первом заседании польский коммунист Улановский, прибывший из Варшавы, разоблачил польских милитаристов, которые по указанию Антанты предприняли антисоветскую авантюру. Улановский рассказал, что рабочие и трудящиеся Польши не хотели воевать против Советской России и тысячами дезертировали из армии Пилсудского, особенно в момент отступления польских войск. В то же время, когда Красная Армия продвигалась к Варшаве, все мелкобуржуазные партпи, начиная от ППС и кончая крестьянской (людовцы), объединились и образовали единый фронт с буржуазией и помещиками. В стране усилился террор. Все наиболее сознательные рабочие были заточены в тюрьмы или мобилизованы в армию. За отказ воевать против Советской России власти расстреливали ежедневно по нескольку десятков рабочих, мобилизованных в армию. Коммунистическая рабочая партия Польши была обескровлена.

В заключение своего выступления Улановский выразил уверенность в том, что польский проле- I

тариат с помощью трудящихся Советской республики добьется победы над своими классовыми врагами.

Выступление на Всероссийской конференции РКП(б) представителя польских коммунистов явилось ярким показателем единства интересов трудящихся Польши и Советской России, выражением пролетарского интернационализма. Делегаты конференции горячо приветствовали посланца передовых рабочих Польши.

С политическим отчетом ЦК партии на конференции выступил В. И. Ленин. Основное внимание он уделил вопросу о войне и мире с буржуазно-помещичьей Польшей, а также организации разгрома Врангеля.

В. И. Ленин раскрыл международное значение летнего наступления Красной Армии, отмстив, что оно оказало могучее воздействие на Западную Европу н совершенно изменило соотношение борющихся политических сил в пользу революционного рабочего и коммунистического движения.

В. И. Ленин подчеркнул, что, несмотря на неудачи советских войск под Варшавой и создавшееся в результате этого тяжелое положение, Польша не сможет победить Советскую страну, что она сама недалека от поражения. Однако, говорил В. И. Ленин, Советская страна хочет избежать тяжелой зимней кампании и снова предлагает Польше выгодный для нее, невыгодный для себя мир. В. И. Ленин указал при этом на возможность того, что империалисты, по старой привычке, могут опять, как это было весной 1920 года, расценить советские мирные предложения, как признак слабости, что, вероятно, они рассчитывают на зимнюю кампанию.

«Если нам суждена зимняя кампания, — заявил В. И. Ленин, — мы победим, в этом нет сомнения, несмотря на истощение и усталость. За это ручается и наше экономическое положение. Оно значительно улучшилось. Мы приобрели, по сравнению с прошлым, твердую экономическую базу» 67.

Буржуазно-помещичья Польша, несмотря на временные военные успехи, была не в состоянии продолжать войну с Советской страной. Ее экономика и финансы пришли в полный упадок, резервы были исчерпаны. Внутреннее политическое положение в Польше было крайне напряженным. С каждым днем все сильнее становилось недовольство внешней и внутренней политикой Пилсудского. Мира хотели не только трудящиеся, но и мелкая буржуазия.

Настроения тыла передавались в армию, которая к сентябрю 1920 года была уже не той, что в начале войны: серьезно изменился состав польских войск. Коснувшись состояния польской армии, В. И. Ленин отметил:

«Мы победили Колчака и Деникина лишь после того, как у них изменился социальный состав их армий, когда основные крепкие кадры растворились в мобилизованной крестьянской массе. Этот процесс происходит теперь в армии

польской, в которую правительство вынуждено было призвать старшие возрасты крестьян и рабочих, прошедших более жестокую, империалистскую войну. Эта армия состоит теперь уже не из мальчиков, которых легко было «обработать», а из взрослых, которых нельзя подучить чему угодно» 68.

Еще более углубились к этому времени разногласия среди участников антисоветского блока. I Франция, признавшая «правительство» Врангеля «правительством Юга России», возлагала свои надежды на белогвардейские войска как на более мощный оплот контрреволюции. Лозунг «единой и неделимой», под которым выступали белогвардейцы, не находил, однако, сочувствия у Пилсуд- ского и его клики, стремившихся урвать как можно больше земель у России. «...Если мы сплотим силы и напряжем их, победа будет за нами»69, — закончил свое выступление В. й. Ленин.

По докладу В. И. Ленина развернулись горячие прения. Особенно бурно обсуждались причины неудачи советских войск под Варшавой. Троцкий пытался совершенно снять с военного ведомства ответственность за эту неудачу. Делегаты конференції*! Ф. Кон, С. К. Минин, И. В. Сталин, М. М. Хатаевпч и другие подвергли резкой критике военные органы и в частности Троцкого за плохое руководство действиями войск.

В сводках Западного фронта, отмечал С. К. Минин, постоянно сообщалось о стремительном продвижении советских армий вперед, но ничего не говорилось о потерях противника, в то время как было видно, что ему удавалось сохранять свою живую силу и технику. Троцкому же все это стало известно лишь на конференции. С. К. Минин осудил Троцкого за попытку снять вину за неудачи с военного ведомства.

И. В. Сталин в своем выступлении показал правильность линии ЦК партии в руководстве войной. Он заявил, что решение ЦК продолжать наступление против польских милитаристов, принятое в связи с нотой Керзона, было абсолютно правильным. Оно исходило из учета внутренней и международной обстановки. Другое дело, что само наступление было плохо организовано: войска шли вперед, а резервы не выделялись, тылы не поспевали, железные дороги были разрушены противником. В связи с этим вся тяжесть снабжения наступавших войск была переложена на гужевой транспорт.

В заключительном слове В. И. Ленин подвел итоги дискуссии по политическому отчету ЦК. Он указал, что выступления делегатов дают бо- { гатейший материал для того, чтобы извлечь необходимые уроки и выводы.

Обсуждение политического отчета ЦК показало, > что Советская страна в состоянии довести войну с Польшей до победного конца, до полного разгрома интервентов. Однако партия считала, что главной целью Советской страны являются не военные победы, а обеспечение безопасности и мира,

12 и. г. в., т. б

необходимых для социалистического строительства. IX Всероссийская конференция РКП(б), руководствуясь интересами народов Советской страны и Польши, признала необходимым, чтобы ВЦИК РСФСР обратился к польскому правительству с предложением немедленно прекратить войну и заключить мир. Конференция обсудила и утвердила текст заявления ВЦИК по этому вопросу. Стремясь снять все препятствия на пути к миру и идя навстречу пожеланиям польского правительства, партийная конференция признала возможным исключить некоторые требования из первоначальных условий советской мирной делегации.

IX Всероссийская конференция обсудила также очередные задачи партийного строительства. Вклю чая этот вопрос в порядок дня конференции, ЦК РКП(б) имел в виду обратить внимание коммунистов на необходимость своевременно устранить некоторые нездоровые явления, выявившиеся в партийных организациях, и добиться дальнейшего укрепления единства Коммунистической партии. Еще 4 сентября 1920 года ЦК РКП (б) обратился к партийным организациям с письмом, в котором указывалось на то, что отдельные коммунисты, занимавшие руководящие посты в советских и хозяйственных учреждениях, не боролись с бюрократизмом, злоупотребляли своим положением, оторвались от своей партийной организации и рабочих масс. Большей частью случалось так, что эти люди, оторвавшись от партийной работы, переставали хорошо исполнять и свои служебные обязанности. Они постепенно начинали относиться к своим обязанностям бюрократически, формально, не брезговали даже тем, чтибы установить лично для себя и своих близких привилегии, вызывая этим справедливые нарекания со стороны рабочих. Крикуны и демагоги, используя примеры бюрократических действий некоторых руководящих работников, пытались опорочить всех коммунистов, занимавших ответственные посты. На удочку демагогов и крикунов попадали иногда молодые коммунисты, не прошедшие суровой школы борьбы вместе со всей партией.

«Наша партия привыкла к самокритике, — говорилось в письме Центрального Комитета.— РКП всегда смотрит правде прямо в глаза. Борясь против демагогии и предостерегая молодых членов партии от преувеличпвания, мы должны вместе с тем, как подобает серьезной и организованной рабочей партии, принять ряд организационных мер для того, чтобы ослабить и изжить указанное зло» 70.

По предложению ЦК РКП(б) местные партийные организации обсудили это письмо и через своих делегатов представили конференции практические предложения.

При обсуждении задач партийного строительства на конференции выступила антипартийная группа «демократического централизма», выставившая Сапронова своим содокладчиком.

«Децисты», так же как и на IX съезде, выступали против партийной дисциплины и руководящей роли Коммунистической партии в Советах и профсоюзах. Они пытались опорочить систему единоначалия в управлении промышленностью, одобренную IX съездом РКП(б).

Партийная конференция дала отпор оппозиционерам. В резолюции «Об очередных задачах партийного строительства» были намечены практические меры, направленные на дальнейшее укрепление рядов партип и усиление ее руководящей роли в Советском государстве. Чтобы не допустить отрыва руководящих работников от масс, конференция рекомендовала возможно чаще собирать общие собрания членов партии с обязательным присутствием на них всех ответственных руководителей, состоящих в организации. В целях воспитания рядовых коммунистов признавалось целесообразным шире привлекать их к активному участию в работе губернских конференций и заседаний губкомов РКП(б). В резолюции обращалось особое внимание на всемерное развитие внутрипартийной демократии.

Конференция обязала все организации РКП(б) шире развернуть пропаганду, направленную на повышение идейно-теоретического уровня основной массы коммунистов.

Конференция постановила, чтобы все без исключения коммунисты, занимающие руководящие посты, регулярно вели партийную работу среди рабочих, крестьян и в Красной Армии. Члены Реввоенсоветов, комиссары и другие должностные лица в Красной Армии были обязаны неуклонно укреплять революционную дисциплину и в то же время решительно бороться с рутиной старой военной системы и с проявлением всякого рода бюрократизма.

«Они должны, — говорилось в резолюции,— как можно чаще, не отговариваясь неимением времени, бывать в гуще красноармейских и рабочих масс, вести с ними беседы, делать разъяснения и давать информацию о положении на фронтах и в тылу» 71.

IX Всероссийская конференция РКП(б) при- зпала необходимым создание Контрольной комиссии наряду с ЦК, а при губкомах — специальных партийных комиссий для разбора жалоб, поступающих от коммунистов. Конференция приняла также соответствующие постановления по другим вопросам повестки дня.

Историческое значение IX Всероссийской конференции Коммунистической партии состоит в том, что она определила путь окончания войны и заключения мира с буржуазно-помещичьей Польшей, являвшейся главной ударной силой антисоветского похода Антанты в 1920 году.

Тяжелое экономическое и политическое положение Польши, боязнь ее правящих классов оказаться перед революционным взрывом, разногласия в лагере Антанты, с одной стороны, и все более усиливающаяся мощь страны Советов — с другой, заставили клику Пилсудского пойти

1 на мирные переговоры с Советским иравитель-

I ством.

Правящие круги Англии, Франции, США были серьезно обеспокоены ослаблением Польши и оказывали на нее давление, чтобы не допустить прекращения антисоветской войны. Английские правящие круги 10 сентября демонстративно прервали торговые переговоры, которые до этого велись в Лондоне с представителем Советской страны JI. Б. Красиным. 26 сентября английское правительство отдало приказ своему флоту в Черном и Балтийском морях вступать в военные действия при встрече с советскими военно-морскими силами.

25 сентября ВЦИК опубликовал заявление, в котором были изложены новые советские условия перемирия и мира. В заявлении отмечалось, что Советское правительство, руководствуясь интересами мира и стремясь устранить все препятствия на пути к прекращению войны с Польшей, отказывается от первоначальных требований о сокращении численности польской армии, демобилизации военной промышленности и выдачи оружия и готово предложить то же самое союзной Украинской республике. Советская Россия готова немедленно подписать перемирие и предварительные условия мира на основе признания границей между обоими государствами линии, проходящей значительно восточнее «линии Керзона».

ВЦИК предупредил правительство Польши, что если оно под давлением империалистов Франции и других стран Антанты отвергнет предложенные Советским государством условия, то это будет означать стремление польских правящих кругов продолжать войну, развернуть зимнюю кампанию. В связи с этим ВЦИК заявил, что предложенные условия имеют силу до 5 октября 1920 года, после этого Советское правительство вынуждено будет их изменить. Правящие круги Польши поняли, насколько серьезно было заявление Советского правительства. Несмотря на противодействие Антанты, переговоры возобновились.

В начале октября, когда переговоры о перемирии с Польшей ПОДХОДИЛИ к концу, польские войска снова усилили нажим, продвинувшись к Полоцку, зайдя во фланг 3-й армии через литовскую территорию. 3-я армия отошла к линии Диена — Ореховно—Кубличи — озеро Межужол. Дивизии 16-й армии заняли оборонительные позиции западнее Минска.

12 октября в Риге был подписан договор о перемирии и прелиминарных (предварительных) условиях мира между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей — с другой. По этому договору к Польше отходили западные области Ук- | раины и Белоруссии. Стороны обязывались не поддерживать враждебные действия, направленные против любой из них. Каждое государство в своих пределах должно было обеспечить свободное развитие культуры и языка — Польша для украинцев и белорусов, советские республики — для поляков. Стороны отказывались от контри- буций. Договор устанавливал, что из прежней принадлежности части польских земель Российской империи для Полыни не вытекает никаких обязательств. Советская Россия согласилась возвратить культурные ценности, вывезенные из Польши царским правительством.

11о условиям перемирия боевые действия могли продолжаться в течение шести дней после подписания договора, прячем было оговорено, что на участке Несвиж — Двина войска останутся на линии государственной границы, установленной в переговорах, а ю/кнее там, где они окажутся в 12 часов ночи 18 октября, т. е. в последний день военных действий. Используя этот пункт соглашений, противник в середине октября пытался на левом фланге Западного фроніа и на Юго-Западном фринте занять возможно больше территории.

Б последние дни военных действии на некоторых участках Юго-Западного фронта противник продвинулся на восток на 70 километров.

"V норные бои шли в районе Минска. Здесь 27 и стрелковой дивизии пришлось сдерживать наступление противника с запада и в то же время вести борьбу против антисоветских банд у Борисова. С левого фланга ей угрожали польские части, прорвавшиеся к Березине. 15 октября интервентам удалось оттеснить 27-ю дивизию на восточную окраину Минска. Однако через два дня опи вынуждены были оставить город.

В ночь с 18 на 19 октября боевые действия на советско польском фронте были прекращены. Но на советской территории еще оставались белогвардейские части: Булак-Балаховича — в Белоруссии и Петлюры — на Украине. 21 ноября банды петлюровцев под ударом советских войск вынуждены были переправиться через Збруч у Волочиска п Тарноруды и вступить на территорию Галиции, где они были интернированы польскими властями в соответствии с договором о перемирии. Тогда же были разгромлены дивизии авантюриста Булак-Балаховича, действовавшие в районе Мо- зыря. Остатки его войск были изгнаны в Польшу, где также были интернированы.

В. И. Ленин считал, что положение Советской страны вовсе не обязывало ее заключать мир какой угодно ценой. Она могла продержаться и зиму. Но 13. И. Ленин отмечал, что с политической точки зрения разудтнее было пойти навстречу враіу. Временные жертвы тяжелого мира казались В И. Ленину легче продолжения войны. В конце концов, говорил он, отношения Советской страны с Польшей от этого только выиграли. Самое главное, почему было принято решение поити на мир с Польшей, СОСТОЯЛО в том, что Советское правительство не хотело без самой крайней нужды обрекать трудящихся Республики на страдания еще одной зимней кампании.

«Могли ли мы, — говорил В И. Ленин в беседе с К. Цеткин, — послать наших героев- красноармейцев, наших рабочих и крестьян, которые вынесли столько лишении и столько

терпели, — опять на фронт?.. Нет, мысль об ужасах зимней кампании была для меня невыносима. Мы должны были заключить мир» 72.

Так закончилась война с буржуазно-помещичьей Польшей.

Советская страна отбила натиск Антанты и заключила мир с Польшей, — и это было главным. Однако этот мир стоил тяжелых жертв: пришлось пойти на значительные уступки врагам, согласившись на границы, которые отрезали ог советской территории украинские и белорусские земли. Не случайно поэтому, итоги этой войны волновали партию, армию и всех трудящихся Советской страны на протяжении многих лет. Советский народ особенно интересовали причины неудач наступления Красной Армии летом 1920 года.

В Центральный Комитет партии уже осенью 1920 года и впоследствии поступало много писем, в которых участники боев на Западном фронте — командиры, комиссары, политработники и рядовые красноармейцы-коммунисты откровенно делились своими наблюдениями и выводами. О причинах поражения под Варшавой, как известно, велась оживленная дискуссия на IX Всероссийской конференции РКП(б).

Ответ на вопрос о причинах неудачи Красной Армии дан в решениях партии и трудах В. И. Ленина Каковы же эти причины?

Наступление Красной Армии в сторону Варшавы явилось составной частью оборонительной j войны Советского государства против третьего объединенного похода Антанты и его главной ударной силы — буржуазно-помещичьей Польши.

Советская страна никогда не стремилась к агрессивным войнам и не имела никаких захватнических планов в отношении Польши. Напротив, Советское правительство делало все, чтобы избежать воины с Польшей и решить с нею все спорные вопросы мирным путем- Оно неоднократно как до воины так и в ходе войны самым торжественным образом заявляло, что признавало и признает свободу и независимость польского государства Во имя сохранения мира, во имя интересов народов обеих стран Советское правительство шло на такие уступки, на которые не пошло бы ни одно из буржуазных государств. Советское правительство предлагало мир на чрезвычайно выгодных для Польши условиях.

Несмотря на зее это, правящие круги буржуазно-помещичьей Польши, выполняя волю империалистов США, Франции и Англии, отвергли мир и развязали захватническую воину против Советской страны. Они стремились совместно с внутренней контрреволюцией уничтожить власть Советов, восстановить в России буржуазно-помещичьи порядки, а также захватить Украину и Белоруссию При такой политике Антанты только разгром интервентов мог обеспечить безопасность Советской страны и прочный мир, который был одинаково необходим как польскому, так и советскому народам. Однако при наступлении на Варшаву были допущены серьезные ошибки. Выступая с отчетным докладом Центрального Комитета на X съезде партии в марте 1921 года, В. И. Ленин указывал:

«При нашем наступлении, слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка... Эта ошибка вызвана тем, что перевес наших сил был переоценен нами» 73.

Красная Армия в результате упорных боев летом 1920 года добилась решающих успехов над войсками Пилсудского. Армия интервентов оказалась в значительной части деморализованной и отступала на всем фронте. Красная Армия освободила территорию Украинской и Белорусской Советских республик и вышла к польской границе.

В освобожденных польских районах возник Польревком, провозгласивший своей целью создание социалистической Польши. Проводилась интенсивная подготовка революционного восстания трудящихся в Западной Украине, насильственно присоединенной Антантой к буржуазно-поме- щичьей Польше.

Наступление Красной Армии вызвало мощный подъем международного рабочего движения. Успехи Советского государства в борьбе с международным капиталом отвечали интересам пролетариата всех стран. В свою очередь, подъем революционного движения в Европе облегчал действия Красной Армии, создавая ей благоприятные условия для достижения победы.

Но империалисты США, Франции, Англии и зависевшие от них правящие круги Польши не хотели мира с Советской страной. Им нужна была лишь передышка для укрепления контрреволю ционных сил, участвовавших в антисоветском походе. В этих условиях отказаться от продвижения Красной Армии на запад означало облегчить положение агрессора, создать ему условия для перехода в новое наступление.

Реввоенсовет Республики, главком и командование Западпого фронта переоценили достигнутые Красной Армией успехи и степень разгрома противника. Они не считались с сигналами о весьма тяжелом состоянии боевых частей. Об этом в своих письмах в ЦК писали коммунисты, находившиеся в войсках, это подтвердилось и во время дискуссии на IX Всероссийской партийной конференции. Старый большевик, командир 48-й бригады 16-й имени Киквидзе дивизии Я. Ф. Фабрициус в письме к В. И. Ленину 1 сентября 1920 года отмечал, что отступление советских войск, закончившее блестяще начатое ими наступление, не было неожиданным, а было

«вполне уже ясным для всякого дальновидного и здравомыслящего военного человека, хоть сколько-нибудь разбирающегося в самых простых военных вопросах и тактике» 74.

«Во время своего наступления,—продолжал Я. Ф. Фабрициус, — дивизия (16-я. — Ред.)

несла потери в людях ежедневно и к подходу к р. Нарев у Рожай потери эти выражались, пожалуй, уже в 50% всего того состава, с которым дивизия вступила в бой на Западном фронте. Между тем пополнения ниоткуда не давались...» 75

В приказах командования Западного фронта указывалось, что противник разбит и его почти нет перед нашими войсками. Между тем противник, значительно пополнив свою армию, создал под Варшавой ударный кулак и в некоторых местах стал сам переходить в контратаки. Наступление на Висле началось при крайне небольших запасах патронов и почти полном отсутствии снарядов для артиллерии. Резервов не было.

«Я лично неоднократно докладывал о создавшемся положении, — писал Я. Ф. Фабрициус,— но на все это получался один ответ, что не нужно быть панически настроенным и плакать, а двигаться, без рассуждения выполняя то, что приказывается» 76.

В докладной записке, направленной 15 сентября в ЦК РКП(б), политотдел прославленной 27-й Омской стрелковой дивизии, входившей в состав 15-й армии Западного фронта, подверг уничтожающей критике Троцкого и его сторонников за их авантюризм, за то, что они, не зная действительного положения на фронте, трубили о скором падении польской столицы и в печати пропагандировали лозунг «Даешь Варшаву!».

«А на самом деле,—отмечалось в докладной,— положение было уже не так-то радужно, как отмечала пресса, а может быть, и представляли себе многие высшие военные работники. Эта неясность действительности видна как будто бы и сейчас, судя по газетам и руководящим статьям, в частности, Троцкого» 77.

Авантюризм Троцкого не был случайным. Он логически вытекал из пресловутой «теории» Троцкого о невозможности победы социализма в одной стране без «мировой революции».

Наступление войск Западного фронта велось недостаточно организованно, нередко без соблюдения элементарных и обязательных требований военного искусства, которые были закреплены в Полевом уставе Красной Армии 1918 года. Войска наступали без перегруппировок, занятые рубежи не закреплялись. Командование фронта постоянно стремилось обходить противника с северо-запада, независимо от изменений в обстановке. В результате этого маневр Западного фронта превратился в своего рода шаблон, и поэтому противник, заранее предугадывая его, мог своевременно выводить свои войска из-под удара и накоплять в тылу резервы для контрудара. Таким путем польскому командованию удалось сохранить от разгрома значительную часть своих армий, действовавших перед Западным фронтом, отвести их на более выгодный рубеж и подготовить к контрнаступлению.

В ходе стремительного наступления передовые части были заведены слишком далеко, они ото- рвались от своих тылов на значительное расстояние. Из-за этого снабжение войск боеприпасами, вооружением и продовольствием нарушилось, Б решающий момент сражения на Висле советские войска имели мало боеприпасов.

J лавное военное командование и штаб Западною фронта знали о сосредоточении значительных сил противника южнее Варшавы. Однако они недооценили нависавшей над советскими войсками угрозы, оставив для прикрытия этого участка протяженностью более 150 километров слабую Мозырскую группу Войска группы, вытянутые тонкой цепочкой, оказались не в состоянии противостоять натиску превосходящих сил неприятеля, которы очень легко прорвал ее фронт.

Отрицательно сказалось на ходе военных действии Краснов Армии на заключительном этапе войны нарушение взаимодействия Западного и Юго-Западного фронтов, в чем повинно главное военное командование, в частности председатель Реввоенсовета Республики Троцкий. В результате нарушения взаимодействия фронтов и без того ослабленные и утомленные беспрерывными боями части Красной Армии оказались рассредоточенными на диух стратегических направлениях — варшавском и львовском, удаленных одно от другого более чем на 300 километров.

Новине Реввоенсовета Республики, главкома, а также командования Юго Западного фронта 1-я Конная армия не была своевременно двинута на люблинское направление, откуда противник начал контрнаступление.

Переброска же 1-й Конной армии после 20 августа была не только запоздалой для Западного фронта, но и вредной для Юі о Западного фронта.

Но ошибки военно-стратегического порядка, ответственность за которые несет Реввоенсовет Республики во главе с 'І роиким, не были единственной причиной неудач советских войск под Варшавой.

Одной из важных причин неудачи Красной Армии на Висле являлось го, что ей пришлось вести войну на два фронта, — против польских интервентов и Врангеля, который действовал в тылу советских войск, наступавших к Варшаве и Львову. Положение на врангелевском участке летом 1920 года сложилось настолько серьезное, что ЦК партии вынужден был принять решение о ЕЫ- делеиии его в самостоятельный фронт. Для парирования наступления войск Врангеля в июле — августе пришлось использовать значительную часть сил, предназначенных для подкрепления советских войск, действовавших против польских интервентов. Поэтому к моменту сражения на Висле соотношение сил в полосе наступления войск Западного фронта изменилось в пользу противника.

Следует также иметь в виду, что страна Советов, являвшаяся тогда единственным социалистическим государством, вынуждена была вести войну против могущественных империалистических государств мира, которые в десятки раз превосходи ш ее по экономическим ресурсам и вооруженным силам Экономическое положение Советской России было очень тяжелым: промышленность и сельское хозяйство переживали разруху, в катастрофическом состоянии находился транспорт.

Ангачта, снабжавшая армии Пилсудского и Врангеля, располагала во много раз большими технико-экономическими ВОЗМОЖНОСТЯАШ, чем Советская страна, которая в годы военной интервенции и гражданской войны ниоткуда не получала ни оружия, ни боеприпасов. Республика Советов вынуждена была обходиться исключительно собственными, весьма ограниченными материальными ресурсами. К тому же то немногое, чем она располагала, невозможно было вовремя перебросить на фронт из-за технической слабости транспорта.

«...Нам не хватило сил довести воину до конца, — указывал В. И Ленин. — Но нужно помнить, что наши рабочие и крестьяне были раяуты и раздеты, но они шли все-таки вперед и преодолевали такие трудности и воеьали при таких условиях, при каких не приходилось воевать ни одной армии во всем мире» 78.

Несмотря на огромные трудности, советские вооруженные силы не только остановили врага, но и перешли в контрнаступление, совершив почти неслыхан ный в военной истории поход, — преодолев с боями расстояние от 500 до 800 километров. Подойдя к Варшаве, советские войска, как подчеркивал В. И. Ленин, оказались настолько измученными, что у них не хватило сил одерживать победу дальше.

В то же время армия Пилсудского, отойдя к Висле, с помощью Антанты смогла усилиться. Помещикам и буржуазии при содействии право- националистических лидеров 1І1ІС удалось обмануть мелкобуржуазные слои населения и малосознательных рабочих Польши, которые поверили антисоветской клеветнической агитации.

Рабочий класс Польши не смог оказать активной помощи Красной Армии в период ее летнего наступления.

«...Мы не сумели,—указывал В. И. Ленин,— добраться до промышленного пролетариата Польши (и в этом одна из главных причин нашего поражения), который за ВИСЛОЙ И в Варшаве...» 79

Положение польского пролетариата в это время было необычайно тяжелым. Реакционны^ правящие круги установили в стране жесточайший террор. Они разогнали все революционные организации. Коммунистическая рабочая партия была загнана в подполье. Многие ее члеиьт, в том числе и руководящие работники, были заточены в тюрьмы. Реакция и ее верные слуги — правые пепе- эсовцы клеветали на коммунистов, обриняя их в «измене родине».

Ф Э. Дзержинский В И. Ленину 17 августа сообщал

«...Рабочая масса Варшавы ждет прихода Красной Армии, но сама активно не ьыступш за отсутствием руководителей и из-за господствую- I щего террора. Огромная масса коммунистов арестована и увезена... ППС развивает бешеную агитацию за защиту Варшавы. Влияние ее еще большое среди квалифицированных, хорошо зарабатывающих рабочих» 80.

Пролетариат Польши не представлял собою "чего-то единого по уровню классового, политического самосознания. Польша на протяжении более полутора столетий как самостоятельное государство не существовала, она была разделена на три обособленные части, которые соответственно входили в состав царской РОССИИ, Германии и Австро- Венгрин. Это, естественно, наложило свой отпечаток на польский рабочий класс и на его политические организации. На востоке страны, в бывшем Королевстве -Польском, входившем в состав Российской империи, находились крупные промышленные центры (Домбровский бассейн, Варшава, Лодзь), где были сильны традиции многолетней совместной борьбы польского и русского рабочего класса. Здесь активную революционную работу вела Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), которая развивалась под влиянием большевиков во главе с В. И. Лениным.

Несколько иным было положение в западных районах. Там на польское рабочее движение сильное воздействие оказала реформистская идеология германской и австрийской социал-демократии. Польской социалистической партии удалось и в 1920 году сохранить свое влияние на определенную часть рабочих. Польские правые социалисты не были еще полностью разоблачены в глазах трудящихся, как верные прислужники правящих реакционных классов. Часть рабочих и крестьян наивно продолжала верить, что одно лишь уничтожение чужеземного господства и восстановление независимости Польши обеспечит народу благосостояние.

Молодая Коммунистическая рабочая партия Польши, поставленная в невыносимые условия, оказалась обессиленной. Несмотря на исключительный героизм и самоотверженность, она не смогла охватить своим влиянием широкие слои трудящихся и поднять рабочий класс и крестьянство на вооруженное восстание против господства буржуазии и помещиков.

Положение осложнялось тем, что Коммунистическая рабочая партия Польши занимала ошибочную позицию в разрешении национального вопроса. Коммунистическая рабочая партия Польши с самого начала своей деятельности последовательно выступала с лозунгами борьбы за диктатуру пролетариата, неуклонно руководствовалась принципами пролетарского интернационализма, провозгласив свою солидарность с Великой Октябрьской социалистической революцией и выступив в защиту Республики Советов. Однако КРПП не пересмотрела своего отрицательного отношения к лозунгу права наций на самоопределение, что особенно ярко проявлялось у ее предшественницы — СДКПиЛ. Это выражалось

! в том, что завоевание национальной независимости и образование национальных государств оценивались как явления, присущие периоду домонополистического капитализма и якобы не отвечавшие условиям эпохи империализма и пролетарских революций. КРПП исходила из того, что пролетарский интернационализм будто бы несовместим с 1 лозунгом права наций на самоопределение. Поэтому во всех документах КРПП обстоятельно разъяснялись задачи грядущей пролетарской революции в Польше и в то же время ничего не говорилось о формах будущего социалистического польского государства, о задачах борьбы за подлинно независимую суверенную Польшу.

КРПП допустила ошибку также в решении аграрного вопроса, что отразилось и на деятельности Польревкома. Польские коммунисты ставили в качестве первоочередной задачи пролетарской революции превращение помещичьих и церковных земель во всенародные, крупные коммунистические хозяйства. Они полагали, что раздел среди крестьян конфискованных у эксплуататорских классов земельных владений приведет лишь к упадку сельского хозяйства. Создание крупных коммунистических хозяйств в деревне было совершенно правильным как перспектива, но не как первоочередная задача периода подготовки и проведения пролетарской революции. Аграрная программа КРПП не учитывала реальных условий польской деревни, коренных жизненных потребностей трудящегося крестьянства, задыхавшегося от безземелья и малоземелья и видевшего единственный выход { из этого положения в разделе помещичьей земли.

Эти ошибки свидетельствовали о толі, что польские коммунисты не смогли в достаточной мере использовать исторический опыт РКП(б), опыт Великой Октябрьской социалистической революции, который содержит в себе, наряду с частным, особенным, вытекавшим из своеобразия исторических и национальных условий России, общие закономерности борьбы за социализм.

Ошибки в вопросах стратегии и тактики помешали польским коммунистам завоевать на свою сторону основные массы трудящихся своей страны и в частности большинство рабочего класса. Вместе с тем они облегчали деятельность реформистских и соглашательских партий, среди которых первое место принадлежало пепеэсовцам. Правые социалисты вели линию на раскол пролетариата, старались отравить его ядом национализма, привить ему чувство вражды к русскому народу, отвлечь от классовой борьбы против угнетателей и тем самым идейно подчинить корыстным интересам польской буржуазии и помещиков.

«Практически доказано, — говорил В. И. Ленин на II конгрессе Коминтерна, — что деятели внутри рабочего двия«ения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, — лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы держаться» 81.

Несмотря на неудачу, июльско-августовское наступление Красной Армии оказало чрезвычайно могучее воздействие на Западную Европу и на весь мпр, резко изменив соотношение борющихся политических сил во многих странах. Летом 1920 года Советская Россия выступила как международная сила, способная разрушить кабальные для многих народов Европы условия Версальского мира и освободить сотни миллионов людей в большинстве стран земли. Это обстоятельство имело большое революционизирующее влияние на развитие международного рабочего движения.

С приближением советских войск к Варшаве усилилось революционное движение в Германии.

В Англии возник острый политический кризис, выразившийся в создании по всей стране «комитетов действия», заставивших правительство Великобритании взять обратно ультиматум, предъявленный в августе Советской России. Эти события В. И. Ленин назвал великим переломом для всей английской политики, который для Англии имел такое же значение, какое для России имела Февральская революция 1917 года.

В Италии революционное движение усилилось до такой степени, что рабочие стали захватывать фабрики и поднимать на борьбу крестьянство.

«Итак, — указывал В. И. Ленин, — самый поход против Версальского мира, поход против всех капиталистов и помещиков всех стран и против удушения ими остальных, — не прошел даром. Это видели и над этим думали миллионы и миллионы рабочих и крестьян во всех странах и теперь в Советской республике видят своих избавителей. Они говорят: Красная Армия доказала, что она отвечает на удары, однако, у нее не хватило сил на победу в первый год, можно сказать, даже в первый месяц ее мирного строительства. Но за этим первым месяцем мирного строительства последуют годы, и с каждым таким годом она будет становиться в 10 раз более сильной» 82.

Война с Польшей кончилась для Советской страны миром более выгодным, чем тот, который был предложен Польше в начале 1920 года.

«Значит, — говорил В. И. Ленин, — мы остались победителями» 83.

Провал антисоветской авантюры в 1920 году явился серьезным уроком для польских помещиков и капиталистов, для международной буржуазии. «...Не первый уже раз, — отмечал В. И. Ленин,— Советская власть доказывает, что она гораздо

сильнее, чем кажется, и что в наших нотах нет того хвастовства и угроз, которые обычны для всех остальных буржуазных правительств, что не согласиться на мир с Советской Россией значит получить этот мир через некоторое время на более худших условиях. Такие вещи в международной политике не забываются...» 84

Подписание мира с Польшей пмело огромное международное значение: из состава участников третьего объединенного похода Антанты вышла главная ударная сила. Крах этого антисоветского похода, подготовленного и проведенного на средства и под руководством империалистов США, Франции и Англии, еще раз показал всему миру невозможность уничтожить Советскую республику путем военной интервенции.

Анализируя причины того, почему союз империалистических государств против Советской России неминуемо осужден на неудачу, В. И. Ленин указывал, что это союз хищников, у которых нет действительно прочного, соединяющего ИХ интереса.

В противоположность лагерю империалистов Советское государство, которому чужда политика захвата чужих территорий и грабежа народов других стран, ведя справедливую, освободительную войну, сплотило вокруг себя всех трудящихся своей страны п вызвало сочувствие к своей борьбе и поддержку со стороны трудящихся государств j Антанты.

Успешное окончание войны против польских ! интервентов в 1920 году укрепило уверенность J трудящихся всего мира в том, что Советская власть стоит прочно.

Победа Красной Армии в 1920 году доказала, что империалисты, как говорил В. II. Ленин, «более бессильны, чем рабочие и крестьяне даже слабой страны, если они умеют соединить свои силы и дать отпор капиталистам» 85.

Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей и заключение с ней предварительного мира обеспечили Советскому государству условия для того, чтобы сосредоточить все силы против Врангеля, этого последнего ставленника империалистов США, Франции и Англии. Разгром в кратчайший срок Врангеля являлся важнейшим условием превращения предварительного мира с Польшей в мир окончательный. От быстрейшей победы над Врангелем теперь зависел переход Советской страны от войны к мирному строительству.