<<
>>

1 Нападение буржуазно-помещичьей Польши и стратегическая оборона Красной Армии

25 апреля 1920 г. войска Юго-Восточного фронта, имея на направлении главного удара почти трехкратное превосходство, совместно с петлюровскими частями внезапно перешли в наступление на Украине в полосе от Припяти до Днестра.

Главный удар был нанесен на киевском направлении по соединениям 12-й (командующий С. А. Меженинов, члены РВС С. И. Аралов, В. П. Затонский, И. И. Муралов, Серафимов, начальник штаба В. К. Седа- чев) и правому флангу 14-й (командующий И. П. Уборевич, член РВС М. Л. Рухимович, начальник штаба С. Ф. Терпиловский, с 1 мая — М. В. Молкочанов) армий. Противник, используя численное преимущество, в первые дни наступления добился значительного успеха. Быстрому продвижению белопольских войск способствовало и широкое применение автомобильного транспорта. Под натиском противника соединения 12-й армии и правого фланга 14-й армии, оказывая упорное сопротивление, начали отходить на восток.

Развивая достигнутый успех, белополяки 26 апреля захватили Коростень и Житомир, чем создали серьезную угрозу Киеву. Положение советских войск еще больше осложнили измена двух галицийских бригад (до 4 тыс. штыков)354, входивших в состав 45-й и 41-й стрелковых дивизий 14-й армии, и вспыхнувший в тылу 12-й армии бандитизм. В результате нарушилась связь менаду штабом 12-й армии и дивизиями, что серьезно затруднило управление войсками. Несмотря на малочисленность, советские войска сражались с большим упорством и мужеством. Так, части 7-й стрелковой дивизии (начальник А. Г. Голиков, военком Ф. Ф. Рогалев), будучи окруженными противником у Коростеня, пять дней вели ожесточенный бой и сумели вырваться из окружения, захватив 8 орудий, 23 пулемета и пленных. Экипаж бронепоезда № 56, прикрывая отход 58-й стрелковой дивизии, сдерживал натиск 2 тыс. кавалеристов врага, поддерживаемых огнем 8 орудий. За проявленные стойкость и героизм 7-я стрелковая дивизия и бронепоезд № 56 были награждены Почетными революционными Красными знаменами.

С выходом на рубеж Коростень, Житомир, Казатии белопольское командование, не имея достоверных данных об обстановке, приняло решение продвигаться вперед с одновременным выравниванием линии фронта. С этой целью Пилсудский 28 апреля приказал войскам 6-й армии продолжать преследование, 2-й оставаться на месте, а 3-й, выравнивая свой фронт, продвинуться на 60—65 км к востоку от железной дороги Коростень — Бердичев. Л только 3-й кавалерийской бригаде была поставлена задача захватить фастов — важный железнодорожный узел. Через день Пилсудский ставит Сводной кавалерийской дивизии 2-й армии задачу занять Белую Церковь п перерезать железнодорожное сообщение Киев — Черкассы355. 6-я польская армия, продолжая бои с арьергардами 14-й армии, 28 апреля заняла Жмеринку, а на следующий день — Винницу. Передовые части 3-й армии 30 апреля заняли Фастов и вышли на реку Тетерев.

Не имея резервов, способных резко изменить обстановку, командование Юго-Западного фронта (командующий А. И. Егоров, члены РВС Р. И. Берзин, X. Г. Раковскнй, М. К. Владимиров, И. В. Сталин, начальник штаба Н. Н. Петин) по указанию Главкома решило перейти к обороне на всем фронте до подхода 1-й Конной армии, а затем предпринять контрнаступление. В соответствии с этим командующий Юго-Западным фронтом приказал 12-й армии упорной обороной района Киева удерживать здесь возможно большие силы белополяков и, только исчерпав все возможности, отойти за Днепр. 14-й армии, которой были подчинены левофланговые соединения 12-й армии, надлежало прикрыть все пути на Кременчуг и Одессу, а также район сосредоточения и развертывания 1-й Конной армии, которая с 3 апреля совершала марш в конном строю с Северного Кавказа. Последней было приказано не позднее 18 мая сосредоточиться на правом берегу Днепра и развернуться на линии Звенигородка, Умань. В условиях превосходства противника в силах и средствах войска Юго-Западного фронта были вынуждены перейти к обороне в целях выигрыша времени до подхода подкреплений и подготовки к переходу в контрнаступление.

Упорное сопротивление советских армий и отход их в расходящихся направлениях вынуждали польское командование распылять свои силы на широком фронте. Не сумев окружить 12-ю армию, интервенты были вынуждены перейти к фронтальному преследованию, чтобы лишить советские войска возможности организованно отойти на выгодные для обороны рубежи. Однако войска 12-й армии, прикрываясь сильными арьергардами, сумели к 3 мая отойти за реку Ирпень на ближайшие подступы к Киеву и закрепиться там.

В это время 14-я армия вела боевые действия на рубеже Гайсин, Вапнярка, Днестр. Между 12-й и 14-й армиями образовался разрыв шириной до 200 км, который в районе 35—40 км южнее Белой Церкви прикрывали ослабленные части 44-й стрелковой дивизии и 63-й бригады 21-й стрелковой дивизии. Противник, обнаружив слабое место в обороне советских войск, принял решение развивать успех на киевском направлении. Эта задача возлагалась на 3-ю польскую армию, которой ударом с юга должна была содействовать 2-я армия356.

Учитывая, что на этом участке фронта противник имел большое превосходство, и в целях сохранения своих сил Реввоенсовет Юго-Западного фронта приказал командующему 12-й армией С. А. Меженинову оставить Киев и отойти за Днепр. 6 мая советские войска покинули город. Заняв Киев, интервенты форсировали Днепр и захватили на его левом берегу небольшой плацдарм. 9 мая командующий Юго-Западным фронтом приказал 12-й армии немедленно перейти в контрнаступление и отбросить противника обратно за Днепр357. Однако контрнаступление войск 12-й армии не было как следует подготовлено, и белополяки сумели удержать занимаемые позиции.

Соединения 14-й армии, прикрывая одесское направление, вели упорные оборонительные бои на всем фронте. Рубеж по реке Россь занимала 44-я стрелковая дивизия, юго-восточнее линии Гайсин, Вапнярка действовала 60-я стрелковая дивизия. Между ними образовался 100-километровый разрыв, для прикрытия которого выдвигалась 45-я стрелковая дивизия. Переход

советских войск к устойчивой обороне на всей линии боевого соприкосновения с противником вынудил его на отдельных направлениях прекратить наступление, а на ряде участков даже отойти.

К 15 мая линия фронта на Украине стабилизировалась, так как наступательный порыв белополяков иссяк и они не имели резервов для наращивания успеха.

Ослаблению натиска противника на Юго-Западном фронте также способствовало успешное наступление Западного фронта, начавшееся 14 мая и вынудившее польское командование срочно перебросить на север две с половиной пехотные дивизии358.

Таким образом, в начале второй половины мая наступление интервентов на Украине выдохлось. Они были остановлены на огромном фронте — от устья Припяти, по правому берегу Днепра с небольшим плацдармом на его левом берегу в районе Киева, восточнее и южнее Белой Церкви, Лнповец, Гайсин, Ямполь (на реке Днестр). Главнокомандующий польской армией Пилсудский 15 мая вынужден был констатировать: «Мы ударили кулаком по воздуху — прошли большое расстояние, а живой силы противника не унич- тожили»359.

Переход войск Юго-Западного фронта к стратегической обороне в полосе шириной более 600 км сорвал замысел белоиольского командования окружить и уничтожить 12-ю армию, разгромить 14-ю армию и захватить Одессу. Юго-Западный фронт сковал главные силы противника — 3, 2 и 6-ю армии, лишил их свободы маневра, создал благоприятные условия для перехода войск Западного фронта в контрнаступление в Белоруссии. Армии Западного фронта, нависая над левым крылом Юго-Восточного фронта белополяков, имели возможность, нанеся удар, выйти в тыл 3-й армии противника, окру- ; жить и уничтожить ее во взаимодействии с войсками Юго-Западного фронта.

Не достигнув поставленных целей на Украине, белопольское командование вынуждено было сосредоточить свои основные силы в Белоруссии, где на кратчайшем направлении к главному административно-политическому центру Польши — Варшаве находились войска Западного фронта. Потерпели также крах надежды правящих кругов Польши и всего международного империализма на создание Украинского буржуазного государства и использование его территории как плацдарма для дальнейшей борьбы против Страны Советов и ее последующего разгрома. Трудящиеся Украины самым решительным образом отвергли призыв украинской буржуазно-националистической контрреволюции поддержать интервентов. Па Украине повсеместно создавались партизанские отряды, которые оказывали содействие частям Красной Армии в ее борьбе с захватчиками. Стратегический план правящих кругов Польши был порочен не только в военном, но и в политическом отношении. Первые недели войны показали полный авантюризм антисоветских планов польских милитаристов, шаткость их территориальных успехов.

<< | >>
Источник: Азовцев Н. Н.. Гражданская война в СССР. —М.: Воениздат.— 447 е., ил.. 1986

Еще по теме 1 Нападение буржуазно-помещичьей Польши и стратегическая оборона Красной Армии:

  1. 2. НАПАДЕНИЕ БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ ПОЛЬШИ НА СОВЕТСКУЮ СТРАНУ.
  2. 1. Нападение буржуазно-помещичьей Польши на Советскую республику
  3. ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ОКОНЧАНИЕ ВОИНЫ С БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ ПОЛЬШЕЙ.
  4. Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей
  5. Глава седьмая ВОЙНА С БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ ПОЛЬШЕЙ И РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ
  6. 7. Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей
  7. 3 Замыслы империалистической реакции и борьба Советского государства за предотвращение войны с буржуазно-помещичьей Польшей
  8. 3 Стратегический план борьбы Красной Армии
  9. Буржуазные и буржуазно-помещичьи партии как часть системы диктатуры эксплуататоров.
  10. Основные разновидности буржуазных и буржуазно-помещичьих партий.
  11. СОЗДАНИЕ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ И КРАСНОГО ФЛОТА,
  12. 1 Оккупационный режим и реставрация буржуазно-помещичьего строя
  13. 4. Реставрация Деникиным буржуазно-помещичьего режима на Украине
  14. Создание Красной Армии и Красного Флота
  15. 1. ВОССТАНОВЛЕНИЕ БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕГО СТРОЯ НА УКРАИНЕ И В БЕЛОРУССИИ