1. Нападение буржуазно-помещичьей Польши на Советскую республику

Советское правительство, возглавляемое В. И. Лениным, верное своей политике мира, сосуществования государств с различным социальным строем, признания и уважения равноправия и суверенности народов, стремилось установить мирные отношения со всеми государствами, особенно с соседними.

Разрабатывая планы нападения, американские и англо-французские империалисты в качество ударной силы пытались сколотить крупный агрессивный блок из соседних Стране Советов буржуазных государств: Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии. Однако миролюбивая политика Советского государства и укрепившееся его международное положение сорвали эти планы, и Антанте пришлось использовать лишь буржуазно- помещичыо Польшу, правящие круги которой мечтали о захвате советских земель, а также остатки засевших в Крыму белогвардейских банд, которыми стал командовать барон Врангель.

Между этими ярымн врагами Советской власти существовали острые разногласия политического характера, отражавшиеся на согласованности их военных усилий. Если Пилсудский, выражавший империалистические вожделения буржуазно-помещичьей Польши о границах 1772 г., стремился установить границы Польши «от моря до моря», то Врангель, служивший русской империалистической буржуазии, стремился к возрождению «единой и неделимой» России — старой тюрьмы народов. Наличие серьезных противоречий между Пилсудским и Врангелем облегчали до неко- торой степени положение Советской власти и ее борьбу с внутренней и внешней контрреволюцией.

Особенно энергично вооружали Польшу французские империалисты.

Щедро вооружала панскую Польшу для антисоветского похода Англия. «Англичане,— признавала газета «Дейли телеграф»,— оказывала помощь как деньгами, так и техникой со специальным штатом офицеров, работавших в различных отраслях» 2

Не менее энергично вооружали белополяков, снабжали их продовольствием и снаряжением империалисты США. Правительство США передало панской Польше военных запасов па 1,7 млрд. долл., в том числе более 200 танков, 300 самолетов, 20 тыс. пулеметов и другое вооружение 3.

Благодаря помощи США, Англии и Франции буржуазно-помещичья Польша смогла к весне 1920 г. создать более чем 700-тысячную армию, вооруженную всеми4, по тогдашнему времени, новейшими образцами боевой техники .

Агрессивная политика правительства Польши была очевидной. Однако Советское правительство прилагало все усилия, чтобы наладить с Польшей добрососедские отношения. 22 декабря 1919 г. Советское правительство предложило ей начать мирные переговоры. Это предложение польское правительство оставило без ответа. 28 января 1920 г. Советское правительство обратилось с новым мирным предложением. Подтверждая свою ноту от 22 декабря 1919 г., Советское правительство в ноте от 28 января заявляло, «что, поскольку речь идет о действительных интересах Полыни и России, не существует ни одного вопроса территориального, экономического или иного, который не мог бы быть разрешен мирно, путем переговоров, взаимных уступок и согласований...»5. Но и это предложение осталось без ответа. Польское министерство иностранных дел 4 февраля 1920 г., сообщив, что вскоре оно даст Советскому правительству соответствующий ответ, не спешило выполнить свое обещание.

Было ясно, что империалистическая Польша, подстрекаемая правящими кругами США, Англии и Франции, хочет не мнра, а войны.

«Правда», 4 июля 1920 г. 2

Ф. В о л к о в. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции Советского государства. М., 1954, стр. 153. 3

Ф. Зуев. Международный империализм — организатор нападения папской полыпи на Советскую Россию (1919—1920 гг.). М., 1954, стр. 99—100. 4

«История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 47. 5

«Внешняя политика СССР. 1917—1944 гг.», т. I. М., 1944, стр. 354.

сложились к тому времени, В. И. Ленин в речи на заседании Московского Совета 6 марта 1920 г. говорил: «Мы сделали все, чтобы помешать... втравить польский парод в войну против России. Но хотя мы сделали все возможное, дальнейшее зависит не от нас. Польские помещики и капиталисты не знают даже сами, что они сделают завтра» 6. Поэтому, указывал В. И. Ленин, страна должна укреплять свою обороноспособность.

Мирная политика Советской России целиком поддерживалась Советской Украиной, которая со своей стороны предложила польскому правительству прекратить враждебные провокации на польско украинской границе и начать мирные переговоры. 22 февраля 1920 г. Украинское советское правительство направило министру иностранных дел Польши радиотелеграмму. Оно указало на ненормальность украинско-польских отношений, которая «не может не отражаться самым печальным образом на политических и экономических интересах Польши и Украины», сделало формальное предложение «о начатии мирных переговоров с целью заключения мирного договора» и заявило, что оно «ожидает ответа от Польши» 7.

Однако вместо мирных переговоров панская Польша 5 марта 1920 г. начала наступление на мозырском направлении. Но и на этот раз, стремясь предотвратить войну, Советское правительство сделало еще одну попытку добиться мирного урегулирования с Польшей. В ноте, направленной 6 марта Польше, Советское правительство в решительной форме заявило, что «Российское и Украинское союзные правительства вынуждены в результате этих наступательных действий защищать украинскую территорию против этого, ничем неоправдываемого нападения» 8, и вновь повторило свои предложения о мирных переговорах.

Мирная политика Советского правительства встретила активную поддержку у трудящихся масс Польши, которые в Советском государстве видели своего надежного друга и союзника в борьбе за социализм. Эти настроения трудовых масс Польши выразила Коммунистическая рабочая партия Польши, которая на пленарном заседании Варшавского Совета рабочих депутатов 4 марта 1920 г. предложила резолюцию: «Пролетариат Польши заявляет, что он всеми силами будет противодействовать преступной военной политике польской буржуазии. Лозунгу войны он противопоставляет лозунг революции. Он призывает к открытой борьбе за свержение правительства буржуазии, за установление своей власти. На развалинах капиталистической Польши, помещичьей и буржуазной, империалистической и воюющей, Польши, продав- 6

В. И. JI е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 196. 7

«Внешняя политика СССР. 1917—1944 гг.», т. I, стр. 369. 8

Там же, стр. 400. шейся международной контрреволюции,— воздвигнем Польшу пролетарскую. создади.м Польскую республику Советов рабочих депутатов, связанную братским союзом с рабочими республиками других народов» 578. Рабочий класс Польши выступал против военной политики, за мир с Советской Россией. Митинг рабочих Варшавы, состоявшийся 1 февраля 1920 г., требовал от правительства Польши «положить конец всей военной политике и прелюде всего прекращения войны с Советской Россией» 579. Польские железнодорожники направили делегацию к правительству, которая была уполномочена «пригрозить всеобщей забастовкой в случае незаключения мира с Советской Россией» 580. Но правительство игнорировало требование трудящихся. В связи с тем, что польское рабочее движение было расколото и ППС вела предательскую политику поддержки захватнических вожделений правящей клики, рабочий класс Польши не смог пресечь агрессивную политику польских империалистов.

Правящие круги Польши, подстрекаемые империалистами СШ А, Англии и Франции, открыто повели к развязыванию войны.

Непосредственными и активными участниками подготовки Польшей войны против Советского государства выступили заклятые враги народа — украинские буржуазные националисты.

Классовая ненависть к Стране Советов, где власть принадлежала рабочим и трудящимся крестьянам, отодвинула на задний план противоречия между украинской и польской буржуазией.

Нанесение Польшей главного удара на Украине было обусловлено рядом причин, прежде всего классовыми интересами польских помещиков и буржуазии, империалистической природой польского буржуазного государства. Главные и решающие причины следующие: 1) стремление польских помещиков и буржуазии восстановить границы 1772 г. и захватить значительную часть украинских и белорусских земель, вернуть себе земли, предприятия и политические привилегии, которых они лишились после установления Советской власти на Украине; 2) находясь в большой зависимости от Антанты, Польша вынуждена была учитывать интересы французских империалистов, которые имели значительные капитальные вложения в промышленности Украины; 3) возможность использования украинских буржуазных националистов для прикрытия своей агрессии. Немалую роль в этом сыграли настойчивые заверения Петлюры и его приспешников в том, что они могут поднять на Украине всеобщее антисоветское вооруженное восстание, кото- рое парализует советский тыл и расчистит путь польским войскам; 4) захват Советской Украины — важнейшей угольно-металлургической и продовольственной базы — поставил бы Советскую Россию в чрезвычайно тяжелое положение и дал бы ряд важных преимуществ польским империалистам; 5) наконец, для польского главного командования не была секретом малочисленность войск 12-й и 14-й советских армий, стоявших на западе Советской Украины. Внезапный удар крупными силами по численно слабым войскам, стоявшим на Украине, обещал им большие выгоды.

Украинская буржуазно-националистическая контрреволюция любой ценой хотела вернуть себе власть над рабочими и крестьянами Украины. Изгнанное с территории Украины петлюровское «правительство» стремилось к соглашению с панской Польшей для продолжения борьбы против Советской власти. В результате длительных переговоров, начавшихся еще в декабре 1919 г., 21 апреля 1920 г.

устья 581.

О какой «независимости» Украины шла речь в Варшавском договоре, видно из его дальнейших пунктов. За Польшей признавалось право па беспошлинный транзит польских товаров через Одессу в течение 15 лет и бесплатное пользование украинским морским транспортом в течение 10 лет; петлюровские войска должны были находиться в распоряжении польского главного командования, украинские железные дороги передавались в ведение польской администрации; петлюровское «правительство» принимало на себя обязательство обеспечить для польской армии поставки продовольствия, фуража и транспорт в объеме полной ее потребности. Юридическое положение польских землевладельцев на Украине должно было быть определено специальным соглашением. Это означало, что польские помещики должны были получить особые привилегии, в силу которых они могли подлежать только польской юрисдикции. Кроме того, договор предусматривал, что эвакуация польских войск с территории Украины должна начаться по предложению одной из договаривающихся сторон, т. е. фактическая оккупация Украины должна продолжаться до тех пор, пока будет этого желать польское правительство.

Таким образом, украинские буржуазные националисты по Варшавскому договору отдавали Украину в колониальную зависимость польским помещикам и капиталистам. Не удивительно поэтому, что Петлюра всячески скрывал содержание договора не только от народных масс, но и от многих своих приближенных. Но все же о новом предательстве Петлюры стало известно. Оно было встречено на Украине с огромным возмущением. 15. II. Ленин говорил: «Польша заключила договор только с Петлюрой, генералом без армии, и этот договор вызвал еще большее ожесточение среди украинского населения, еще больший переход на сторону Советкой России целого ряда полубуржуазных элементов...» 3

Заключением Варшавского договора с Петлюрой польское правительство завершило дипломатическую подготовку к войне против Советской страны, и теперь уже ничто не удерживало его от открытого военного выступления. Утром 25 апреля без объявления войны белопольская армия напала на Советскую Украину и повела наступление на Правобережье.

Украинские буржуазные националисты, выполняя взятые перед белополяками обязательства, приложили немало усилий, чтобы содействовать наступлению польских войск. Контрреволюционную деятельность украинских буржуазных националистов польское командование направляло через Петлюру в нелегальные буржуазно-националистические организации на Украине.

Националистическая агентура проникала в советские учреждения, военные комиссариаты, милицию, где проводила антисоветскую работу. Используя свое служебное положение, преступники снабжали националистические банды оружием, боеприпасами, а польскую разведку — шпионскими сведениями. Остатки украинских буржуазно-националистических партий для руководства контрреволюционным повстанческим движением создали контрреволюционный «центральный повстанческий комитет», установивший связи с местными петлюровскими атаманами.

Кулацко-бандптские шайки Струка, Заболотного, Шепеля, Левченко и других атаманов действовали по приказам Петлюры, который в свою очередь получал указания от польского командования и его разведки. За несколько недель до наступления болополяков Тютюнник но распоряжению Петлюры объединил банды, дейст- вовавшие в районе Балта, Ананьев. При приближении линии фронта Тютюнник нанес удар в тыл советских войск и пошел на соединение с белополяками 582. По указанию Петлюры две гали- цийские бригады, находившиеся в районе действий 14-й армии, 23 апреля 1920 г. изменили Советской власти и перешли на сторону противника. Как показало расследование, измена стала возможной потому, что подавляющее большинство командного состава галицийских частей, перешедших от Деникина к Красной Армии, особенно старшего и высшего, настроенного контрреволюционно, осталось на своих местах. Политической работы в гали- цийских частях почти никакой не велось, что облегчило контрреволюционному офицерству обмануть рядовых солдат, которые, как показывают материалы расследования, «обнаруживали безусловное тяготение к Красной Армии и Советской власти». Когда же им был разоблачен обман, отмечала комиссия по расследованию, «масса стрелков разбегалась, не желая входить с нами в столкновение, и вообще стрелки совершенно не знали, что в сущности говоря с ними происходит» 583.

Подпольные буржуазно-националистические контрреволюционные организации вели разрушительную деятельность и в глубоком советском тылу — в Полтавской, Черниговской, Киевской и Херсонской губерниях. В юго-восточной части Екатерииославской губернии и на Полтавщине разбойничали махновские банды.

Действия контрреволюционных банд на Украине оказывали помощь наступавшим белополякам, осложняли проведение мероприятий по организации отпора врагу. Однако Петлюра не смог осуществить своего обещания Пилсудскому — поднять против Советской власти всеобщее вооруженное восстание. Украинский народ остался верен Советской власти и поднялся на решительную борьбу с иноземными интервентами и их пособниками — украинскими буржуазными националистами.

На Украинском (Юго-Западном) фронте против белополяков стояла 12-я армия, насчитывавшая около 10 тыс. штыков и сабель, и 14-я армия, имевшая приблизительно 3 тыс. штыков и сабель 584Положение советских войск, насчитывавших немногим более 12 тыс. бойцов, осложнялось тем, что они были растянуты по линии рек Славечна — Уборть — Случь — Калушик, т. е. на фронте в несколько сот километров. Им противостояла армия белополяков численностью свыше 50 тыс. штыков и сабель 585.

Уже в первые дни польского наступления па житомирском, коростенском, бердпчевском направлениях разгорелись ожесточенные бои. План польского командования заключался в том, чтобы ударом в стык 12-й и 14-й советских армий разъединить их силы, окружить и уничтожить их поодиночке. Главная задача по осуществлению этой операции возлагалась на 3-ю польскую армию, командование которой принял на себя Пилсудский, сохраняя за собой общее командование всеми польскими вооруженными силами.

Командующий Юго-Западным фронтом А. Егоров приказом от 27 апреля 1920 г. потребовал от войск 12-й армии удержать за собой Киевский район и упорными боями выиграть время для подхода подкреплений. Войскам 14-й армии приказывалось надежно прикрыть пути на Одессу и Кременчуг и главными силами правого фланга армии оказать содействие войскам 12-й армии 18.

Советские войска, растянутые редкой цепочкой на несколько сот километров, не могли сдержать противника, превосходившего их по численности в 5 раз. Фронт их был прорван в нескольких местах, и войска Красной Армии вынуждены были отступить.

Воины Красной Армии мужественно и самоотверженно отстаивали Советскую Украину, проявляя при этом массовый героизм. Примером могут служить боевые действия 7-й стрелковой дивизии. В районе Коростеня дивизия была окружена численно превосходящими силами противника. Воодушевленные начдивом А. Голиковым и комиссаром Р. Рогалевым, воины дивизии продолжали мужественно сражаться с врагом и упорно пробивались к главным силам. Мужество и стойкость победили — дивизия вышла из окружения и вывезла 30 эшелонов войскового имущества 1э. Столь же героически дрались части других соединений. Комиссары и политработники, рядовые коммунисты, политбойцы личным примером вдохновляли советских воинов па боевые подвиги. Так, коммунисты-бойцы 164-го стрелкового полка Барановский, Егоров, Трубич п Васильев находились на самых угрожаемых участках обороны, своим мужеством и выдержкой оии вдохновляли бойцов на стойкую оборону. Бойцы погибали смертью храбрых, но не покидали своих боевых постов без приказа командира. Равняясь на бесстрашных коммунистов, советские воины отразили все атаки противника 20.

Рота бойцов 522-го стрелкового полка во главе с командиром батальона Соренко в течение суток удерживала деревню Лигня, отбив все атаки противника численностью в 600 человек. Вся отдельная кавалерийская бригада 12-й армии отличалась в жестоких п кровопролитных боях с белополяками21.

Однако под натиском численно превосходящих сил противника войска 12-й армии вынуждены были отойти к Киеву. 26 апреля белополяки захватили Житомир и Коростень. В ночь на 27 апреля прорвавшаяся польская кавалерия овладела в тылу советских

1І! ЦГАСА, ф. 199, оп. 4, д. 313, л. 1. 19

«История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 66. 20

ЦГАСА, ф. 102, оп. 2, д. 7, л. 9. 21

Там же, д. 145, л. 1.

войск станцией Малин, находящейся на железнодорожной линии Коростень — Киев, и узловой станцией Казатин. На первый взгляд казалось, что польскому командованию удалось осуществить план окружения 12-й советской армии. Но это было не так. Закаленные в боях и воодушевленные чувством советского патриотизма, воины Красной Армии продолжали мужественно сражаться.

Вышедшая из окружения 7-я дивизия сразу же атаковала противника в районе Малина, нанесла ему чувствительный удар, очистив от противника Малин, разорвала кольцо вражеского окружения. План Пилсудского окружить и уничтожить войска 12-й советской армии провалился. Советские войска с боями отходили за реку Тетерев. Над Киевом нависла грозная опасность.

Трудящиеся Киева, возглавляемые коммунистами, готовились к обороне города. Однако советское командование, учитывая большое неравенство сил и крайнее переутомление красноармейских частей, не выходивших из непрерывных ожесточенных боев, решило отвести войска на левый берег Днепра и организовать там оборону. 6 мая белополяки вступили в Киев и 9 мая переправились через Днепр. Однако в районе Броваров они были остановлены войсками Красной Армии.

Неблагоприятно складывались обстоятельства и на фронте 14-й армии. Отрезанные от 12-й армии под натиском численно превосходивших сил 6-й польской армии, войска 14-й армии с упорными боями отходили в расходящихся направлениях, прикрывая Одессу. Это Привело к растягиванию линии фронта противника и к ослаблению его наступательной силы.

Таким образом, уже первые две недели боев показали авантюристический характер плана польских империалистов и их подстрекателей, рассчитывавших одним ударом разбить войска Красной Армии и овладеть Советской Украиной. На ее защиту поднялась вся страна, прежде всего рабочие и крестьяне Советской России.