Милюков о задачах внутренней политики.

„Быть может, в Москве считают преждевременным говорить о началах будущей внутренней политики, но, мне кажется, необходимо было бы заблаговременно сговориться: без этого трудно было бы приступить к группировке сочувствующих „Правому Центру* элементов на * местах.

Устройство коалиционной власти на основе программы „Правого Центра", но с устранением из ее состава сторонников самодержавия, с одной стороны, и сторонников ориентации „Левого Центра" и прежнего Учредительного Собрания, с другой стороны. 2.

В интересах поддержки демократических слоев (крестьянство и кооперация) и восстановления социального мира—немедленный приступ к аграрной реформе, восстановляющей все нарушенные права, но имеющей целью найти решения, возможно близкие к сложившемуся хаотическому положению землевладения. Восстановление свободы земельных сделок до реформы без нарушения ее принципов и с принятием немедленных мер против перехода земли в собственность иностранцев. 3.

Пересмотр избирательного закона для городских и земских органов самоуправления; введение возрастного ценза и ценза оседлости, двустепенность выборов в деревне, пересмотр вопроса о волостном земстве, но не возвращение к куриальной системе и не восстановление старых земств. 4.

Установление переходного периода до начала функционирования правильного национального представительства. Созыв, в случае надобности, для переходного периода совещательного органа, вроде „Совета Республики" из общественных элементов, стоящих на государственной точке зрения, и выработка при его содействии закона о политическом представительстве.

Способов санкции основного закона, октроированного монархом, я не касаюсь здесь, но обращаю Ваше внимание на то, что долженствующий быть опубликованным от имени монарха основной закон должен быть готов ко времени создания нового правительства и было бы очень печально, если бы он оказался похож на временные основные законы Скоропадского и Краснова.

Деникин. «Очерки по истории русской смуты».

Яеекая делегация (ноябрь 1918 г.) *).

„Первая встреча с союзническими послами—на квартире у английского посла, в тот же день: приветствия, первый обмен мнениями, решение представить союзникам меморандум. Занятия продолжаются семь дней—утром, после обеда и иной раз после ужина. Вопрос о необходимости интервенции решается быстро; заседания происходят совместно с А. А. Титовым и Фундамин- ским; Руднев не участвует. Кровопусков еще из Одессы послан нами в Константинополь для заявления просьбы нашей о военной помощи союзников генералу Франшэ д'Эспере; на вопросе о диктатуре—заминка. Два дня происходят прения по этому вопросу. Фундаминский, со свойственной ему мягкостью, произносит примирительную политическую речь/ поражающую и трогающую присутствующих, представлявших себе иначе „грозного" с.-р., б. Члена Центрального Комитета партии. Посол говорит барону: „какой милый человек этот Фундаминский, как жалко, что он— еврей", а Н. В. Савич, готовый истребить всех с.-р., оставляет в живых только одного Фундаминского. Левые хотят директории, не хотят обсуждать вопроса о диктатуре Деникина. Решив единогласно, при воздержавшихся социалистах, вопрос о диктатуре, мы переходим с голосованию личности диктатора, после обмена мыслей о кандидатах; называют двух: бывш. вел. кн. Николая Николаевича и Деникина. После речи генерала Щербачева, мотивированно высказывающегося за Деникина, голосуют открыто: за Николая Николаевича подают голоса: А. В. Кривошеин, Н. В. Савич и В. И. Гурко (приехавший в Яссы отдельно от нас); за Деникина—9 голосов. А дальше не знаем, как быть—общего решения *) Маргулисс. «Год интервенции». Кн.

С о с т ав Ясской

Маргулисс от С.Г.О.Р. Милюков II. Н. от С.Г.О.Р. Барон Меллер - Закомельский В. В.

от С.Г.О.Р. Кривошеин А. В. от С.Г.О.Р. Федоров М. М. от Национальн. Центра.

I.

делегации: Третьяков Н. С. Крайкевич М. В.

Руднев В. В. от Союза Возрождения, с.-р. Фундаминский И. И. от Союза Возрождения, с.-р. Титов А.А. от Союза Возрождения, с.-р. Кровопусков от Союза Возрождения, с.-р.

Новиков И. И. полковник, военный эксперт, от Союза Возрождения. Ясская конференция была организована особым, образовавшимся в Яссах, комитетом, который состоял из бывшего русского посла в Румынии С. А. Поклев- ского-Козелл, бывшего главнокомандующего Румынским фронтом ген. Щербачева и французского вице-консула в Киеве—Энно. Приглашения были персональные. Целью конференции было столковаться с послами Франции и Англии о помощи для борьбы с большевиками.

На конференции принимали участие послы: французский—граф де Сэнт Оллэр, английский—Барклэй, американский—Вопика, от Италии—торговый представитель.

о диктатуре нет, подавать две отдельных записки (буржуазную и социалистическую)—значит продемонстрировать лишний раз отсутствие у русских единения даже и тогда, когда речь идет о спасении погибающей родины и когда приехали звать варягов на помощь. Выручает английский генерал Баллард, говорящий по-русски и внимательно следящий за прениями; советует: „выбросьте из меморандума все, что вас разъединяет и говорите только о необходимости вооруженной помощи". Рады предложению, как пошехонцы, запутавшиеся меж трех сосен, хватаемся за него и поручаем П. Н. Милюкову и А. А. Титову написать проект меморандума. Проект переводится Милюковым на французский язык; после жестокой критики его В. И. Гурко: „канцелярское отношение, без красок и темперамента, сухо, скучно".—„Ну напишите Вы сами более красочно"—говорит спокойно, работавший накануне до двух часов ночи, Милюков; проект принимаем, и я с Гурко наводим „французский шик" на язык Милюкова".