2. Историческія пособія для изученія военной исторіи древнихъ временъ.

Они суть военно-историческія и обще-историческія.

Военно-историческія могутъ быть указаны или по способу хронологическому (по порядку времени изданія), или по географическому (по странамъ) и этнографическому (по на- родамъ).

Въ самомъ начале должно поставить печатпыя изданія, со времени изобрЄтенія книгопечатанія, сохранившихся твореній историковъ и воепныхъ писателей древнихъ временъ, указанныхъ* выше. Эти изданія начались съ конца и даже съ половины XV віка, и съ Ttab поръ продолжались постоянно до нашихъ временъ, совершепствуясь боліє и боліє. Первымъ удостоилось чести изданія едва-ли не сочиненіе Вегеція, въ 1487 году и, кажется, даже еще раніе, сначала особо, а потомъ частію. вмісті съ со- чинешемъ Оносандра, частію съ другими историческими и поенными писателями, подъ затшемъ: Veteres de re militari scrip- tores (древніе писатели о военномъ искустві), folio въ 1524— 32—35, 8-уо въ 1553—69—80, и 4-to въ 1584, 1602—7— 44—70 и т.

Ло-Лоозъ (Lo-Looz), издавшій въ 1770 году Recherches

t

d'antiquit6s militaires, avec la d6fense du chevalier de Folard contre les all6gations de Guischard. Сущность всей этой полемики заключалась преимущественно въ спорі о глубокомъ (древнемъ) строе, который иревозносилъ Фо- ларъ, и о тонкомъ (новМшемъ, прусскомъ), который Гишаръ ставилъ выше.

Такого же рода комментар1евъ и полемики удостоились особенно сочиненія Юлія Цезаря, Вегеція и рядомъ съ ними—Фронти на, НоліенаиОносандра! Первый переводъ коммента- ріевь Юлія Цезаря на французскій языкъ былъ сделанъ еще въ XY вЄкЄ Дю-Шеномъ (Jean Би-СЬёпе), по ПОВЄЛЄНІЮ Карла СмЄлаго, герцога бургундскаго, а изданъ въ 1774 году. За нимъ последовали многіе другіе, изданные, въ разные годы, начиная съ 1539 (Be Laigne), и на разныхъ языкахъ. Комментаріи же на ком- ментаріи Юлія Цезаря издали: Guischajd (1758 и 1774), Da- von (1780), War пег у (1782) и Bosch (1783), а противъ

Гишара—Observations sur la campagne de Jules Сё- sar en Espagne, contre les lieutenants de Ротрёе, et sur Thistoire d6taill6e que M. Guischard en a faite (1782), и противъ Давона—Vaudr6court: Commen- taires de C6sar, traduction nouvelle, suivie d'un examen de l'analyse critique de M. Davon (1781 или 1782), и наконецъ графъТюрпень-де Криссе (comte Tur- pin de Criss6) Commentaires sur les commentaires de C6sar (1785).

Сочиненіе Вегеція удостоилось едва-ли не бблыпаго еще числа изданій, нереводовъ на все языки и комментарзевъ (вообще составлявший особенную страсть въ XVIII ВЄКЄ И ПОЧТИ исключительно у французовъ). Первымъ иереводомъ его былъ Ньютона въ 1459 году на англійскій языкъ, изданный въ 1489 году; за- т4мъ последовали переводы его на нїшецкій языкъ въ 1470 или 1480 году, въ 1511, особенно примечательный въ 1529 году, подъ заглав1емъ: Flavii Vegetii Renati, vier Biicher der Ritterschaft, zu dem Allerdurchlauchtigsten, Gross- machtigsten Fursten und Herrn Maximilian Romi- scher Kaiser loblicher Gedachtniss, mit mancher- lei Gerusten, Bolwerken un geleuwen zu Kryersleuf- fen gehorig; mit yren mustern und Figuren daneben verzeychnet; — mit einem Zusatz, von Biichsenge- schoss, Puluer, Fewrwerk;—auf ein newes gemeeret und gebessert DMXXIX, folio, 1565 (въ Fronspergers Kriegsbuche, извЄтнаго Фронсбергера, полководца императора Максимиліана); — другіе НЄМЄЦКІЄ переводы въ 1616, 1759, 1827 гг.

Сочиненія Фронтина, Поліена и Оносандра также удостоились, въ разныя времена, множества из даній, переводовъ на разные языки и комментаріевь, потому что предметъ сочине- ній этихъ писателей, особенно двухъ первыхъ, до самаго конца XVIII віка пользовался болыпимъ сочувствіемь военныхъ писателей, преимущественно французскихъ, даже болыпимъ, нежели сколько заслуживалъ того. Лучшими переводами этихъ сочиненій на фран- цузскій языкъ считаются: Фронтина — Perrot d'Ablan- court, Поліена—Dom Gui-AlexisLobineau, бенедиктин- скаго монаха конгрегаціи св. Мавра (de la congr6gation de St-Maur), а Оносандра — барона Цурлаубена (Zur-Lauben) и особенно Гишара, хотя и менее известный, нежели первый. Ком- мейтаріи же на Фронтина и Поліена написалъ J о I у de Maizeroy (1765).

Сверхъ переводовъ приведенныхъ выше сочиненій, и сочиненія другихъ, лучшихъ историковъ и военныхъ писателей греческихъ и римскихъ также были переведены въ разныя времена и на разные языки. Такъ сочиненія Геродота, Оукидида, Ксенофонта, Д і о д о р а и Діонисія были переведены на німецкій языкъ и изданы въ 1826 году въ собраніи греческихъ прозаи- ковъ: Die griechischen Prosaiker, in neuen Uebersetzun- gen von Tafel, Osiander u-nd-Schwab, in Stnttgard.—Въ Bibliotl^que historique et militaire, рпЬІібе par Liskenne et Sauvan (1836—1862, 7 vol. et suppl6ment), помещены преж- ніе, пересмотренные и исправленные, или новые, переводы на французскій языкъ: Оукидида — извістнаго французскаго элли-- ниста Гэля (Gail), Ксенофонта—графа де-ла-Люзернъ (comte de la Ьигёгпе), генерала временъ Людовика XV, Арріана—Шос- сара (Chanssard) 1802 года, Полибія—Тюиллье (Dom Thuillier, см.

и на франц. Вожеласомъ (Vaugelas) и потомъ Бозе (Веаигёе) въ 1818 г.; Титъ Ливій—на німецк. Ostertagвъ 1790 г., Klai- ber въ 1827 г. и Oertel въ 1828 г.; Апшанъ—па німецк. Dil- lenius и Hammerdorfer въ 1828 г., Саллустій — на німецк. Abbt въ 1767 х., Meissner въ 1790 г., Schliiter въ 1806 г. и Herzog въ 1827 г.; Тацитъ—на німецк. въ 1787 г., Wolt- mann въ 1811 г.. Hacke, Herrmann и Rickleff въ 1827 г.; 1осифъ Флавій—на французск. Gillet въ 1756 г. и на німець . Friese въ 1804 г. Кромі того, всі эти и-вышеозначенные писатели были переведены и на другіе новійшіе языки, въ томъ числі» нікоторьіе и на русскій, а именно: Иліада Гомера—превосходный переводъ Гнідича, изд. 1826 г., Оукидидъ, Есенофонтъ и Арр}анъ—въ Военной Библіотекі, изданной подъредакціейСен- ковскаго и генералъ-лейтенанта барона Медема въ 1838 і. (3 тома) и въ 1839 г. (3 тома), Коммеитаріи Юлія Цезарл и Саллустій въ 1857 г. и Титъ Ливій въ 1858—61 гг.— Клевановымъ, Корнелій Непотъ— Лебедевымъ въ 1785 г., Плутархъ—Дестунисомъ въ 1820 г. и подъ редакціей В. Герье въ 1862г., Квинтъ Еурцій—Крашенинникоэымъ въ 1812 — 13 гг., 1осифъ Флавій о войні іудейской—Михаиломъ Алек- cieвымъ въ 1804 г. и древности іудейскія — священникомъ Михаиломъ Самуйловымъ въ 1818 г. їїміются-ли другіе русскіе переводы древнихъ классиковъ — изъ книжныхъ каталоговъ не видно, но вообще такихъ переводовъ у насъ, сравнительно съ иностранными, мало.

Послі переводовъ слідуеть указать оригинальныя сочиненія писателей новыхъ и новМшихъ временъ, имівшія предме- томъ исторію военнаго быта и военнаго искуства, военный древности и т. п. и собственно военную исторію древнихъ временъ.

Изъ числа сочиненій перваго рода, лучшими и замічательній- шими, по порядку времени изданія, суть:

1) Justus Lipsius: De militia romana, lib.

Gronowii (Jacob Gronow) Thesaurus antiquitatum.roina- n orum grecarumqne, XIII vol., 1697, съ Johan. Роїеві Supplement. V vol., 1737; вся X часть посвящена военному устройству римскаго государства и римскимъ военнымъ дорогамъ; оба эти сочиненія составляютъ богатое пособіе для изученія римскихъ военныхъ древностей; 3)

Sixtus Arc'erius: Illustrium aliq. proeliorum ex veteri- bus descriptio, описаніе знаменигМшихъ сраженій древнихъ временъ, съ изображеніями боевыхъ порядковъ4(изд. XYI віка). 4)

Р апо р 1 і a seu armamentarium, описаніе и изображенія древнихъ и новыхъ: оружія и военныхъ принадлежностей (изд. XVI віка). 5)

GuillaumeDu Ghoul: Discours sur la castram6tation et discipline militaire des Roinains, 1556 и 1731. 6)

La Ram6e: Trait6 de Tart militaire, ou usances de guerre de J. C6sar, traduit du latin par Poisson, 1583. 7)

Hugone: De militia equestri antiqua et nova, о конниці древней и новой, 1630. 8)

Hygini Grammatici et Polybii Megalopolitani de castris romanis, Игипа и Полибія о римскихъ лагеряхъ, 1660. 9)

Contareni de Frumentaria: Demilitari romanorum stipen- dio, 1669, о жалованьі въ римскомъ войскі. 10)

Merula: De Romanorum comitiis et praemiis quae militiam sequebantur, 1675, о наградахъ въ римскомъ войскі. 11)

Bergier: Histoire des grands chemins de Tempire romain, 1722, полнійшее и лучшее изслідованіе о римскихъ государствен- ныхъ дорогахъ, устроенныхъ войсками. 12)

Saltzmann: Antonii Foresti Kurzer .Begriff der romischen Alterthumer, 1736. 13)

Q,uincy: L'art de la guerre, 1728 и 1740, и 14)

Puys6gur: Art de la guerre, par principes et par r6gles, 1749, и Extraits de l'art dfe la guerre, 1-760; въ этихъ сочинешяхъ Quincy nPuys6gur включены, по обычаю того времени, многія* свідінія о военномъ бьіті и искустві у грековъ и римлянъ. 22)

L'esprit du chevalier de Folard, tir6 de ses commentaires sur l'histoire de Polybe, 1760. 23)

Maubert de Gouvest: M6moires militaires sur les anciens, 1762. 24)

Joly de Maizeroy: Trait6 des stratagfemes permis a la guerre, ou remarques sur Polyen et Frontin, 1765 (см. выше).

; 25) Lo-Looz: Recherches d'antiquit6s militaires, avec la d6fense du chevalier de Eolard, 1770 (см. выше). 26)

Hennert: Abtiandlung von der Beschaffenheit und den Ge- brauch der Kavallerie in den altesten Zeiten, nach Homer, 1774. 27)

Feuqui6res (Marquis de, Iieutenant-g6n6ral): M6inoires con- tenant^ des maximes et Implication des exemples aux maximes, 5-me edit. 1775 (правила и примеры изъ воедной исторіи грековъ и римлянъ). 28)

Rosch: R6inische Kriegsalterthumer, aus achten Quellen, ein Beitrag zur Aufklarung der romischen Taktik, 1782, и Commentar iiber die Commentarien des Caesars, 1783; оба эти сочиненія, особеини первое, весьма хороши и полезны. 29)

Warnery: Melanges des remarques sur C6sar et autres auteurs militaires, 1783. 30)

Comte de St-Cyr: Notes sur le g6nie, la discipline militaire et la tactique des Egyptiens, des Grecs, des rois d'Asie, des Carthagi- nois et des Romains, 1783; особенно полезное сочиненіе. 31)

Julius Caesar und anderen Schriftstellern historische Nachwei- sungen, 1785—88. 32)

Nast: Einleitung in die griechischen Kriegsalterthumer, 1790; особенно полезное сочиненіе. 33)

Hoyer: Geschichte der Kriegskunst, 1797; также весьма хорошее и полезное сочиненіе. 34)

Nieuport, Reiz, Ciliano, Adams, равно Rosch и Nast (см. выше), сообщаютъ въ своихъ сочиненіяхь весьма хорошія свідінія о военномъ устройств® римскаго государства. 35)

Rheinhard: Griechische und Romische Kriegsalterthumer, fur den Gebrauch in gelehrten Schulen; очень полезное пособіе. 36)

Laverne: L'art militaire chez les nations les plus c6l&bres de l'antiquit6 et des terns modernes, analyst et сотрагб, 1805. 37)

Kitsch: BesGhreibung des hauslichen, gottesdienstlichen, sitt- lichen, politischen, kriegerischen und wissenschaftlichen Zustandes der Griechen, 1806; очень полезное пособіе для изученія греческцхг древностей вообще и военныхъ въ частности. 38)

Корке: Ueber das Kriegswesen der Griechen im heroischen Zeitatter, 1807; полезное пособіе. 39)

Chantreau: figments d'histoire militaire, 1808; также полезное пособіе, хотя и не расположено довольно систематически. 40)

Rogniat (le g6n6ral): Consid6ratious sur l'art de la guerre, 1816—20—38; весьма хорошее и полезное сочиненіе. 41)

Kaudet: Des changements op6r6s dans toutes les parties de radministration de l'empire romain depuis Diocl6tien jnsqu'fc Julien, 1817. ? 42)

Adam: Antiques romaines, 1818. 43)

Bismark: Der Feldherr nach Yorbildern der Alten, 1820; по предмету содержанія заслуживаетъ особеннаго вниманія. 44)

Robinson: Antiques grecques, traduit de l'anglais, 1822. 45)

Benicken: Zeitschrift fiir die Volker-und Kriegs geschichte der Vorzeit, 1822. 46)

Carrion-Nisas: Essai sur l'histoire g6n6ralede l'art militaire, 1824; хорошее и полезное сочиненіе. 47)

Ottenberger: Das Kriegswesen der Romer, 1824, и 48)

Lohr: Ueber die Taktik und das Kriegswesen der Griechen und Romer, 1826; оба эти сочиненія служатъ очень хорошими и полезными пособіями. 49)

Handbibliothek fiir Offiziere. von einer Gesellschaft preussischer Offiziere (изв4стныхъ своими военно-учеными позна- ніями), 1-r Band 1-te Abtheilung: Das Kriegswesen des Alterthums (von Cyriaci), 1828; весьма полезное пособіе. 50)

Jacquinot de Presle: Cours d'art et d'histoire militaires, 1829, и 51)

Rocquancourt: Cours 6l6mentaire d'art et d'histoire militai- res, 1831, оба, особливо последнее, хорошій и полезныя пособія. 52)

Барона Зедделера (генералъ-лейтенанта): ОбозрЄніе исторіи военнаго искуства, часть 1-я: древнихъ временъ, 1836,— первое, по времени, у насъ, на русскомъ языке, оригинальное сочиненіе объ этомъ предметі, составленное съ близкимъ и осно- вательнымъ знашемъ военныхъ древностей и изложенное, хотя кратко, но вполні достаточно по діли, заслуживаетъ особеннаго вниманія и составляетъ весьма полезное пособіе. 53)

Rttckert: Das Romische Kriegswesen, 1850, и 54)

Riistow und Kochly: Geschichte des griechischen Kriegswe- sens von der altesten Zeit bis auf Pyrrhus, 1852; оба, особенно последнее, очень хорошія и полезпыя сочиненія. 55)

Богдановича (генералъ-лейтенанта): Исторія военнаго' искуства и замечательнЬйшихъ походовъ, 1853, — второе, по времени, после сочиненія бароца Зедделера (см. выше), оригинальное, на русскомъ языке, сочииеніе объ этомъ предмете, также заслуживаетъ особеннаго вниманія и составляетъ весьма полезное пособіе. 56)

Fonscolombes: R6sum6 historique des prog^s de rart.mili- taire depuis les temps les plus anciens jusqu^ nos jours, 1854. 57)

De la Barre Du Parcq: Histoire de Tart de la guerre, 1860, — et avant l'usage de la poudre, 1860, — и ParaMisme des progrfes de la civilisation et de l'art militaires, 1860. 58)

Vial: Cours d'art et d'histoire militaires, 1861; — все эти іри сочиненія (56, 57 и 58) суть хорошія учебныя руководства д.ін преподаванія во французскихъ военныхъ училищахъ; — особеннаго вниманія заслуживаетъ сочиненіе De la Barre du Parcq: ParaMisme etc., по предмету содержапія своего. 59)

Riistow: Heerwesen und Kriegfuhrung J. Caesars, 2-te Auf- lage, 1862; весьма хорошее сочиненіе, какъ и прочія того же автора. 60)

Ьашагге: De la milice romaine depuis la fondation de Rome jusqu'& Constantin, 1863.

Изъ числа сочиненій втораго рода, имеющихъ предметомъ военную исторію и различныя воепныя собьітіп древнихъ временъ, лучшими, замечательнейшими или полезнейшими, т#кже по порядку времени изданія ихъ, суть: 1)

Seran de la Tour: Histoire d'Epaminondas, g6n6ral des Th6- bains, avec des remarques de M. de ..Folard, 1741 (жизйеописаніе и походы). 2)

De M est re: Annibal et Scipion, ou les grands capitaines, avec les ordres et plans de batailles, 1768. 3)

W hi taker: The course of Annibal over the Alps ascertained, 1794;—авторъ утверждаетъ, что Аннибалъ перешелъ черезъ Большой Сенъ-Бернаръ. 4)

S te Croix: Examen critique des anciens historiens d'Alexandre, 1804; весьма хорошее сочиненіе, считается классическимъ и од- нимъ изъ лучшихъ по исторіи Александра В. 5)

Jub6 et Servan: Histoire des guerres des Gaulois et des Fran- gais en Italie, 1805. 6)

Jekel: Die Schlachten der Alten vom . 1-sten messenischen Kriege angefangen bis auf die Schlacht bei Actium, 1811. 7)

Vacca Berlinghieri: Examen des op6rations et des travaux de C6gar au sifege d'Alesia, 1812. 8)

Vaudoncourt (g6n6ral Guillaume de): Histoire des campagnes d'Annibal en Italie pendant la 2-me guerre punique, 3 vol. et 3 planches, 1812 и 1822, критическое изслЄдованіе, одно изъ лучшихъ сочиненій о ноходахъ и дййствіяхг Акнибала въ Италіи. 9)

S-t Allais: Les sieges, batailles et combats m6morables de Thistoire ancienne et romaine, 1815; хорошее пособіе. 10)

De Luc: tfistoire du passage des Alpes par Annibal, 1818; также одно изъ лучшихъ сочиненій объ этомъ предмете. 11)

Benicken: Zeitsch'ift ftir die Volker-und Kriegs-geschichte der Vorzeit, 1822 (см. выше), весьма полезное пособіе. 12)

Kausler: Versuch einer Kriegsgeschichte aller V6lker, bis zum 15-ten Jahrhundert, 4 Bande и, какъ приложеніе къ этому сочиненію, того же автора: Worterbuch und. Atlas der Schlachten, Treffen und Belagerungen, и Synchronistische Tabellen der Kriegsgeschichte, der Fortschritte der Kriegskunst und der gleichzeitigen Quel- len, 1825—30. Авторъ этихъ сочиненій, капйтанъ виртембергскаго генералъ-квартирмейстеръ-штаба, возъимЬлъ мысль составить 1) сжатое (для большей доступности по ціні), по по возможности полное обозрініе всеобщей военной исторіи всіхь временъ и народовъ, въ 6-ти частяхъ: 2-хъ — древнихъ временъ, 2-хъ — среднихъ и 2-хъ — новыхъ и новМшихъ, — и при этомъ, въ виді приложенія: 2) словарь и атласъ сраженій и осадъ, описанныхъ подробніе, нежели въ военной исторіи, — и 3) син- хронистическія таблицы военной исторіи, успіховь военнаго искуства и современныхъ источниковъ. Авторъ исполнилъ это, хотя и не вполпі, издавъ въ 1825 — 30 гг. 4 части военной исторіи, словарь сраженій и осадъ, и синхронистическія таблицы, всі— древнихъ и среднихъ временъ только до XV віка; атласъ. же сраженій — всіхь временъ, и древнихъ, и среднихъ, и повійшихь. Огромный, почтенный трудъ этотъ, составленный чрезвычайно тщательно и основательно, по подлиннымъ источникамъ, изданіемь котораго авторъ оказалъ большую заслугу наукі и изучающимъ военную исторію, достойно заслужилъ общее уваженіе и вниманіе и сділался весьма полезнымъ классическимъ іюсобіемь для изученія военной исторіи. Онъ замічателень еще и тімь, что есть первый и до сихъ поръ единственный опытъ изложенія всеобщей военной исторіи всіхь временъ и народовъ, въ томъ виді, какъ его задумаль и на половину исполнилъ авторъ. Хотя обозрініе военной исторіи въ немъ довольно сжато и кратко, и боліє фактическое, нежели аналитическое и критическое, но тімь не меніе всі, означенныя выше, сочиненія Бауслера составляютъ весьма хорошее и полезное пособіе для изученія военной исторіи всіхь пародовъ древнихъ и среднихъ временъ. Остается только крайне сожаліть, что авторъ не могъ довершить своего прекраснаго труда, доведя его до новійшихь временъ. 1-я и 2-я части этого сочиненія заключаютъ въ себі военную исторію древнихъ временъ. 13)

Larauza: Histoire critique du passage des Alpes par Annibal, 1826. 14)

Zander: Der Heereszug Hannibals uber die Alpen, 1828. 15)

Baron F6lix de Beaujour: De ГехрШіоп d'Annibal en Italie, 1832, и 16)

Reichard: Geographische Nachweisungen der Kriegsvorfalle Caesars und seiner Truppen in Gallien, nebst Hannibals Zug fiber die Alpen, 1852, r— все эти четыре сочиненія, особенно 1-е (Larauza) и 2-е (Zander), составляюсь весьма хорошія и полезный пособія для изученія похода Аннибала въ їїталію, а 4-е (Reichard), сверхъ того — и походовъ Юлія Цезаря въ Галліи. 17)

Нароібоп I: Pr6cis des guerres de C6sar, 6crit par Mar- chand, a l'isle de S-te Мёпе, sous la dict6e de TEmpereur, publi6 eu 1836; чрезвычайно любопытный и замечательный критическій разборъ войнъ величайшего полководца древнихъ временъ, сделанный величайшимъ же полководцемъ временъ новейшихъ, и потому—одно изъ главныхъ пособій для изученія войнъ Цезаря. 18)

Lossau (Preussischer General-Lieutenant): Ideale der Krieg- fiihrung, in einer Analyse der Thaten der grossten Feldherrn (т. e. 7-ми поименованныхъ Наполеономъ I, см. выше), 1836; превосходный критическій разборъ военныхъ ДЄЙСТВІЙ ихъ, преимущественно съ точки зрЄнія выспшхъ военныхъ соображеній, о кото- рыхъ авторъ говоритъ въ предисловіи къ этому сочиненію (см. выше), и въ этомъ отношеніи сочиненіе Lossau есть чрезвычайно полезное и необходимое пособіе для изученія войцъ и походовъ 7-ми полководцевъ исторіи, названныхъ Наполеономъ I. 19) Biblioth&que historique et militaire, риЬІібе par Liskenne et Sauvan, 7 volumes et un supplement, 1838—62, — заключаешь въ себе две статьи о тактике грековъ и римлянъ, весьма обстоятельно и хорошо составленная, и въ первыхъ 3-хъ частяхъ—луч- шіе переводы букидида, Ксенофонта, Арріана,. Полибія, Юлія Цезаря, Вегеція, Оносандра, императора Льва Философа5 Фронтина и Ііоліена, съ примЄчаніями на сочиненія двухъ последнихъ и съ ирибавлешемъ извлеченій изъ Фёюера, Фолара, Санта-Круса, Жоли де-Мезерё, Сессака, КаршнъНизй, Жомини и др. о стратагемахъ и хитростяхъ военныхъ, — весьма хорошее пособіе для изученія тактики и вообще военнаго быта и искусїва у грековъ и римлянъ, и военной исторіи древнихъ временъ, изъ чтенія лучшихъ древнихъ историковъ въ.верныхъ переводахъ. їїзданіе это переведено, но не вполне, на .русскій языкъ, подъ редакціей известныхъ нашихъ: оріенталиста 0. її. Сенковскаго и знатока военной исторіи и военныхъ наукъ, генералъ-лейтенанта барона Н. В. Медема, В тома въ 1838 году и 3 тома въ 1839 (см. выше). . 20)

Hardegg: Vorlesungen tiber Kriegsgeschichte, 3 Bande, 1852—56. 21)

lilitarisches Altes und fleues, Berlin, 1853.

• 22) Desjardins: Alesia (7-me campagne de J. C6sar), 1859, 23)

Fallue: ConquSte des Gaules, analyse raisonn6e des commentates de J. C&ar, 1862, 24)

Saulcy: Les campagnes de J. C6sar dans les Gaules, 1862,

— и 25)

D6v61ay: Commentaires de J. C6$ar, campagne d'Espagne, 1863,

— четыре сочиненія французскихъ писателей о походахъ Юлія Цезаря, три въ Галліи и одно въ їїспаніи, свидітельствую- щія, что во Францій, даже въ ближайшія къ намъ времена, все еще занимались разборомъ похбдовъ Юлія Цезаря и преимущественно въ Галліи; впрочемъ эти четыре новіййіія сочиценія могутъ служить пособ1емъ для изученія походовъ Юлія Цезаря, такъ какъ и следующее: 26)

Яароібоп ПІ: Histoire de Jules Cesar; 1864—65, — полезное т4мъ, что составлено на основаній совокупности всіхь древнихъ источниковъ, начиная съ комментар1евъ Цезаря, и но- вМшихъ историческихъ пособій, — но не слідуетъ упускать изъ виду,* что оно, вмісті съ т4мъ, составлено, кажется, съ предвзятою мыслш—возвеличенія, въ лиці древняго Цезаря—родоначальника римскихъ Цезарей, новійшаго — родоначальника Наполеони- довъ, имівшаго много сходства съ первымъ — словомъ, что это сочиненіе иміета ціль боліє политическую, нежели военную.

Весьма полезными пособіями для изученія военной исторіи могутъ служить также новМшихъ временъ біографій или жизне- описанія знаменитыхъ полководцевъ и военныхъ людей древности, •монографій по разнымъ предметамъ, касающимся военной исто-

5 рій древнихъ временъ, и наконецъ разнаго рода словари, таблицы и атласы каргъ и плановъ.

Въ біографіяхьи особенно въ автобіографіях ъ,- пи- санныхъ самими деятелями о себі (если только оні составлены достовірно-правдиво) нерідко можно найти такія свідінія или подробности, которыхъ мы тщетно стали бы искать въ военно-исто рическихъ сочиненіяхь, но которыя, между тімь, часто представляють весьма важныя данныя для разьясненія, пополненія и боліє вірнаго уразумінія' нікоторьіхь фактовъ военной исторіи. Біографій бываютъ или сборныя (коллективныя), содержащія жизне- описанія многихъ или нісколькихь лицъ, и частныя или еди- ноличныя — одного извістнаго лица. Посліднія, по своей подробности, боліє полезны, нежели первыя.

Изъ числа первыхъ, можно указать: vonlassenbach: Rlick- erinnerungen ап grosse Manner, 1809; —Lin dan: HeldengemaMe aus der Yorzeit, 1817;—подобнаго же рода содержанія сочиненіе Ви льм- сена (Wilmsen): Der МеявсЬ im Kriege, oder Heldenmuth und Geis- tesgrosse, in Kri'egsgeschichten aus alterer und neuerer Zeit, 1820; — Biographie universelle, antique et moderne, 54 volumes, 1829, и особенно означенное выше сочиненіе Lossau: Ideale der Kriegfiih- rung etc., содержащее и краткія жизнеописанія 7-ми военныхъ полководцевъ исторіи, вазванныхъ Наполеономъ I.

А изъ числа вторыхъ, на разныхъ языкахъ: Александра В. (особенно Droysen, 1855), —Аннибала (особенно Fr. W. von Bernewitz), — Юлія Цёзаря (особенно Beauchamjp, De Bury, Meissner и Haken), — Эпаминонда (S6ran de la Tour и Meissner), — Аннибала и Сципіона (S6ran de la Tour), — Камилла, Агриколы, цезаря. Германика и др.

Изъ числа монографій можно указать: Kleist .(1769), Brose (1771) и Lambert ye (1824) объ употребленіи войскъ въ мирное время, какъ вдревлі у римлянъ, на общеполезны» работы, — Bergier о римскихъ государственныхъ и военныхъ дорогахъ (см. выше) и нікоторьія другія сочиненія о военныхъ древностяхъ,. означенныя выше, — Wagner: Denkwiirdigkeiten aus der Kriegskunst und der Kriegsgeschichte, 1827, и многія, раз- наго рода статьи въ военныхъ.журналахъ, на разныхъ языкахъ, съ конца XYIII віка до нашихъ временъ. И ыаконецъ изъ числа словарей, таблицъ и атласовъ: von der бгбЬеп: Kriegsbibliothek, oder gesammelte Beitrage zur Kriegswissenschaft, 10 Bande, 1755—72, и Fortsetzung, 10 Bande, 1772—80, содержитъ много полезныхъ статей; — Baron de Ziirlauben: Bibliothfcque militaire, historique et politique, 3 vol. 1760; — Dictionnaire historique des sifcges et batailles m6morables de l'histoire ancienne et moderne, ou anecdotes militaires de tous les peuples du monde, 3 vol. 1771; — Blair (на англШскомъ языке): хронологическія таблицы, въ переводахъ: Chantreau.1795 на франц. и князя Ивана Голицына 1808 на русскїй языки; — Biographie universelle, ancienne et moderne, par une soci6t6 de gens de lettres et de savants, 64 vol. 1811—28; — Jekel: Die Schlachten der Alten etc. 1811 (см. выше); — Buret de Longchamps- Les fastes universels; ou tableaux historiques, chronologiques et g6o- graphiques, 1822; — Kausler: Wfirterbuch der Schlachten, Treffen und Belagerungen, съ атласомъ, и Synchronistische Tabel- len etc., 1825—30 (см. выше); — Аппбе et Vivien: Chro- nologie historiqne et g6ographique, 1827; — Liskenne et Sau- van: Bibliothfcque historique et militaire etc. 1838—62 (см. выше); — Hoyer: Literatur der Kriegswissenschaften und Kriegs- geschichte, во 2-й части Handbibliothek fur Offiziere ' etc. 1832 (см. выше), весьма полезное пособіе для изученія литтературы военной исторіи древнихъ временъ; — von der Liihe: Militar- Conversations-Lexicon 1834— 35 и на русскомъ языке: Военный энциклопедпческій лексиконъ, изд. 1-е 1837—52 подъ редакціей генералъ-лейтенанта барона 3 е д д ел ер а и изд. 2-е 1854—58 подъ редакціей генералъ-лейтенанта Богдановича, весьма хорошее и необходимое пособіе; — Allgemeine deutsche Real- Encyclopadie fur'die gebildeten Stande (Conversations-Lexikon), 12 Bande, имівшій множество изданій съ 1820-хъ годовъ; весьма полезное и необходимое пособіе,—и другій многія подобпыя изданія на разныхъ языкахъ, въ томъ числе на русскомъ: Энцикле педическій словарь (изданіе Плюшара), къ сожалінію недоконченный, 16 томовъ отъ А.доДіон., 1835—39; въ пемъ, какъ и въ военномъ энциклопедическомъ лексиконе, находятся многія, весьма хорошо составленныя статьи по военной исторіи древнихъ временъ; — Encyclop6die m6thodique, 419 vol. (въ томъ числі 1 — Art militaire и 1 —Histoire militaire); — Вardin: Di?- tionnaire de Гагтбе de terre ou recherches historiques sur l'art et les usages militaires des anciens et des modernes, \1 vol. 1841, весьма хорошій словарь; — Oettinger: Bibliographic biographique universelle, 2 vol. 1854; Hausen: Allgemeine MilitSr-Encyclopadie, 4 B'ande, 1857;—Rtistow: Militarisches Handworterbuch, 2 BSnde, 1858; — Chesnel: Dictionnaire des arm6es de terre et de mer, encyclop6die militaire et maritime, 1 vol. 1862—64; — Saint- Paul: Plane der merkwiirdigsten Schlachten; — Rottenburg: Carte g6n6rale de toutes les batailles, sifcges et combats en Europe., depuis Гап 113 avant J. C. jusqu'a 1832, 5 feuilles, и пр. '

После военно-историческихъ пособій для изученія военной исторіи древнихъ временъ, остаётся указать обще-ист о- рическія, весьма полезный и'въ некоторыхъ отношешяхъ даже необходимыя для полноты этого изученія, въ связи съ политическою исторіей.

Изъ числа этихъ пособій, по исторіи древнихъ временъ вообще следуетъ ушать: 1)

Всеобщую исторію міра, изданную въ Англіи, на ангайскомъ языке, обществомъ ученыхъ; НЄМЄЦКІЙ переводъ оной, съ примечаніями — Баумгартена, 1746; — первыя 18 частей содержатъ въ себе исторію древнихъ* временъ; — классическое сочиненіе. 2)

Guthrie, Gray etc. всеобщая исторія міра, на англШскомъ языке, съ хропологическимъ послЄдованіемгь эпохъ.— Части I—IV содержатъ въ себе исторію древнихъ временъ (переведены на нЄмєцкій языкъ Неупе 1766); весьма уважаемое и полезное сочиненіе. 3)

Rollin: L'histoire ancienne des Egyptiens, des Carthaginois, des Assyriens, des M6des, des Perses, des Mac6doniens, des Grecs; НОВЄЙШЄЄ изданіе 1824 г., пересмотренное Letronne; — это сочиненіе й ныне еще пользуется заслуженною известностью. 4)

Bossuet: Discours sur l'histoire universale, 3 vol. 1680 и многія изданія после того; — во Францій считается классическими». 5)

Abb6 lillot: Elements de l'histoire g6n6rale, 1772; — лервыя две части содержатъ въ себе исторію древнихъ временъ. 6)

Hiibler: Всеобщая исторія народовъ древности, отъ начала государствъ до конца римской республики, 1798—1802, и про- долженіе: Исторія римлянъ при императорахъ и другихъ народовъ до великаго переселенія, 1803 (на немецкомъ языке), сочиненіе весьма полезное, ВСЛЄДСТВІЄ ТОГО, ЧТО ДЛЯ роставленія его послужили все современны» пособія. 7)

Luden: Allgemeine Geschichte der Volker und Staaten, 1814 и позже, — и 8)

Dresell: Всеобщая политическая исторія (на НЄМЄЦК. яз.), 1815.—1-я части каждаго изъ этихъ двухъ сочиненій содержатъ въ себе исторію древнихъ временъ и новыя воззрЄнія на нее; - весьма уважаемый сочиненія. 9)

Heeren: Handbuch der Geschichte des Alterthums, 1810, и Ideen liber die Politik, den Yerkehr und den Handel der Volker des Alterthums, 1815—23, — превоеходныя сочиненія, пользующіяся заслуженною известностью; — первое и особенно второе могутъ служить весьма полезньшъ иособ1емъ для изученія военной исторіи древнихъ временъ, въ томъ числі самыхъ отдаленныхъ, такъ какъ во второмъ содержатся ученыя изслЄдованія, между прочимъ, о военномъ устройстве и военныхъ учреждешяхъ персовъ, егип- тянъ и кароагенянъ. Переведены на французскій языкъ: первое— бельийскимъ профессоромъ Baron, 1834, а второе — Sue к а и, Paris, 1830-32. 10)

Кроме того Гаттерера (1792), Бек а (1798), Бредова (1799), Ремера (1802) и НОВЄЙШІЯ Шлоссера, Вебера, Беккера, Верникеи др. сочиненія о. всемірной или всеобщей исторіи, — и Шрадера, Бергера и особенно Гюб- л ер а хронологаческія таблицы всеобщей исторіи.

11) Лоренца: Руководство къ всеобщей исторіи (на«русскомъ язык-Ь), 6 томовъ, 1841—46; томъ I и тома П-го отділеніе 1-е заключаютъ въ себі исторію древнихъ временъ; — весьма хорошее сочиненіе и полезное пособіе для военной исторіи т4хъ же временъ.

По исторіи древнихъ азіятскйхь народовъ и государствъ: V.olney Recherches nouvelles sur l'histoire an- cienne, весьма оснбвательныя и важныя, особенно въ отнощеніи къ повіркі хронологія Геродота; — о персахъ Brissonius De regno Persaruni, 1591, и Heeren Ideen etc. (см. выше).

По исторіи древнихъ африканскихъ народовъ и государствъ: Kircher (1670), De Pauw (1772), Mar- sham, Gatterer, Champollion le jeune (1804), Creut- t z er (1810), D e.no n (французской ученой зкспедиціи 1798—99 гг. въ ЕгипгЬ) и мн. др., особенно Heeren Ideen etc. — о географіи, исторіи и древностяхъ Египта.; — о кареагенянахъ — Hendrich: De republica Carthaniensum (1664), исторія карвагенской республики (на німецк. яз. 1781), почти исключительно исторія войнъ, — и Heeren' Ideen etc.

По исторіи грековъ: съ наиболыпимъ и лучшимъ усп*Ь- хомъ ее разработали англичане, именно: William Mittford: The history of Greece, 1784, John Gillies: The history of ancient Greece, 1786, Goldsmith, 1792, — первыя два сочине нія стоятъ выше треті яго, — и Guthrie, Gray etc. (см. выше) 2-я и 3-я частгі, зат-Ьмъ De Pauw: Recherches sur 'les Grecs, 1781; — Gronovii: Thesaurus antiquitatiim etc. (см. выше);— Barth6l6iny> Voyage du jeune Anacharsis en Grfcce (между 362 и 338 гг. передъ P. I.), — Heeren всеобщая исторія и Ideen; и на русскомъ язык4: К. її. Арсепьева: Исторія народовъ и республикъ древней Греціи, 2 т. 1825, — Михаила Куторги: Исторія аеинской республики, 1848, и пероидбкія войны, 1858, и Be дров а: Походъ аеинянъ въ Сицилію и осада Сиракузъ, По исторіи македонянъ: Guthrie, G'rayetc. и Hiib- ler; — Olivier: Histoire de Philippe, roi de Mac6doine, 1740, — De Bury: Histoire de Philippe et d'Alexandre le Grand, 1760, — L e 1 a n d: The histoid of the life and reign of Philip, king of Macedonia, 1761; — S-te Croix: Examen critique des anciens historiens d'Alexandre le Grand,. 1804 (см. выше); — объ исторіи преемников Александра В. — Mannert, 1787, отличается ученостью и критикой;—объ исторіи Селевкидовъи Сиріи—Guthrie, Gray, etc., Vaillant и Froelich;—объ исторіи Египта при Птодемэдхъ— Vaillant, Ch ampollion-Figeac и Letronne; — объ исторіи Греціи со времени Александра В. до покоренія ея римлянами — Join Gast, на англ. яз., 1782; — объ исторіи мень- шихъ государству образовавшихся изъ монархій Александра В.— Vaillant: Les Ach6m6nides et Arsacides, 1725; — Richter: о динашяхъ Арзакидовъ и Сассанидовъ, 1804; — Sevin: Re- cherches sur les rois de Pergame et de Bithynie, — Champollion- Figeac: Annales des Lagides, 1819; — объ исторіи Митридата VI Великан)-, царя понтійскаго — De Brosses и Woltersdorf, 1812; — объ исторіи бактріянскаго царства — Bayer, 1738; — объ'исторіи іудейскаго царства со времени Маккавеевъ — Bas- nage 1716, Prideaux 1722, Remond 1789, Bauer 1800, Michaelis и др.

По исторіи римлянъ: она была разработана® отдельно весьма многими писателями, особенно: всеобщая — Rollin (до 89 г. передъ P. X.) и Cr6vіег (продолженіе и окончаніе) 1749; —F ergusson: The history of the progress and termination of the Roman republic, 1783, — считается однимъ изъ лучшихъ, переведено на разные языки; — Vertot: Histoire des Evolutions arrives dans le gouvernement.de la r6publique romaine, 1796; — L6vesque: Histoire critique de la r6publique romaine; — Nie- buhi*: ROmische Geschichte (до 337 г. передъ P. X.), 1811—12,— превосходное сочиненіе, боліє критическое, нежели историческое: авторъ старается опровергнуть все принятое до него; т4мъ не кеніе сочиненіе его содержитъ многія глубокія изслідованія; — Wegner: Римъ, начало, распространено и паденіе всемірной мо- нархіи римлянъ (на німецк. яз.); русскій переводъ Евстафьева, 1865; — Michelet: Histoire romaine, 1831; — Mom m sen: Romische Geschichte, З B. 3-te Auflage 1856; — Am6d6e Thierry: Tableau de l'empire romain, depuis la fondation de Rome jusqu'i la fin du gouvernement imperial en Occident, 1862; — на русскомъ языке Лоренца: Руководство къ всеобщей исторіи, ч. 1-я и 2-я.—Особенно о періоді пуническихъ войнъ до гракховъ и начала междуусобій — Montesquieu: Considerations sur les causes.de la grandeur et de la decadence des Romains, 1734; — превосходное, классическое сочиненіе, необходимое для основатель- наго изслідовапія и изученія общей и военной исторіи этого пе- ріода; — отъ начала междуусобій до Августа — Vertot 1796 (см. выше); — Hegewisch, 1801 и Нее г en, 1803 — о сму- тахъ гракховъ; — и отъ Августа до паденія западной римской имперіи —9 С г Є у і е г, 1749, докончившій исторію R о 11 i n (см. выше); — Goldsmith, 1774, Huble'r, 1803 и особенно Gibbon: The history of decline and fall of the Roman empire, 13 vol. 1787, — первостепенное сочиненіе въ отношеніи объема* и достоинства; переводъ его на французскій языкъ — Guizot 1824;— Le Beau: Histoire du Bas-Empire, en commenfant' & Gonstantin le Grand, съ продолжетемъ Ameilhon и съ дополненіями Stiff аг tin, 20 частей, 1824, —капитальное, весьма хорошее и. полезное сочиненіе; — Simon&L/de Sismondi: Histoire de la chflte de l'empire romain et du declin de la civilisatien, de Гап 250 h Гап 1000, 2 vol. 1832; — A in 6d Єє Thierry: Tableau de l'empire romain, 1862 (см. выше); — no особеннымъ періодамъ или царствовашямъ отъ Августа до 476 г. — F16сhier: .Histoire de Th6odose le Grand, 1680; — de Beaufort: Histoire. de C6sar Germanicus, 174f; — Gauthier de Sibert: жизнеопи- санія и исторія Тита и Марка Аврелія,. 1769; — de Varenne (бернардинскаго монаха): Histoire de Constantin le Grand, 1774; Muller: De genio saeculi Theodosiani, 1798; — Man so: о тридцати тираннахъ при Галліен-Ь, — и жизнь Константина Великаго (на н-Ьмецк. языке); — Neander: объ императоре Юліане (на НЄМЄЦК. яз.), 1812; — Dumont: Precis de Thistoiro des em- pereurs romaiirs et de r6glise pendant les quatre premiers sifecles, 1832.

Общее сравнительное обозрініе указанныхъ выше: источниковъ военной исторіи древнихъ временъ и нов4йшихъ историческихъ пособій для изслідованія и изученія ея, приводить къ слідую- щимъ заключешямъ: Литтература военной исторіи древнихъ временъ иміеть совершенно различный характеръ въ древнія, новыя и новійшія времена (въ среднія, какъ сказано, ни общей, ни военной исторіи не было). Въ древнія времена исторія была, по содержанію, общею, т. е. и политическою, и воєнною вмісті, НО по времени и народамъ—спеціальною или частною, ибо изображала политически и военныя собьітія только известныхъ эпохъ цли періо- довъ времени и народовъ; всеобщей же исторіи всбхъ временъ и народовъ древности —не было. Даже единственная всеобщая исторія Діодора доходитъ только до войны Юлія Цезаря въ Галліи. Такимъ образомъ, для изслідованія или изученія всей вообще военной исторіи древнихъ временъ, по древнимъ, подлиннымъ источникамъ ея, необходимо, по каждому періоду д народу, обращаться къ каждому же источнику особо, повірять и дополнять однимъ другой, сводить ихъ и ділать изъ того общіє выводы. Трудъ немаловажный, т?мъ боліє, что каждый изъ древнихъ историковъ и военныхъ писателей иміегь свой особенный характеръ во взгляді и изложеніи, и для лучшаго уразумінія ихъ необходимо изучать ихъ въподлинникахъ, на гбхъ языкахъ (грече- скомъ и латинскомъ), на которыхъ творенія ихъ писаны. Нині, конечно, трудъ этотъ значительно облегчается-лучшими, вір- нійшими переводами ихъ сочиненій на новійшіе языки и особенно вомментаріями на эти сочиненія, съ критическими: раз- боромъ и поясненіями ихъ и примічаніями къ нимъ. Но изатімь трудъ всеобщаго обозрінія, изслідованія и изученія военной исторіи древнихъ временъ все таки былъ бы еще весьма значительным^ еслибы не былъ еще боліє облегченъ въ новійшія времена (сь XVIII в-Ька) превосходною научною разработкою всеобщей политической исторіи древнихъ временъ, преимущественно трудами англШскихъ, нЬмецкихъ и французскихь писателей. Въ этой всеобщей политической исторіи всіхь временч. и народовъ заключаются также и о б щ і я свідінія о войнахъ и раз- личныхъ военныхъ собьтя^ъ, на сколько это согласно съ пред- метомъ и цілію подобнаго рода исторіи. Собственно же военная исторія, спеціально занимающаяся изложеніемь войнъ и военныхъ собьітій, хотя и получила свое начало, какъ было объяснено выше, въ одно время съ политическою исторіею, но въ смислі науки, какъ мы ее понимаемъ ньіні, образовалась лишь въ бли- жайшія къ намъ времена съ 1815 года, когда политическая исто- рія уже достигла значительная развитш и иміла свою богатую литтературу. И хотя съ 1815 года и военно-историческая наука также сділала большіе успіхи, однако и теперь еще иміеть, подобно исторіи въ древнія времена, характеръ исторіи спеціаль- ной или частной, изображая лишь войны и военный собьітія извістннхь эпохъ или періодовь времени и народовъ; всеобщей же военной исторіи древнихъ, или среднихъ, или новыхъ, или новійшихь, или всіхь временъ — еще не имеется. Только одно сочиненіе Кауслера иміеть предметомъ вееобщую военную исторію всіхь временъ и народовъ, но и то къ сожалінію не докончено, будучи доведено только до XV віка. Между тімь сочине- неній, иміющихьпредметомъ исторію военнаго искуства, довольно много и боліє иди меніе подныхъ и удовлетворитсяь- ныхъ. Какія всему этому причины? — вопросъ, который здісь не місто изслідовать; достаточно только указать на этотъ суще- ствующій фактъ и выразить сожалініе, что новійшая военно-исто- рическая литтература, при всемъ своемъ богатстві и разнообразіи, еще не иміеть всеобщей военной исторіи, подобной всеобщей политической. Необходимость и польза первой не могутъ, кажется, быть, подвержены сомнінію. Только изъ об- щаго изслідованія военной исторіи всіхь временъ и народовъ можно, путемъ историческимъ, получить надлежащее понятіе объ общемъ ході и развитіи исторіи войны и военнаго иску- с т в а во всемъ его объеме и почерпнуть поучительные уроки этого искуства въ высшемъ его значеній, т. е. искуства побеждать не въ одномъ бо.ю или средствами тактическими, но совокупностью всехъ военныхъ средствъ, которыми война достигаетъ целей, указываемыхъ ей политикой. Только этимъ путемъ можпо извлекать изъ военной4исторіи те коренные, основные законы искуства веденія войны, которые во все времена безразлично были всегда одни и ТЄЖЄ, не смотря на различія въ вооруже- ніи войскъ, ихъ строе, образе дЄйствій въ бою, внутреннихъ устройстве и управленій и т. п. Наконецъ, только этимъ путемъ можно достигнуть убЄжденія въ тесной связи исторігі войны и военнаго искуства съ исторіей гражданскихъ обществъ и особенно ихъ цивилизаціи: ибо военное иску- ство всегда шло вровень съ нею и вместе СЪ нею рослр, возвышалось и упадало.

Въ новыя времена, съ возрожденія наукъ въ XY и XYI сто- леияхъ даже до конца XYIII.BeKa, литтература военной исторіи древнихъ временъ имела также характеръ спеціальний или частный и притомъ односторонній. Новая военно-истори- ческая наука занималась вообще изследовашемъ войнъ и военныхъ собьшй лишь известныхъ ^ эпохъ или періодові времени и народовъ, преимущественно древнихъ и изъ нихъ особенно грековъ и римлянъ. Но и въ этомъ излЄдованіи она обращала вниманіе, не на все военное искуство вообще и не на все различныя отрасли его (особливо искуство веденія войны) въ частности, но преимущественно на тактику и поліорцетику (сраженія и осады, batailles et si6ges, Schlachten und Belagerungen — таковы заглавія и содержаніе большей части военно-историческихъ. сочиненій XYI— XVIII вековъ), какъ будто все военное искуство древнихъ временъ въ одномъ этомъ и заключалось! Такія, крайне узкія спе- ціальность, односторонность и мелочной педантизмъ въ разработке военной исторіи древнихъ временъ имели очень мало пря-

о мой практической пользы, а вреда принесли очень много, поро- дивъ известный, крайне ложный методизмъ, преобладавшій съ конца XYII века даже до самаго начала Х1Х-го, и замедливъ гЬмъ ходъ и развитіе воєнно-исторической науки, следовательно имели вредное вліяніе и на практику, и на теорію или науку. Тяжкіе удары, нанесенные методизму, и великіе уроки, преподанные методикамъ такимъ великимъ полководцемъ, какъ Фридрихъ В., и даже многими второстепенными, но искусными полководцами, стоявшими выше своего времени, не въ состоя ній были отрезвить ни ярактиковъ, ни теоретиковъ отъ ихъ методизма и дать другое направленіе военно-исторической науке и литтературе. Совершенный переворотъ въ этомъ произвели лишь войны, произведенный 1-ю французскою революцією-, и особенно ДЄЙСТВІЯ величайшего полководца яовейшихъ временъ, Наполеона I. Прежнему методизму, оспованному на пристрастномъ, одностороннемъ ИЗСЛЄ- дованіи и изученіи классической военной древности, былъ нанесем» решительный ударъ, и съ 1815 года военно-историческія: наука и литтература получили новое движеніе по более верному направленій). ЗрЄлЄе, многостороннее и практически полезнее преж- няго стали военные писатели заниматься научною разработкою всего, накопившагося дотоле матеріала, результата военнаго опыта всехъ временъ и народовъ, особенно военныхъ соображеній и ДЄЙСТВІЙ великихъ и величайшихъ полководцевъ древнихъ, но- выхъ и яовейшихъ временъ. Q однако, несмотря на все успехи, сделанные более, нежели въ полвека съ 1815 года, наука и литтература военной исторіи древнихъ временъ все еще не вышли иЗъ пределовъ спеціальности, о которой говорено выше, и не .создали еще всеобщей военной исторіи, недостатокъ которой въ настоящее время весьма ощутителенъ.

Въ заключеніе' этого обзора приведемъ еще некоторые числовые и иные выводы изъ него, не лишенные занимательности.

Изъ числа новейшихъ историческихъ пособій для изследованія и изученія военной исторіи древнихъ временъ, военно-историческія были разделены выше на относящіяся или къ исторіи военнаго искуства, или собственно къ военной исторіи. Изъ общаго числа 141 указанныхъ со.чиненій того и другаго рода, 45 заключаютъ въ себе переводы классиковъ съ комментаріями, или комментаріи на комментаріи, или ученые трактаты о военныхъ древностяхъ, преимущественно греческихъ и римскихъ и т. п.,— 9 посвящены исключительно греческимъ и римскимъ военнымъ древностямъ,—20 ИМЄЮТЬ предметомъ собственно исторію военнаго искуства въ древнія или во всі времена, 14—военныя біографій, 5—составляютъ монографій по разнымъ предметамъ, и 21—относятся къ разряду словарей, таблицъ, атласовъ и т. п., чтб составляетъ всего 114 сочиненій разнаго рода. За исключешемъ ихъ изъ общаго числа 141, на долю собственно военной исторіи (и то еще большею частію описанія сраженій и-осадъ) остается всего только—27 сочиненій! Цифра очень скромная и красноречивая, свидетельствующая о бедности ново? и новейшей литтературы военной исторіи древнихъ временъ и мирящая съ со-. бою только темъ, что заключаетъ въ себе такія. сочиненія, какъ Водонкура, Цандера и друг, объ Аннибале, особенно же Наполеона I—о Юліє Цезаре, Лоссау—о 7-ми великихъ полковод- цахъ,- названныхъ Наполеономъ I, Кауслера—о всеобщей военной исторіи до XV віка, и по обилію источниковъ и пособій, послу- жившихъ къ составленію его — Наполеона III жизнеописаніе Юлія Цезаря.

Въ отношеніи къ участію писателей р'азличныхъ народностей въ разработке военной исторіи древнихъ временъ, изъ приведен- наго выше указанія сочиненій усмотреть можно, что наибольшая доля этого участія принадлежитъ, до конца XVIII вЄк'а—француз- скимъ писателямъ, а въ XIX ВЄКЄ—немецкимъ и изъ нихъ особенно прусскимъ. Участіе англ!йскихъ писателей гораздо значительнее въ отношеніи къ всеобщей и спешальпой политической исторіи древнихъ временъ, а другихъ затемъ европейскихъ народностей—большее или меньшее въ отношеніи къ военной,—наименьшее же, къ сожаленію должно сказать, нашихъ русскихъ писателей. Въ XVIII вЄкЄ И даже въ первыя 30—35 летъ XIX века участіе ихъ въ трудахъ' по военной исторіи древнихъ временъ (если не считать несколько плохихъ переводовъ и несколько статей въ военныхъ и друг, журналахъ), было, можно сказать, ничтожное. Только съ конца 1830-хъ годовъ начала у насъ оживляться и развиваться въ научной форме военная литтература во- обще и военно-историческая въ частности. Q этимъ оні безспорно были обязаны Императорской военной академій, учрежденной въ 1882 году, а въ 1855 переименованной въ Николаевскую академію генеральнаго штаба. Въ 40 літь существованія своего, она съ честію и пользою исполнила, между прочимъ, одну изь.двухъ главныхь цілей своего учрежденія — распростространеніе военныхъ знаній въ армій. За всімь тімь, мы все таки внесли еще очень мало своихъ трудовъ собственно въ литтературу военной исторіи древнихъ временъ, а именно—всего только два сочиненія объ исторіи военнаго искуства, одно—генералъ-лейте- нанта барона Зедделера, бывшаго первымъ вице-директоромъ академій и профессоромъ исторіи военнаго искусства въ ней, а другое — генералъ-лейтенантаБогдановича, получившего образованіе въ академій, въ самомъ началі ея учрежденія, и долго бывшаго потомъ професоромъ военной исторіи и стратегій въ ней,—и военный внциклопедическій лексиконъ, изданный подъ редак- ціей, въ 1-й разъ—барона Зедделера, а во 2-й—генералъ-лейтенанта Богдановича, и въ которомъ, равно какъ и въ изда- ваемомъ въ тоже время книгопродавцемъ Плюшаромъ, энцикло- педическомъ лексиконі, одйміщеньї многія, весьма хорошія статьи по исторіи военнаго искуства и военной исторіи древнихъ временъ (большею частію барона Зедделера, профессоровъ военной академій и офицеровъ генеральнаго штаба, получившихъ въ ней образованіе). Но какъ ни достойны всякауо уваженія означенный оригинальныя сочиненія й статьи, число ихъ BG6 таки очень ограниченно въ сравненіи съ тімь, что произвела новійшая иностранная литтература по военной исторіи древнихъ временъ. Остается желать, чтобъ мы и по этой части сділали такіе же успіхи, какіе совершены по предмету военной исторіи новійшихь временъ.

Настоящій трудъ, ньіні издаваемый, обязанъ своимъ проис- хожденіемь (какъ объяснено въ предисловіи) также бывшей военной академій, и весьма желательно, чтобы ціль, съ которою онъ первоначально составлялся, была достигнута, а именно (какъ сказано въ томъ же предисловіи) чтобъ онъ соотвітствоваль по- требностямъ и нользамъ всЬхъ военныхъ людей Ъъ нашемъ отечеств^, чтобы могъ служить полезнымъ руководствомъ для изученія военной исторіи древнихъ ъременъ и, наконецъ, чтобъ изда- шемъ его въ св4тъ сд^ланъ былъ, такъ сказать, первый шагъ къ восполненію того, чего недостаетъ еще въ новМшей воениой литтературі и потребность въ чемъ въ настоящее время весьма ощутительна.