Иетория воеетания в ноябре-декабре 1918 г. против Гетмана5),

Идея восстания среди разных групп украинской демократии не угасала во все время господства бывшего гетмана.

Среди же других украинских войсковых частей наилучшим агитатором и организатором идеи революции была политика гетманского правительства. Украинский Национальный Союз, как центральная организация социалистических и демократических украинских партий 7), в начале своей деятельности к идее вооруженного восстания относился недоверчиво, а отчасти и враждебно.

Только с приходом на пост председателя Национального Союза В. К. Винниченко эта идея была им поставлена в некоторых партийных кругах совершенно серьезно и реально. Стоя на той почве, что необходимо бороться всеми способами с помеїцичье- буржуазным господством на Украине, В. Винниченко от имени Национального Союза одновременно вел переговоры с гетманским оберкомандованием о формировании национально-демократического кабинета и в то же время самостоятельно („від самого себе"), вместе с М. Ю. Шаповалом вел подготовку и организационную работу в направлении вооруженного восстания. Принимая во внимание те условия, в которых приходилось проводить эту работу, инициаторы восстания должны были быть осторожными и вначале соблюдать конспирацию даже от ближайших к себе товарищей по партии.

Когда подготовительная работа была доведена до соответствующей степени, В.

Имея за собою поддержку своих партий, В. Винниченко и М. Шаповал произвели попытку перенести идею восстания на обсуждение всего Национального Союза. Но по соображениям конспирации постановлено было сначала обсудить ее на частном собрании представителей от трех партий: с.-д., с.-р. и соц.-фед. Если бы социалисты-федералисты согласились, то тогда можно было бы предложить этот вопрос пленуму Национального Союза и быть гарантированными в получении большинства голосов 2).

Однако, на частном собрании представители партии соц.-фед. отнеслись к идее восстания с такой острой критикой и таким недоверием в возможности его успеха, что инициаторы восстания не отважились вынести свою идею на обсуждение Национального Союза и решили продолжать работу на свой страх.

Мало того. В виду того, что по Киеву уже начали циркулировать слухи о восстании, к В. Винниченко и М. Шаповалу гетманским правительством уже были приставлены шпики и несколько раз уже подписывались ордера об аресте их. В виду того, что на основании всего этого гетманское правительство могло разгромить весь Национальный Союз, решено было публично на заседании Национального Союза заявить, что в Национальном Союзе никогда никаких вопросов о восстании не поднималось и все слухи по этому поводу являются ни чем иным, как провокацией с целью уничтожения Национального Союза. Это было заявлено, и на некоторое время отведена рука, занесенная над

') Здесь идет речь об Украинской Социал-демократической рабочей партии, в которую входил Винниченко, и партии Украинских Социалистов-революционеров, членом которой состоял Шаповал.

2) Соц.-Федералисты—численно весьма незначительная во все времена партия, сплошь интеллигентская, крайне умеренная в своих политических домо- ганиях и даже сравнительно скромная в национальном вопросе.

Союзом.

Однако же настроение большинства Национального Союза и вся политическая обстановка того момента не позволили найти поддержку у всей организации. Трудности еще увеличивались абсолютным отсутствием денег; в то время в кассе В. Винниченко и М. Шаповала было не больше 20—25 тысяч рублей, а на первое время военный штаб восстания требовал не меньше 2 миллионов, а также арестами, неотступным шпионажем гетманского правительства, а, главное, разобщенностью войсковых частей, которые согласились принять участие в восстании.

Однако, постановления своего инициаторы не меняли, и было решено произвести выступление как можно скорее, даже без участия Национального Союза. Для конспирации же от имени іірезидиума Национального Союза за подписями В. Винниченко и М. Шаповала было выпущено воззвание о записи в полк помощи Галиции.

Для окончательного выступления задержка была только за деньгами. Но в это время гетманом был выпущен (14 сентября) акт о федерации с Россией, возвращен И. Костяковский, как символ февральской революции, и это сразу дало организаторам восстания и поддержку всех партий и денежную помощь. За несколько дней перед этим был выпущен из тюрьмы С. В. Петлюра, но до принятия окончательного решения о выступлении, он по разным причинам активного участия в подготовке его не принимал. Только в последний день, 15 сентября, после заседания Президиума Национального Союза было решено предложить ему принять активное участие в восстании.

На другой день от имени избранной Директории Украинской Республики было выпущено оповещение к населению.

Буржуазно-реакционные круги встретили создание республиканского правительства—Директорию с вполне естественной враждебностью и стали всеми способами уменьшать ее значение, а также значение и силу всего народного движения, поднятого ею. Этим объясняются тендециозное, усиленное называние республиканских войск, как в прессе, так и правительственных актах, „петлюровцами", „петлюровскими бандами", а также изображение всего движения, как частной инициативы одного человека, С. Петлюры, и настойчивое замалчивание идеи коллективности в создании республики и глубокого социально-политического и национального содержания всего движения.

Но эти выходки, как гетманского правительства, так и буржуазной прессы, заставили (повстанцев) принять название „петлюровцев", вложив в него свое содержание, притом такое, что они совсем не походили на банды, собранные одним человеком. Энтузиазм, высокий социальный и национальный под'ем, сознание всей социально-политической ситуации и серьезности движения придали массам мобилизованных крестьян и рабочих необычайную дисциплинированность, стойкость, выдержанность.

За три дня мобилизации под Белой Церковью Директория имела уже несколько полков, с которыми смогла выступить против гетманского войска, посланного на нее из Киева/ и разбить его под Мотовиловкой до тла.

Директория могла уже тогда „на спинах" разбитых офицеров вступить в Киев, но позиция германского оберкомандо- вания и Киевского Совета германских солдатских депутатов приостановили движение республиканских войск и заставили Директорию и верховное командование войск развивать свой, намеченный еще в Киеве, план обложения Киева со всех сторон и мобилизации народного войска для борьбы с самими немцами, если бы последние захотели защищать бывшего гетмана.

Немцы действительно, под влиянием разных причин, стали на защиту монархизма на Украине.

Намеченный и разработанный еще в Киеве инициаторами восстания план оправдался во всех основных своих чертах. Расчет же на народ и на его колоссальную динамическую силу дал возможность украинской революции достигнуть первых положительных результатов, из которых главнейшим является изгнание из столицы народной республики гнезда социальной и национальной реакции.

Центральное Информационное Бюро при Директории Украинской Народной Республики".

«Красная Летопись», № 5, 1923 г. стр. 30-32.