<<
>>

Декларация ПротоФиса по рабочему вопросу.

„Обращаясь к -рабочему вопросу и социальной политике, мы должны высказать резко отрицательное отношение к так называемому рабочему контролю и ко всем попыткам социализации и национализации предприятий.

Что касается контроля над предприятиями, то он, конечно, никогда не может быть классовым, а исключительно государственным и должен применяться лишь в исключительных случаях и только по соображениям государственной необходимости, ибо даже и государственный контроль, как бы хорошо не был он организован, будет препятствием к широкому развитию личной инициативы и частнохозяйственного почина. Относительно же социализации и национализации предприятий,—опыты в этом направлении за последнее время, приведшие как предприятия, так и все государственное хозяйство—к разрушению, а народные деньги из государственного казначейства к расхищению, сделали очевидной для всех недопустимость подобных экспериментов.

Правильное функционирование предприятий невозможно, если не будет в полном об'еме восстановлено право владельцев на распоряжение принадлежащими им предприятиями. С этой точки зрения необходимо твердое проведение правительством полного устранения вмешательства рабочих организаций (профессиональные союзы, заводские комитеты и т. п.) в коммерческую и административно-техническую деятельность руководителей предприятий. Задачи профессиональных рабочих организаций должны быть строго ограничены и должны преследовать чисто профессиональные и культурно-просветительные цели, и ни в коем случае за ними не должно быть сохранено функций законодательных или исполнительных органов власти. Для проведения этих положений в жизнь, должны быть пересмотрены законодательные положения о профессиональных союзах, фабрично-заводских и рудничных комитетах и о праве коалиций; последнее должно носить ограничительный характер для лиц, занятых в общественно-необходимых предприятиях (водопроводы, электр.

станции, железные дороги и т. п.).

Далее, должны быть в законодательном порядке пересмотрены положения о примирительных камерах, третейских и промысловых судах и биржах труда, которые надлежит организовать на паритетных началах.

В области законодательного ограничения максимальной продолжительности рабочего дня надлежит руководствоваться опытом Запада, где ограничение рабочего времени производилось крайне медленно и с большой постепенностью. Решающими должны быть соображения о способности отечественной промы- тленности к конкуренции с иностранными государствами. В современных условиях существования отечественной промышленности, потрясенной последними событиями до основания, неуклонное проведение 8-ми часового рабочего дня, в огромном числе случаев, оказало бы самое отрицательное влияние на деятельность предприятий, приводя к сокращению их производительности и значительному удорожанию продуктов производства и создавая для промышленности невозможность выдерживать заграничную конкуренцию, для которой в ближайшее время, восстановлением действия торгового договора 1904 года, обеспечен, в сущности, беспошлинный .ввоз. Помимо сказанного, в целом ряде промышленных отраслей проведение 8-ми часового рабочего дня наталкивается на непреодолимые технические затруднения (особенно в сезонных индустриях и сельском хозяйстве) и ставит под сомнение самое существование указанных отраслей промышленности.

Решительно должны быть устранены все попытки к законодательному нормированию заработной платы при современном состоянии промышленности. Это в условиях нашей действительности неизбежно повело бы к понижению производительности труда—явлению, с которым необходимо начать настойчивую борьбу, наиболее действительным средством которой является всемерное способствование развитию сдельной и урочной оплаты труда.

При разрешении рабочего вопроса должно быть обращено- серьезнейшее внимание на облегчение прилива рабочих из местностей, расположенных за пределами территории Украины. Всякие затруднения в этом отношении привели бы к сокращению деятельности—в иных случаях в огромной степени отдельных отраслей промышленности. Для горной и горно-заводской промышленности донецкого бассейна, питающейся в смысле рабочего состава почти исключительно пришлым великорусским элементом, такие затруднения могли бы сыграть роковую роль" 4).

Б. Колесников. «Проф. движение и контр-ревволюдня». стр. 367—368

<< | >>
Источник: Пионтковский С.А.. Гражданская война в России (1918-1921). Хрестоматия. М.: Коммунистический университет им. Я.М. Свердлова. - 708 с.. 1925

Еще по теме Декларация ПротоФиса по рабочему вопросу.:

  1. Декларация г. Деникина по аграрному вопросу,
  2. Украинская буржуазия о рабочем вопросе.
  3. Постановление по рабочему вопросу Верховного Управления Северной Области
  4. Гибкое рабочее место: альтернативные рабочие места
  5. Декларация Директории.
  6. Декларация правительства.
  7. Декларация о земле.
  8. Декларация Временного Сибирского Правительства.
  9. Декларация независимости
  10. Декларация анархистов подполья.
  11. 1, Декларация Черноморских крестьян.
  12. О ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
  13. ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АВТОНОМНОЙ МОЛДАВСКОЙ ССР38
  14. Декларация Войекового Круга Веевеликого ВоЙека Донского.