5. Борьба трудящихся Украины под руководством Коммунистической партии в тылу Деникина

Но Коммунистическая партия никогда но полагалась на самоток и стихийность в революционной борьбе, а предпринимала самые решительные меры, чтобы организовать борьбу масс и по- иседневно руководить ими. В условиях деникинского режима на коммунистов Украины легла ответственная задача: поднять украинских рабочих и крестьян на беспощадную борьбу против общего врага советских народов — Деникина, не дать ему возможности укрепиться па Украине и использовать ее богатства для усиления натиска на Москву.

По указанию ЦК КП(б)У губернские партийные комитеты по мере приближения линии фронта готовили партийное подполье. Для работы в тылу врага выделялись наиболее стойкие, мужественные, опытные и энергичные коммунисты во главе с подпольным комитетом. Под руководством комитета намечались конспиративные квартиры, организовывалась типография, устанавливался по согласованию с центром пароль и пр. Сеть подпольных партийных организаций возрастала по мере того, как расширялась захваченная белогвардейцами территория. В связи с этим в начале июля 1919 г. ЦК КП(б)У создал Зафронтовое бюро (Зафронтбюро), которое возглавил секретарь ЦК КП(б)У С. Косиор. Зафронтбюро сыграло большую роль как в организации и руководстве партийным подпольем, так и в развертывании повстанческо-партизанской борьбы в тылу Деникина.

Донецкий губком еще 11 мая 1919 г.

130 В. И. Л Ан и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 178.

Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 35, л. 3.

19* 291 была создана разветвленная сеть подпольных партийных орга низаций: в Краматорске, Гришипо, на Вознесенском руднике, в Горловско-Щербиновском районе, Юзовке, на Рыковском руд нике, в Бахмуте, Константиновке. Подпольный центр Донбасса находился в Луганске 138.

В Екатеринославе перед оставлением его советскими войсками был выделеп подпольный партийный комитет, организована подпольпая типография, подготовлены явочные квартиры. Для организации подпольной партийной работы на местах были посланы партийные работники в уездные города губернии 139 В состав подпольного комитета входили А. Чекалин, Павел (Опшцен- ко), Гришута (Каневец), А. Ушоренко, М. Колтун, Л. Гурен- штейн. Партийные организации действовали в Александровске, Никополе, Лозовой, Павлограде, Новомосковске, Каменском 446°.

В Харькове перед оставлением его советскими войсками городским партийным комитетом был организован подпольный комитет. ЦК КП(б)У направил в Харьков группу партийных работников (М. Черного, II. Слинько и др.) для организации подпольной работы Активную подпольную работу в Харькове вели А. Кравцов (Туча), И. Козлов, Л. Леонов. Харьковский комитет поддерживал связь с партийными организациями городов Сумы, Валки, Изюм, Купянск, Славянск, Лебедин.

Центром подпольной партийной работы на Полтавщине стал Кременчуг. В конце июля, за несколько дней до оставления Кременчуга, был создан подпольный комитет из трех человек: Е. Миронова, Я. Кутнерфина и Н. Гольдберштадта. На заседании Кременчугского горкома и подпольного комитета было решено, что последний будет исполнять функции подпольного губкома.

Активный участник одесского подполья В. Логинов в своих воспоминаниях рассказывает, какая была проведена подготовительная работа для развертывания подпольной деятельности. «Подпольная организация была хорошо обеспечена деньгами (было оставлено пятнадцать миллионов рублей, из них значительная часть царскими бумажками), были установлены две типографии, спрятано большое количество оружия и взрывчатых веществ. Все давало возможность сразу же развернуть большую и широкую подпольную работу» 447 В состав первого подпольного комитета вошли JI. Тарский, А. Гордон, Р. Лучанская, Павел (Логинов), В. Лапина 448. Активную подпольную работу в Одессе цели также Е. Соколовская, А. Хворостин, А. Панкратова (Па- иич), П. Лазарев, С. Ингулов.

В помощь местным подпольным партийным организациям,

а также для создания новых подпольных партийных организаций п руководства партизанской борьбой Зафронтбюро командировало на Украину свыше 800 опытных партийных работников449. благодаря этому все попытки доникинцев ликвидировать болыне- пистское подполье неизменно кончались крахом, так как посылавшиеся Зафронтбюро работники восстанавливали разгромленные партийные организации.

Подпольные партийные комитеты организовали издание нелегальных газет и листовок. Так, в Киеве издавалась газета «Коммунист», в Одессе — «Одесский коммунист», в Екатеринославе — «Молот», а затем «Звезда», в Кременчуге — «Дело революции».

В подпольной большевистской прессе раскрывалась классовая природа деникинщины, сообщалось о кровавых злодеяниях бело- гиардейцев, разоблачались лживые сообщения деникинского командования о «победах» над Красной Армией.

Верными и надежпыми помощниками Коммунистической партии, смелыми и бесстрашными борцами за освобождение трудящихся показали себя комсомольцы.

На борьбу с подпольными коммунистическими организациями деникинцы бросили большое число шпионов, провокаторов, предателей. Никого из тех, кто имел несчастье попасть в контрразведку, не мучили так жестоко, ни над кем так изощренно не издевались, как над коммунистами. И все же никакие пытки п мучения не могли сломить стойкость коммунистов-подпольщиков. Смело и самоотверженно продолжали они свое благородное дело. Коммунисты, по неосторожности или из-за провокации попадавшие в лапы контрразведчиков, мужественно переносили нечеловеческие муки, но не изменяли делу партии, до последнего дыхания заботясь о судьбе партии, о судьбах социалистической революции.

В октябре 1919 г. в Харькове контрразведчики схватили М. Черного, прибывшего с заданием организовать Левобережное бюро ЦК КП(б)У. М. Черный был подвергнут жестоким мучениям, но никаких показаний врагам не дал. В своей предсмертной записке, переданной на волю товарищам, оп писал: «Дорогие! Вчера, 28 октября, в конторе тюрьмы был военно-полевой суд. Приговорили 22 человека к смертной казни, в том числе и меня... Сегодня, вероятно, расстреляют нас. Я спокоен, ибо давно готов к этому. Сообщите об этом моим родным. Привет всем, дорогие друзья, целую вас. Берегите себя» 450. Был расстрелян также и П. Слинько.

В своем предсмертном письме руководитель военной работы Одесского губпарткома А. Хворостин, ставший жертвой провокации, о невероятных пытках контрразведчиков писал: «дело мое очень и очень плохое. При допросе меня били шомполами по пяткам, и только, когда на правой ноге лопнула кожа, перестали бить. Потом били в лицо, по голове, бросали о землю, раскачивали и били об стену, били по сонной артерии, били палкой, шашкой, стулом; били, чем попало.

В конце декабря 1919 г. в Одессе была арестована партийно- молодежная группа в 17 человек, которую выделил губком для руководства повстанческой борьбой в районе Вознесенска. Нечеловеческим пыткам были подвергнуты юные подпольщики. Однако, как ни свирепствовали белогвардейские контрразведчики, им не удалось сломить стойкости комсомольцев. Всех их судил военно-полевой суд, который приговорил к смертной казни девять комсомольцев: Д. Любарскую, И. Краснощекину, Я. Ройф- мана, Л. Спивака, Б. Михайловича (Туровского), Дуниковского (Зигмунда), В. Петренко, М. Пельцмана и П. Барг, а остальных — к длительной каторге. Юные советские патриоты встретили приговор белогвардейских палачей пением «Интернационала».

Выдержка и спокойствие не покидали юных коммунаров и в последние часы жизни. Об этом говорят их предсмертные письма, переданные па волю товарищам. Эти письма преисполнены твердой веры в правоту того дела, за которое они боролись, в скорую и полную победу над врагами трудящихся, в них звучал призыв к товарищам о дальнейшей борьбе.

Мужественный сын польского народа Дуниковский (Знгмунд) писал: «Ухожу из жизни со спокойной совестью, никого не выдав. Будьте счастливы и доводите дело до конца, чего мне, к сожале -

149

нию, не удалось» .

Д. Любарская писала: «Я умираю честно, как честно прожила свою маленькую жизнь. Через 8 дней мне будет 22 года, а вечером меня расстреляют. Мне не жаль, что погибну, мне жаль, что мало мною сделано для революции... Скоро, скоро вздохнет вся Украина и начнется живая созидательная работа. Жаль, что не могу принять участия в ней» 452.

13 конце ноября 1919 г. в Николаеве во время расклеивания листовок был задержан комсомолец Ревзин. Не выдержав жестоких истязаний, мальчик сказал, что его послал выполнять эту работу Гриша (Хазанов).

Подпольные партийные организации боролись не только с белогвардейцами, но и с их агентурой среди трудящихся — меньшевиками и эсерами.

Разоблачая сущность меныпевистско-эсеровской пропаганды, большевики развернули борьбу за изгнание этих предателей из профсоюзов, чтобы они не мешали развитию стачечной борьбы. Обращаясь к рабочим, одесская подпольная газета разъясняла: «Ваше положение, товарищи рабочие, может улучшиться только тогда, когда хозяевами города будете вы сами, когда власть будет в ваших руках» 454. Еще более остро выступала киевская подпольная газета. «И сколько бьт ни пресмыкались перед разными „генералами от доброполии" меньшевистские ходоки по рабочим делам, они делу но помогут» 455. И далее газета разъясняла, что только Советская власть сможет обеспечить полную свободу трудящимся, коренным образом улучшить их материальное и культурное положение. Екатеринославский губком в сообщении Зафронтбюро указывал, что им брошены «лучшие силы в профессиональные

союзы, некоторые из них начали нами восстанавливаться» 456. Профсоюзы фармацевтов, химиков, табачников, строителей, портных находились под руководством большевиков. Большим влиянием пользовались большевики и в губпрофсовете. Столь же успешно работали в профсоюзах большевики Одессы. Большевистские организации действовали при профсоюзах строителей, пищевиков, пекарей, химиков, портных, водопроводчиков 457

Своей неустанной работой в массах большевики добились того, что вопреки призывам меньшевиков, эсеров и украинских буржуазных националистов рабочие поднимались на стачечную борьбу, подрывая еще больше и без того непрочное положение дени- кинского режима. Как и всегда, впереди были металлисты. В августе 1919 г. забастовали рабочие Харьковского паровозостроительного завода, выдвинувшие требования о сохранении социального страхования таким, каким оно было при Советской власти. Меньшевики и эсеры надавали рабочим целый ряд несбыточных обещаний и добились на второй день прекращения забастовки. Но как только обман меньшевиков и эсеров раскрылся, возмущенные рабочие вновь забастовали. К паровозостроителям присоединились рабочие других предприятий. Усилившаяся активность рабочих вызвала тревогу у деникинской администрации и капиталистов. Путем запугивания, частичного удовлетворения требований рабочих, а также из-за предательства меньшевиков и эсеров забастовка была ликвидирована. Выступление харьковских паровозостроителей оказало большое влияние на рабочих не только Харькова, но и других промышленных центров Украины. Под влиянием событий в Харькове стачечная борьба рабочего класса Украины стала приобретать все более массовый и боевой характер.

Несмотря на то, что рабочим Донбасса приходилось работать под усиленной охраной белогвардейцев, забастовки возникали то в одном, то в другом районе. Крупные стачки происходили в октябре 1919 г. в Енакиевском, Макеевском, Горловском, Марьев- ском, Лозово-Павловском и Успенском районах. О напряяіенной стачечной .борьбе рабочих Донбасса газета «Известия ВЦИК», ссылаясь на сообщение «Южного края», писала: «...в Макеевском угольном районе забастовали рабочие Григорьевского, Пастухов- ского, Горшковского, Игнатьевского, Берестовского, Богодухов- ского и Березовского рудников в числе 2000 человек» 458.

По примеру металлистов и горняков на стачечную борьбу поднялись рабочие легкой и пищевой отраслей промышленности. Бастовали рабочие кожевенной, текстильно-джутовой, табачной, мукомольной и других отраслей промышленности. Белогвардей- ская администрация широко применяла против стачечников провокации и террор, однако рабочие продолжали стойко держаться.

Об условиях, в которых проходила забастовка рабочих па ме ль-

нидах в Полтаве, киевская подпольная газета «Коммунист» писала: «Предприниматели поставили перед собой цель разбить союз, провокация идет за провокацией. Делались попытки арестовать правление союза мельничных рабочих. Угрожают военно- полевым судом. Таким образом, атмосфера довольно напряженная» 459.

Рабочий класс Украины лишь по форме вел экономическую стачечную борьбу. В ее основе лежали политические мотивы — стремление расшатать деникинский режим и оказать помощь Красной Армии в ее тяжелой борьбе с бандами белогвардейцев. Политический характер стачечной борьбы особенно полно раскрылся осенью 1919 г., когда украинские рабочие отмечали вторую годовщину Октябрьской революции. В честь знаменательной даты Харьковский большевистский комитет выпустил специальную листовку, которая призывала рабочих к усилению борьбы против белогвардейщины, чтобы ускорить час столь желанного освобождения. В великую годовщину 7 ноября рабочие Харьковского паровозостроительного завода прекратили работу 1оЭ Рабочих этого завода поддержали рабочие многих заводов Харькова. Об этом подпольщики сообщали: «...Оставили работу рабочие всех металлургических предприятий, выставив чисто политические требования» 460 Стачка в Харькове продолжалась до 13 ноября.

Годовщину Октябрьской революции стачкой отметили и рабочие Николаева. Как указывал в отчете Николаевский подпольный комитет, в городе «была проведена 25 октября однодневная забастовка в типографии, где печатались газеты белых и меньшевиков. Они не вышли в этот день» 461.

Зафронтбюро н местные подпольные партийные организации развертывали политическую и организационную работу в деревне. Туда направлялись агитаторы-организаторы, распространялись воззвания и прокламации, призывавшие крестьян не давать дени- кинцам хлеба, но являться на объявленную мобилизацию в белогвардейскую армию, подниматься на вооруженную борьбу за восстановление Советской власти.

Киевский подпольный комитет выпустил и широко распространил листовку, которая призывала рабочих и крестьян: «Не являйтесь в воинские присутствия, не ходите на сборные пункты, не позорьте себя вступлением в ряды ваших же палачей. Пополняйте повстанческие отряды, переходите в ряды Красной Рабочей

Армии и с оружием в руках отстаивайте свои права на лучшее будущее и свободную жизнь» 162

Призывы большевистских организаций находили горячий отклик у крестьян, которые всячески уклонялись от явки на мобилизацию, и она не оправдала надежд деникинского командования. Об этом говорят многочисленные документы. В информационной сводке военного отдела Зафронтбюро № 3 за 8—16 августа 1919 г. сообщалось, что Алексеевская волость Изюмского уезда отказалась от мобилизации, а Никольская волость Старобельского уезда дала всего лишь восемь солдат 163. Провал мобилизации на Харьковщине публично вынуждены были признать сами ден и- кинцы. «Ввиду того,— говорилось в приказе военного командования,— что многие из числа подлежащих призыву лиц не явились по призыву... , командующий армией приказал принять по отношению к означенным лицам принудительные меры к привлечению их на службу» ш.

Провалилась мобилизация и на Херсонщине, о чем сообщал Одесский большевистский комитет в специальной листовке. В докладе комитета указывалось, что в селе Алешках Днепровского уезда 13 тыс. мобилизованных крестьян подняли восстание. Под дружные возгласы «Да здравствует Советская власть!» и «Долой золотопогонников!» крестьяне «разгромили все белогвардейские учреждения, и все мобилизованные разбежались» 165. В Ананьеве крестьяне открыто высказывали возмущение мобилизацией. Перепуганная деникинская администрация отменила мобилизацию.

В связи с тем, что пропагандистский аппарат не смог обмануть крестьян, деникинцы решили путем жестоких репрессий все же провести мобилизацию. О том, как проводилась мобилизация, сообщала сводка военного отдела Зафронтбюро: «Всюду отмечается участие в мобилизации карательных отрядов, которые избивают шомполами родителей скрывающихся призванных до тех пор, пока последние не явятся. Угрожают сожжением домов» 166 Под воздействием жестоких репрессий деникинцам удалось мобилизовать какую-то часть крестьян в свою «грабьармию». Но насильно мобилизованные крестьяне не только не усилили белогвардейскую армию, а, наоборот, вносили в ее ряды разложение своим нежеланием воевать за чуждые им интересы помещиков и буржуазии. С деникинскими войсками произошло то, на что указывал В. И. Ленин еще в июле 1919 г., говоря о причинах разложения армии Колчака.

«Пока его армия была классовая, пока она состояла из добровольцев, ненавистников социализма, эта армия была крепка и і 162

Киевский Центральный исторический музей, ф. Листовки, инв. № 4966. 163

Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 25, л. 14. 164

«Летопись революции», 1925, № 1, стр. 50. 165

Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 7, л. 68. 166

Там же, д. 25, л. 14. прочна. Но когда он стал делать поголовный набор, оп, конечно, мог набрать армию быстро, но эта армия, чем она больше, тем ока менее будет классовой и тем она слабее. Крестьяне, набранные в армию Деникина, произведут в этой армии то же самое, что произвели сибирские крестьяне в армии Колчака,— они принесли ему полное разложение» 462.

Крестьяне решительно саботировали сдачу хлеба деникинцам. Пи пропагандисты из Освага, ни карательные экспедиции пе могли сломить упорства крестьян. На репрессии крестьяне отвечали восстаниями. В одном из отчетов о подпольной работе в Донбассе о борьбе крестьян сообщалось: «Недавно было восстание в Ро- веньках по поводу повешения у церкви пяти крестьян, отказавшихся дать хлеб по реквизиции» ,68. Деникинская администрация сообщала, что возмущенные крестьяне «совершают нападения на помещичьи усадьбы и держат в страхе многих помещиков, не решающихся ехать в свои имения» 463

Борьба рабочих и крестьян срывала мероприятия деникинской администрации, держала ее в непрерывном напряжении. Однако наиболее острой формой борьбы рабочих и крестьян против деникинщины было повстанческо-партизанское движение. Коммунистическая партия придавала большое значение этой форме борьбы, но отводила ей вспомогательную роль; главной силой, способной разгромить внутреннюю контрреволюцию и помогавших ei'r иностранных империалистов, партия считала Красную Армию. Поэтому действия повстанческо-партизапских отрядов должны были быть подчинены задачам, которые решала Красная Армия.

Коммунистическая партия Украины к тому времени уже накопила немалый опыт организации и руководства повстанческо- партизанской борьбой. Военный отдел ЦК КП(б)У, возглавляемый А. Новицким, а затем Зафронтбюро, стремился к тому, чтобы сразу же придать повстанческо-партизанскому движению организованный характер. Об этом в его отчете говорится: «Военотдел принимал все усилия к тому, чтобы с самого начала направить повстанчество по правильному пути, но дать ему выродиться в бандитско-разгулышческио формы, для достижения чего все посылаемые товарищи соответствующим образом инструктировались в смысле бдительного политического контроля, сдерживания и пресечения разного рода «атаманских п батьковских» замашек и т. п.» 17°.

С июля по конец августа 1919 г. военный отдел создал сеть повстанческих штабов и укомплектовал их руководящим составом. По материалам военного отдела местонахождение штабов и их руководящий состав рисуются так: 1) Полтавский — Бабеи-

ко, Поддубный, Кондратько; 2) Лохвицко-Миргородский — Сидоренко, Дикун, Осипов; 3) Лубенский — Иваненко; 4) Кобеляк-1 ский — Емельяненко; 5) Пирятинско-Прилукский — Стеценко и Полянский; 6) Черкасско-Золотоношский — Петренко; 7) Кременчугский — Юреня, Покус; 8) Голубовский Новомосковского уезда—Никитин; 9) Новомосковский — Колос, Чарый, Донченко; 10) Петриковский того же уезда — Панасенко, Таранов, И. Бра- гин; 11) Верхнеднепровский — Сердюк; 12) Александрийский Херсонской губернии — Зубенко464. В основном личный состав штабов был укомплектован коммунистами или популярными организаторами повстанческого движения из крестьян. Повстанческими штабами было охвачено Левобережье Украины, раньше других районов захваченное деникинцами.

Организуя штабы, военный отдел ЦК КП(б)У заботился о создании партизанских баз оружия и боеприпасов. Такие базы были созданы в Лубенском, Миргородском, Лохвицком, Пирятин- ско-Прилукском районах. На этих базах с учетом оружия, оставленного местными партийными организациями, находилось 1000 бомб, 24 иуд. взрывчатки, 40 пуд. пороха, 6 пулеметов, более 300 винтовок с патронами 465. Запас оружия и боеприпасов был довольно скромным, но достаточным для начала боевых действий.

В начале июля Зафронтбюро утвердило Г. Колоса командующим группой партизанско-повстанческих войск Лозово-Синель- никовского района. Штаб находился в Самарском лесу (Новомосковский уезд). Вскоре влияние штаба распространилось на значительную территорию — на Новомосковский и Павлоградский и частично на Александровский и Бахмутский уезды. Командование повстанческо-партизанских войск сводило отдельные отряды в бригады: 1-я Новомосковская (комбриг Н. Никитин) численностью до 3000 бойцов; 2-я Екатеринославская (комбриг И. Лантух) — до 2000 бойцов; 3-я Полтавского района (комбриг 3. По- кус) — до 4000 бойцов; 4-я Славянского района (комбриг Г. Успенский)— до 1500 бойцов; 5-я Александровского района (комбриг Зубенко) 466. Из этих данных видно, что в юго-восточной части Левобережья летом 1919 г. активно действовало свыше 10 500 повстанцев-партизан.

Разгоралось пламя партизанской войны и в Донбассе. Рабочие Донбасса стремились лишить деникинцев угля, столь необходимого им для снабжения железных дорог и предприятий, работавших на их армию. Рабочие партизанские отряды под командованием коммунистов Н. Ачкасова, М. Карнаухова, И. Чаплина взрывали мосты, разрушали железнодорожное полотно, пускали под откос воинские эшелоны 467. В Краматорском районе успешно действовал миртизанский отряд в 150 человек, в Лисичанском — в 400 четной.

ІІовстанческо-партизанское движение охватило Харьковіци- Шу ближайший тыл деникинских войск. В селе Печенегах Харь- і,опекой губернии вспыхнуло восстание. Стоявший в селе кара- іг лыгый отряд был уничтожен, органы деникинской власти ликвидированы. IIa подавление восстания белогвардейцы бросили большие силы, однако разгромить повстанцев им не удалось. ((тступив в лес, повстанцы перешли к партизанской борьбе, совершая непрерывные нападения на белогвардейские части. Партизанские отряды действовали также в Змиевском, Купянском и других уездах Харьковской губернии.

В Змиевском уезде крестьяне многих сел, организовав партизанские отряды, ушли в близлежащие леса. О боевых действиях ігих партизанских отрядов уже в начале июля 1019 г. сообщалось: «Партизаны останавливают поезда, разоружают казаков, обстреливают проходящие эшелоны» 175. Командованию партизан стало известно, что между станциями Изюм и Балаклея должны проследовать два эшелона с карательными отрядами. Группе партизан было поручено пустить вражеские эшелоны под откос. Разобрав железнодорожное полотно, партизаны устроили засаду, I Гаскочпв на поврежденный участок, эшелон с карательным отрядом потерпел крушение. Охваченных паникой деникинцев находившиеся в засаде партизаны расстреливали в упор.

При эвакуации Киева группа работников (Фесенко, Федореп- ко, Голтва и Савинов) была направлена в Изюм для организации повстанческих отрядов. Но в городе они подпольной партийной организации не застали и установили связь с Бондаренко, который находился в Тепенском лесу. Подпольщики создали партизанский отряд, связались с местным населением и развернули боевые действия176. В информационной сводке ЦК КП(б)У от 20 сентября 1919 г. указывалось, что в районе Изюма в лесах находятся партизаны численностью около 1500 человек. «Они нападают на обозы, разоружают небольшие отряды, и часто происходят стычки между ними и казаками. Вследствие этого Северо- Доиецкая железная дорога не работает» 177.

Уничтожая белогвардейские карательные отряды и разрушая железнодорожные линии в тылу врага, партизанские отряды, следуя указаниям Коммунистической партии, старались согласовывать свои боевые действия с действиями частей Красной Армии. В этом отношении характерна деятельность повстанческого штаба Лозово-Синельниковского района, который объединял партизанские отряды и на значительной части Полтавской губернии.

П5 ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д. 16, л. 274. 176

Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 4, д. 129, л. 62. 177

ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 350, л. 209.

Повстанческий штаб Лозово-Синельниковского района поддерживал связь с советскими войсками, оборонявшими Полтаву. Вместе с советским командованием штаб разработал план партизанских действий, в частности план захвата важной железнодорожной станции Синелышково и Павлограда и Новомосковска, который успешно осуществлялся. В сводке штаба 57-й советской дивизии сообщалось: «...Повстанцам удалось захватить все пункты железнодорожной магистрали между узловыми станциями Си- нелышково и Лозовая, в том числе и Павлоград. Недалеко от Раздор повстанцам удалось захватить 2 орудия и 40 снарядов» 468.

На Екатеринославіциие активно действовали возглавляемые коммунистами партизанские отряды: Д. Ловко — в селе Кочереж* ках, К. Панасенко — в селе Петропавловке, Депаниоти (А. Мо» либога) — в селе Знаменовке и др.

Активная партизанская борьба развертывалась на Полтав- щине. Как указывалось в информационной сводке для членов ЦК КП(б)У, в Лохвице работал подпольный комитет; создан хорошо дисциплинированный партизанский отряд численностью в 200 человек; в августе была выпущена прокламация, разоблачавшая деникинскую земельную политику |79. В районе села Нехво- рощи успешно действовал отряд 3. ІІокуса, в селе Бабайковки — отряды братьев Филиппа и Григория Дрелевских, в селе Пря- дивки — А. Галагана и др.469 Все они коммунисты и действовали по заданию и под руководством партийных органов. Повстанческо- партизанские отряды Полтавщииы были связаны со штабом Ло- зово-Синельниковского района.

Большое внимание уделяли подпольные большевистские партийные организации налаживанию разведывательной работы, чтобы помочь командованию Красной Армии разгадывать планы белогвардейцев. С этой целью при нелегальных ревкомах были созданы специальные отделы разведки, внесшие свой существенный вклад в дело разгрома врага. Екатеринославский ревком через свою разведку добыл ценные сведения о передвижении и перегруппировке белогвардейских частей и даже об оперативных планах депикипского командования. Добытые сведения немедленно передавались советскому командованию. При помощи своей разведки Екатеринославский ревком сумел установить наличие белогвардейской организации в штабе 14-й советской армии и своевременно уведомить об этом ЦК К11(б)У470. Ревком также сообщал об изменниках, перешедших на слуяїбу к Деникину (Рафаилове — бывшем коменданте Екатеринославской крепостной юны, Шюшре-Алексюке — бывшем начальнике штаба 14-й армии и др.) 182

Значительная разведывательная работа проводилась больше- ппстскими ревкомами в Киеве, Одессе, Николаеве, Кременчуге и других городах Украины. Киевский ревком сумел направить своих людей даже в шифровальный отдел штаба войск группы генерала Бредова. Благодаря этому все приказы и распоряжения, как издаваемые, так и получаемые этим штабом от высшего белогвардейского командования, становились известными ревкому18-.

Рост партизанского движения требовал повседневного и систематического политического и военно-оперативного руководства мм. В связи с этим ЦК КП(б)У постановлением от 28 июля создал политический и военно-оперативный центры по руководству повстанческим движением — Военно-революционный совет повстанческих советских войск Левобережной Украины и Главный повстанческий штаб во главе с командующим Г. Колосом, начальником штаба Н. Никитиным-Макаровым, которому должны были подчиняться и партизанские отряды юго-восточной части I [равобережной Украины.

Главный повстанческий штаб провел большую работу по налаживанию связей с партизанскими соединениями и между отдельными партизанскими отрядами. Для этого были установлены определенный порядок и способы связи, назначены пункты связи и переправ через линию фронта. Перестраивая партизанские отряды по образцу регулярных армейских частой, требуя от командиров партизанских отрядов суровой дисциплины, безоговорочного и точного выполнения приказов, Главный штаб и Реввоенсовет советских повстанческих войск всячески поощряли инициативу и самодеятельность самих партизанских отрядов.

Наладив внутреннюю организацию и управление повстанческими советскими войсками, Реввоенсовет в середине сентября 1919 г. издал приказ об усилении боевых действий в тылу врага. Партизанам приказывалось систематически нападать па белогвардейские воинские части, разрушать коммуникации и линии связи врага, уничтожать склады вооружения и продовольствия м т. д. При этом особое внимание уделялось развертыванию боевой деятельности на железнодорожных коммуникациях деникинцев. Командирам партизанских отрядов было приказано выделить специальные подрывные команды численностью от 5 до 25 человек. В задачу подрывных команд входило: прерывать телефонную и телеграфную связь противника, взрывать небольшие железнодорожные мосты (мосты через Днепр могли быть разрушены только мо особому приказу), разрушать железнодорожные сооружения и полотно, сжигать склады боеприпасов 184 182

ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 43, л. 27. 183

Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 9, л. 18. 184

II. М. Н и к и т и н - М а к а р о в. Указ. соч., стр. 209. Приказ главного командования привел в движение огромную массу советских партизан. По данным Главного штаба повстанческих советских войск, общее число повстапцев, находившихся в распоряжении только Лозово-Синельниковского районного штаба, превышало 35 тыс.471

Исключительно большую роль в развитии работы подпольных большевистских организаций и повстанческого движения в тылу Деникина сыграло руководство ЦК РКП (б). Вопросы развертывания вооруженной борьбы против Деникина па Украине, в частности отчеты Зафронтбюро ЦК КП(б)У, заслушивались на заседаниях ЦК РКП (б). Так, на заседании Оргбюро ЦК РКП (б) 27 октября 1919 г. был заслушан доклад Зафронтбюро о состоянии партийной работы на Украине. Оргбюро ЦК РКП (б) дало целый ряд очень важных указаний, касающихся организации партийной работы и повстанческих действий. В частности, Зафронтбюро было предложено «направлять для работы на Украину лишь таких товарищей, которые могут явиться руководителями организации губернского и уездного масштабов и военно-боевыми организаторами, стремясь ие к количеству, а к качеству командируемых...» 472

Благодаря партийному руководству действия партизанских отрядов с нарастающей силой развертывались по всей Украине. Штаб Лозово-Синельниковского района объявил восстание в Новомосковском и Павлоградском уездах. После длительных п ожесточенных боев с крупными силами белогвардейцев повстанцы овладели Новомосковском и установили связь с Нижнеднепровской (район Екатеринослава) подпольной большевистской организацией. При ее помощи партизаны развернули наступление в сторону Павлограда и взяли под свой контроль железнодорожную линию Екатеринослав — Харьков. Деникинцы вынуждены были резко сократить движение по этой магистрали. Поезда ходили только днем и под усиленной охраной, часто движение поездов прерывалось на несколько дней 473 .

Александровская партизанская бригада взяла под удар Южную железную дорогу, особенно участок Алексаидровск — Мелитополь. Операции крупного масштаба проводили партизаны и на участках Никополь — Кичкас и Пологи — Чаплино. Движение поездов на этих линиях было совершенно дезорганизовано. Попытки белогвардейского командования очистить от партизан этот важный для деникинского тыла район были безрезультатны 474.

Огромное внимание КП(б)У уделяла развертыванию массово- политической и организационной работы на селе. Значительных успехов в этом отношении добились партийные организации юга Украины, особенно на Херсоніцине. Нелегальные партийные орга- ннзации создали там несколько крепких и активных в боевом отношении партизанских отрядов. Партийные организации крупных промышленных центров оказывали большую помощь сель- скпм партизанским отрядам кадрами, вооружением, боеприпасами. В отчете Николаевского подпольного партийного комитета ('(»общалось: «Военным отделом была установлена связь с окрестными деревнями, где помогали организовать повстанческие отряды, связываясь с уже существующими отрядами... Кроме того, сельские повстанческие отряды снабжались оружием, взрывчатыми веществами и деньгами» 18Э.

В результате напряженной политической и организаторской деятельности Коммунистической партии на Херсонщино развернулось массовое партизанское движение. В сентябре 1919 г. боевые действия отдельных партизанских отрядов переросли в крестьянские восстания, охватившие значительную часть Херсонской губернии.

Наиболее мощным было восстание крестьян села Баштанка Николаевского уезда. Местная партийная организация, в которую входили М. Прядко, В. и Е. Гайдуки, И. Руденко и заранее присланные из Николаева коммунисты-рабочие Житков и Прихода, опираясь на бедноту, создала партизанский отряд. В ответ на все усиливавшийся разгул белогвардейских карательных экспедиций и под влиянием партийной организации трудящиеся крестьяне решили поднять вооруженное восстание. 15 ночь на 1G сентября в двух сельских церквах ударили в набат. Это был сигнал к восстанию. Собравшиеся крестьяне избрали для руководства восстанием повстанческий комитет, в состав которого вошло шесть коммунистов и пять крестьян-незаможников. Повстанческий комитет немедленно направил своих гонцов в соседние села Ба- лицкое, Привольное, Пески, Христофоровку, Сергеевку, призывая крестьян присоединиться it восстанию 19°. Так возникла «Баш- танская республика» в тылу деникинской армии.

Призыв революционной Баштанки нашел горячий отклик среди крестьян. 15 распоряжение повстанческого комитета стали прибывать отряды из окрестных сел. Вскоре вокруг Баштанки собралось до 20 тыс. повстанцев, которые около двух месяцев отражали попытки белогвардейцев подавить восстание. В ожесточенных боях повстанцев против деникинцев отличились храбростью и мужеством И. Палей, Г. Скидан, Д. Степанко, С. Божко и многие другие.

В Баштанке и прилегающих к ней селах была восстановлена Советская власть. Из «Баштанской республики» были изгнаны помещики, а их земля была разделена между беднотой. О рево-

люционных событиях, проходивших на Хсрсонщипе, подпольна» газета «Одесский коммунист» писала: «Во всем районе вокруг Висунска, Березнеговатого и Баштанки вновь начали функционировать Советы и ревкомы, деникинские власти (приставы, старосты и пр.) были изгнаны, в пекоторых местах перебиты. Объявлено было всюду об обязательном приеме советских денег. Все приказы деникинцев были аннулированы» 475.

Попытки деникинцев расправиться с повстанцами малыми силами терпели крах. Это вынудило деиикинское командование в момент, когда разыгралось решаюхцее сражение на Южном фронте, спешно снимать с фронта крупные силы и бросать их на борьбу с повстанцами. Операциями против повстанцев руководил бе- j логвардейский генерал Слащев. Лишь в результате ожесточенных • боев, длившихся около месяца, деникинцы 12 ноября 1919 г. смо-| гли овладеть Баштапкой. Ворвавшись в село, озверелые белогвар-« дейские бандиты учинили жестокую расправу над крестьянами.' Сотни людей были убиты, свыше 300 хат сожжено. Но кровавый террор не сломил воли повстанцев. Они не сложили оружия и, разбившись на мелкие партизанские группы, продолжали бо-' роться до прихода войск Красной Армии.

За выдающиеся революционные заслуги в борьбе с немецкими оккупантами и белогвардейіциной и революционную борьбу по укреплению Советской власти село Баштанку-Полтавку по предложению председателя ВУЦИК Г. Петровского IX Всеукраинский съезд Советов 10 мая 1925 г. наградил Красным Знаменем 19а.

В посаде Висунск Херсонского уезда возник второй очаг массового восстания украинских крестьян. К концу сентября партизанский отряд Висунска вырос до 500 человек. В своей боевой деятельности партизаны опирались на активную и разностороннюю поддержку рабочих и крестьян. Партизаны проводили крупные боевые операции. Внезапным, хорошо подготовленным ударом партизаны овладели железнодорожной станцией Явкино. В этой смелой операции партизаны захватили большие трофеи и взяли пленных. В конце октября партизаны вплотную подошли к Херсону и обстреляли его из орудпя. Обрушившиеся на партизан сла- щевские банды вынудили их отойти в криворожском направлении.

Но деникиицам не удалось подавить повстанческо-партизан- ское движение на Хорсонщине. Об обстановке, сложившейся на Херсонщине, газета «Одесский коммунист» писала: «Оплот восставших крестьян Висунск и Баштанка — значительно потерпели. Но в главном — уничтожить живую революционную силу — сла- щевцам не удалось. После разгрома Висунска штаб сформировался в другом месте и готовит новое, более организованное и большое выступление. Штаб имеет тесную связь с Николаевским и Хер- 11 ніг км м парткомитетами. Почва для выступления в Херсонском >г:іД(! и в Николаевском округе очень благоприятна» 193.

Активные боевые операции проводили и партизаны Елисавот- градского уезда. Коммунисты — организаторы повстанческого движения— повели партизан села Компанеевки и других сел на штурм Елисаветграда. Эта операция закончилась очень успешно. Под ударами красных партизан белогвардейский гарнизон Ели- і .шетграда бежал, оставив партизанам большие трофеи. Партизаны захватили два шестидюймовых и четыре трехдюймовых орудия, семь станковых пулеметов и много другого воинского снаряжения 194

Большой размах приобрело повстанческо-партизанское движение на Киевщине. Об этом сообщалось в обзоре военного отдела ЦК КП(б)У от 30 октября 1919 г.: «В Киевской губернии, особенно в Звенигородском, Сквирском, Таращанском, Каневском и Черкасском уездах, проявляется значительная активность. Представителей Деникипа, как только они появляются в этих местах, уничтожают... Посланные нами на Киевщину организаторы отрядов, которые связаны с местами предыдущей своей работой..., целиком овладевают стихийным движением крестьян, вводя его

195

в организованное русло» .

В. И. Ленин в октябре 1919 г. в речи перед слушателями Свердловского университета говорил: «Мы получили вчера иностранное радио, которое вынуяедепо было признать, что положение Деникина трудное: ему приходится пускать лучшие свои силы в бой, ибо Украина горит и на Кавказе восстание. Наступает момент, когда Деникину приходится бросать все на карту» 1 .

Деникинский тыл трещал и разваливался. Отсутствие прочного тыла предопределяло поражение Деникина. Таков был важнейший результат деятельности большевистских партийных организаций на территории, запятой белогвардейцами.

Особенностью новстанческо партизанского движения того времени является то, что партизанскио отряды не были однородными но своей политической ориентации и преследовавшимся целям. Решающей силой борьбы в тылу врага были советские партизаны. Но наряду с советскими партизанами действовали отряды мелкобуржуазных партий — петлюровского, левоэсеровского, анархо- махновского и боротьбистского толка. Не все они были серьезной силой, но тем не менее подвизались на политической арене.

Пестрота политической окраски партизанских отрядов объясняется социальной структурой населения тогдашней Украины, основную массу которого составляли мелкобуржуазные массы крестьянства. В то время существовали классы и еще продолжалась 193

«Одесский коммунист», 1919, № 143. 194

Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 7, л. 57.

ш Там же, д. 1, л. 319.

196 В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 244.

20* 307 борьба со свергнутыми, но до конца не разгромленными эксплуататорскими классами — буржуазией и помещиками. В деревне кулачество еще представляло значительную экономическую и политическую силу. Украинское крестьянство не полностью было политически расслоено. Этим объясняется существование наряду с Коммунистической партией различных мелкобуржуазных политических партий.

В повстапческо-партизанскую борьбу эти партии втянулись потому, что в политических настроениях мелкобуржуазных масс произошел огромный сдвиг — крестьянство преодолело своп колебания и сплачивалось вокруг Советской власти. Террористический буржуазно-помещичий режим и реакционная великодержавная национальная политика вызвали возмущение всех демократических слоев населения и стремление как можно скорее покончить с белогвардейщнной.

Украинская буржуазия и ее агентура — украинские мелкобуржуазные партии — социал-демократы и эсеры, уже дважды обладавшие государственной властью па Украине (Центральная рада и Директория), не хотели добровольно отказаться от претензий на государственную власть и положиться па милость великодержавной русской буржуазии и помещиков. Они предприняли попытку использовать борьбу украинского крестьянства против Деникина в интересах украинской буржуазии. С этой целью украинские эсеры в сентябре 1919 г. в Каменец-Подольске, занятом в то время петлюровцами, создали межпартийный повстанческий орган (Цупком), на который возлагалась задача организовать пов- станческо-партизанские отряды на занятой Деникиным территории Украины 476.

Создание Цупкома имело чисто рекламное значение. Это позволяло украинским буржуазным националистам выступать перед крестьянством в роли «борцов» за его интересы. Но тайные замыслы петлюровцев сводились к стремлению захватить на Украине власть в своп руки. Расчеты эти строились на том, что Красная Армия в борьбе против Деникина будет слишком истощена п не сможет помешать украинской буржуазно-националистической Директории захватить власть при помощи созданных в тылу Деникина вооруженных отрядов.

Из всех мелкобуржуазных партизанских отрядов, действовавших в тылу Деникина, наиболее крупными и активными были отряды под командованием Махно. Этот кулацкий «батько», своими бесчинствами в советском тылу способствовавший успеху Деникина, сам со своими отрядами был окружен и попал в районе Голта—Умаиь под удары белогвардейских войск. Заключив 14 сентября 1919 г. па станции Христиновка военный договор с группой ішіїск галицийской армии198, «а основании которого Махно иере- |,|.і петлюровцам своих больных и раненых повстанцев, и вырвавшись из окружения, он ушел на юг Украины, в свои старые районы. Боевые действия против белогвардейцев и советская фразеология обеспечили ему создание целой армии. По данным Екате- рмнославского подпольного большевистского комитета, махновские отряды насчитывали около 35 тыс. повстанцев, из которых не менее 10 тыс. были больны тифом. Махно имел сильную кавалерию — около 6 тыс., 42 полевых и 3 скорострельных орудия, \ бронепоезда, 4 бронеавтомобиля и много пулеметов 19Э

В начале октября махновцы заняли Александровск, а к концу октября под их контролем находилась значительная территория: н крымском направлении — Ново-Алексеевка, Перекоп, Бердянск, Мариуполь; в херсонском — Каховка, Апостолово; в екатериио- славском — Синелышково. Шли упорные бои в районе Волноваха, Елсновка, Царе-Константиновка. Деникин вынужден был бросить против Махно крупные силы. Под их давлением махновцы оставили Мариуполь, Бердянск, Гуляй-Поле, Александровск и отступили в екатеринославском направлении. 27 октября они выбили белогвардейцев из города, в котором находились с небольшим перерывом до начала декабря. В этот период махновцы удерживали в своих руках Екатеринослав, Верхнеднепровск, Кпчкас, Никополь, Апостолово, Борислав 20°. Боевые действия махновских отрядов наносили чувствительные удары деникинцам, оттягивали на себя белогвардейские войска, и, таким образом, объективно содействовали их разгрому. Но при всем этом Махно и его окружение были идеологическими и политическими противниками Советской власти, так как они стояли на позициях мелкобуржуазного анархизма. Но поскольку в махновских отрядах находилось много трудящихся крестьян, нужно было оторвать их от махновщины и привлечь на сторону Советской власти.

Практически решать эти сложные вопросы пришлось Александровскому большевистскому комитету, который очутился в самом центре контролируемой махновцами территории. По его инициативе 27 октября 1919 г. было созвано партийное совещание, на котором присутствовали представители Мариупольской, Бердян- екой и Мелитопольской организаций. Принятая совещанием инструкция обязывала партийные организации и коммунистов: 1) поддерживать повстанческое движение, стремясь придать ему партизанско-коммунпстпческий характер; 2) связываться с коммунистами, находившимися в повстанческих отрядах, рекомендуя им не покидать отрядов; 3) коммунисты должны создавать нелегальные партийные ячейки в отрядах; 4) стремиться к организа-

™ ЦГАСА, ф. 25860, оп. 2, д. 67, лл. 1—2. 199

«Летопись революции», 1925, № 4, стр. 90. 200

Там же. ции самостоятельных отрядов; 5) вестн агитацию против экономических мероприятий махновщины501.

Партийно-политическая работа в махновских отрядах была сопряжена со смертельной опасностью. Махновская контрразведка особенпо пристально следила за подозревавшимися в коммунистической пропаганде. Верные своему партийному долгу, коммунисты, презирая опасность, работали в гуще повстанцев. Успешную борьбу против махновцев вели коммунисты Екатеринослава. Большевистская газета «Звезда» систематически разъясняла трудя- і іцимся контрреволюционную сущность махновщины, лживость | и беспочвенность демагогического лозунга о «вольных советах», і Партийная организация и ее газета призывали массы к активной ] юрьбе с белогвардейщиной и махновщиной. Правдивое слово Коммунистической партии проникало в сознание честных повстанцев и помогало им попять истинную сущность махновщины.

Коммунисты, работавшие в отрядах Махно, группировались вокруг коммуниста Полонского, командира махновской «железной дивизии». Она была наиболее дисциплинированной и организованной потому, что значительная часть ее бойцов и командиров, в том числе и сам Полонский, служила в Красной Армии и, когда части 58-й дивизии были окружены у станции Помощная, попали в плен к Махно. Полонский пользовался большой популярностью среди повстанцев. Под воздействием коммунистов значительная часть повстанцев сочувствовала Советской власти.

О значительных успехах агитации коммунистов среди повстанцев в махновских отрядах в отчете Екатеринославского подпольного губкома партии сообщалось: «Преобладает настроение ожидания встречи с красными войсками. Интересно, что самым сильным стимулом наступления на Сипелышково и продвижения на Харьков является тяготение к Красной Армии» 2021.

Рост коммунистического влияния на повстанцев не мог остаться незамеченным Махно и его ближайшим окружением. Контрразведке было приказано обнаружить и разгромить большевистские организации, действовавшие среди повстанцев. Продолжительное время махновским бандитам этого сделать не удавалось. Лишь при помощи провокатора, проникшего в Екатеринославский губком, махновцам удалось напасть па след коммунистов-подпольщиков. По приказу Махно были предательски убиты коммунисты Полонский с женой, Азаров, Семенченко, Вайнер, Бродский2аз.

Кровавая расправа, учиненная Махно над коммунистами-подпольщиками, не могла приостановить деятельности Коммунистической партии среди повстанцев. Продолжая свою работу, коммунисты добились того, что к моменту разгрома Деникина Красной

Армией у Махно осталась незначительная группа закоренелых

бандитов-кулаков, продолжавших под командой своего «батько» нести борьбу против Советской власти.

Петлюровцы, несмотря на все усилия, не смогли добиться гколько-нибудь серьезных результатов в организации партизанских отрядов. А ведь они имели на Украине достаточно сильную и активную агентуру. И это является новым доказательством того, что петлюровцы не пользовались доверием у трудящегося крестьянства. Некоторое число отрядов они имели на Правобережной Украине (на Киевщппе, Подолип, Волыни). На этой территории осталось немало петлюровского командного состава из числа разложившихся частей и специально оставленной петлюровской агентуры с запасом оружия п боеприпасов. Эти кадры смогли создать несколько небольших партизанских отрядов. Однако это не означало, что трудящееся крестьянство снова пошло за украинскими буржуазными националистами. Болыневикп-подполыцики, прибывавшие с Правобережья, сообщали о том, что украинское крестьянство ждет возвращения Советской власти. Так, И. Кор- шенко, побывавший по заданию Зафронтбюро на Киевщине, в сентябре 1919 г. в докладе писал, что население деревни «очень и очень ожидает прихода большевиков, ибо казаки их беспощадно грабят» 477. О настроениях крестьянства Волынский губком сообщал 12 ноября 1919 г. Зафронтбюро: «Петлюра не представляет никакой силы. Мобилизации проваливаются» 478.

Незначительные отряды петлюровской ориентации существовали в северной части Херсошцины, Верхнеднепровском и Павло- градском уездах Екатеринославщины. Полтавский подпольный губком в докладе указывал, что «петлюровцы широкой связи с деревней не имели и влиянием среди крестьянства не пользовались» 479.

Зафронтбюро учло сложность политической обстановки работы подпольных большевистских организаций и издало специальную директиву, которая указывала подпольным организациям, как относиться к иным партиям и созданным ими отрядам. О петлюровских отрядах директива разъясняла: «Основная задача по отношению к ним — это влитие наших стойких товарищей в большом количестве, которые должны овладевать этими отрядами, подчинив их нашему влиянию; поскольку это не удастся, всячески стараться их использовать для общих военных операций, но ни при каких условиях не входя с ними в какое бы то ни было соглашение, а ведя с ними всяческую борьбу в зависимости от местных условий, стараясь их разлагающее влияние уничтожить или свести хотя бы на нет» 480. Давая такие указания подпольным партийным организациям и командованию советских партизанских отрядов, Зафронтбюро руководствовалось желанием нанести денпкинцам максимальный урон и оторвать от петлюровцев случайно попавшие к ним группы трудящихся крестьян и, таким образом, но дать петлюровцам создать солидную вооруженную силу. Однако командованию советских партизанских отрядов не пришлось вступать в боевой контакт с петлюровскими отрядами по той причине, что они были немногочисленны и фактически не проводили боевых операций, а занимались вымогательством денег и продуктов у крестьян. Поэтому большевистские подпольные организации и командование советских партизанских отрядов вели борьбу с петлюровцами. В документах подпольных партийных организаций и в воспоминаниях активных участников партизанского движения против /Деникина содержится много указаний на случаи ликвидации советскими партизанами петлюровских отрядов.

Киевский ревком, работавший под руководством подпольной партийной организации, создал крупный партизанский отряд в районе Триполье — Ржищев. Отряд вел успешную борьбу не только с деникинцами, но и с бандами атамана Зеленого, переброшенными в этот район по приказу Петлюры. Советские партизаны отбили у деникинцев и петлюровцев два трехдюймовых орудия, несколько пулеметов и много винтовок. В результате успешных боевых действий и массово-политической работы среди населении советские партизаны к середине октября 1919 г. очистили от петлюровцев большой район — от Киева до Крюкова — и установили в нем свой контроль.

В районе Павлограда и села Персщеппно Новомосковского уезда обосновалось несколько петлюровских и махновских банд, главным занятием которых были пьяные оргии, терроризирование населения, бесконечные требования у крестьян денег и продуктов для своей праздной и разгульной жизни. Разумеется, никаких боевых операций против деникинцев эти бандиты не проводили. Окружающее крестьянство было возмущено действиями бандитов, но, не имея вооруженной силы, вынуждено было терпеть их бесчинства. Командование советских партизан решило ликвидировать бандитские гнезда. Крестьяне с огромным удовлетворением встретили это решение и оказали советским партизанам активную помощь. Ликвидация этих разбойничьих очагов еще более подняла авторитет советских партизан в глазах трудящегося крестьянства.

Петлюровские банды атаманов Ангела, Пятенко, Несмеянова и других, действовавшие в районах Казатина и Бердичева, были ликвидированы советскими повстанцам« во главе с Г. Колосом.

Подпольные партийные организации и под их руководством советские повстанцы достигли значительных успехов в очищении территории Украины от петлюровских вооруженных банд, что было очень важно для действий Красной Армии.

По-иному складывались отношения большевистских партийных организаций и советских партизан с боротьбистами и русскими левыми эсерами на Украине — борьбистами.

С захватом Деникиным Украины боротьбнеты ушли в подполье. ЦК боротьбистов создал свой Всеукраинский ревком, который находился в Киеве. В его состав входили В. Блакитный, А. Люб- ченко и И. Михайличенко. Но в октябре 1919 г. деникинцы разгромили боротьбистский ревком. И. Михайличенко и активный участник боротьбистского подполья украинский поэт В. Чумак были схвачены и расстреляны. Уцелевшие члены боротьбистского ревкома переехали в Москву.

Несколько местных ревкомов и повстанческо-партизапских отрядов боротьбистам удалось создать на Полтавщино и Екаторпно- славщине. О деятельности боротьбистов на Полтавщино в отчете подпольного большевистского губкома указывалось: «Центр их был Полтава. Имели связь с Кобеляками, Переяславом, Лубнами, Прилуками и Золотоношей. Во всех этих уездах были их ячейки, и в одном лишь Прилукском уезде были их партизанские отряды» 481. Боротьбисты имели отряды в Новомосковском и Павло- градском уездах Екатеринославской губернии. Наиболее активными боротьбистские отряды были па Полтавщиие. Успех их боевой доятельпостп объясняется тем, что опп выступали под советскими лозунгами, действовали в контакте с советскими повстапческо- партизанскими силами.

Для объединения всех сил в борьбе с врагом подпольным большевистским организациям была направлена директива Зафронт- бюро об отношении к боротьбистам. «По отношению к боротьбистам,— говорилось в ней,— в каждом отдельном случае, в зависимости от удельного веса, допустимо соглашение, вплоть до создания объединенного ревкома, с непременными условиями нашего большинства» 482 Такую же тактику предлагалось проводить н в отношении левых эсеров. В то жо время Зафронтбюро указывало на необходимость идейной борьбы с этими партиями. Примерно то же говорилось и в разосланном Реввоенсоветом советских повстанческих войск приказе. Правильность взятого За- фронтбюро курса подтвердила практика сотрудничества с этими партиями в условиях подполья.

Осуществляя указанную Зафронтбюро линию, местные подпольные организации и ревкомы добились того, что повстанческо- партизанские отряды боротьбистов и левых эсеров-борьбнстов подчинялись командованию советских повстанческо-партизанских войск, действовали по его планам и указаниям. Однако не все командиры боротьбистскнх отрядов честно сотрудничали с коммунистами. Некоторые из них двурушничали и становились па путь тайного сговора с махновцами для совместной борьбы против Красной Армии. В середине ноября 1919 г. в Екатеринославе состоялось совещание махновцев (Волин, Марочкин, Чубенко) и бо- ротьбистов — командиров партизанских отрядов (Лисовик, Груд- ницкий, Матяш). На этом совещании они договорились об объединении своих сил для борьбы против Советской власти210.

Вскоре после совещания командиры боротьбистских отрядов Матяш и Бибик повели свои партизанские отряды на соединение с махновцами. Но эта авантюра провалилась. Когда повстанцы узнали о преступных планах комапдиров-боротьбистов и поняли, что их ведут на соединение с махновцами, они отстранили предателей от командования и избрали на командные должности коммунистов. На столь решительное поведеппе партизан боротьбист- ских отрядов, несомненно, оказало большое влияние общение с советскими партизанами, в ходе которого они убедились в том, что только Советская власть может навсегда избавить крестьянство от помещичьего ига.

В исключительно трудных и опасных условиях деникинского подполья Коммунистическая партия не только не утратила связей с массами, а, наоборот, еще больше расширила и упрочила их, усилила свое влияние на крестьянские массы. Коммунисты-подпольщики еще и еще раз показали свою преданность трудящимся, готовность жертвовать жизнью для свободы и счастья трудящихся.

Подпольные партийные организации, теряя лучших боевых товарищей, самоотверженно работали над сплочением революционных сил Украины, над развертыванием повстаическо-партизапской борьбы в тылу Деникина и добились замечательных результатов. Коммунистическая партия помогала украинскому крестьянству преодолеть колебания и добилась укрепления союза рабочего класса и крестьянства. (

В ходе совместной борьбы против деникинщины украинское трудящееся крестьянство еще глубже прониклось чувством доверия п уважения к рабочему классу, самоотверженно боровшемуся против буржуазно-помещичьего деникинского режима, за свободу для всех трудящихся, за жизнь без помещиков и капиталистов.

Опыт тяжелой и кровавой борьбы с классовыми врагами показал трудящемуся крестьянству, что отстоять свободу и сохранить в своих руках полученную от Советской власти землю оно сможет лишь в тесном союзе с рабочим классом и под его руководством.

Укрепление союза рабочего класса и трудящегося крестьянства оказало огромное влияние на усиление борьбы против белогвардей- щнпы, на ускорение победы над Деникиным.

2,0 Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, оп. 3, д. 24, л. 55.