106. ФортиФикація, лоліордетика И военное ИСКУСТВО вообще

Фортификація и поліорцетика были еще мало развиты у римлянъ въ этомъ періоді, хотя правила ихъ, боліє или меніе заимствован- ныя у народовъ Италіи и италШскихъ грековъ, были извістнн римлянамъ уже съ раннихъ временъ.

Такъ, не смотря на ранній обычай располагаться каждую ночь въ укріпленньшь станахъ, римляне, по "свидітельству Тита-Ли- вія, до самой войны съ Пирромъ, въ началі 3-го віка передъ P. X., станы свои располагали весьма неправильно. Укріпленія становъ состояли изъ земляной насыпи со. рвомъ впереди, тыномъ, утвержденнымъ на гребні вала, и съ выходами или воротами. Станы свои римляне располагали преимущественно на ров- ныхъ и открытыхъ местахъ, либо на отлогихъ скатахъ, но иногда и на высотахъ или пересіченной містности. Искуство укріпленія городовъ было развито у римлянъ боліє, нежели искуство укріплять станы и брать города осадою, но имі- ло общія ему у в^хъ народовъ древности черты. Обширніе, лучше и. важніє в^хъ были,-какъ естественно, укріпленія Рима. По свидітельству Тита-Ливія и Діонисія Галикарнасскаго, первымъ дМств1емъ Ромула при основаній Рима было начєртаніе (посредствомъ борозды, проведенной сохою), на горі Палатинской, .четвероугольника, на краяхъ котораго долженствовали быть возведены стінн, а внутри — зданія новаго города. При этомъ на бокахъ четвероугольника назначены были міста дл^ 4-хъ городскихъ во- ротъ, а впереди и позади черты, назначенной для городскихъ стЬнъ, оставлено пустое пространство (pomoerium), на которомъ запрещено. внутри—строить дома, а извні—возделывать землю. Ст^ны Ромулова четыреграннаго Рима (Roma quadrata) были не иное что, какъ земляной валъ съ тыномъ и рвомъ. Таркви- ній Прискъ оградилъ Римъ каменными стінами и башнями, и въ 614 году началъ постройку знаменитаго Банитолія или замка (цитадели) Рима на Капитолійекомь холмі (прежде сатурновомъ, часть котораго называлась Тарпейскою скалою).

Непріятельскіе города римляне первоначально брали преимущественно внезапнымъ нападеніемь, приступомъ посредствомъ эскалады или всхода на стіньї по лістницамь, образуя изъ щитовъ черепаху, или же разнаго рода военными хитростями. Но вскорі они начали, для овладінія ими, постепенно употреблять различныя искуственныя работы и средства, какъ-то: подкопы, штурмовые щиты (первые употреблены въ 1-й разъ при осаді Фиденъ, въ 617 году, а послідніе — при осаді Суессн-Пометіи, въ 502 году), и др. За всімь тімь и не смотря на частыя оса- ды, который они были принуждены производить, шшорцетическое искуство у нихъ до самой осады Веій развивалось довольно медленно. Продолжительность самой осады Веій, сверхъ силы этого города и мужественной, упорной и искусной обороны его жителей, доказываетъ также и то, что римляне въ это время были еще не весьма искусны въ поліорцетике. Осада Веій весьма замечательна, впрочемъ,темъ, что въ ней они впервые начали устро- ивать контръ-и циркумъ-валащонныя линіи, и насыпи (agger) для прикрытаго подступа къ городскимъ ст?намъ.

Съ достоверностью неизвестно, но очень вероятно, что въ пространстве времени отъ осады Веій до войнъ съ самнитянами (395 — 343) римляне начали впервые употреблять при осадахъ катапульты, заимствовавъ ихъ у сицилШскихъ грековъ, у которыхъ онЄ были въ употребленіи со времени изобрЄтенія ихъ, по свидетельству Діодора сицилійскаго, въ 397-мъ. году или около того времени, Діонисіемь сиракузскимъ старшимъ. Стенобитныя же орудія римляне начали употреблять позже.

Сообразивъ все, чтб сказано выше о различныхъ отрасляхъ военнаго искуства у римлянъ въ этойъ періоде, о состояніи его вообще въ это время можно сделать нижеследующее заключеніе:

Особенныя склонность и способность римлянъ къ войне, необходимость вести ее для собственныхъ усиленія и защиты протйвъ многочисленныхъ враговъ, безпрерывныя войны, бьівшія слЄдст- віемь того, многообразная военная опытность, пріобрітенная въ нихъ, и постоянное стремленіе римлянъ къ усовершенствованію всего, чтб относилось къ войску и военному делу — все это, вмЄстЄ взятое, было причиною, что военное искуство у римлянъ уже въ этомъ періоде получило превосходный основанія и, гово- ря вообще, сделало, въ особенности со времени осады Веій, довольно значительные успіхи, а около половины 4-го віка передъ P. X. находилось уже на довольно высокой степени развитія и совершенства, по крайней мірі сравнительно съ состояшемъ его въ тоже время у народовъ Италіи и италгёскихъ грековъ. Въ нЬкоторыхъ же отрасляхъ своихъ, особепно въ тактикі, оно сді- лало даже большіе успіхи и едва-ли не стояло уже вйше военнаго искуства греческаго. Такъ леионъ уже въ конці этого період а им^ъ важпыя преимущества надъ греческою фалангою: 1) въ государственномъ отношеніи—тім^ что устройство его находилось въ тіснійшей связи съ политическимъ и гражданскимъ устройствомъ Рима и съ воинственными нравами, обычаями и ду- хомъ римлянъ, соединяло въ себі всі выгоды въ отношеніи къ внутреннему управленій) Рима и вполні соотвітствовало устройству, образованію и управленію вооруженныхъ силъ его, и 2) въ тактическомъ отношеніи—превосходными: вооружетемъ и об- учетемъ воиновъ, т&снымъ соединешемъ вс^хъ родовъ войскъ въ одно нераздільное, самостоятельное цілое, ломкостью, гибкостью и удободвижимостью своего строя и отличною способностью своею поддерживать и возобновлять бой взаимными: подкр^лешемъ и

СМІНОЮ ЛИНІЙ.