<<

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной задачей этой книги было показать характерные черты и особенности международных экономических отношений: а) в капиталистическом мире, б) в мировой социалистической системе, в) между странами, принадлежащими к различным общественно-экономическим системам.

Способ производства материальных благ и существующая форма собственности (частная, общественная) оказывают свое определяющее влияние не только на внутреннее экономическое развитие каждой данной страны, но и на сферу международных экономических отношений.

Так, например, характер внешней торговли между капиталистическими странами носит качественно иные черты по сравнению с природой и особенностями внешнеторговых связей между социалистическими странами.'

Или другой пример: оказание империалистическими государствами финансовой, технической и иной "помощи" слаборазвитым странам отражает черты господства и подчинения, то есть по существу старой колониальной политики, хотя бы и облачаемой в несколько обновленные формы ("неоколониализм"). Принципиально отличными от них являются отношения, складывающиеся между странами социалистической системы и экономически слаборазвитыми странами в связи с поставками в кредит или на иных УСЛОВИЯХ индустриального оборудования и других товаров, оказанием технической помощи, обменом специалистами и помощью в подготовке кадров, необходимых для ускоренного промышленного развития и индустриализации слаборазвитых стран и т. п.

Наряду с этим, авторы стремились показать, что международные экономические отношения являются фактором, оказывающим влияние на развитие производительных сил внутри отдельных стран. Выяснение основных черт и особенностей современного состояния международных экономических отношений может облегчить читателю научное понимание определенных перспектив и линий развития этих отношений как между странами с однотипными производственно-экономическими отношениями и общественным строем, так и странами, принадлежащими к различным общественно-экономическим системам.^

* *

*

Современные международные экономические отношения капиталистических стран отражают характерные черты нынешнего этапа общего кризиса капитализма.

В международных экономических связях капиталистических стран находит выражение дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы, происходящее после второй мировой войны. Анализ различных форм международных экономических отношений капитализма, содержащийся в I—V111 главах этой книги, свидетельствует об этом.

Глубокое влияние на международные экономические отношения капиталистических стран в послевоенные годы оказало отпадение целого ряда стран от системы капитализма и образование новой социалистической системы мирового хозяйства. В результате, сфера действия международных экономических отношений капитализма значительно сократилась. На основе возникновения мировой системы социализма произошел распад единого всеохватывающего мирового рынка, образовался мировой социалистический рынок.

В прошлом экономические связи империалистических держав со странами, ставшими ныне на ПУТЬ социализма, СЛУЖИЛИ орудием эксплуатации этих стран путем вывоза капитала, посредством неэквивалентной торговли, при помощи международных монополистических объединений. В настоящее время эти страны перестали быть выгодными сферами приложения капитала для монополий, они больше не являются объектами экономического раздела мира и эксплуатации со стороны международных монополий. Их рынки сбыта и источники сырья навсегда перестали СЛУЖИТЬ средством обогащения иностранных монополий.

На международные экономические отношения современного капитализма оказывает существенное влияние всемирно-исто- рический процесс распада колониальной системы империализма. Ленин исчерпывающе доказал, что колониальная система представляет составную часть капиталистической системы мирового хозяйства. В СИЛУ ЭТОГО международные экономические отношения капиталистических стран в огромной степени являются отношениями эксплуатации одних стран другими. Империалистическая буржуазия эксплуатирует трудящихся не только "своей" страны, но также и народные массы других стран, особенно отсталых стран, при помощи вывоза капитала, международных монополистических союзов, внешней торговли и других форм экономических связей.

В послевоен- ные годы сфера колониального господства империализма сократилась и продолжает сокращаться.

Сильнейшим ударом после Октябрьской революции 1917 года в России явилась народнодемократическая революция в Китае, потрясшая до основания всю систему колониального угнетения. Созданы народнодемократические республики в Северной Корее и во Вьетнаме, которые также встали на ПУТЬ социалистического развития. Кроме того, многие страны, хотя и остающиеся в рамках капиталистической системы, сбросили ярмо колониализма, образовали суверенные государства, добились различной степени независимости и ведут упорную борьбу за укрепление своей политической и экономической самостоятельности. Обрели независимость Индия, Бирма, Индонезия, Египет, Сирия и ряд других в прошлом колониальных стран, которые ИДУТ по ПУТИ создания собственной промышленности и постепенно преодолевают тяжелое наследие колониального режима в своей экономической жизни.

Эти процессы вносят ряд новых черт в международные экономические отношения капитализма. Хотя страны, добившиеся государственной самостоятельности, далеко еще не освободились от экономической зависимости от империалистических держав, политика этих стран, направленная на укрепление экономической самостоятельности, создает ныне определенные препятствия для дальнейшего финансового подчинения империалистическим государствам. Слаборазвитые в экономическом отношении страны стремятся ограничить сферу господства иностранного капитала в своей экономике, взять под государственный контроль новые инвестиции иностранных монополий, ограничивать переводы прибыли за границу и т. д. Вместо прежних колоний империалистические державы вынуждены иметь дело с суверенными государствами, проводящими национальную ПОЛИТИКУ. Такие же явления наблюдаются не только в области вывоза капитала, но и в других областях международных экономических отношений. Эксплуататорские устремления империалистических держав в области внешней торговли, международных монополий, в валютной сфере также наталкиваются на противодействие со стороны новых суверенных государств, возникших вместо бывших колоний, которые, по характеристике известного прогрессивного английского ученого Дж.

Бернала, быстро превращаются в союз государств, не входящих в систему так называемого "свободного мира". Это обстоятельство, наряду с отпадением ряда стран от системы капитализма, также ограничивает эксплуататорские возможности международных экономических отношений империалистических держав.

В основе международных экономических отношений лежит международное разделение труда. Для капиталистического мирового хозяйства характерно уродливое разделение труда, при котором колониальные и зависимые страны обрекаются на роль аграрно-сырьевых придатков промышленно развитых государств. Распад колониальной системы империализма, образование самостоятельных государств в бывших колониях постепенно начинает изменять это традиционное для империализма международное разделение труда, и это начинает отражаться на их международных экономических связях. Страны, освободившиеся от колониального гнета, стремятся к созданию собственной промышленности, в том числе тяжелой индустрии. ПОЭТОМУ ОНИ расширяют ввоз средств производства, особенно металлоизделий, а вместе с тем по мере развития промышленности они начинают даже, хотя и в небольших масштабах, экспортировать изделия обрабатывающей промышленности (например, Индия). В дальнейшем этот процесс, несомненно, будет оказывать все большее влияние на структуру международного разделения труда и международной торговли в капиталистическом мире.

Наряду с международными экономическими отношениями, основанными на эксплуатации и подчинении слабых стран сильными, в зоне азиатских и африканских стран начинают складываться и расширяться международные экономические отношения, основанные на принципах, провозглашенных на Вандунгской конференции. Переход к этим, по своему существу антиимпериалистическим, принципам означает использование новых форм и методов международного экономического общения, оказывающих свое положительное влияние на сферу международных отношений и внутреннее экономическое развитие стран-участниц.

Международные экономические отношения в мире капитализма являются ареной ожесточенной конкурентной борьбы между монополиями различных стран.

Эта борьба развертывается и в области вывоза капитала — за наиболее выгодные сферы приложения капитала ; и в области международной торговли — за рынки сбыта ; и в области экономического раздела мира — за господствующее положение в международных монополиях; и в валютной сфере — за проведение наиболее выгодной для данной страны валютной политики.

Решающее значение в этой борьбе имеет соотношение сил различных империалистических государств, изменяющееся на основе неравномерности развития капиталистических стран.

После второй мировой войны неравномерность развития капиталистических стран резко обострилась, и это нашло свое непосредственное проявление в области международных экономических отношений. Главными участниками этих отношений и связанных с ними межимпериалистических противоречий и борьбы являются США, Англия, Франция, Западная Германия и Япония.

Послевоенные годы ознаменовались резким усилением экономической экспансии США. Огромный по масштабам вывоз капитала из США превысил его вывоз из всех других капиталистических стран и еще более упрочил главенствующую роль Соединенных Штатов в этой области.

Американские монополии заняли после войны господствующее положение во многих международных картелях. США прочно заняли первое место в международной торговле капиталистических стран (особенно по экспорту). На основе УСТОЙЧИВОЙ И значительной активности торгового и платежного баланса США американская валюта — доллар, в отличие от большинства других капиталистических валют, сохранила свой широкий международный характер и приобрела существенное значение в международных расчетах капиталистических стран.

Однако экономическая экспансия США все больше сталкивается с интересами и притязаниями других империалистических держав. Англия и Франция восстановили свои довоенные позиции на мировых рынках, из года в год увеличивают масштабы вывоза капитала, особенно в колонии и зависимые страны. Начиная с 1949—1950 гг. Западная Германия и Япония становятся все более активными участниками международных экономических отношений капитализма. Бурно возрастает экспорт капитала и особенно товаров из Западной Германии и Японии, ведущих все более упорную конкурентную борьбу с другими империалистическими государствами.

Усиление неравномерности развития и обострение межимпериалистической борьбы на капиталистическом рынке породили в послевоенный период ряд специфических противоречий в международных экономических отношениях капитализма.

К ЧИСЛУ этих противоречий относятся такие характерные для последних лет явления, как, например, долларовый дефицит в капиталистическом мире, вызванный внешнеторговой экспансией США, как ограниченная обратимость валют большинства капиталистических стран, рост таможенных пошлин, широкое применение количественных ограничений импорта и т. п.

В результате изменившегося соотношения сил после войны оказалась серьезно нарушенной и подорванной та система многосторонних экономических связей, какая существовала в капиталистическом мире до второй мировой войны. О глубоких противоречиях между империалистическими государствами наглядно свидетельствует ожесточенная борьба, которая много лет идет по таким важным вопросам международных экономических отношений, как, например, вопросы о таможенных пошлинах и количественных ограничениях импорта (на сессиях стран-участниц Генерального соглашения о тарифах и тор- говле), по вопросу о валютных ограничениях и восстановлении свободной обратимости валют, о "цене золота", а в последнее время — по вопросу о так называемом "общеевропейском рынке" и международной атомной монополии ("Евратом"). Создание "единого рынка" западноевропейских стран и принятие соглашения о "Евратоме" означа ет появление нового придатка к агрессивному Североатлантическому пакту, Западному военному СОЮЗУ и другим милитаристским союзам и группировкам.

Эта борьба вновь и вновь подтверждает тот факт, что несмотря на создание империалистами различных военио-поли- тических блоков, между ними нет и не может быть единства в экономической области: здесь с особой силой действуют законы анархии и конкуренции, присущие капитализму.

Международные экономические отношения капиталистических стран в современных условиях характеризуются широким распространением государственно-монополистических методов борьбы за сферы приложения капитала, за рынки сбыта и источники сырья, за подчинение и эксплуатацию слаборазвитых стран. По мере обострения противоречий капиталистической системы буржуазное государство все более активно и непосредственно обслуживает интересы монополий во всех областях, и в том числе в сфере международных экономических связей. Средства государственного бюджета широко ИСПОЛЬЗУЮТСЯ для содействия внешнеэкономической экспансии монополий. Таковы, например, государственные субсидии, предоставляемые США другим странам по различным программам так называемой "помощи", "взаимного обеспечения безопасности" и т. п. Такой же характер носит демпинг сельскохозяйственных продуктов из США за счет государственных средств, широкое применение государственных гарантий экспортных кредитов в Англии, Франции, Западной Германии и других странах. Принятая в начале 1957 года Конгрессом США так называемая "доктрина Эйзенхауэра" имеет своей целью укрепить и расширить позиции американских нефтяных монополий в странах Ближнего и Среднего Востока.

Современные международные экономические отношения капиталистических стран, прежде всего крупнейших империалистических государств, испытывают влияние той милитаризации и гонки вооружений, под знаком которой уже много лет развивается экономика этих стран. Гонка вооружений, разбухшие военные бюджеты, организация агрессивных военных блоков под эгидой США, создание многочисленных американских военных баз на ЧУЖИХ территориях, агрессия США в Корее, военные акции Англии и Франции против национально-освободительного движения народов, англо-франко-израильская агрессия против Египта — все эти события последних лет оказывали и оказывают всестороннее влияние на международные экономические отношения капитализма.

Предметы вооружения и военного снаряжения заняли необычайно большое место во внешней торговле крупнейших капиталистических стран, прежде всего США. Как известно, в послевоенные годы эти товары составляли примерно 20—25% всего американского экспорта. Значительное место занимает эта статья и в экспорте других капиталистических стран: Англии, Франции, Бельгии.

Характерно при этом, что и в этой специфической области империалистические государства конкурируют друг с другом в международной торговле.

Государственные займы и субсидии, которые США предоставляют странам, связанным с ними военными соглашениями, в большой степени ИДУТ на закупку американского вооружения.

Вместе с тем милитаризация экономики и гонка вооружений вызывают повышенный спрос на стратегическое сырье на капиталистическом рынке — как для текущего производства военной продукции, так и для накопления стратегических запасов. Эти же причины стимулируют ожесточенную борьбу международных монополий за важнейшие источники сырья в капиталистическом мире, расположенные преимущественно в колониях и зависимых странах. Для послевоенного периода характерным является усиленное проникновение американского империализма в экономику колониальных владений других держав и установление прямого или косвенного контроля американских монополий над источниками сырья в этих странах. Монополия Англии в области некоторых важнейших видов сырья, производимого в странах Британской империи, которая длительное время являлась одним из существенных устоев английского империализма, в настоящих условиях оказалась, в результате экономической экспансии США, в значительной мере ослабленной и частично подорванной.

Спрос на сырье, исходящий от империалистических государств и порожденный главным образом военными факторами, создавал искусственно взвинченную конъюнктуру на капиталистическом рынке. Периоды повышенного спроса сменяются резкой приостановкой закупок в связи с накоплением больших запасов. Подобные колебания и сопровождающие их резкие падения цен на сырье крайне тяжело отражаются на экономическом положении слаборазвитых стран, являющихся крупными производителями и экспортерами многих сырьевых и продовольственных товаров.

Милитаризация экономики вызвала также усиленный спрос на оборудование для военных заводов и привела к расширению международной торговли этим оборудованием. Массовое обновление основного капитала в США, Англии и ряде континентальных капиталистических стран Европы вызвало большой добавочный спрос на сырье, материалы, топливо и, конечно, рабочую силу. По всем этим причинам милитаризация экономики капиталистических стран, несомненно, оказала стимулирующее влияние на увеличение объема международной торговли и вообще международных экономических связей в капиталистическом мире. Однако влияние гонки вооружений на внешнеэкономические отношения оказалось столь же противоречивым, как и ее влияние на внутреннее экономическое положение отдельных стран.

Форсируя под нажимом США военное производство, западноевропейские страны отвлекают значительную часть своих экспортных ресурсов на военные цели, что ограничивает их возможности увеличивать экспорт. Вместе с тем агрессивная политика империалистических держав и сопутствующая ей политика дискриминаций и запретов в торговле со странами социалистической системы крайне ограничивают возможности экономического сотрудничества между ДВУМЯ системами, что наносит ущерб капиталистическим странам.

Следовательно, милитаризация экономики и гонка вооружений пагубно отражаются на международных экономических отношениях капитализма и наносят серьезный урон этим отношениям, которые МОГУТ успешно развиваться лишь в обстановке

мира и мирного делового сотрудничества.

*

В многообразных экономических отношениях между социалистическими странами находят свое воплощение принципы мира и дружбы между народами, равноправия, уважения национальной независимости и суверенитета.

Братское сотрудничество более чем */з человечества — следствие образования мировой социалистической системы хозяйства, творческой деятельности ряда стран Европы и Азии на мировой арене. В основе производственных отношений этих стран лежит общественная собственность на средства производства; их политической основой является диктатура пролетариата, впервые победившая в СССР; ее исторической разновидностью является государство народной демократии.

Становление мировой социалистической системы — исторический процесс: в 1957 ГОДУ — 40 лет со времени Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране, 12 и менее лет — со времени образования народнодемократических государств в Европе и Азии.

В соответствующих главах этой книги освещались следующие черты и особенности мировой социалистической системы:

а) господство единого, социалистического способа производства в СССР, завершение строительства социалистического общества в СССР и постепенный переход к КОММУНИЗМУ; построение фундамента социалистической экономики в странах народной демократии, находящихся на разных ступенях социально- экономических преобразований;

б) развитие и укрепление мирового социалистического рынка, формирование социалистического международного разделения труда;

в) расширение многообразных форм и методов экономического и политического сотрудничества.

Международное социалистическое разделение труда СЛУЖИТ основой для внешней торговли между странами-участницами мирового социалистического рынка и, конечно, меняется вместе с ростом экономики этих стран. Общий подъем производства в социалистических странах ведет к укреплению могущества мировой социалистической системы в целом, к росту ее экономического потенциала.

Большое принципиальное и практическое значение имеет координация народнохозяйственных планов социалистических стран, с учетом возможностей каждой страны, ее ресурсов, природных и экономических условий. Развитие экономики отдельных стран, и в первую очередь ее основы — тяжелой индустрии — происходит в увязке с другими странами. На этой базе возможна специализация социалистических стран на производстве тех видов продукций, для которых в каждой из них имеются более благоприятные природные и хозяйственные УСЛОВИЯ.

Исторически более созревшими ЯВЛЯЮТСЯ УСЛОВИЯ для известного планирования, увязки хозяйственных планов в машиностроении, горнодобывающих отраслях, в производстве промышленного сырья, использовании энергетических ресурсов (УГЛЯ, нефти, природного газа и — в недалекой уже перспективе — атомной энергии в мирных целях). В этой области ДОСТИГНУТЫ несомненные успехи и по мере накопления опыта постепенно преодолеваются временные трудности в координации народнохозяйственных планов социалистических стран.

В послевоенные годы Советский Союз оказал максимальную помощь всем странам социалистического лагеря в форме поставок значительных количеств железной руды, металлов, машин, комплектного оборудования, хлопка, зерна и других продовольственных товаров и т. д. В этот период восстановления народного хозяйства, сильно подорванного военными действиями и длительной нацистской оккупацией Польши и других народнодемок- ратических стран, Советский Союз исполнил свой социалисти- ческий долг, исходя из великих принципов пролетарского интернационализма.

До недавнего времени не имелось условий для прямой координации народнохозяйственных планов. В 1946—1954 гг. заключались двусторонние долгосрочные соглашения о взаимных товарных поставках, о займах и кредитах. Переходу к выполнению ныне действующих пятилетних планов на 1956—1960 гг. предшествовали ДВУХ- и трехлетние планы (в Польше — шестилетний план), не совпадавшие во времени и не создававшие еще достаточной основы для всестороннего использования социалистического международного разделения труда. С недавнего времени (например, в мае 1956 года на сессии Совета Экономической Взаимопомощи в Берлине) уже оказалось возможным принимать согласованные рекомендации об уровне производства и взаимных поставок основных видов машин, оборудования, технического сырья, топлива, продовольственных товаров; обсуждать мероприятия по расширению специализации и кооперирования производства между социалистическими странами в области машиностроения, оптики, различных приборов.

Иное положение в области сельского хозяйства, где условия для планирования еще не созрели и едва ли о нем можно говорить практически в перспективе ближайших лет. В известной мере это положение относится и к легкой промышленности, работающей на местном, отечественном (не импортном) сырье.

Повсюду в странах народной демократии нужна большая творческая работа геологов, инженерно-технических работников, экономистов и других специалистов для превращения неиспользуемых или слабо разрабатываемых ресурсов в ГОТОВУЮ продукцию, в средства производства, в материальные блага. ДОСТИГНУТЫЙ уровень производства, по крайней мере в промышленно более развитых странах народной демократии (а не только Советского Союза), уже позволяет им значительно шире сотрудничать между собой, что создает условия для более полного сотрудничества социалистических стран между собой. Это означает возможность для стран, сотрудничающих на мировом социалистическом рынке, быть в возрастающей степени источником взаимного снабжения продовольствием, промышленным сырьем, нефтепродуктами и углем, рудами металлов, химикатами, машинами, многими видами промышленных изделий и т. д. Постоянное расширение такой практики позволит всем социалистическим странам экономить имеющиеся у них золото-валютные резервы, прибегая к их расходованию главным образом в случаях временного нарушения равновесия их платежных балансов в торговле с капиталистическими странами.

Нет необходимости тратить много времени на опровержение клеветнических утверждений идеологов холодной войны об "эксплуатации" Советским Союзом экономических ресурсов стран народной демократии. Обмен материальными ценностями между Советским Союзом, Китайской Народной Республикой и всеми другими народнодемократическими странами в Европе и Азии ведется на основе принципов взаимопомощи и взаимовыгоды. Конечно, бескорыстная помощь со стороны СССР, КНР и других социалистических стран корейскому народу, явившемуся объектом империалистической агрессии; вьетнамскому народу, также перенесшему огромные трудности в борьбе за самостоятельное национальное существование и независимость; венгерскому народу, отразившему в 1956 году контрреволюционную агрессию международного империализма, выступает за рамки обычной экономически эквивалентной взаимопомощи стран социалистического лагеря.

Общей же линией экономического сотрудничества всех социалистических стран является расширение и развитие взаимопомощи и взаимовыгодного экономического обмена между всеми странами-участницами мировой социалистической системы.

Таким образом, в основе экономического сотрудничества всех стран мировой социалистической системы лежат принципы взаимопомощи, использования положительного опыта каждого народа, каждой страны для укрепления завоеваний социализма и поднятия уровня материальной и культурной жизни народа, братская помощь в преодолении трудностей со стороны более сильных стран тем странам, где рабочий класс, трудящиеся массы, взяв власть в свои руки, еще не успели создать прочную социалистическую экономику, имеют трудности в строительстве нового общества.

Формы и методы экономического сотрудничества и взаимопомощи социалистических стран, в их постоянном развитии и совершенствовании, включают:

А) УВЯЗКУ народнохозяйственных планов, постепенно охватывающих все возрастающую долю материального производства;

б) внешнюю торговлю на основе взаимной выгоды в указанном выше смысле;

в) предоставление долгосрочных кредитов экономически менее развитым странам народной демократии;

г) поставки машин и оборудования целых комплектных предприятий и промышленных комбинатов, электростанций и прочего, оказание технической помощи в проектировании, строительстве, испытаниях, вводе в эксплуатацию сооружаемых объектов;

д) обмен технической документацией и другие виды научно- технического сотрудничества;

е) взаимный обмен специалистами, передача передового опыта новаторов производства;

ж) безвозмездную помощь в восстановлении экономики стран, подвергшихся разорительной оккупации, вооруженным интервенциям контрреволюционных банд, поддержанных и снаряженных империалистическими кругами.

В конкретно исторических условиях развития мировой социалистической системы преодолеваются недостатки координации хозяйственных планов, специализации и кооперирования производства, исправляются допущенные просчеты и ошибки.

В результате, растет экономическая мощь социалистических стран, являющаяся обобщающим, синтетическим понятием.

Это понятие не имеет и не может иметь единственного и исчерпывающего выражения в каком-либо отдельном показателе: например, в объеме продукции на ДУШУ населения, или в абсолютных размерах промышленной продукции данной страны, или в темпах роста национального производства, или в месте страны в международном разделении труда, или в абсолютных размерах СОВОКУПНОГО общественного продукта и, соответственно, национального дохода и т. д.

Понятие экономической мощи отдельной страны или целой системы стран не представляет собой механического агрегата ДВУХ — трех или более показателей, а является совокупностью избранных признаков во всем их историческом многообразии, выражающих наиболее полно более ВЫСОКУЮ, чем при капитализме, ступень производительности общественного труда. В этом — залог победы самого передового общественного строя — коммунизма.

Закономерностью экономической мощи мировой социалистической системы является ее рост, а люди, ее создающие, идеологически объединены общностью цели своей жизни и деятельности — построением социализма и коммунизма.

? *

*

Раскол мира на две системы — капиталистическую и социалистическую, являющийся важнейшей чертой общего кризиса капитализма, создал проблему экономических взаимоотношений между ДВУМЯ системами. Эта проблема приобрела еще более существенное значение для капиталистических стран в современных УСЛОВИЯХ, когда социализм превратился в мировую систему и образовался мировой социалистический рынок. Как известно, Советский Союз, а ныне и страны народной демократии всегда выступали и выступают за развитие международного сотрудничества и деловых связей со всеми государ- ствами, в том числе и капиталистическими, на основе равенства и взаимной выгоды.

ИНУЮ ПОЗИЦИЮ занимают в этом вопросе некоторые буржуазные круги. Во внешнеэкономической политике капиталистических стран проявляются две тенденции по отношению к Советскому СОЮЗУ И странам народной демократии. С одной стороны, тенденция к развязыванию агрессии против стран социалистической системы, связанная с подрывом экономических отношений между ДВУМЯ системами.

С другой стороны, в капиталистическом мире существует тенденция к развитию — под давлением экономической необходимости и непосредственной выгоды — экономических связей со странами социализма.

Приходится констатировать, что после второй мировой войны в политике крупнейших империалистических государств преобладала и все еще преобладает первая, агрессивная тенденция, ведущая к сокращению экономического сотрудничества с СССР и странами народной демократии. Главными носителями этой тенденции являются правящие круги Соединенных Штатов Америки. США упорно мешают развитию широкого международного экономического сотрудничества. ИСПОЛЬЗУЯ лицензионную систему экспорта, Соединенные Штаты в послевоенные годы встали на ПУТЬ открытой дискриминации по отношению к СССР и странам народной демократии. Во многих капиталистических странах, прежде всего в США, а под их влиянием в Англии, во Франции и других западноевропейских странах, в годы холодной войны были введены многочисленные запреты и ограничения в отношении торговли с социалистическими странами, запреты, отнюдь не вызываемые соображениями экономического порядка и явно противоречащие экономической целесообразности.

Эти дискриминационные запреты продолжают действовать и сейчас, нанося существенный ущерб традиционным экономическим связям между Западом и Востоком, между социалистическими и капиталистическими государствами. Именно поэтому торговый обмен между странами ДВУХ систем находится в настоящее время на гораздо более низком уровне, чем в довоенный период.

28

433

В последние годы в связи с некоторым ослаблением международной напряженности, ДОСТИГНУТОЙ благодаря настойчивым усилиям Советского Союза, политика ограничения торговли между Западом и Востоком встречает все большее осуждение как в западноевропейских, так и в других капиталистических странах. Деловые круги западных стран проявляют вполне понятный интерес к тому огромному рынку сбыта, каким являются страны, представляющие в СОВОКУПНОСТИ мировую соци- алистическую систему и охватывающие ныне около одной трети всего человечества.

Неудивительно ПОЭТОМУ, что в деловых кругах капиталистических стран с каждым годом раздаются все более многочисленные и настойчивые голоса, призывающие к расширению экономических связей с Советским Союзом, Китайской Народной Республикой и другими странами социалистического лагеря.

Успешно развивается экономическое сотрудничество ряда слаборазвитых стран (например, Индии, Бирмы, Египта, Сирии и других) с СССР, Китаем и странами народной демократии. Эти государства находят в странах социалистической системы глубокое понимание их национальных НУЖД И чаяний.

Экономическое сотрудничество всех стран представляет собой важный фактор укрепления мира, экономического прогресса и укрепления дружественных отношений между всеми народами.

<< |
Источник: Н. Н. Любимов. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. 1957

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. РАЗДЕЛЫ 103—107. О ВЫЖИДАТЕЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ.1 О ВЫЖИДАТЕЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРА.* О НАСТУПЛЕНИИ ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ.3 О НАСТУПЛЕНИИ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРА.4 О ПОХОДЕ ОБЪЕДИНЕННЫМИ СИЛАМИ8
  2. Заключение.
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  6. Заключение
  7. Заключение
  8. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
  9. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  10. VI. Заключение
  11. 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
  12. Глава 28. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
  13. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  14. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  15. Заключение.
  16. Заключение
  17. Заключение
  18. ЗАКЛЮЧЕНИЕ