Определение предмета курса Международные экономические отношения. Задачи курса
В приложении "К критике политической экономии" Маркс более подробно определяет круг изучаемых им вопросов политической экономии: "Расчленение предмета, очевидно, должно быть таково: 1) Всеобщие абстрактные определения, которые именно ПОЭТОМУ более или менее относятся ко всем общественным формам, однако в выше разъясненном смысле. 2) Категории, которые образуют внутреннюю структуру буржуазного общества и на которых покоятся основные классы. Капитал, наемный труд, земельная собственность. Их отношения друг к другу. Город и деревня. Три больших общественных класса. Обмен между ними. Обращение. Кредит (частный). 3) Подытожение (Zusammenfassung) буржуазного общества в форме государства. Рассматриваемое в отношении к самому себе. „Непроизводительные" классы. Налоги. Государственный долг. Государственный кредит. Население. Колонии. Эмиграция. 4) Международные УСЛОВИЯ производства. Международное разделение труда. Международный обмен. Вывоз и ввоз. Вексельный курс. 5) Мировой рынок и кризисы"1.
Из этого плана Маркса видно, что анализ международных экономических отношений в капиталистическом мире в особенности относится к 4 и 5 пунктам плана и что закономерности международных экономических отношений МОГУТ составлять специальный предмет изучения и МОГУТ быть поняты лишь после выяснения основных всеобщих категорий производства и обращения.
Со времени первой мировой войны и Великой Октябрьской социалистической революции и далее, со времени второй мировой войны и отпадения от империалистической системы ряда стран в Европе и Азии возникли и развиваются принципиально новые международные экономические отношения, которые характеризуются товарищеским сотрудничеством и взаимопомощью.
Таким образом, предметом данного курса является анализ закономерностей в развитии международных экономических отношений: а) между странами мировой капиталистической системы; б) между странами мировой социалистической системы; в) между странами, принадлежащими к различным обществен- но-экономическим системам.
Для этих отношений характерны две линии и две тенденции развития.
Первая линия — общего экономического подъема всех стран мировой социалистической системы, отношения между которыми укрепляются на основе социалистического международного разделения труда; эти страны стремятся к развитию международных экономических связей со всеми странами мира, независимо от различия их социально-экономических систем.
Вторая линия — усиления паразитизма главных стран капиталистического лагеря, внутри которого международное разделение труда основывается на эксплуатации империалистическими государствами более слабых стран9. Под влиянием экономических факторов часть деловых кругов в этих странах проявляет готовность к экономическому сотрудничеству со странами мировой социалистической системы.
Объективной основой расширения международных экономических отношений являются достигнутые успехи экономического развития в СССР и во всех других странах мировой социалистической системы.
Предлагаемые буржуазными экономистами определения „мирового хозяйства" и „международных экономических отношений" (В.
Зомбарт, Ж. Шумпетер, Гармс, Тышка, Кейнс, Митчелл и др.) методологически несостоятельны. В этих определениях, по существу, игнорируются стихийные факторы и силы капиталистического хозяйства, и, с другой стороны, крайне переоценивается роль так называемых „регулирующих" факторов; больше того, капиталистической экономике, государству и крупным банкам приписывается даже органически неприсущее им свойство „планирования" капиталистической стихии. Внутренняя структура капитализма изображается буржуазными экономистами как „рационализованная", а внутренние и мировые цены, заработная плата и прибыли—как сфера всестороннего регулирования национальными и международными монополиями и межправительственными соглашениями.Экономические кризисы перепроизводства — мировые, охватывающие все страны капиталистического мира, и региональные, распространяющиеся на ряд стран, особенно тесно связанных между собою в хозяйственном отношении, — трактуются современными буржуазными экономистами как „временные нарушения" экономического равновесия капиталистической системы, как рецессии и спады хозяйственной активности и т. п.
В настоящей книге критика буржуазных теорий международных экономических отношений дается как при разборе отдельных проблем, так и в специально посвященной разбору этих теорий главе.
Еще по теме Определение предмета курса Международные экономические отношения. Задачи курса:
- ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ КУРСА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
- Связь курса «Международные экономические отношения» с политической экономией
- ТЕМА 1. Введение. ПРЕДМЕТ, СПЕЦИФИКА, СОДЕРЖАНИЕ И ЗАДАЧИ КУРСА ЭТИКИ КАК НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.
- § 1. Предмет учебного курса
- ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ КУРСА СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ
- Глава XIV Начало пользы при выборе предметов общеобразовательного курса
- Глава XVI Состав общеобразовательного курса и педагогическая оценка отдельных предметов, в него входящих
- Глава XV Логическая точка зрения на состав общеобразовательного курса — распределение учебных предметов на исторические и рациональные, классические и реальные
- Глава I. ПРЕДМЕТ, МЕТОД, СИСТЕМА УЧЕБНОГО КУРСА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА БУРЖУАЗНЫХ СТРАН И СТРАН, ОСВОБОДИВШИХСЯ ОТ КОЛОНИАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ
- Н. Н. Любимов. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, 1957
- Особенности международных экономических отношений социализма
- Международные экономические отношения стран мировой социалистической системы
- МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ
- ГЛАВА15.ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
- Определение поставленной задачи в отношении познавательных способностей, составляющих наш чистый разум
- Буржуазные теории международных экономических отношений после второй мировой войны