Необходимость внешнего рынка для капиталистических стран

Вся история развития капитализма отдельных капиталистических стран и история мирового капиталистического рынка свидетельствует о том, что ни одна капиталистическая страна не обходится и не может обходиться без внешних рынков, что внешняя торговля необходима для существования и развития любой капиталистической страны.

„Капиталистическое производство, — пишет Маркс, — вообще не существует без внешней торговли."48 Всемирный рынок, — отмечает Маркс в другом высказывании, — „является базисом и жизненной атмосферой капиталистического способа производства".49

.

Какие же именно обстоятельства определяют необходимость внешних рынков, внешней торговли для капиталистических государств?

Как известно из общей теории воспроизводства и обращения общественного капитала, внешняя торговля не должна вовсе привлекаться при выяснении условий реализации СОВОКУПНОГО общественного продукта.

Представители „экономического романтизма" (швейцарский экономист Сисмонди, русские народники) придерживались взгля- да, будто наличие внешнего рынка является необходимым условием реализации товарной продукции при капиталистическом расширенном воспроизводстве. Они утверждали, будто накопление капитала без внешних рынков теоретически невозможно, так как при расширенном воспроизводстве якобы невозможно реализовать на внутреннем рынке ту часть стоимости общественного продукта, которая представляет собой прибавочную стоимость.

Этот взгляд, научная несостоятельность которого была вскрыта Лениным, СЛУЖИТ ОСНОВОЙ различных реакционных оппортунистических позиций в политике. Так, русские народники опирались на него, пытаясь доказать "невозможность" капитализма в России. Из той же концепции выросла оппортунистическая „теория" автоматического краха капитализма.

По существу внешняя торговля лишь заменяет одни товары другими, ничего не меняя в самих УСЛОВИЯХ, определяющих возможность реализовать прибавочную стоимость.

Ленин, работы которого по вопросу о развитии рынка при капитализме, представляют всестороннее обобщение всего исторического процесса развития международного разделения труда, мирового рынка и капитализма в отдельных странах, установил, что необходимость внешних рынков определяется тремя основными обстоятельствами.

Во-первых, необходимость внешних рынков для капиталистических стран определяется тем, что „капитализм является лишь как результат широко развитого товарного обращения, которое выходит за пределы государства."51

Внешняя торговля и — в известных масштабах — мировой рынок возникли еще до капитализма. Хотя вполне сложившийся мировой рынок создается лишь на основе капиталистического способа производства и является его результатом, известная ступень развития мирового рынка сама по себе оказывается необходимым условием для победы и окончательного становления капитализма.

10

145

Крупная капиталистическая промышленность возникает на основе уже существующего, довольно широко развитого международного товарного обращения; мировой рынок и внешняя торговля, развивавшиеся в эпоху разложения феодального общества, дали толчок росту крупной капиталистической промыш- ленности в ряде европейских стран. Ввиду этого многие крупные предприятия, создававшиеся в Англии, а затем в странах континентальной Европы, уже при своем возникновении ориентировались сразу в той или иной степени не только на внутренний, но и на внешний рынок. В особенности это относится к крупной промышленности Англии (в первую очередь — текстильной), которая в большей степени, чем промышленность большинства других государств, ориентировалась на мировой рынок.

Во-вторых, необходимость внешнего рынка для капиталистических стран вытекает из присущей капитализму (в СИЛУ анархии производства) неравномерности в развитии отдельных отраслей общественного производства.

„Различные отрасли промышленности, служащие „рынком" друг для друга, развиваются не равномерно, а обгоняют друг друга, и более развитая промышленность ищет внешнего рынка".1

Для реализации всей товарной продукции страны требуется определенное соотношение в темпах развития отдельных отраслей общественного производства, служащих рынком по отношению друг к другу в качестве поставщиков и потребителей сырых материалов, полуфабрикатов, орудий труда, предметов личного потребления и т. д. Но при анархии общественного производства пропорциональное развитие отдельных отраслей народного хозяйства невозгожно. Лишь через разрушительные кризисы перепроизводства и сильнейшие потрясения на рынке размеры производства в отдельных отраслях приводятся на короткое время в приблизительное соответствие. Естественно,, что капитал, функционирующий в отраслях, ушедших вперед в своем развитии, не ждет, пока отставшие отрасли догонят его и доставят ему рынки сбыта его товаров и сырье, а обращается к внешнему рынку. „Фабрикантам нужен рынок немедленно, и если отсталость других сторон народного хозяйства суживает рынок в старом районе, то они будут искать рынка в другом районе или в других странах или в колониях старой страны".2

Даже если предположить простое воспроизводство капитала, то несоответствие в развитии ДВУХ ОСНОВНЫХ подразделений общественного производства — средств производства и предметов потребления — делает необходимым прибегать к внешней торговле, чтобы обменять оказавшиеся в избытке товары на другие товары, необходимые для возобновления процесса производства. Тем более резкой становится непропорциональность отраслей народного хозяйства капиталистических стран в ходе расширенного воспроизводства. Быстрый рост крупной машинной индустрии в одних отраслях производства сопровождается застоем и даже упадком в других отраслях.

Таким образом, присущая капитализму непропорциональность в развитии разных отраслей народного хозяйства вызывает необходимость поисков внешних рынков для сбыта товаров и для получения сырья теми отраслями производства, которые опередили в своем развитии и подавили другие отрасли.

Внешний рынок не устраняет и не может устранить противоречий, возникающих вследствие диспропорциональности капиталистического хозяйства в рамках отдельных стран. Напротив, в масштабе мирового капиталистического производства анархия и диспропорциональность различных отраслей оказываются еще сильнее. ПОЭТОМУ использование внешнего рынка отдельными капиталистами (в целях обеспечения УСЛОВИЙ ДЛЯ кругооборота их индивидуальных капиталов) нисколько не разрешает проблемы диспропорциональности капиталистического производства в целом, а лишь отодвигает противоречия в более широкую сферу мирового рынка, где они развиваются с большей силой и придают особенно катастрофический характер кризисам перепроизводства. Эти кризисы приобретают всемирный характер, и Маркс по справедливости охарактеризовал их как „великие бури мирового рынка, в которых разряжался конфликт всех элементов буржуазного процесса производства"53.

В-третьих, необходимость внешнего рынка вызывается следующим обстоятельством : „Капиталистическому производству присуще стремление к безграничному расширению — в противоположность всем старым способам производства, ограниченным пределами общины, вотчины, племени, территориального округа или государства"54.

"Внутренний рынок, при капитализме, — пишет Ленин, — неизбежно связан с внешним"55. Борьба капитала за внутренний рынок сспровождается борьбой за внешний рынок.

Для понимания неразрывной связи внутреннего и внешнего рынка большое значение имеют положения о ДВУХ сторонах исторического процесса развития капитализма, а вместе с тем и капиталистического рынка. "Процесс образования рынка для капитализма представляет две стороны, именно : развитие капитализма вглубь, т. е. дальнейший рост капиталистического земледелия и капиталистической промышленности в данной, определенной и замкнутой территории, — и развитие капитализма вширь, т. е. распространение сферы господства капитализма на новые территории".56

Почвой для развития капиталистического рынка "вглубь" является развитие товарного производства и процесс его разложения под влиянием растущих капиталистических отношений. Историческим примером является развитие капитализма в центральной части Европейской России в пореформенную ЭПОХУ, а также в других европейских странах. Развивающийся в ходе этого процесса^ внутренний рынок становится ареной острой конкурентной борьбы. Наряду с этим капитал безудержно стремится к развитию рынка вширь — путем колонизации незаселенных или малозаселенных областей и вовлечения в круговорот мирового рынка народов, стоящих на более низких ступенях экономического развития.

Обе эти стороны процесса образования рынка тесно сливаются друг с другом и взаимно обусловлены.

Стремление капитала промышленно развитых районов и стран к развитию „вширь" неизбежно выводит его за рамки государственных границ. Следует, однако, отметить, что во многих случаях капитал имеет возможность развиваться "вширь" и не выходя до поры до времени за пределы национальной государственной территории, за счет проникновения в экономически отсталые или незаселенные районы своей страны, то есть не прибегая к внешнему рынку. Таким образом, ПОСКОЛЬКУ речь идет о развитии капитализма „вширь", экономическая СУЩНОСТЬ процесса не меняется от того, происходит ли оно за счет внутреннего или внешнего рынка. От исторических условий, в которых формировалось то или иное государство, зависит, в какой мере капитализм данной страны может развиваться "вширь" за счет внутреннего или за счет внешнего рынка. РУССКИЙ капитализм, выросший преимущественно в центральной части Европейской России, имел благоприятные УСЛОВИЯ ДЛЯ развития "вширь" за счет внутреннего рынка, создавшегося в ходе проникновения капитала на окраины России — Юг, Юго-Восток Европейской России, Кавказ, Средняя Азия, Сибирь, о которых Ленин писал, что они „служат как бы колониями русского капитализма". Капитализм США в своем историческом развитии имел возможность расширять внутренний рынок за счет колонизации западных штатов. В противоположность ЭТОМУ В таких странах, как Англия, развитие капитализма "вширь" происходило преимущественно за счет завоевания внешних рынков.