7.1. Подготовка кассационного представления

По уголовным делам о преступлениях террористического характера подготовка кассационного представления происходит по общим правилам. Специфика, как определено ч. 2 ст. 379 УПК, связана лишь с основаниями отмены или изменения (а следовательно, и с особенностями обжалования) приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей.

Согласно Приказу Генерального прокурора РФ от 17.08.2006 N 61 особое внимание государственным обвинителям следует уделять качеству и полноте кассационных представлений, которые должны строго соответствовать закону и материалам дела, быть конкретными, ясными и мотивированными.

Для того чтобы эти условия были соблюдены, государственный обвинитель, изучая приговор (решение суда о прекращении дела), должен определить: 1)

описаны ли в приговоре все преступления (эпизоды), которые суд признал установленными; 2)

не вышел ли суд за пределы предъявленного и поддержанного в судебном заседании прокурором обвинения; 3)

являются ли доказательства, ссылки на которые сделаны в приговоре, допустимыми; 4)

были ли эти доказательства непосредственно и всесторонне исследованы судом; 5)

правильно ли установлены фактические обстоятельства дела; 6)

правильно ли квалифицированы судом действия осужденного, указаны ли пункт и часть статьи УК, по которой лицо признано виновным; 7)

назначено ли наказание по той статье закона, по которой осужденный признан виновным; соответствует ли оно личности осужденного и тяжести содеянного; учтены ли отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства; 8)

правильно ли разрешен гражданский иск (в том случае, если он был заявлен); 9)

если дело прекращено, то сделано ли это в строгом соответствии с требованием закона (ст.

Структурно представление, как и большинство процессуальных документов, состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части представления указываются: наименование суда, постановившего приговор, сведения об осужденном или оправданном лице, в отношении которого приносится представление.

Главной, бесспорно, является описательно-мотивировочная часть представления, в которой раскрываются основания его принесения, указанные в ст. 379 УПК, доводы, подтверждающие наличие хотя бы одного из следующих оснований: -

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; -

нарушение уголовно-процессуального закона; -

неправильное применение уголовного закона; -

несправедливость приговора.

Если представление приносится сразу по нескольким основаниям, то каждое из них должно излагаться в описательно-мотивировочной части и подтверждаться соответствующими аргументами. В тех случаях, когда представление приносится в отношении нескольких осужденных по делу, а основания отмены или изменения приговора для каждого из них различны, необходимо мотивировать наличие этих оснований применительно к каждому из осужденных.

С тем чтобы аргументы не выглядели голословными, в описательно-мотивировочной части представления приводятся доказательства, обосновывающие доводы прокурора. Если, по его мнению, суд не учел важные обстоятельства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые могли бы повлиять на выводы суда, в представлении обязательно описываются эти обстоятельства.

Таким образом, в представлении должно быть указано, какая норма закона нарушена, в чем конкретно выразилось нарушение, какие данные подтверждают факт допущенного нарушения.

Требования прокурора излагаются со ссылкой на доказательства, бывшие предметом разбирательства в суде первой инстанции.

Государственный обвинитель вправе по своему усмотрению, с учетом обстоятельств уголовного дела и избранной им позиции, приобщить к представлению дополнительные материалы и ходатайствовать об исследовании их в суде кассационной инстанции (ч. 4 ст. 377 УПК). При этом нужно указать, как и в связи с чем получены дополнительные материалы, учитывая, что их недопустимо получать путем производства следственных действий.

Автор кассационного представления должен указать, полностью или в части (если в части, то какой) он просит отменить или изменить судебное решение. Частичное обжалование означает, что прокурор оспаривает не вывод о виновности или невиновности конкретного лица (осужденного, оправданного), а, например, доказанность отдельного эпизода, квалификацию содеянного, избранную меру наказания, решение суда по заявленному гражданскому иску.

Верховным Судом Чеченской Республики Исмаилов, Сулейманов и Юнусов осуждены за совершение тяжких и особо тяжких преступлений: бандитизм, террористический акт, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, убийство с отягчающими обстоятельствами, незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ и взрывных устройств, ношение огнестрельного оружия.

Одновременно, по предложению государственного обвинителя, они признаны виновными в незаконном приобретении официальных документов, в подделке таких документов и использовании заведомо подложных документов (ст. 324, ч. 1 и 3 ст. 327 УК).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденных, приговор в части осуждения их по ст.

Как видно из примера, перечисленные в определении суда кассационной инстанции обстоятельства, послужившие основанием отмены приговора в части осуждения подсудимых по ст. 324 и ч. 3 ст. 327 УК, не были замечены государственным обвинителем. Очевидно, что они должны были стать поводом для отказа от обвинения в этой части еще в суде первой инстанции либо для принесения кассационного представления с целью исправления допущенной ошибки.

В резолютивной части кассационного представления необходимо изложить существо своего требования, сформулировав его четко и грамотно. Если прокурор просит отменить приговор суда первой инстанции, то следует уточнить, как поступить с делом после отмены приговора: прекратить или направить его на новое судебное рассмотрение и с какого этапа - предварительного слушания или судебного разбирательства.

Просьба об отмене приговора и о направлении дела на новое рассмотрение обычно содержится в кассационном представлении тогда, когда прокурор не согласен с оправданием подсудимого либо считает, что действия виновного лица надо квалифицировать по закону о более тяжком преступлении или назначить осужденному более строгое наказание. В этом случае требуется одновременно указать (в зависимости от конкретных обстоятельств), что дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей (п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК) в ином составе судей.

Если же речь идет об изменении приговора, нужно предложить конкретную формулировку решения вышестоящего суда (применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, смягчить меру наказания, назначенную осужденному, определить ему более мягкий вид исправительного учреждения и др.).

При принесении представления на незаконный оправдательный приговор государственному обвинителю необходимо помнить, что оправдательный приговор может быть также отменен по жалобе потерпевшего или его представителя (ч. 1 ст. 385 УПК). Если такая жалоба подана, государственный обвинитель обязан ознакомиться с ней, чтобы сопоставить свои доводы с доводами, изложенными в жалобе. Случаи, когда оправдательный приговор отменяется судом кассационной инстанции в связи с доводами, содержащимися в жалобе потерпевшего, а не в представлении прокурора, либо когда отмененный по жалобе потерпевшего оправдательный приговор не был обжалован государственным обвинителем, свидетельствуют о серьезных упущениях в его деятельности.

В представлении также следует указать уголовно-процессуальный закон, на основании которого суд кассационной инстанции вправе принять решение, о котором просит прокурор. Нельзя забывать о том, что представление должно быть подписано лицом, принесшим представление.