ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Практически главная задача специалистов — совершенствование производственных (ресурсных) циклов. Понятно, что для каждой отрасли производства и хозяйства существуют специфические направления и приемы такого совершенствования. Вместе с тем, можно определить и некоторые общие для любых сфер деятельности методологические принципы природопользования, которые позволяют снизить или даже исключить угрозу экологической опасности. Их мы и рассмотрим здесь.

^              Под экологизацией будем понимать максималь-

              j

              но возможное уподобление производственных

процессов в целом и ресурсных циклов в частности природным круговоротам вещества в биосфере. Разумеется, речь не может идти о «безотходных» технологиях. И в био- геохимических циклах часть вещества постоянно исключается из круговорота, но в отличие от производства, побочные продукты при этом не являются ксенобиотиками и образуют не «отход», а депонируемый на определенное время запас. Иногда под экологизацией понимают любые мероприятия, которые снижают опасность производства для природы и человека. Эти подходы не противоречат друг другу.

В основе экологизации производственных циклов лежит р е - сурсосбереЖение, основанное на передовых технологиях, применении оборудования для очистки промышленных стоков и пылегазовых выбросов с последующей утилизацией извлеченных веществ, обезвреживание и обеззараживание вредных компонентов, а также использование отходов в качестве вторичных материальных ресурсов.

Системный подход Природа (биосфера) как место обитания к к проблемам объект воздействия со стороны человека, пред- ванияД0П0ЛЬЗ°” ставляет собой сложную многоуровневую систему, включающую явления как биотического, так и абиотического порядка.

Под системой в общем случае понимают множество элементов, находящихся в отношениях и связях между собой, что в совокупности образует определенную целостность, единство. Любая система связана с окружающей ее средой, каждой системе свойственна определенная расчлененность, иерархичность (последовательная подчиненность), наличие многих уровней организации. Поэтому каждая система может быть рассмотрена как элемент (подсистёма) системы более высокого ранга и как совокупность подсистем более низкого ранга:

Под биологической системой понимают выполняющую некоторую функцию (биохимическую, физиологическую, биоценотическую и т. п.) структуру (клетку, организм, сообщество организмов и т. д.), которая взаимодействует со средой и другими системами как единое целое, состоит из подсистем более низкого уровня, непрерывно перестраивает свою деятельность по каналам обратной связи и проявляет свойства самоорганизации. Живое население биосферы, объединенное круговоротом вещества, образует единую биокибернетическую систему [††††††††††]. Структура биосферы характеризуется сложной иерархией соподчиненных уровней — от молекулярного до биоценоти- ческого, а также последовательных ступеней — молекулярноклеточных, организменных, надорганизменных. Последние, к которым принадлежат виды и их популяции, а также биоценозы (совокупности популяций разных видов), являются особо сложными кибернетическими системами, определенным образом сбалансированными за счет механизмов положительных и отрицательных обратных связей. Все это мы видели выше, рассматривая структуру популяций и экосистем.

Биосфера и человеческое общество представляют собой неразрывное диалектическое единство, образуя систему природа — общество.

Понять значимость системной организации природы позво* ляет известный еще философам далекого прошлого закон соотношения части и целого, трактуемый в настоящее время в качестве закона (или аксиомы) эмерджентности (от англ. emerge — возникать, появляться).

Целое всегда больше суммы составляющих его частей, ибо оно имеет особые свойства, отсутствующие у этих частей (подсистем).

Так, живой организм является не механическим соединением дыхательной, пищеварительной, кроветворной и иных систем, а принципиально иной системой с новыми качествами.

Из аксиомы эмерджентности можно вывести важное для эксплуатации природы следствие.

Любая часть (подсистема), будучи элементом системы, больше (обладает новыми качествами), нежели вне системы.

Это означает, что, изымая (отрывая) из системы входящий в нее элемент, мы меняем свойства и информационную структуру всех иных подсистем и этой системы в целом вплоть до угрозы ее разрушения.

Системный подход предусматривает комплексную оценку воздействия производства на природные системы и организмы с обязательным прогнозированием их реакции на это воздействие. Такой подход нужен, чтобы более глубоко и всесторонне оценивать последствия преобразования природы общестром. Например, влияние какого-либо мутагенного вещества на половые клетки не связано с угрозой жизнеспособности данного организма, но неизбежно проявится в потомстве, следствием чего может быть вырождение тех или иных популяций, выпадение отдельных звеньев из пищевых цепей и сетей с нарушением стабильности и продуктивности экосистем.

Сброс вредных веществ в водный объект даже в допустимых пределах так или иначе скажется отрицательно на тех или иных компонентах водного биоценоза, что необходимо учитывать с позиций системного подхода. Однако такой подход предусматривает оценку воздействия загрязняющего вещества на всю экосистему (как систему более высокого уровня^, а далее на состояние водного бассейна региона в целом, учитывая, может быть, не только качественные и количественные изменения, но и психо-физическое состояние людей, ответные реакции этого состояния на производственную и социальную сферу.

Пренебрежение системным подходом проявилось в известных проектах переброски стока из северной части России в южные засушливые регионы («поворот рек»). На первый взгляд, обводнение территорий с недостатком влаги при наличии высоких сумм положительных эффективных температур обещало значительные повышения урожайности многих культур — пищевых и технических. Однако комплексный системный анализ всех сторон этих проектов показал, что возможен большой ущерб качеству среды и населению регионов—доноров воды. Экономические расчеты показали, что экономический и экологический ущерб вряд ли будет компенсировать огромные затраты на осуществление этих проектов. />Принцип невмешательства человека в природ-

Оптимизация ные процессы, как мы уже знаем, нереален, ибо природопользо-              r              J

вания              равнозначен отказу от              природопользования.

История природопользования связана с крупными изменениями природной среды. Так, начала ирригации и подсечное земледелие уходят в глубокую древность. С другой стороны, биосфера уже частично подверглась такому антропогенному воздействию, что локально по некоторым параметрам перестала отвечать требованиям жизни.

Таким образом, речь идет об управлении как природопользованием, так и биосферой. Ho при этом следует помнить, что право человека управлять биосферой далеко не беспредельно и в большинстве случаев должно сводиться к стремлению сохранить экосистемы, исходя из приоритетного экологического принципа «чего и почему делать нельзя».

Примером целенаправленного преобразования природы является зарегулирование водных систем путем создания плотин, водохранилищ, оросительных открытых и дренажных систем. В результате могут облагораживаться мезоклимат, повышаться продукция земельных угодий, обеспечиваться стабильное судоходство, предотвращаться засухи. В то же время проекты переброски части стока северных и сибирских рек, как уже говорилось, оказались неоптимальными по многим причинам, и от них обоснованно отказались.

Примером оптимизации природопользования может служить ситуация, связанная с добычей полезных ископаемых. Известно, что соображения экономики, более полного извлечения ископаемых из недр определяют преимущество открытой (карьерной) добычи по сравнению с шахтной. Ho площадь карьера может составлять десятки квадратных километров. Это означает, что на большой территории могут быть полностью ликвидированы сельскохозяйственные земли, нарушены почвы, сведены лесные экосистемы, т. е. нанесен существенный хозяйственный и экологический ущерб. Оптимальным (хотя и весьма затратным) мероприятием для компенсации этих последствий является рекультивация нарушенных земель, т.

Нарастающий дефицит древесины хвойных пород, предпочитаемых ныне лесоперерабатывающими предприятиями, связан с закономерностями экологических сукцессий и длительным периодом накопления продукции (древесины) лесными экосистемами. Особенно остро эта проблема стоит в европейской части России. Оптимальным вариантом может быть перемещение основных лесоперерабатывающих мощностей ближе к источникам еще имеющегося сырья, например в районы восточнее Урала, чтобы дать своеобразную рекреацию лесным экосистемам Севера и Северо-Запада. Однако более резонный путь — переход на приоритетную утилизацию промышленностью древесины лиственных пород, сменяющих хвойные после вырубки. Оптимизированные решения могут приниматься на любом уровне природопользования — от локального до регионального.

Мы уже знаем, что «охранные» мероприятия, Экологическая              направленные на то, чтобы на действующем

экспертиза              предприятии обеспечить нормативы выбросов и

сбросов и соблюсти санитарно-гигиенические (т. е. экологические) нормативы качества окружающей среды, технически не всегда достижимы, а экономически весьма тяжелы. Восстановление нарушенных природопользованием экосистем или возмещение нанесенного ущерба природе практически трудно, а во многих случаях просто невозможно. Например, нельзя «компенсировать» ущерб от гибели лесных экосистем или популяций ценных рыб в результате загрязнения: в течение многих десятилетий, хотя и далеко не всегда, утраченное может частично восстановиться само, если для этого будут условия. Ho пустыня Сахара к состоянию оазиса уже не вернется, как и Аральское море, бывшее действительно морем-кормильцем и уникальной экосистемой всего два-три десятилетия назад. Последствия ошибок в природопользовании хорошо известны [‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡].

Тем более невозможно компенсировать людям утрату здоровья в результате употребления в течение длительного времени загрязненной воды, пищи или проживания в домах, для постройки и отделки которых использовались материалы, содержащие летучие вредные вещества.

Поэтому, осуществляя те или иные мероприятия, связанные с воздействием на окружающую среду, на природные экосистемы, на здоровье людей, необходимо заранее — на уровне пред- проектной или проектной документации — исключать возможную угрозу. Для этого, существует система предварительной всесторонней оценки объекта, т. е. его экспертиза. В общем случае под экспертизой понимают рассмотрение, исследование чего-либо с целью сделать о нем правильное заключение или дать ему правильную оценку. Конкретно под экологической экспертизой[§§§§§§§§§§] следует понимать систему мероприятий, направленных на проверку соответствия хозяйственной и иной деятельности человека требованиям экологической безопасности общества.

Более широкий подход рассматривает экологическую экспертизу как оценку воздействия комплекса хозяйственных нововведений (в том числе преобразований природы) в масштабах !избранного региона на среду жизни, природные ресурсы и здоровье людей *.

Независимо от объекта экологической экспертизы, она должна давать исчерпывающие ответы относительно его влияния: на состав и режимы экологических факторов в аспекте закона толерантности по отношению к человеку или иным организмам;

экологические ниши живых организмов (включая человека), обитающих исторически или временно в пределах зоны воздействия создаваемого или действующего объекта;

состав и структуру популяций организмов, ценных в хозяйственном, научном, историческом, эстетическом отношении;’ структуру, свойства и продукцию экологических систем; состояние ландшафтов и природных комплексов; функционирование круговоротов вещества и возможные последствия на глобальном уровне.

Понятно, что степень воздействия объекта экспертизы на ррироду в пределах перечисленных выше объектов воздействия зависит, в первую очередь, от уровня значимости объектов экспертизы. В ряде случаев экспертиза носит узкий целенаправленный характер и касается лишь отдельных вопросов. Так, экспертиза нового строительного материала или воющего средства ограничивается в основном оценкой его возможных воздействий на организм человека. А экспертиза планируемой эксплуатации популяций наземных или водных животных сведется преимущественно к оценке изменений состава, структуры, динамики, демографических характеристик.

В главе 4 мы уже приводили пример конкретной экспертизы (но еще не использовали это понятие), когда рассматривали условия спуска сточных вод в водные объекты и те ситуации, когда такой спуск оказывается недопустимым.

Экспертиза проекта крупного преобразования природы (например, строительство гидроэлектростанции, мощного промышленного объекта и т. п.) требует системной оценки всей цепи тех объектов, которые подвергнутся воздействию — от режима экологических факторов до экосистемы. В ряде случаев понадобится давать оценки и на биосферном уровне.

Экологическая экспертиза — сложный комплекс мероприятий. Она включает в себя экспертные оценки специалистов, экспериментальные исследования, обследовательские работы, математическое моделирование. В ряде случаев экологическая экспертиза проводится совместно с медицинской, санитарно-гигиенической.

При оценке проектов реконструкции предприятий, технологий экспертиза, как правило, является комплексной, т. е. включает в себя инженерно-техническую, экономическую, социальную экспертизу, оценку факторов риска, степень угрозы возможных аварий и катастроф. Например, в организованной Академией Наук СССР экспертизе комплекса защиты Санкт-Петербурга от наводнений (дамба) участвовали представители более чем двух десятков специальностей — биологи (зоологи, биохимики, микробиологи), медики, географы, гидрологи, математики и др.

В современной экологической ситуации, складывающейся в биосфере, приоритет должен отдаваться экологическим аспектам. Это не означает, что функция экспертизы — запретить или разрушить тот или иной проект или мероприятие. Коллектив экспертов может давать рекомендации по корректировке проектов, изменению масштабов, исключению отдельных звеньев и т. п.

Охранять природу — значит правильно ею пользоваться. С этого мы начали данную книгу. Экспертиза — важнейшее условие экологически корректного природопользования, ибо остановись прогресс общества нельз .