<<
>>

Экологические поражения

  Основные понятия. Классификация. Под экологическим поражением подразумевается значительное региональное или локальное нарушение условий среды, которое приводит к деструкции местных эколошческих систем, местной хозяйственной инфраструктуры, серьезно угрожает здоровью и жизни людей и наносит заметный экономический ущерб.
Экологические поражения бывают: Резкие, внезапные, катастрофические, связанные с чрезвычайными ситуациями (ЧС), которые, в свою очередь, подразделяются на: природные катастрофы и стихийные бедствия (землетрясения, извержения вулканов, оползни, наводне-

ния, природные пожары, ураганы, сильные снегопады, лавины, эпидемии, массовые размножения вредных насекомых и т.п.); антропогенные (техногенные) катастрофы (промышленные и коммуникационные аварии, взрывы, обвалы, разрушение зданий и сооружений, пожары и т.п.). Протяженные во времени, когда поражение является длительным, постепенно затухающим последствием ЧС, катастрофы, или, наоборот, возникает и обнаруживается как результат постепенно нарастающих негативных изменений. Масштаб таких поражений объективно может быть не меньше катастрофических.

Протяженные во времени экологические поражения в природе обычно являются последствием катастрофических (стихийных или антропогенных) нарушений среды, имеют затухающий характер и сопровождаются сукцессиями (см. § 3.3). Длящиеся антропогенные экологические поражения в техносфере также могут быть затухающими последствиями техногенных катастроф — аварийных химических и радиационных загрязнений. Ho есть и такие, которые постепенно развиваются в результате хронических техногенных загрязнений или экологических ошибок и просчетов в создании новых хозяйственных объектов и преобразовании территорий.

Между некоторыми природными и антропогенными экологическими поражениями нет четких границ. Так, часто невозможно установить истинную причину лесного пожара; оползни и наводнения могут быть следствием технических аварий, а разрушения зданий — результатом тектонических сдвигов.

Разумеется, все региональные и локальные экологические поражения вносят существенный вклад в глобальное нарушение экосферы, в деградацию природной среды на планете.

Зоны экологического поражения. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» устанавливает, что участки территории РФ, где в результате хозяйственной или иной . деятельности происходят устойчивые отрицательные изменения в окружающей природной среде, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экологических систем, генетических фондов растений и животных», объявляются «зонами чрезвычайной экологической ситуации» (ЗЧЭС); участки территории РФ, где в результате хозяйственной или иной деятельности произошли глубокие необратимые изменения окружающей природной среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, нарушение природного равновесия, разрушение естественных экологических систем, деградацию флоры и фауны», объявляются «зонами экологического бедствия» (ЗЭБ).

Придание определенным территориям статуса ЗЧЭС и ЗЭБ должно повлечь за собой централизованные меры социально- экономической реабилитации, включая меры по спасению населения. Большое число территорий, подпадающих под признаки ЗЧЭС и ЗЭБ, заинтересованность этих территорий в финансовой и материально-технической помощи требуют больших затрат и разработки вполне определенных количественных критериев объективного выделения и определения границ ЗЧЭС и ЗЭБ, а также норм экологической безопасности и социально-экономической реабилитации.

Тяжелая экологическая ситуация во многих регионах России вызвала необходимость районирования территории страны по признакам экологической напряженности.

К началу 1997 г. в РФ зарегистрировано более 400 территорий и пунктов, отвечающих признакам ЗЧЭС и ЗЭБ. Их общая площадь около 2 млн. км2 (т.е. около 12% территории РФ), а население — не менее 35 млн. человек.

Техногенные аварии и катастрофы. Наибольшую экологическую опасность представляют техногенные катастрофы, которые сопровождаются выбросом вредных химических и радиоактивных материалов в окружающую среду.

Крупнейшая радиационная катастрофа в Чернобыле еще долго будет напоминать миру о ядерной угрозе, заставляя искать альтернативы энерговооружения. Ho еще больший выброс радионуклидов произошел в 1957 г. при аварии в Челябинске-65 (ныне ПО «Маяк»).

Радиационное загрязнение большой территории Урала и Зауралья сказывается до сих пор. Кроме этих радиационных аварий в СССР известны еще несколько, менее значительных — в Винд- скейле (Великобритания, 1957), Айдахо-Фолс (США, 1961), Шевченко (СССР, 1974), Ok Ридж и Три-Майл-Айленд (США, 1979), Селафидц (Великобритания, 1983), Сосновый Бор (Россия, 1992).

Самая крупная химическая авария произошла в 1984 г. в индийском городе Бхопале. Взрыв на предприятии американской компании «Юнион карбайд» выбросил в атмосферу несколько десятков тонн метилизоционата — сильного яда многостороннего действия. В первые же часы после взрыва множество пострадавших погибло, тысячи людей ослепли. Всего катастрофа в Бхопале унесла более 2 тыс. человеческих жизней, пострадало не менее четверти населения 750-тысячного города.

Серьезные химические аварии происходили и происходят в разных странах: Оппау (1921) и Людвигсгафен (1948) — в Германии; Дзержинск (1942) — в СССР, Севезо — в Италии (1976), Мис- сисауча — в Канаде (1979), Базель — в Швейцарии (1986) и др.

Несмотря на различия, у всех этих случаев есть общий признак: это были неконтролируемые события, ставшие причинами смерти и травм большого числа людей, приведшие к большим экономическим потерям и существенному загрязнению окружающей среды. При оценке масштабов техногенных аварий и катастроф за основу могут приниматься различные показатели: количество погибших; общее число пострадавших; характер ущерба окружающей среде; финансовые потери и др. Если, например, за доминирующий критерий принять число погибших и травмированных, то по тяжести последствий во главе будет стоять катастрофа в Бхопале. Если же в качестве главных критериев принять финансовый ущерб, социальные, морально-психологические факторы и вред, нанесенный окружающей среде, современному и будущим поколениям людей, то список тяжелейших катастроф возглавит авария на Чернобыльской АЭС.

Весьма ощутимый ущерб природной среде могут наносить политические и социальные чрезвычайные ситуации — вооруженные конфликты с применением средств массового поражения, экстремистская политическая борьба, социальные взрывы, терроризм и др. Примером может служить загрязнение вод Персидского залива, вызванное утечкой нефти из скважин, поврежденных в ходе ирано-иракского конфликта. Большой ущерб нанесла недавняя война между Ираком и Кувейтом. Пожары на нефтеперерабатывающих заводах в Грозном, многочисленные разрушения промышленных объектов, транспортных магистралей и систем жизнеобеспечения во время вооруженного конфликта в Чечне наряду с огромными социально-экономическими потерями резко обострили экологическую обстановку в этом регионе России.

Особенно сильные «милитаригенные» экологические поражения имели место во время военных действий в Индокитае. Над лесами и полями Вьетнама было распылено более 22 млн. л токсичных дефолиантов, содержащих диоксин. В результате погибли десятки тысяч мирных жителей, а влажные субтропические и тропические леса на тысячах квадратных километров были погублены. Любая война — не только антигуманна, но и антиэкологична, так как экологически чистого оружия не бывает и в принципе не может быть. Что касается последствий крупномасштабной ядерной войны, то они давно известны: глобальное разрушение окружающей среды и вполне вероятная гибель человеческой цивилизации.

Виновником чрезвычайно опасных загрязнений на территории России является военно-промышленный комплекс (ВПК). Производство и испытания оружия, многочисленные склады вооружений, в том числе химического оружия, и связанные с ними аварии, взрывы, утечки, случаи неправильного обращения позволили говорить о «необъявленной химической войне в России» (Федоров, 1995). Некоторые элементы ракетных топлив и боевые отравляющие вещества являются супертоксикантами.

Еще до войны 1941—1945 гг. были налажены разработка и производство отравляющих веществ (OB). В предвоенные и военные годы существовало не мене 28 складов OB, которые во многих местах страны оставили стойкие «пятна» иприта. После войны, несмотря на полное отсутствие стратегической необходимости, производство OB значительно расширилось. По состоянию на 1994 г. существовали 12 мощных предприятий по производству OB и семь крупных арсеналов хранения, на которых были многочисленные случаи нарушений техники безопасности, утечек, массового отравления, заболеваний и гибели людей, загрязнения земли и водоемов, образования химических пустошей. Большое количество устаревших OB первого поколения (иприт, люизит и др.) уничтожалось методом открытого сжигания или сливом в водоемы. До сих пор на огромных складах в снарядах,- бомбах, боеголовках ракет лежат десятки тысяч тонн OB второго поколения, преимущественно нервно- паралитического действия (зарин, зоман, V-газ и др.), также давно превысившие сроки безопасного хранения. Как пишет JI.A.Федоров об этих базах:

ни одна из них никогда не имела и не имеет сейчас экологического паспорта. Ни одна из них никогда не имела и не имеет санитарно-защитной зоны. Все базы расположены в непосредственной близости (0,5-1,5 км) от жилых поселков.

Весь этот комплекс обладает колоссальным потенциалом отсроченной катастрофы.

Таким образом, ВПК и в мирное время создает экологическую угрозу наличием мощных потенциальных источников опасности: ядерного и химического оружия, атомного флота, складов боеприпасов. В зонах прошедших военных конфликтов остаются разбросанными миллионы противопехотных мин. Сложные проблемы возникают в связи с предстоящей ликвидацией запасов химического оружия. Поэтому одно из важных направлений в системе безопасности страны — осуществление экологического контроля над объектами вооруженных сил и предприятий ВПК.

Экологические поражения, вызванные хозяйственной деятельностью. Такие поражения могут быть результатом неполного или ошибочного учета экологических слагаемых любой территориальной деятельности. Подобные просчеты встречаются очень часто. Главные из них: значительное превышение предельно допустимой техногенной нагрузки на территорию; размещение производственных отраслей, хозяйственных объектов, экологически не совместимых с природным комплексом; ошибочная оценка экологических последствий размещения производительных сил и антропогенного преобразования природных ландшафтов.

Эти обстоятельства тесно взаимосвязаны. Они становятся источником возникновения кризисных зон, где происходит хроническое нарушение качества окружающей среды и возрастает вероятность экологического поражения. Такие зоны могут охватывать большие территории в десятки тысяч квадратных километров или ограничиваться дефектами в функционально-планировочной и отраслевой структуре какого-нибудь промышленного центра.

Примерами масштабных экологических поражений, связанных с неправильной хозяйственной деятельностью, могут быть глубокие нарушения эколого-экономических и социально-экологачес- ких условий на территориях и акваториях крупных бассейнов.

Выше уже кратко охарактеризовано критическое состояние Волжско-Каспийского бассейна. Ho есть еще более яркие примеры.

Азовское море еще 50 лет назад было одним из самых богатых в мире по рыбопродуктивности: с I км2 акватории вылавливали в год до 10 т рыбы, причем больше половины ценных и деликатесных видов. Этому способствовали своеобразные гидрологические и гидробиологические особенности моря — мелководность и хорошая прогреваемость, значительная замкнутость, большой приток материковых вод со стоком Дона и Кубани, создававший низкую соленость и высокую обеспеченность биогенами. Ho в 1952 г. Дон был перекрыт Цимлянской плотиной, а спустя 20 лет у Краснодара была зарегулирована Кубань. В низовьях обеих рек возникли мощные системы орошения с интенсивной агротехникой, на Кубани — рисосеяние. Быстро нарастало применение пестицидов. Росла и промышленность Приазовья (рис. 7.1).

Рис 7.1. Азовское море и Приазовье. Гидросистемы Дона и Кубани.

1 - основные потоки загрязненных стоков; 2 - поступление в Азовское море более соленой черноморской воды; 3 - основные потоки аэрогенного загрязнения; 4 - важнейшие водохранилища; 5 - зона рисосеяния и массового применения пестицидов; 6 - зоны орошения; 7 - зоны массированной ветровой эрозии
/>

В результате оказался сильно нарушенным естественный режим Азовского моря: на 40% уменьшился материковый сток, в полтора раза возросла соленость, загрязнение бассейна сточными водами дренажных систем и промышленности многократно превысило допустимые рыбохозяйственные нормы, резко сократилась площадь нерестилищ, большое количество молоди рыбы стало гибнуть на водозаборах. Все это привело к деградации экосистемы и резкому снижению продуктивности Азовского моря. Его общая биопродуктивность уменьшилась в три раза, уловы сократились в пять-шесть раз, а добыча наиболее ценных рыб пресноводного комплекса — в 20—30 раз. Некоторые рыбы из моря вообще исчезли. Азовское море и Приазовье стали крупным регионом, где пренебрежение состоянием экологических систем привело к большим экономическим потерям, почти полностью поглощающим продукцию агропромышленного комплекса региона.

Арал и Приаралье имеют еще более трагичную судьбу. Здесь постепенно назрела экологическая катастрофа, ставшая одним из крупнейших социально-экономических поражений СССР. Уже в начале 60-х гг. был достигнут предел гидрологического равновесия бассейна. В это время озеро-море имело площадь 61 тыс. км2, объем 1000 км3, глубину до 65 м. Сыр-Дарья и Аму-Дарья приносили в Арал около 30 км3 воды в год. Оросительные системы в бассейнах этих рек на площади 5 млн. га потребляли 50—60 км3 воды. Море давало около 35 тыс. т рыбы в год. В Приаралье еще сохранялись своеобразные и богатые видами экосистемы.

В течение последующих 25 лет в погоне за мнимой «хлопковой независимостью» в республиках Средней Азии и на юге Казахстана насаждалась монокультура хлопка и происходило безоглядное расширение масштабов ирригации. Вступали в строй новые водохранилища, магистральные каналы и оросительные системы. Орошаемые площади увеличились до 7,2 млн. га, а суммарный водозабор на орошение возрос вдвое и достиг 118 км3 в год. Это привело к резкому сокращению речного стока (до 4—5% от естественного!), и Арал стал быстро высыхать. Одновременно из-за избыточного обводнения и плохого дренажа происходило подтопление и засоление больших площадей, потеря огромных земельных массивов. Их деградация усугублялась растущим применением пестицидов (рис. 7.2).

Показаны очертания и размеры моря в 1960 и 1988 гг. Зоны орошаемого земледелия обозначены штриховкой, водохранилища и озера, образованные засоленными дренажными водами черным.

К концу 80-х годов Арал потерял 2/3 объема и 50% площадг поверхности, уровень упал на 14 м, вода отступила от прежних берегов на десятки километров. Высохшее дно Аральского моря получило название новой пустыни — Арал-кум. Около 30 тыс. км: покрыты солончаками и смесью соли и высохшего ила. Эта соленая пыль с примесью пестицидов рассеивается ветрами и становится одним из заметных загрязнителей атмосферы. Приморские в прошлом портовые города и. поселки Аральск, Муйнак, Каза- линек, Усчай оказались в пустыне, люди их покинули. Произошло сильное фаунистическое обеднение Приаралья: из 178 видов позвоночных животных осталось только 38.

Ho самая большая беда — это социально-экологический геноцид в Приаралье, особенно в Каракалпакии. Скудость местных продовольственных ресурсов, плохое снабжение и медицинское обслуживание в сочетании с дефицитом и сильным загрязнением пресной воды привели к чрезвычайно высокой заболеваемости населения, к огромной детской смертности. Продолжительность жизни в большинстве районов Приаралья сократилась до 55 лет, заболеваемость энтеритами, брюшным тифом и гепатитом достигла самого высокого в мире уровня. 75% новорожденных появлялось на свет больными и ослабленными, с различными дегенеративными поражениями.

Примерами грубых ошибок в прогнозировании хозяйственных тенденций, сопряженных с природными процессами, могут служить история залива Кара-Богаз-Гол и так называемые «проекты поворота рек». В конце 70-х гг. в связи с якобы существовавшей тенденцией падения уровня Каспия и возросшей потребностью южных районов страны в пресной воде Минводхоз СССР разработал ряд грандиозных гидротехнических проектов. Они предусматривали: перекрытие поступления каспийской воды в ее мощный испаритель — залив Кара-Богаз-Гол; строительство каналов Волш-Дон-2 и Волш-Чограй для пополнения оросительных систем Юга России; переброску части стока северных рек в Волжский бассейн для восполнения повышенного расхода волжской воды.

Проекты начали осуществлять без всесторонней экологической экспертизы. В 1980 г. сплошной перемычкой отгородили Кара- Богаз-Гол. За три года залив высох, и сразу же стал очевидным колоссальный ущерб, нанесенный богатейшему в мире месторождению мирабилита и других морских солей. Уже в 1984 г. вынуждены были частично восстановить приток каспийской воды, но для полного восстановления режима залива и месторождений теперь понадобятся десятки лет.

В 1986 г. под нажимом ученых, писателей и широких общественных кругов были прекращены работы по экологически опасным проектам переброски части стока северных рек в Волгу, а вслед за этим — и начавшееся строительство канала Волш-Чограй. Были отвергнуты и другие гидротехнические проекты, не имевшие экологического обоснования.

А уровень Каспия еще с 1978 г. начал быстро повышаться, но совсем не из-за антропогенных нарушений гидрологического режима бассейна, а в силу естественных причин. Этот подъем также грозит серьезной экологической катастрофой, поскольку происходит затопление и подтопление прибрежных населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, нерестилищ рыбы и зоны Астраханского биосферного заповедника в дельте Волги.

За многие годы было допущено немало экологически опасных просчетов в размещении хозяйственных объектов, производственных комплексов, целых промышленных центров. Так, давно уже стало очевидным, что строительство целлюлозного комбината на берегу Байкала и развитие промышленной инфраструктуры в этой зоне были грубой ошибкой. По мере развития производительных сил здесь постоянно усиливалось техногенное воздействие на акваторию и окружающую природную среду. Хотя в целом экологическая обстановка в Байкальском регионе не может быть названа чрезвычайной или бедственной, высочайшая ценность озера, имеющая планетарное значение, заставляет квалифицировать эту обстановку как критическую. Ситуация вокруг Байкала примечательна огромным числом авторитетных государственных постановлений, программ, научных проектов и крайне малой их практической реализацией.

Характерно мнение по поводу неверных решений, связанных с выбором территорий для нового строительства. Например, город Тольятти с его замечательным заводом мог быть не менее прекрасным, если бы был построен не на черноземах Поволжья, а на светло-каштановых почвах Заволжья. Как раз в этом, относительно новом промышленном центре, где кроме ВАЗа сосредоточены гораздо более «грязные» предприятия тяжелого машиностроения, химии и нефтехимии, сформирована далеко не идеальная, экологически не выверенная отраслевая и функционально-планировочная структура, из-за которой большая часть города испытывает промышленные загрязнения сверх санитарных норм. А город занимает место лишь в конце второго десятка списка наиболее загрязненных городов России.

Радиоэкологические поражения. Научные открытия и развитие физико-химических технологий в XX в. привели к появлению искусственных источников радиации, представляющих большую потенциальную опасность для человечества и всей экосферы. Этот потенциал на много порядков больше естественного радиационного фона, к которому адаптирована вся живая природа.

Фон обусловлен рассеянной радиоактивностью земной коры, проникающим космическим излучением, потреблением с пищей биогенных радионуклидов и составлял в недавнем прошлом 8—9 микрорентген в час (мкР/ч), что соответствует среднегодовой эффективной эквивалентной дозе (ЭЭД = Hp) для жителя Земли в 2 миллизиверта (мЗв). (Cm. приложение П7).

Рассеянная радиоктивность обусловлена наличием в среде следовых количеств природных радиоизотопов с периодом полураспада (ТУг) более IO5 лет (в основном урана и тория), а также 40K, 14C, 226Ra и 222Rn. Газ радон в среднем дает от 30 до 50% естественного фона облучения наземной биоты. Из-за неравномерности распределения источников излучения в земной коре существуют некоторые региональные различия фона и его локальные аномалии.

Указанный уровень фона был характерен для доиндустриаль- ной эпохи и в настоящее время несколько повышен техногенными источниками радиоактивности — в среднем до 11—12 мкР/ч при среднегодовой ЭЭД в 2,5 мЗв. Эту прибавку обусловили: а) технические источники проникающей радиации (медицинская диагностическая и терапевтическая аппаратура, радиационная дефектоскопия, источники сигнальной индикации и т.п.); б) извлекаемые из недр минералы, топливо и вода; в) ядерные реакции в энергетике и ядерно-топливном цикле; г) испытания и применение ядерного оружия. Деятельность человека в несколько раз увеличила число присутствующих в среде радионуклидов и на несколько порядков — их массу на поверхности планеты.

Главную радиационную опасность представляют запасы ядерного оружия и топлива и радиоактивные осадки, которые образовались в результате ядерных взрывов или аварий и утечек в ядерно-топливном цикле — от добычи и обогащения урановой руды до захоронения отходов. В мире накоплены десятки тысяч тонн расщепляющихся материалов, обладающих колоссальной суммарной активностью.

С 1945 по 1996 г. США, СССР, Англия, Франция и Китай произвели в надземном пространстве более 400 ядерных взрывов. В атмосферу поступила большая масса сотен различных радионук-

лидов, которые постепенно выпали на всей поверхности планеты. Их глобальное количество почти удвоили ядерные катастрофы, произошедшие на территории бывшего СССР. Долгоживущие радиоизотопы (углерод-14, цезий-137, стронций-90 и др.) и сегодня продолжают излучать, создавая приблизительно 2%-ную добавку к фону радиации. Продолжаются подземные ядерные взрывы. В последнее время их провели в Индии и Пакистане. Последствия атомных бомбардировок, ядерных испытаний и аварий еще долго будут сказываться на здоровье облученных людей и их потомков. Суммарная ожидаемая коллективная (глобальная) ЭЭД от всех ядерных взрывов и аварий составляет в настоящее время 28 млн. чел. Зв. К 1996 г. человечество получило лишь около 15% этой дозы. Отальную часть оно будет получать еще тысячи лет.

Пока еще трудно говорить о влиянии техногенного превышения естественного фона радиации на биоту экосферы. Мы еще не знаем, как может сказаться на биоте океана разгерметизация затопленных контейнеров с радионуклидами и реакторов затонувших подводных лодок. Во всяком случае можно предполагать некоторое повышение уровня мутагенеза.

Радиационные загрязнения, связанные с технологически нор- мальным ядерным топливным циклом, имеют локальный характер и доступны для контроля, изоляции и предотвращения эмиссий. Эксплуатация оamp;ьекгов атомной энергетики сопровождается незначительным радиационным воздействием (табл. 7.1). Многолетние систематические измерения и контроль радиационной обстановки не обнаружили серьезного влияния на состояние объектов окружающей природной среды. Дозы облучения населения, проживающего в окрестностях АЭС, не превышают 10 мкЗв/год, что в 100 раз меньше установленного допустимого уровня. Вероятность радиационных аварий реакторов АЭС сейчас оценивается как IO-4 -IO"5 в год. Тем не менее, атомной энергетике часто приписывается наивысшая экологическая опасность, что обусловлено прежде всего чрезвычайными авариями, имевшими место в СССР.

Радиационная обстановка на территории России и стран СНГ. Средняя облучаемость населения на территории России и стран СНГ в 1,7 раза больше глобальной из-за более высокого

естественного и технозависимого фона и воздействия ряда техногенных источников. По другим данным, соотношение между естественной фоновой и техногенной облучаемостыо не 1,3 : I, как в табл. 7.1, а I : 2,5. Значительная техногенная радиационная нагрузка, помимо технических источников, обусловлена рассеянием радионуклидов в результате ядерных взрывов и аварий, а также наличием плохо изолированных скоплений радиоактивных отходов (РАО), образовавшихся в то время, когда напряженная ядерная гонка сочеталась с незнанием степени риска и с радиологической беспечностью.

Таблица 7.1. Основные источники излучений и средняя облучаемость населения стран СНГ

Источники излучений

Средняя ЭЭД, мЗв/год

Естественный и техногенно измененный фон

2,37

в том числе:

космическое излучение

0,32

природные радионуклиды

2,05

в том числе:

при внутреннем облучении

0,37

при внешнем облучении

1,68

в том числе:

радон

1,20

другие радионуклиды

0,48

Техногенные источники

1,82

в том числе:

медицинского значения

1,69

угольная энергетика

0,02

ящерная энергетика

0,002

авария на Чернобыльской АЭС

0,024

ящерные испытания

0,02

профессиональное облучение

0,006

прочие источники

0,05

Итого

4,2

Источник Кривохатский A-C- Концептуальные вопросы обеспечения региональной радиоционной безопасности населения. - Спб., 1993.

Совокупность обстоятельств, связанных с радиационным загрязнением привела к значительному пересмотру нормативных доз облучения. На рис. 7.3 приведена сравнительная шкала доз облучения населения от различных радиоктивных источников и рекомендуемых дозовых пределов.

Основной предел дозы облучения персонала

. Среднегодовые дозы облучения от естественных радиоактивных источников

Среднегодовые дозы облучения населения районов, пострадавших от аварии на ЧАЭС type="disc"> Дозы облучения от медицинской диагностики Основной предел дозы облучения населения

Доза облучения от радона в жилищах

Доза облучения населения в районах расположения предприятий атомной промышленности

0,1 Среднегодовая доза от радиоактивных выпадений в связи с проводившимися испытаниями ядерного оружия

0,01

¦ Дозы облучения от выбросов естественных радионуклидов при эксплуатации ТЭС Среднегодовая доза облучения при эксплуатации АЭС

0,001

Рис. 7.3. Шкала доз радиоактивного облучения населения стран СНГ и рекомендуемых дозовых пределов

ПО «Маяк». Самое крупное из известных сейчас скоплений радионуклидов находится на Урале, в 65 км к северо-западу от Челябинска на территории ПО «Маяк», созданного на базе промышленного комплекса, построенного в 1945—1949 гг. в Челябинской области, в районе городов Кыштым и Касли. Здесь в 1948 г. был пущен первый в стране промышленный атомный реактор, в 1949 г. — первый радиохимический завод, изготовлены первые образцы атомного оружия. В настоящее время в производственную структуру ПО «Маяк» входят рад производств ядерного цикла,

комплекс по захоронению высокоактивных материалов, хранилища и могильники РАО. Многолетняя деятельность ПО «Маяк» привела к накоплению огромного количества радионуклидов и сильному загрязнению районов Челябинской, Свердловской Курганской и Тюменской областей. В результате сброса отходоь радиохимического производства непосредственно в открытую речную систему Обского бассейна через р. Теча (1949—1951 гг.), •lt;. также вследствие аварий 1957 и 1967 гг. в окружающую среду был выброшено 23 млн. Ки активности. Радиоактивное загрязнение охватило территорию в 25 тыс.км2 с населением более 500 тыс. человек. Официальные данные о десятках поселков и деревень, подвергшихся загрязнению в результате сбросов радиоактивных отходов в р. Теча, появились только в 1993 г.

Рис 7.4. Карта-схема «уральского радиоактивного следа», связанного с аварией на ПО «Маяк» в 1957 г.

Зоны загрязнения с активностью: более 50 Ки/км2 (I), более 5 Ки/км2 (2), более О, I Ки/км (3), более 0,02 Ки/км2- по стронцию-90 через год после аварии (4)

В 1957 г. в результате теплового взрыва емкости с РАО произошел мощный выброс рационуклвдов (церий-144, цирконий-95, сгронций-90, цезий-137 и др.) с суммарной активностью 2 млн. Ки. Возник «уральский радиоактивный след» длиной до 110 км (в результате последующей миграции даже до 400 км) и шириной до 35—50 км (рис. 7.4). Общая площадь загрязненной территории, ограниченной изолинией 0,1 Ки/км2 по стронцию-90, составила 23 тыс. км2. Около 10 тыс. человек из 19 населенных пунктов в зоне наиболее сильного загрязнения с большой задержкой были эвакуированы и переселены.

Зона радиационного загрязнения на Южном Урале расширилась вследствие ветрового разноса радиоактивных аэрозолей с пересохшей части технологического водоема № 9 ПО «Маяк» (оз. Карачай) в 1967 г. В настоящее время в этом резервуаре находится около 120 млн. Ки активности, преимущественно за счет стронция-90 и цезия-137. Под озером сформировалась линза загрязненных подземных вод объемом около 4 млн.м3 и площадью 10 км2. Существует опасность проникновения загрязненных вод в другие водоносные горизонты и выноса радионуклидов в речную сеть.

По данным радиационного мониторинга, выпадения цезия- 137 из атмосферы в районах, расположенных в зоне влияния ПО «Маяк», в течение 1994 г. были в 50—100 раз больше, чем в среднем по стране. Высоким остается и уровень загрязнения местности цезием-137 в пойме р. Теча. Концентрации строн- ция-90 в речной воде и в донных отложениях в 100—1000 раз превышают фоновые значения. В каскаде промышленных водоемов в верховьях Течи накоплено 350 млн. M3 загрязненной воды, являющейся по сути низкоактивными отходами. Суммарная активность твердых и жидких РАО, накопленных в ходе деятельности ПО «Маяк», достигает I млрд. Ки. Сосредоточение огромного количества РАО, загрязнение поверхностных водоемов, возможность проникновения загрязненных подземных вод в открытую гидрографическую систему Обского бассейна создают исключительно высокую степень радиационного риска на Южном Урале.

Чернобыль. He только нынешнее, но и последующие поколения будут помнить Чернобыль и ощущать последствия этой катастрофы. В результате взрывов и пожара при аварии на четвертом энергоблоке ЧАЭС с 26 апреля по 10 мая 1986 г. из разрушенного реактора было выброшено примерно 7,5 т ядерного топлива и продуктов деления с суммарной активностью около 50 млн. Ки. По количеству долгоживущих радионуклидов (цезий-137, стронций-90 и др.) этот выброс соответствует 500— 600 Хиросимам.

Рис 7.5. Карта-схема территории с наиболее интенсивным зафязнением радионуклидами выброса Чернобыльской аварии. - изолинии активности 15 Ки/км2; 2 ~ зоны с активностью более 40 Ки/км 3 - граница 30-километровой зоны; 4 - государственные границы

Из-за того, что выброс радионуклидов происходил более десяти суток при меняющихся метеоусловиях, зона основного загрязнения имеет веерный, пятнистый характер (рис. 7.5). Кроме 30- километровой зоны, на которую пришлась большая часть выброса, в разных местах в радиусе до 250 км были выявлены участки, где загрязнение достигло 200 Ки/км2. Общая площадь «пятен» с активностью более 40 Ки/км2 составила около 3,5 тыс. км2, где в момент аварии проживало 190 тыс. человек. Всего радиоактивным выбросом ЧАЭС в разной степени были загрязнены 80% территории Белоруссии, вся северная часть Правобережной Украины и 19 областей России. В целом по РФ загрязнение, обусловленное аварией на ЧАЭС, с платностью I Ки/км2 и выше, охватывает более 57 тыс. км2, что составляет 1,6% площади Европейской территории России. Уточненные в 1994 г. границы площадей, загрязненных цезием-137, по сравнению с 1993 г. почти не изменились. Следы Чернобыля обнаружены в большинстве стран Европы (табл. 7.2), а также в Японии, на Филиппинах, в Канаде. Катастрофа приобрела глобальный характер.

Таблица 7.2. Средние эффективные эквивалентные дозы в течение первого года после аварии на Чернобыльской АЭС для ряда стран Европы,

мкЗв*

Страна

Эффективная эквивалентная доза за первый год

Ожидаемая эффективная эквивалентная доза

Австрия

670

3200

Финляндия

360

2000

Болгария

940

1800

Румыния

570

1700

Югославия

380

1700

Греция

590

1200

Чехия и Словакия

390

890

/>Италия

300

810

Норвегия

230

790

Польша

240

740

Венгрия

250

400

СНГ (СССР)

260

820

* Приведены данные по странам, в которых ЭЭД за первый год превышала 200 мкЗб

И сегодня, спустя десятилетие после Чернобыльской трагедии, существуют противоречивые оценки ее поражающего действия и причиненного экономического ущерба. Согласно опубликованным данным, из 400 тыс. человек, участвовавших в ликвидации последствий аварии, более 7 тыс. ликвидаторов умерли, 30 тыс. стали инвалидами. Полмиллиона человек до сих пор проживает на загрязненных территориях. Точных данных о количестве облученных и полученных дозах нет. Нет и однозначных прогнозов о возможных генетических последствиях. Подтверждается тезис об опасности длительного воздействия на организм малых доз радиации. В районах, подвергшихся радиоактивному заражению, неуклонно растет число онкологических заболеваний, особенно выражен рост рака щитовидной железы у детей.

Другие объекты. Проблема радиоактивных отходов. Большое сосредоточение радиоактивных материалов находится на Севере Европейской территории России вблизи баз Северного флота (районы Мурманска и Архангельска) и на Новой Земле (рис. 7.6). Суммарная количественная оценка этих скоплений отсутствует.. Подвергается опасности радиоактивного загрязнения по существу весь Арктический регион России. Здесь эксплуатируется более 170 ядерных энергоблоков, базируется самый мощный в мире атомный ледокольный флот, расположен полигон испытаний ядерного оружия, производятся подземные ядерные взрывы в мирных целях.

Обоснованные опасения вызывают не санкционированные на международном уровне захоронения РАО на дне морей, а также затонувшие корабли с ядерными реакторами и ядерным оружием на борту. Количество РАО, затопленных в морях региона, составляет 2/3 от активности всех отходов, захороненных в Мировом океане.

На территории России действуют девять АЭС с реакторами РБМК (чернобыльского типа) и ВВЭР. Проверки, производимые по стандартам Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), показывают, что все станции находятся в удовлетворительном состоянии. Однако специалисты считают, что в ближайшее время может начаться остановка реакторов, поскольку многие из них уже исчерпали значительную часть своего ресурса. Каждый год на АЭС и других радиационно опасных объектах случаются инциденты, которые квалифицируются по международной шкале аварий и событий, в основном, как «происшествия» (незначительные, средней тяжести, серьезные).

Рис. 7.6. Карта-схема расположения источников радиационной опасности в российском секторе Арктики.

- места затопления контейнеров с радиоактивными отходами (РАО) (всего более 10 тыс. контейнеров); 2 - места затопления-судов или реакторных отсеков с аварийными ядерными реакторами; 3 - складирование или захоронение тверды? РАО; 4 - места проведения ядерных испытаний; 5 - предполагаемый район развертывания долгосрочной программы ядерных испытаний и размещения регионального могильника РАО; К - место гибели ядерной подводной лодю .(Комсомолец» с ядерным оружием на борту; 6 - районы неучтенных затоплений расщепляющихся материалов

Одна из наиболее острых экологических проблем в стране — проблема радиоактивных отходов. Об истинных ее масштабах стало известно в 1993 г., когда под руководством природоохранных органов был составлен государственный регистр мест и объектов добычи, переработки, использования, хранения и захоронения радиоактивных веществ, РАО, источников ионизирующих излучений. Только на предприятиях Минатома России (ПО «Маяк», Сибирский химический комбинат, Красноярский горно-химический комбинат) сосредоточенно 600 млн. м3 РАО с суммарной активностью 1,5 млрд. Ки. На 29 энергоблоках АЭС хранится 140 тыс. M3 жидких и 8 тыс. м3 отвержденных отходов общей активностью 31 тыс. Ки, а также 120' тыс. м3 излучающих твердых отходов (оборудование, строительный мусор). Ни одна АЭС не имеет полного комплекта установок для подготовки отходов к захоронению. Поставщиками РАО являются также Военно-морской флот (ВМФ), атомный ледокольный флот, судостроительная промышленность, предприятия неядерного цикла (НИИ, промышленные предприятия, медицинские учреждения, учебные заведения). На их долю приходится 240 тыс. м3 отходов с активностью более млн. Ки.

Переработка отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и захоронение РАО — одна из наиболее сложных технологических стадий ядерного топливного цикла. На предприятиях. Минатома, Минтранса и ВМФ России хранится 7800 т ОЯТ с общей активностью 3,9 млрд. Ки. ОЯТ АЭС с реакторами типа PB1MK в настоящее время не перерабатывается, а ОЯТ от реакторов ВВЭР транспортируется в специальное хранилище с перспективой последующей переработки на строящемся заводе РТ-2 Горно-химического комбината в г. Железногорске Красноярского края. Однако строительство этого завода вызывает протесты экологической общественности, поскольку существующая технология регенерации ОЯТ связана с образованием большого количества жидких РАО разной степени активности. Наибольшее возражение вызывает решение о возможности приема для временного хранения с целью последующей переработки ОЯТ с зарубежных АЭС.

Остаются нерешенными вопросы, связанные с утилизацией атомных подводных лодок, обращением с РАО и ОЯТ на объектах ВМФ России. К 1994 г. выведены из эксплуатации 121 атомная подводная лодка, для них строятся пункты временного хранения. Полностью загружены хранилища ОЯТ Мурманского морского пароходства. Тяжелое положение с хранением РАО сложилось на Тихоокеанском флоте. В связи с аварийным состоянием спецган- кера THT-5 в октябре 1993 г. был произведен сброс жидких РАО в Японское море. После запрещения сброса отходов в море количество их неуклонно возрастает.

На большей части территории Российской Федерации мощность экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения на местности соответствует фоновым значениям и колеблется в пределах 10— 20 мкР/ч. В результате радиационного обследования городов и населенных пунктов страны выявлены сотни участков локального радиоактивного загрязнения, характеризующихся МЭД гамма- излучения от десятков мкР/ч до десятков мР/ч (в отдельных случаях — Р/ч). На этих участках находятся утерянные, выброшенные или произвольно захороненные источники ионизирующих излучений различного назначения, изделия со светосоставом, технологические отходы производств и содержащие радионуклиды стройматериалы. Эти загрязнения повышают риск для населения получить опасную дозу облучения в самом неожиданном месте, в том числе и в собственном доме, когда, например, строительные панели становятся мощным источником ионизирующего излучения. 

<< | >>
Источник: Акимова Т.А., Хаскин В.В.. Экология: Учебник для вузов. 1999

Еще по теме Экологические поражения:

  1. ТЕХНОГЕННЫЕ ПОРАЖЕНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
  2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ. ПРОБЛЕМЫ ВЫХОДА ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА
  3. 3. Экологическая экспертиза, паспортизация и ответственность за экологические правонарушения
  4. Экологическая безопасность и экологические стратегии
  5. Понятия «экологический риск» и «экологическая безопасность»
  6. Труд - основание для понимания человека и общества. Общественные отношения. Процесс производства; производительные силы; человек как предмет труда. Стимулы, мотивы и средства деятельности. Экологическая деятельность и экологические отношени
  7. Огневое поражение противника
  8. 2.4.2. Очаг химического поражения
  9. 2.4.4. Очаг комбинированного поражения
  10. Глава 5. Поражение становится победой
  11. 2.3.3. Очаги радиоактивного и химического поражения