Глава I ОЧЕРК РАННЕЙ ИСТОРИИ СЛАВЯН

Этот очерк не является исчерпывающей научной разработкой, основанной на новейших исследованиях предмета, это краткое введение, предназначенное в помощь студентам, слушающим мои вводные курсы славянской филологии.

Вполне вероятно, что некоторые из поздних фаз славянской предыстории, так же как и некоторые факты ранней истории, навсегда останутся покрыты тайной, — в этом отношении я пессимист. Важная часть того, что мы можем реконструировать путем предположений, должна быть связана с вопросом о контактах славян с их восточными соседями, каковыми были, если не вдаваться в детали, иранские народы на юго-востоке, алтайские на востоке и уральские на северо-востоке. Кроме лингвистических исследований в области этимологии и взаимовлияний большое значение в конечном счете получает анализ топонимики, что уже было успешно проделано М. Фасмером.

В великом переселении народов славяне приняли участие поздно, явившись как запоздалые новопришельцы тогда, когда на большей части Европы расселение практически завершилось. Очевидно, что роль славян на последних этапах грандиозных передвижений не будет понятна без обзора главнейших моментов великого переселения и изменений, которые оно произвело в этни- ческом составе населения Римской империи, как Западной, так и Восточной. Устойчивость, которой пользовалась западная часть империи после утверждения франкского владычества и особенно после коронации Карла Великого, не досталась на долю обширных районов Восточной империи, которая по временам сотрясалась до самых оснований переселениями народов, пока наконец не сдалась под натиском силы, получившей начало в одном из многих и крупных миграционных движений, возникавших на востоке Центральной Азии. Славянский мир оказался подвержен натиску движущихся кочевых отрядов, тогда как прежде он сам принимал участие в великих передвижениях.

В этом очерке неизбежно найдутся спорные места. Здесь содержатся утверждения, основанные на представлениях, которые сформировались у меня в ходе исследования славяно-восточных, и в частности славяно-алтайских, отношений; конечно, они неотделимы от общих воззрений автора.

У меня осталась приятная обязанность поблагодарить А. Гре- гуара и М. Фасмера, великих знатоков в области византийско- славянских штудий самого широкого диапазона. Им я весьма обязан поддержкой и вдохновением, а в частности и тем, что они прошлись со мной по всей рукописи, так что у меня была возможность обсудить с ними целый ряд мест и воспользоваться дружеским советом и помощью.