<<
>>

IV. ЦЕРКОВЬ В III в. (ОКОЛО 230-311 гг.) И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ГОСУДАРСТВУ И КУЛЬТУРЕ

В те 70-80 лет, которые лежат между смертью Александра Севера и вступлением на престол Константина, нигде нельзя заметить попятных шагов в развитии церкви по направлению к государству, напротив, стремление это во всех пунктах еще сильнее.

Административное устройство церкви.

Что касается дальнейшего развития церковного управления, то надо принять во внимание следующее. Во-первых, тогда развитие церкви как «епископской церкви» достигло своего окончания, т. е. епископы сделались теперь, особенно на Западе, собственно ядром христианства. Киприан выразил это таким образом: «Церковь — в епископе, а не только епископ в церквиТак был установлен живой, личный авторитет почти неограниченной власти; отдельные общины находились почти в безусловном повиновении своим епископам.

Во-вторыху сами епископы соединились в еще более тесно связанную группу и при этом расширили круг своего союза. В важных вопросах собирали не провинциальные синоды, но созывали соборы, на которые съезжались епископы многих провинций. В середине III столетия в Антиохии заседали соборы, которые посещались епископами из Армении, Каппадокии, Сирии, Финикии, Палестины и Египта. На римские соборы съезжались епископы со всей Италии. Важные церковные вопросы, прежде чем подлежать решению, обсуждались епископами посредством переписки. Над урегулированием правил покаяния работали сообща, путем постоянного обмена мнениями, великие епископы Рима, Карфагена, Александрии и Антиохии. В споре о крещении еретиков, происходившем на Западе, Киприан из Карфагена пожелал узнать мнение епископа Цезареи в Каппадокии. Испанские и галльские общины обращались в критических обстоятельствах за по- мощью в Рим и Карфаген, общины Пентаполиса обращались с жалобой на своего Александрийского митрополита также в Рим. В то самое время, как государству угрожал полный распад, церковь достигла по- литически-вселенского единства, и в то время, как государственный авторитет падал, установился особенно сильный церковный авторитет, почти равный божественному, который спаял крепкой связью все части церкви.

Епископский союз, который управлял общинами, сделался интернациональным государством в государстве. Он приобрел значение римской центральной военной организации, так как эта организация не только стала негодной, но, распадаясь, сделалась главной причиной падения империи. Легионы были постоянным очагом революции, а полководцы прирожденными претендентами. Государство хорошо поняло опасность такого развития церкви; опасность существовала до тех пор, пока церковь оставалась ему враждебной. Уже Максимин-фракиец издал указ, который был направлен исключительно против представителей церкви и повелевал истребить их. Де- цию приписывали замечание, что он лучше стал бы терпеть в Риме второго императора, чем христианского епископа. Преследования Валериана и Диоклетиана касались главным образом епископов.

В-третьих, общины в это время увеличили число своих должностных лиц соответственно своему быстрому росту: они образовали наряду с классом «высших клириков» класс «низших», который сделался настоящим рассадником клириков и обеспечил для епископа связь с простым народом. Далее, были основаны епископства и приходы и, благодаря этому, сеть церковной организации стянулась еще туже. Кроме того, в некоторых и притом особенно важных провинциях (именно на Востоке) христиане стали так многочисленны, что их религия около 300 г. сделалась самым сильным и распространенным культом. Наконец, для единства всего церковного организма было важно, что римская церковь и римский епископ стали пользоваться все большим уважением: они-то главным образом и заботились о сношениях и обмене мнениями между общинами; их образ действий служил примером для других церквей, и кафедра Петра фактически сохраняла перевес над другими церквами (хотя догматического признания ее значения не существоало, да едва ли оно было возможно).

Христианская жизнь. Христианская жизнь во второй половине III столетия, если исключить обрядовую сторону, мало отличалась от светской. Уже около 200 г. Тертуллиан констатировал факт, что христиане встречаются на всех должностях; но в своем сочинении «De idololatria» он предписывает христианам, как они должны держать себя на этих должностях —а это почти равнялось запрещению служить.

Теперь уже нельзя было проследить никакого различия. Священники, даже епископы, занимали самые высокие должности в государстве и в общинах и держали себя там совершенно так же, как и их коллеги-язычники. Их можно было найти также в кругах торговцев и купцов. Если начиналось гонение, то громадное число отпадавших показывало, что большая часть христиан уже не хочет жертвовать жизнью за свою веру: только если гонение становилось продолжительным, смелость жертвовать жизнью возрастала снова, как во времена отцов. Напоминания суровых епископов в мирные времена, распоряжения синодов относительно нравственной жизни и наказания за безнравственность показывают, что воспитание в духе морали, которое раньше предшествовало вступлению в звание христианина, теперь часто начиналось лишь с крещения. «Общинами святых» эти церкви перестали быть во всех смыслах. Кто хотел достигнуть святости, делался «аскетом», и эти аскеты уже начинали оставлять не только мир, но и мирскую церковь и уходить в пустыню. Только в одном отношении эта христианская среда сильно возвышалась еще над окружающим миром: своим единодушием и заботой о бедняках и немощных, о вдовах и сиротах. Всякая община не только брала на себя попечение о бедных, но была настоящим учреждением для призрения бедняков.

Исключительность христиан проявлялась уже только в их вере, но не в их образе жизни: христиане, взятые в целом, были более совестливые, более надежные граждане, чем большинство других: поэтому строй общественной жизни и ее официальные функции не нарушались ими нигде.

Христианская вера и учение. Но уже сама вера, поскольку она отражалась в учении, много потеряла от прежней исключительности. Хотя исповедание Иисуса Христа, Сына Божия, оставалось тем же самым, оно, однако, принимало все более спекулятивный характер и было поставлено в рамки религиозно-философской системы. Система эта, развитая Оригеном и поддержанная его учениками, соперничала с неоплатонической системой, которая была тогда последним словом древней философии.

Стало невозможным судить о христианстве как о религии ремесленников, рабов и старых женщин. «Мифология» христианства, которая сильно отталкивала, конечно, не изменилась, но при помощи метода аллегории ей придали более отвлеченный характер, а с восприятием языческой мифологии (с легкими изменениями и переименованиями) она сделалась понятнее. В то время было привычным представлением, что во всякой религии есть два основные нача- ла: «миф» и «логос», что первое через очищение получает духовный смысл, но что иногда само Божество пользуется мифом, чтобы довести людей до понимания «логоса». По этой схеме рассматривалась даже личность Иисуса Христа и Его история, и в то же время антиохийская школа и часть учеников Оригена признавала Его существом только полубожественным. Его так резко отличали от Бога Отца, что с Ним могли примириться даже люди, склонные к политеизму.

Существовали, собственно, только три пункта, в которых христианская философия расходилась с неоплатонической: первая учила о сотворении мира во времени, о вочеловечении Логоса и воскресении мертвых, вторая отрицала это учение. Между тем многие из учеников Оригена дали такое освещение этим богословским началам, что их утверждение почти равнялось отрицанию, и сами они уже очень мало отличались от неоплатоников. Несмотря на это, неоплатоники во главе с Порфирием, их главным руководителем, вступили с ними в жестокую борьбу; однако если приглядеться поближе, то за внешней оболочкой этой борьбы скрывается уже признание и прежде всего чрезвычайное взаимное уважение. Порфирий (вероятно, также и Плотин) старался не упускать из виду различные явления внутри христианства и стадии его развития. Он сопоставлял их друг с другом и пытался бороться против христианства посредством Христа, против Павла и Иоанна — посредством синоптиков, против более поздней церкви — посредством противопоставления ей более ранней. Но в одном важном пункте он шел заодно с церковью: он пытался, подобно ей, с большой энергией опровергнуть христианских гностиков, пессимистическое и пренебрежительное учение которых о мироздании казалось ему позорным и безбожным.

Эта солидарность обнаруживала глубокую скрытую близость враждебных друг другу противников.

Точно так же и христианская литература развивалась далее в том направлении, которое она наметила себе уже в предыдущем столетии. Многочисленные истории апостолов и мучеников, благочестивые новеллы обрабатывались по приемам прежней беллетристики. Только вплетенные в рассказ цитаты из Библии и аскетическая тенденция выдавали их христианское происхождение. Не пренебрегали даже переделками в духе христианства рассказов о богах и героях, а старые описания путешествий превращали в истории миссий. Формы литературных и письменных сношений у христиан уже более не отличались от общераспространенных. Восстановлялся весь античный литературный стиль. Не боялись даже нарушить запрещение называть кого-либо господином или наставником. Школьная наука стала столь же при- вычна для христианских писателей, как и для светских. Христианского учителя только и можно было узнать по его одежде. Древняя христианская литература стала христианам столь же чужда, как и их противникам: но это только поднимало — насколько это было еще возможно — уважение к ней. Она казалась происходящей из другого мира, а ее неподатливая резкость и непонятность, казалось, носили отпечаток божественности.

Благочестие и культ. Благочестие и культ на протяжении двух последних человеческих поколений до Константина насквозь пропитаны эллинизмом. Молитва «в духе и истине» и «разумное» служение Богу получают пышную внешнюю форму. Ритуал всякого священнодействия становится торжественнее и таинственнее: молитвы — искусственнее и риторичнее: символы и символические действия все более и более нагромождаются. Но особенно ясно, как сильно христиане идут навстречу политическим склонностям. Ангелы, патриархи, апостолы и мученики возведены в ранг ходатаев и для них начинают создавать особый культ. Места, где действовали герои духа, где они умирали или похоронены, становятся священными, около них совершаются чудеса. Их мощи и реликвии приобретают особое значение.

Спят у святых мест. Совершают оплакивание умерших и справляют тризну по ним. Применяются и магические изречения и амулеты. Именами святых, библейскими изречениями пытаются воздействовать на природу и судьбу; есть средство сделать кислое вино сладким, если в бочку положить яблоко, на котором нацарапаны слова: «Отведайте и зрите, как милостив Господь». Поля и виноградники можно предохранить от опустошений, производимых зверями, пением псалмов. Еще того больше: уже не стремятся уничтожить старые местные торжества и праздники; их только превращают в «христианские». Старое служение природе можно удержать, нужно только превратить его в поклонение святым. Епископы не только уступали здесь давлению «христианского» народа, нет, образ действий епископа Григория, чудотворца, спиритуалиста, ученика Оригена, в восточной части Понтийской области показывает нам, что самые выдающиеся вожди христианства сознательно поощряли развитие таких настроений. За исключением кровавых жертвоприношений, были восприняты таким образом почти все элементы древнего богопочитания; но причастие, как объясняли, служит заменой таких жертвоприношений; в некоторых же восточных отдельных областях были даже введены или, лучше сказать, удержались кровавые жертвы. С помощью Ветхого Завета можно было постепенно узаконить большинство этих заимствований; или изобретались апостольские правила, которые их как бы санкционировали. Около 300 г. христианское богопочитание и христианский культ уже не казались более преградой, отделяющей христианство от светского мира. В сущности только христианское почитание мертвых и мощей вызывало отрицательное отношение, но как раз это почитание было не сознанием христианства, а скорее последним словом гибнущего античного мира.

Взгляд на государство. Перемена во взгляде на государство сказывается в различных пунктах. Когда в Антиохии разгорелся спор среди христиан одной общины по вопросу о том, какой из двух партий принадлежит" здание церкви, за решением обратились к императору Аврелиану. Что сказал бы пятьдесят лет тому назад Тертуллиан, если бы он это услышал? Тот же Тертуллиан иронически восклицает в своем «Apologeticum»: «Ведь и императоры могут быть христианами!». Но теперь уже не в шутку передавали в разных местах, что тот или иной император тайно принял христианство. Епископ Дионисий Александрийский (в 260 г.) рассказывает как общераспространенное мнение, что Александр Север и Филипп Араб в душе держались христианства и что последний даже принес церковное покаяние. Этот епископ не боится относить благоприятное ветхозаветное пророчество к императору Галлиану, который отменил приказ своего отца Валериана относительно христиан. «Наш святейший и благословенный Богом» император — называет он его при этом, как будто христианам нечего было больше желать и нечем быть недовольными, как будто они жили уже в христианском государстве. Впрочем, уже Ориген свое большое произведение, направленное против Цельза и написанное во время правления Филиппа Араба, заканчивает предсказанием, что римское государство под незаметным давлением христианской миссии превратится в христианское. А ведь у ранних христиан не было более крепкой веры, чем ожидание второго пришествия Христа, когда он победит римскую империю и будет судить ее! Но это ожидание рухнуло и заменилось более мирной надеждой, что христианский мир и государство сблизятся в постепенном ходе истории и, наконец, сольются.

В эти семьдесят лет правовые установления церкви достигли своего приблизительного завершения. Во-первых, прочно установилось церковное административное право: точно были определены права и обязанности епископов, пресвитеров, диаконов и мирян. Во-вторых, церковное судопроизводство окончательно развилось ко времени большого Дециева гонения, по окончании которого пришлось признать возможность отпущения самых тяжких грехов. Были установлены слож- ные и квалифицированные определения наказания сообразно с важностью проступка. Вместе с судопроизводством и из него развилось церковное уголовное право. В-третьих, выработались как традиция учения (в виде regulae fidei doctrinae), так и «церковный канон» дисциплины, поставленный под авторитет апостольского канона. Наконец, на Востоке церковь старалась приспособиться к новому государственному устройству Диоклетиана. Можно также сказать, что она частью предвосхитила его при посредстве той роли, которую давно уже играли Александрия и Антиохия, а также соединение многих провинций в одно целое, и потому ей было не трудно до конца провести это устройство.

Церковь во всех своих отношениях была готова; у нее не было ни в чем недостатка: как невеста с богатым приданым, ожидала она полубессознательно, но полная стремлений, царственного жениха. Она была равного с ним происхождения; божественный авторитет и духовенство давали ей такое же могущество, как солдаты императору. Она была сильнее его; но ее внешние отношения не соответствовали ее высокому значению. Константин увидел ее и протянул ей руку для соединения. Он не смог бы этого сделать, если бы со стороны государства не было к этому подготовительной работы.

<< | >>
Источник: Theologia Teotonica contemporanea.. Германская мысль конца XIX - начала XX в. о религии, искусстве, философии / САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 2006

Еще по теме IV. ЦЕРКОВЬ В III в. (ОКОЛО 230-311 гг.) И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ГОСУДАРСТВУ И КУЛЬТУРЕ:

  1. III. ЦЕРКОВЬ ВО II s. (ОКОЛО 130-230 гг.) И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ГОСУДАРСТВУ И КУЛЬТУРЕ
  2. ЦЕРКОВЬ В I в. (ОКОЛО 30-130 гг.) И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ГОСУДАРСТВУ И КУЛЬТУРЕ
  3. 4. Английское господство на Кипре: отношение к Православной Церкви англичан; борьба киприотов за самоопределение Кипра; репрессии англичан по отношению к духовенству; Церковь после Второй мировой войны; избрание на Архиепископский престол Макариоса III; борьба его и других иерархов за предоставление независимости Кипру
  4. 9. Современное положение Румынской Православной Церкви: отношения между Церковью и государством; статистические данные; паства за рубежом; цен- тральные, а также епархиальные и приходские органы церковного управлений; духовный суд, монастыри, духовное просвещение
  5. Церковь в Испании 1931 года. — Ее роль в истории Испании. — Церковь и образование. — Отношения с Ватиканом. — «Дебаты».
  6. 12. Современное положение Польской Православной Церкви: отношения между Церковью и государством; епархии; органы церковного управления; благочиния, приходы; духовное просвещение; миссия; печать; храмы и монастыри. Переход Православной Церкви в Португалии в юрисдикцию Польской Православной Церкви
  7. ЦЕРКОВЬ, ГОСУДАРСТВО И РАСКОЛ
  8. § 10. Философия как живая душа всей культуры. Ее отношение к сердцу культуры — к глубинному общению
  9. Церковь и государство на постсоветском пространстве
  10. 6. КУЛЬТУРА И ЦЕРКОВЬ
  11. III. Церковь и национализм на Балканах
  12. АДОЛЬФ ГАРНАК ЦЕРКОВЬ И ГОСУДАРСТВО ДО ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕРКВИ
  13. РАЗДЕЛЫ 124—126. ОБРАЗ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ (ЦАРЯ) «СРЕДИННОГО» И (ЦАРЯ), СТОЯЩЕГО В СТОРОНЕ, А ТАКЖЕ В ОТНОШЕНИИ ВСЕГО КРУГА ГОСУДАРСТВ і
  14. III. Превращение христианства в церковь со времени борьбы с гностиками
  15. Отношения с Римско-католической церковью: в СНГ и вне его
  16. 13. Отношение к экуменическому и миротворческому движению; братские связи с Церковью Русской
  17. ЧАСТЬ III О ХРИСТИАНСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
  18. ГЛАВА 3 ГОСУДАРСТВА АЗИИ И ЕВРОПЫ В I — III ВВ. Н. Э
  19. Русская православная церковь в образовательной политике государства во второй половине XIX — начале XX вв. [127] Красницкая Т. А.
  20. III. Завоеваніе сйверовосточныхъ областей персидскаго государства.