IX. ОРДЕН ИЕЗУИТОВ И НОВОЕ ВРЕМЯ
Конечно, орден иезуитов воспользовался всеми правилами древнейших орденов; но высшим принципом в нем является то, на что прежние ордена неуверенно смотрели как на цель и что выдвигалось среди них, против воли самих орденов, силою обстоятельств. В ордене иезуитов всякий аскетизм, всякое бегство от мира, всякое послушание есть только средство для цели. Отрешение от мира простирается ровно настолько, насколько оно нужно для владычества над миром, именно, для политического владычества над миром посредством церкви; определенно объявленная цель есть господство церкви над миром. Религиозную фантазию, образование и невежество, блеск и бедность, политику и простоту — все это орден привлек для достижения одной цели, которой он себя посвятил. В лице этого ордена римская и романская церковь словно нейтрализовала монашество и так его обернула, что оно сделало церковные цели своими.
И все-таки этот орден не есть произведение только разумного расчета. Как показывает история его происхождения, он был продуктом высокого одушевления: крестоносного энтузиазма в Испании7 святого рыцарского служения, стремления к обращению неверных; но это одушевление вышло из церкви, которая попросту не сознавала необходимости Евангелической Реформации и, напротив, решила навеки остаться в том виде, который она получила в течение своей долгой истории благодаря мирскому энтузиазму и политике.С другой стороны, орден иезуитов есть последнее и, кажется, подлинное слово западного монашества в романской форме. Его происхождение и характер лежат всецело на той линии, которую мы проследили от Бенедикта к клюнийцам и от клюнийцев к нищенствующим орденам. Он разрешил ту проблему, которую не могли разрешить его предшественники, и достиг тех целей, к которым они стремились. Он пробудил набожность, проникнутую новым настроением, создал для нее своеобразные формы внешнего выражения и новые методы ее усвоения; он облек этой набожностью все католическое христианство и проник его собою во время контрреформации. Он научил мирян интересоваться церковью и посредством своей поверхностной мистики сделал для них доступным то, что до сих пор для них было с трудом доступно. Иезуиты проникли во все области церковной жизни и положили верующих к ногам пап. Но орден не только беспрерывно преследовал самостоятельные задачи на службе у церкви; он всегда умел сохранять известную независимость от церкви. Как ранее иезуиты нередко направляли политику пап сообразно с политикой папства, так и теперь они господствуют над церковью своим пониманием христианства, своим фантастически чувственным культом, своей растлевающей политической моралью.
Орден иезуитов никогда не делался мертвым орудием в руках церкви и никогда, подобно прежним орденам, он не опускался до степени существования, лишенного всякого значения. Он не превратился в церковное учреждение, напротив, церковь подпала под власть иезуитов.
Монашество действительно в лице иезуитов одержало победу над мирскою западной церковью.Монашество победило —но какое монашество? Не монашество Франциска, но такое монашество, которое наперед сделало программу мирской церкви своей собственной и этим лишило всякого содержания свою сущность и отказалось от нее. Аскетизм и отречение от мира для победителя стали формами и средствами политики. Чувственная мистика и дипломатическая мораль во многих отношениях замени- ли собою простосердечное благочестие и нравственную дисциплину. С материальной точки зрения это монашество могло оправдывать свою подлинность, только заявляя свою противоположность государству и его культурному развитию и низко оценивая права и свободу личности. Под властью ордена иезуитов римская церковь специфически и окончательно обмирщилась; миру, истории, образованию она противопоставляет свое мирское достояние, завещанное средневековьем. Церковь думает, что она стоит «выше мира», и это сознание существенно укрепляет ее в ее противоположности культуре Возрождения, Реформации и Ьового времени; но она черпает свою силу из пороков и недостатков этой культуры и ошибок своих опекунов. Если считать отрицательное отношение церкви к современному государству и ко всему, что с ним связано, за выражение ее настроения, чуждающегося мира, то монашество на самом деле оказалось в церкви победителем. Но если в том способе, каким церковь в настоящее время осуществляет свое отношение к миру, мы признаем обмирщение по существу (а к каким светским средствам не прибегает церковь?), а в ордене иезуитов увидим са&ое светское учреждение, которое когда-то утвердилось под духовным флагом и фактически довело церковь до ее современного состояния, то мы можем сказать: этот орден убил монашество и поставил себя на его место. И действительно, в настоящее время другие ордена вряд ли могут идти в расчет в качестве крупных исторических факторов. Орден иезуитов или парализовал деятельность более древних и более поздних орденов, или проник их своим влиянием.
Пусть они возвращаются к восточному молчальничеству, как делают трапписты, пусть некоторые из них, подобно древним египетским монахам, смотрят с недоверием на церковную науку и борются против нее, пусть они продолжают свое существование, поделенное между миром и аскетизмом, и пусть еще оказывают значительное влияние на науку, на социальную помощь и на спасение отдельных лиц — они уже не являются более церковно-историческими факторами. Они отрезаны от влияния иезуитами и конгрегациями, этими эластичными и гибкими образованиями, в которых дух иезуитского ордена соединен с потребностями и учреждениями современного общества. Конгрегации, руководимые в духе общества Иисуса, и бесчисленные свободные католические союзы мирян, работающие в том же духе, светские и духовные, свободные и связанные, являются настоящим современным католическим монашеством. Может ли постепенно выработаться из этих союзов мирян нечто совершенно противоположное их теперешним намерениям и может ли орден иезуитов наперекор своему знаменитому девизу «Sint, ut sunt, aut поп sint» избежать развития, которое охватывает собою все, что только живет и работает (а общество Иисуса живет и работает) — это вопросы будущего, которые выходят за пределы нашей темы.
Еще по теме IX. ОРДЕН ИЕЗУИТОВ И НОВОЕ ВРЕМЯ:
- Новое время: угасание военных функций военно-монашеских орденов
- Новое время: Орденское государство продолжает существовать
- ГЛАВА 4. ТРЕТИЙ ЦИКЛ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ— ИНТЕГРАЦИИ (НОВОЕ ВРЕМЯ)
- ПОПЫТКИ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ ИСЛАМ В НОВОЕ И НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
- Предварительные рассуждения о понятиях «переходный период», «раннее Новое время» и о проблеме русского литературного барокко
- Сазонова Л. И.. Литературная культура России. Раннее Новое время / Рос. Акад. наук; Ин-т мировой литературы им. А. М. Горького. — М.: Языки славянских культур,. — 896 с, 2006
- ГЛАВА V ГОСУДАРСТВО ИЕЗУИТОВ
- ГЛАВА XI ТОЛЬКО ЯНСЕНПЗМ МОГ УНИЧТОЖИТЬ ИЕЗУИТОВ
- КЛЮНИЙСКИЙ ОРДЕН
- Дикий орден
- ТЕВТОНСКИЙ ОРДЕН
- Структура военно-монашеских орденов
- УЧАСТНИКИ ОРДЕН ТАМПЛИЕРОВ (ХРАМОВНИКОВ)
- VI. БЕНЕДИКТ НУРСИЙСКИЙ И ЕГО ОРДЕН ДО X СТОЛЕТИЯ