Заключение

Нарастающие дебаты вокруг области мужского бытия и основах маскулинности как в западном, так и в отечественном академическом дискурсах, проблематизировали маскулинность как претерпевающую изменения категорию, поставив перед учеными социально-гуманитарной направленности задачу интерпретации ее. Множественность подходов, неоднозначность трактовки, размытость самого понятия «маскулинность» затрудняют понимание ее теоретико-методологических границ. В данном диссертационном исследовании мы склонны придерживаться теоретико-методологических рамок, заданных такими учеными, как Р. Коннелл, М. Киммел, Э. Бадентер, понимающих маскулинность как социально сконструированную гендерную категорию, поддающуюся изменениям и трансформациям под воздействием социальных, культурных и исторических факторов. Мы также обращаемся к предложенному Р.Коннелл понятию «гегемонной маскулинности», которое выступает нормативом, идеальным концептом, легитимирующим власть определенной группы мужчин на институциональном уровне.

Таким образом, маскулинность определяется как изменчивый, поддающийся трансформациям концепт, конструирование которого осуществляется на пересечении столкновения внутренних и внешних факторов. С одной стороны, можно говорить о формировании гендерной идентичности как перформанса, который обретает смысл в процессе дискурсивного осмысления и означивания самими индивидами. С другой стороны, внешние институты (СМИ, Интернет), влиянием которых пронизаны все сферы жизнедеятельности людей, конструируют, транслируют и трансформируют представления о гендерных моделях, характеристиках, образах, специфичных для определенного исторического момента развития социума, которые влияют на самоощущения и процесс самоидентификации индивидов, задавая норматив следования и соответствия.

Эмпирическое исследование было проведено в Интернете, выступающего пространством конструирования и преобразования смыслов посредством активного участия пользователей в информационном процессе на различных виртуальных площадках. В работе над исследованием применялись следующие методы: контент-анализ публикуемого материала в тематических мужских сообществах социальной сети «Вконтакте»; дискурс-анализ обсуждений пользователей, участников выбранных мужских сообществ; экспертное интервью с представителями трех сфер: научной, медийной, виртуальной в целях получения картины происходящего с экспертной точки зрения.

Полученные и проанализированные в ходе проведения эмпирического исследования данные позволяют нам представить следующую картину процесса конструирования маскулинной идентичности в Интернете.

Мы полагаем, что в пространстве виртуального взаимодействия формируются стратегии создания виртуальной маскулинности, возникающей на стыке нескольких областей сетевой активности. Во-первых, это деятельность сетевых агентов, задающих рамки и границы символического и содержательного

наполнения сообществ, что конструирует виртуальный мужской образ. Во- вторых, это поведение пользователей, которые конструируют маскулинность посредством использования ряда дискурсивных стратегий и технологий в ходе виртуального взаимодействия. В-третьих, это медиапространство, где дискурсивно формируются и задаются ориентиры, критерии и границы маскулинности.

Далее, виртуальный характер коммуникации позволяет мужчинам по - разному выражать, проявлять и утверждать свою идентичность, используя те или иные поведенческие механизмы, определенные компоненты которых являются недоступными для них на уровне повседневности.

В ходе проведения исследования получила подтверждение выдвинутая гипотеза о существовании особого типа идентичности - виртуальной маскулинной идентичности. Данная гипотеза находит подтверждение как по итогам проведения этапов исследования, так и в ходе ряда экспертных интервью с представителями научной, медийной и виртуальной сфер.

В результате теоретического и эмпирического этапов исследования процесса конструирования маскулинной идентичности в Интернете, нами сделаны следующие выводы. Данный процесс, существование которого помещено в рамки виртуального пространства, позволяет применять стандартный набор методов сбора социологической информации, зарекомендовавший себя на уровне повседневности. Вопросы, возникающие и сопутствующие ходу проведения исследования, позволяют говорить об актуальности и необходимости дальнейшего как теоретического, так и практического научного осмысления заявленной проблемы. Это следующие вопросы: Как в дальнейшем будет развиваться процесс конструирования маскулинной идентичности в Интернете? Какими будут особенности конструирования виртуальной маскулинности на различных площадках (чаты, форумы, блоги, социальные сети) российского сегмента сети Интернет? Как виртуальная маскулинность, обретающая смысл в пространстве виртуального взаимодействия, будет влиять на сферу повседневности и оффлайн­активность индивидов? Как дискурсивные стратегии и технологии конструирования идентичности в виртуальном пространстве будут трансформировать самоидентификацию личности?

Таким образом, мы полагаем, что феномен виртуальной маскулинной идентичности выступает перспективным полем для дальнейшего научного изучения и осмысления. Результаты, полученные в ходе проведения исследования, могут быть использованы в качестве вспомогательного методологического аппарата для дальнейшей научно-практической работы.