Специфика послевоенных циклов и кризисов в японской экономике (50—60-е годы)

Во второй главе мы рассмотрели основные долговременные сдвиги в отраслевой и воспроизводственной структуре японской экономики. Их взаимосвязь с экономическим ростом отражается и на особенностях динамики хозяйства, т.

Первый вывод сводится к тому, что циклическое движение сопровождает всю историю капиталистической экономики. В нем проявляется главное противоречие капитализма — между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Это противоречие действует постоянно, независимо от этапа развития производительных сил.

Второй важнейший вывод заключается в том, что материальной основой цикла является обновление основного капитала. Колебания размеров капитальных вложений, а следовательно, и длительность циклов до второй мировой войны во многом определялись продолжительностью службы активной части основного капитала (фабрично- заводского оборудования) и периодической необходимостью его массовой замены. В условиях острой конку-1

ренции его ускоренное обновление происходило в период, который и был фазой подъема, а резкое снижение или прекращение обновления знаменовало начало кризиса.

Третий вывод состоит в том, что фаза кризиса была ключевой фазой циклического воспроизводства. В ходе кризиса, при падении цен и сокращении доходов, в процессе банкротств одних, усиления позиций других предприятий и отраслей определялись потенции последующего роста и сдвиги в структуре экономики.

Послевоенные сдвиги в производительных силах, а также рост обобществления производства и расширение государственного вмешательства в экономику привели к тому, что регулярность циклов и кризисов, которую К. Маркс сравнивал с регулярностью движения небесных тел2, была повсеместно резко нарушена, и Япония не явилась в этом смысле исключением. До начала 70-х годов по сравнению с прошлым была характерна большая частота кризисов и их гораздо меньшая глубина и продолжительность, а также ослабление синхронности циклов в разных странах.

В последних работах по проблемам экономической динамики тщательно исследуется характер происшедших перемен3. Одно из важнейших наблюдений, относящихся ко всем странам монополистического капитализма, заключается в том, что, как и в прошлом, ускоренный рост промышленных инвестиций способствует росту производства, но сокращение их роста не вызывает столь разрушительных последствий, как в довоенные годы. Причины этой перемены еще недостаточно изучены. Суть дела, видимо, состоит в том, что, хотя инвестиции в оборудование остаются сердцевиной воспроизводственного процесса, их количественная роль в ряду других экономических факторов, влияющих на цикл (потребительский спрос, внешняя торговля, государственные инвестиции в инфраструктуру и т. д.), менее существенна, чем в прошлом.

Это связано с появлением большого числа новых производств и интенсивной структурной перестройкой экономики капиталистических стран в условиях научно-технической революции, с ростом экономической мощи крупнейших монополистических объединений, работающих на началах внутрифирменного планирования производства, капиталовложений и сбыта, наконец, со значительным расширением сферы услуг, а также государственно-монополистическим регулированием.

В результате конкретные проявления циклических факторов резко отличаются от довоенных. Советские исследователи, например, отмечают следующие черты послевоенной деформации экономического цикла в США: меньшая продолжительность и глубина кризисов и большая длительность подъемов; отсутствие массового выбытия основного капитала во время кризисов; устойчивость процессов расширения и обновления основного капитала в масштабах страны.

Новые черты движения конъюнктуры, сложившиеся после войны во всем капиталистическом мире, проявляются в Японии особенно рельефно. После кризиса 1929 — 1931 гг. страна проходила через полосы роста и падения производства, но эти колебания были связаны с милитаризацией, войной, послевоенным восстановлением и вплоть до 1953—1954 гг., пока восстановление не закончилось, еще не носили циклического характера.

Первый послевоенный циклический кризис, которому предшествовали несколько лет подъема (приросты промышленной продукции составляли в 1955 г. 7,5%, в 1956 г. — 22,3 и в 1957 г.— 18%), начался осенью г. замедлением прироста продукции. Период абсолютного сокращения производства занял шесть месяцев — с апреля по сентябрь 1958 г. Глубина падения (по сравнению с «пиком» предшествующего подъема) достигла 10,7 %; низшая точка кризиса была пройдена в июне 1958 г.; фазы депрессии и оживления длились шесть месяцев, и уже к январю 1959 г. докризисный «пик» оказался превышенным. Уровень загрузки производственных мощностей в низшей точке кризиса на % отставал от «пика», но среднемесячное число отработанных в промышленности часов почти не изменилось5. Численность безработных равнялась менее 1,5% самодеятельного населения и во время кризиса возросла незначительно — всего на 110 тыс. человек. Для последующего анализа особенностей кризиса 1974—1975 гг. следует отметить, что в течение кризисного 1958 г. ры-

пок реагировал на товарное перепроизводство значительным падением общего уровня оптовых цен [24].

Таким образом, ситуация 1958 г. сохраняла «классические» черты кризиса, депрессии, оживления, хотя смена фаз и выход из кризиса произошли в ускоренном порядке.

Кризис сопровождался сокращением на 4,7 % частных производственных капиталовложений, но не снизил ни абсолютного уровня, ни даже годового прироста объема личных потребительских расходов (увеличение на 7,2 %) 7. Синхронизация кризиса в Японии с кризисными явлениями в экономике США и ряда западноевропейских стран ухудшила экспортные позиции страны. Вследствие падения экспортных цен удержать экспорт по стоимости на уровне 1957 г. удалось только ценой роста его физического объема на 5,6 %.

Во второй раз резкое ухудшение экономической конъюнктуры в послевоенный период наблюдалось в 1965 г. В литературе этот год иногда рассматривается как год экономического кризиса. Однако анализ с точки зрения единственно правильного критерия — динамики производства показывает, что в 1965 г. индекс промышленного производства обнаружил падение лишь в одном месяце — в октябре, когда он снизился на 0,2 %. Общее ухудшение

экономической ситуации проявило себя падением темпов прироста продукции со среднегодового уровня в 10—12 % до 2,5—4,5 % в течение мая 1965 г. — марта 1966 г.

Итак, ухудшение экономической конъюнктуры в 1965 г.

Масштабы производства в отраслях, выпускающих товары длительного пользования, к 1965 г. достигли 15,3 % стоимости всей промышленной продукции, а падение выпуска в этой группе отраслей уже затронуло по каналам межотраслевых связей смежные отрасли: производство черных и цветных металлов, станков и кузнечно-прессового оборудования. Выплавка цветных металлов упала на 0,5 %, абсолютно сократилось производство сортового проката и тонкого листа. В целом «пострадавшие» производства в составе промышленной продукции заняли около 22 %, т. е. почти вдвое меньше по сравнению с тем, что имело место во время кризиса 1958 г.

Но и в 1965 г. при кризисном падении производства в одной части промышленности другая ее часть переживала подъем: кроме автомобилестроения к числу таких отраслей относились химическая и нефтеперерабатывающая промышленность. В середине 60-х годов переживали полосу наращивания масштабов производства новые, заложенные на рубеже 60-х годов предприятия по выпуску полиэтилена, полистирола, других синтетических смол, а также синтетического волокна. В течение 1965 г. производство полиэтилена возросло на 37%, полистирола —

на 25, синтетического каучука — на 32, полиэфирных волокон — иа 17 % 9. Поэтому в масштабах всей промышленности кризисная ситуация оказалась «сглаженной» настолько, что годовой прирост продукции в 1965 г.

На уровне макроэкономических показателей кризисные явления в промышленности выразились в абсолютном сокращении объема частных производственных капиталовложений (на 6,4%), которое, однако, было перекрыто чрезвычайно высокими темпами прироста жилищного строительства (на 18,3%) и экспорта (на 22,7%). Жилищное строительство и экспорт сыграли роль «амортизаторов», смягчивших снижение прироста ВНП (в 1965 г. прирост составил 5,1 %) 10.

Отсутствие синхронности с конъюнктурой других развитых капиталистических стран (в США 1965—1966 гг. были годами подъема) оказалось благоприятным фактором для внешней торговли Японии. Экспортный бум существенно облегчил трудности реализации продукции, не находившей сбыта на внутреннем рынке. В 1965 г. сохранялся высокий уровень занятости — число безработных составило едва 0,8 % самодеятельного населения. Уровень реальной заработной платы повысился на 2,1 %. При общей стабильности оптовых цен их уровень продолжал реагировать на рыночную ситуацию: произошло небольшое падение цен на черные металлы и промышленное оборудование. Следовательно, в 1965 г. ухудшение экономической конъюнктуры не вышло за рамки частичного кризиса, охватившего сравнительно небольшую часть экономики.

В 1966—1970 гг. среднегодовой прирост промышленного производства составлял 12,7 %. Поэтому падение данного показателя в 1971 г. до 2,6%, несомненно, означало существенное ухудшение экономического положения. Абсолютное сокращение выпуска продукции наблюдалось в черной металлургии и общем машиностроении (производство станков, двигателей). Сократилось производство многих видов массовых электротехнических изделий, в том числе телевизоров. Однако выпуск автомобилей возрос на 16,9%. В целом абсолютное падение производства затронуло отрасли, составляющие 22,9 % общего объема про-

мышлсппой продукции. Масштабы недогрузки оборудования были сравнительно небольшими — порядка 9%. Уровень занятости в 1971 г. остался очень высоким (число безработных — 1,2 % самодеятельного населения), а реальная заработная плата поднялась на 7,9%- Гак же как и в 1905 г., уровень оптовых цен реагировал пц перенасыщение рынка падением на 0,8 % (при этом особенно значительно упали цены на черные металлы). Годовой объем частных производственных капиталовложений упал на 1,0 %. Экспорт снова послужил «амортизатором» для кризисной ситуации. В номинальном выражении он расширился за год на 24,3 %, а в реальном — на 17,5 % и дал частичный выход избыточной товарной массе11. Таким образом, как и в 1965 г., ухудшение конъюнктуры в 1971 г. опять-таки носило характер частичного, а не общего кризиса перепроизводства.

Основой колеблющейся динамики промышленного производства и ВНП являются частные вложения в основной капитал, выполняющие двоякую роль в воспроизводственном процессе: наращивание производственных мощностей как базы будущего расширенного воспроизводства и создание рынка, т. е. спроса для текущего производства. В форме капитальных вложений производственного характера реализуется, как было показано во II главе, 15 — 20 % ВНП. Амплитуда колебаний объема частных производственных капиталовложений была значительно шире, чем колебания промышленного производства, но связь между ними самая прямая (см. табл. 29). Это и не удивительно, так как, с одной стороны, в натуральной, вещественной форме капиталовложения на 30—35 % сси стоят из промышленной продукции (главным образом изделий металлообработки и машиностроения), а с другой стороны, сама продукция японской промышленности примерно на 30 % состоит из товаров, покрывающих потребности капитальных вложений. В периоды промышленных подъемов годовые приросты капитальных вложений доходили до 27% и даже 38—41% (1956, 1960—1961 гг.).

Но при столь резких колебаниях капитальных вложений обращает на себя внимание та особенность «поведения» основного капитала (состоящего из накопленных капиталовложений), что его динамика очень мало реагирует на циклические колебания конъюнктуры (см. табл. 29). Необычайно плавный, почти не затрагиваемый циклическими колебаниями рост основного капитала в

Соотношение инвестиционного процесса с промышленным циклом (в %)

Рассчитано по:              Минкан кигё сосихон сток, с. 22—56, 134—136;

Кэйлзай токэй нэмпо 1977, с. 4; Кокумин сётоку токэй нэмпо, 1978, с. 100—101, 104—105; Кокумин кэйдзай кэйзан нэмпо, 1979, с. 80—81, 611—612; 1980, с. 76, 160; Кэйдзай хакусё, 19J8, ч. 1, с. 261; 1973, ч. 1, с. 352—333; 1979, ч. 1, с. 394 — 395, 398-399.

50—GO-е годы — явление, тесно связанное со спецификой всего японского типа воспроизводства, каким он сложился в период высоких темпов роста. Быстрое развертывание новых производств, обладающих широкими межотраслевыми связями, создавало повышенный спрос на основной капитал в смежных отраслях (нефтехимия, автомобильная промышленность, электромашиностроение и др.). Но данным межотраслевого баланса 1970 г., каждая 1 тыс. иен, вложенных в основной капитал страны, создает спрос на промышленную продукцию в размере 1193 иены и на продукцию строительной индустрии, электроэнергетики, услуги транспорта, торговли—в размере 1013 иен. Общий спрос, создаваемый капитальными вложениями, равноценен 2,2 объема этих вложений 12.

Кроме того, при большом масштабе нового строительства капитальные вложения сами по себе предъявляют спрос на более широкую номенклатуру оборудования (включая силовые установки, внутризаводской транспорт и т. д.), чем это возможно при преобладании реконструкции, требующей более узкий набор машиностроительной продукции. Эта «цепная реакция» поддерживала спрос на инвестиционные товары и потребность в соответствующих мощностях. Тем самым при «инвестиционной гонке» 60-х годов сохранялась возможность легко восстанавливать совокупный спрос после спадов. В области финансирования капитальных вложений не- отъемлехмыми элементами «инвестиционной гонки» были скорая окупаемость прошлых вложений и опора предпринимателей на внешние источники финансирования (преимущественно на банковский кредит, тоже требовавший быстрого оборота средств). И наконец, размах и риск капитальных вложений такого типа оправдывались для монополий высоким уровнем ожидаемых и реализуемых прибылей — порядка 10 % ко всей сумме авансированного капитала [26].

Таким образом, под воздействием процесса создания новых отраслей и формирования новой отраслевой структуры экономики товарное перепроизводство и перенакоп

ление основного капитала в одних отраслях все время сочеталось с высоким спросом на товары и дефицитом производственных мощностей в других (см. гл. II). Как мы видели, менялись только группы отраслей, подвергавшихся спаду или переживавших подъем во время спада в других отраслях. Но в течение всего 15-летия высоких темпов в японской экономике ие было моментов всеобщего товарного перепроизводства. Динамику накопления реального капитала все время поддерживали группы новых отраслей, требовавшие крупных капитальных вложений и опиравшиеся на высокий спрос. В этом состоит одна из причин своеобразия циклических колебаний в японской экономике на фоне высоких темпов роста.

Личный потребительский спрос населения, в форме которого реализуется более половины ВНП, в своей динамике в период высоких темпов роста практически не следовал за движением промышленного цикла. При стабильно растущей занятости и постоянном повышении производительности труда падений объема доходов населения в кризисные годы не наблюдалось. Более того, совокупный объем личных доходов населения в кризисные годы продолжал возрастать (в постоянных ценах):              в г. — на 6,4%, в 1965 г. — на 7,6, в 1971 г. — на %. В подобных условиях спрос на товары кратковременного пользования и услуги может возрастать независимо от цикла по мере роста доходов и диверсификации потребностей. Спрос на товары длительного пользования — автомобили, электротехнику и прочую продукцию машиностроения — теснее связан с циклом через капиталовложения в сопряженные отрасли. Это было особенно ощутимо в Японии в период становления массового выпуска товаров длительного пользования (начало 60-х годов) и в момент первоначального насыщения массового спроса на них (1965 г.). Когда такая полоса прошла связь спроса на товары длительного пользования с промышленным циклом стала сглаженной, а удельный вес затрат на данные товары в сумме потребительских расходов населения установился на уровне 6—7 %, что равноценно 3-3,5 % ВНП 13.

Все эти обстоятельства определили роль фонда личного потребительского спроса населения в качестве стабильно растущего рынка, компенсирующего колебания

промышленного производства. Жилищное строительство, отражающее спрос населения па жилье как один из товаров длительного пользования, в своей динамике тяготеет не к капитальным вложениям, а к потребительскому спросу, выполняя по существу ту же функцию в формировании цикла. И наконец, многие черты промышленного цикла определила специфическая роль внешней торговли в реализации продукции, связанная с особенностями участия Японии в международном разделении труда (см. гл. VI). Импорт, в составе которого преобладают сырьевые и топливно-энергетические товары, так или иначе проходящие промышленную обработку, непосредственно связан с динамикой промышленного производства, а через него — с объемом капитальных вложений. В определенном смысле импорт можно назвать функцией капитальных вложений и загрузки наличного производственного аппарата: их подъем прямо увеличивает спрос на импортируемые товары. На каждые 1000 иен капитальных вложений требуется 106 иен импорта 14. Поэтому движение импорта, который определяется потребностями промышленности, находится в прямой количественной зависимости от промышленного цикла:              объем

импорта резко возрастает в годы подъемов и падает в кризисные периоды.

Связь экспорта с промышленным циклом значительно сложнее. Поскольку Япония практически не вывозит сырьевых товаров и сельскохозяйственной продукции, экспорт служит сферой реализации только промышленных изделий — готовых товаров и полуфабрикатов. Объем ежегодного экспорта Японии определяется в основном двумя факторами: во-первых, соотношением поглощающей способности внутреннего и внешнего рынка и, во- вторых, конкурентоспособностью японских товаров в международной торговле. Промышленные подъемы меняют соотношение емкости внутреннего и внешнего рынка в пользу внутреннего, расширяя его размеры за счет инвестиционного спроса. Кризисы, напротив, суживают емкость внутреннего рынка, побуждая промышленников искать добавочные возможности сбыта за границей. В этом смысле между экспортом, с одной стороны, и промышленным циклом и капитальными вложениями — с другой, существует обратная зависимость. Экспорт погашает падения и взлеты капитальных вложений. Лишь

в 1058 г. такого не случилось из-за синхронизации кризисов в Японии и США.

Но эта зависимость менее жесткая, чем между импорт ом и промышленным циклом, в связи с действием второго фактора — конкурентоспособности. Инвестиционные подъемы, содержанием которых было формирование новой отраслевой структуры экономики, создавали новые экспортные возможности для промышленной продукции. До середины 60-х годов, в начале перестройки отраслевой структуры при слабости конкурентных позиций в международной торговле, Япония сводила внешнеторговые расчеты с хроническим дефицитом, который не всегда перекрывался другими статьями внешних расчетов (см. гл. VI). Периодические дефициты платежных балансов на верхних точках промышленных подъемов приводили к сокращению валютных ресурсов для оплаты импорта, что обычно провоцировало ухудшение конъюнктуры.

Приобретение сильных конкурентных позиций в международной торговле подняло значение экспорта как сферы реализации промышленных товаров. Доля экспорта в конечной продукции промышленности поднялась с % в 1960 г. до 19,1 % в 1965 г., 20 % в 1970 г. и 28 % в 1975 г. Это повысило и общую экспортную квоту (в данном случае отношение объема товарного экспорта к объему продукции отраслей материального производства, поднявшееся с 11 —12 % в конце 50-х годов до 16— 17 % в середине 70-х годов) 15. Соответственно воздействие международного обмена на экономику стало шире и глубже.

В то же время нарастание активного сальдо торгового баланса в 1969—1970 гг. сняло лимит, накладываемый на процесс воспроизводства состоянием внешних расчетов. Функция воздействия внешних экономических связей на ход воспроизводства к 1971 — 1972 гг. переместилась в сферу валютных противоречий мировой капиталистической экономики и в область мировых цен — условий международного обмена. Растущая интернационализация хозяйственных отношений, связывающая воедино воспроизводственные процессы в отдельных отраслях—звеньях мирового капиталистического хозяйства, вносит свои коррективы в экономический цикл в Японии. Это особенно ярко проявилось в необычном течении кризиса 1974—1975 гг.