Особенности инвестиционного процесса
Сближение Японии со странами Запада по уровню производительности труда — в большой мере результат технико-экономического обновления и структурных сдвигов в экономике. Какова же связь данного явления с темпами роста? Представляет ли снижение темпов сколько-нибудь закономерный плод совершившейся нивелировки и следствие диспропорций в структуре или же оно связано также
с глубокими изменениями в характере роста производственного аппарата, т.
е. в инвестиционном процессе?Для ответа на эти вопросы следует перейти к рассмотрению пропорций воспроизводства, характеризующих соотношение затраченных капитальных ресурсов с темпами роста. Пропорции распределения валового национального продукта на цели потребления и накопления показывают, что норма накопления в течение 15 лет повышалась, дойдя до рекордной для капиталистического хозяйства величины в 39% (см. табл. 12). Доля вложений в производственный аппарат поднялась с 24,4% в 1960—1964 гг. до % в 1971 — 1974 гг. Соотношение между долями частнопредпринимательского сектора и государства в фонде производственного накопления более или менее стабильно (размеры частного накопления в 2—2,5 раза больше государственного).
Таблица 12
Структура использования валового национального продукта
(в среднем по периодам, в % к итогу, в ценах 1970 г.)
Направление расходов | I960— 1964 гг. | 1965— 1970 гг. | 1971- 1974 гг. | 1975- 1978 гг. |
Личное потребление | 58.0 | 54,8 | 42.0 | 54,2 |
Государственное потребле | 14,0 | 15.1 | 15,3 | 7,4 |
ние Валовое внутреннее нако | 30,3 | 34,4 | 38,7 | 32,7 |
пление В том числе: а) частные капиталовло | 21,7 | 22,7 | 26.3 | 23,1 |
жения в производственный | 17,0 | 16,5 | 19,4 | 16,6 |
аппарат в жилищное строитель | 4,7 | 6,2 | 6.0 | />6,5 |
ство б) государственные капи | 7,7 | 8,5 | 9,3 | 9,0 |
таловложения в производственный | 7,4 | 8,1 | 8,8 | 7,1 |
аппарат и инфраструктуру в жилищное строитель | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 1,9 |
ство в) прирост запасов | 0,9 | 3,2 | 3,1 | 0,6 |
Сальдо внешних расчетов | —2,3 | -4,3 | +4,0 |
|
Источники: Кокумин сётоку токэй нэмпо, 1978, с.
101—105; Кэйдзай токэй нэмпо 1979, с. 337—338.
Рост нормы накопления при снижающихся темпах означает,, что ресурсы используются на цели расширенного воспроизводства все менее эффективно. Это видно и при сравнении сумм капиталовложений с приростом ВНП за тот же период (см. табл. 13). Затраты на единицу
Таблица 13
Движение капиталоемкости ВНП
(млрд. иен в ценах 1970 г.)
Периоды (в среднем) | ВНП (1) | Основные производ ственные фонды частного сектора (2) | 2 : 1 | Государственный основной капитал1 (3) | Весь основной капитал (4) = = 2 + 3 | 4 ; 1 |
19160-1964 | 31 759,6 | 33 884,2 | 1,06 | 21 498.6 | 55 382,8 | 1,74 |
1965—1969 | 52 493.3 | 57 079,4 | 1,09 | 37 830,9 | 94 910,3 | 1,80 |
1970-1974 | 84 704.2 | 106 426,5 | 1.25 | 66 888,1 | 173 314,6 | 1,98 |
1975—1977 | 99 707.2 | 149 711,6 | 1,50 | 94 699,8 | 244 411.4 | 2,45 |
1 Наша оценка. Прямые сопоставимые с частным капиталом данные име- ются только за 1965 и 1970 гг. Ряд рассчитан при допущении, что ежегодное выбытие государственного основного капитала идет равномерно в размере 2,6 %, как было в среднем в 1963 — 1970 гг.
Рассчитано по: Минкан кигё со сихон сток, с. 12—18; Кокумин сётоку токэй нэмпо, 1978, с. 99—100; Кокумин кэйдзай кэйсан нэмпо, 1979, с.
80—81; Кокуфу тёса сого хококу, 1970 (Сводный доклад о переписи национального богатства, 1970), т. 1. Токио, 1975, с. 73.
прироста ВНП в Японии в 70-х годах были в 2,5—2,6 раза выше по сравнению с затратами в 60-х годах, но они все еще на 60% ниже, чем в Англии, и на 30% ниже, чем в США. А «умеренные» для Японии темпы прироста ВНП в 70-х годах (5,5% в 1970—1977 гг.) выглядят достаточно высокими на фоне темпов в других развитых капиталистических странах: 1,6% в Англии, 2,5% в Италии и ФРГ, 3,2% в США и 3,7% во Франции25. И это несмотря на то, что экономический кризис 1974—1975 гг. был в Японии наиболее глубоким и продолжительным. Следовательно, в международном плане Япония еще сохраняет относительно высокую эффективность накопления, хотя во внутреннем плане эффективность падает.
Необычайно высокая капиталоотдача отражает особенности экономического развития страны: быстрые сроки строительства и освоения новых предприятий и оборудования, широкое использование научно-технического «задела» других стран, благоприятные условия сбыта и ко
роткие сроки реализации готовой продукции на внутреннем и внешнем рынках. Вместе с тем на показатель капиталоемкости повлияли и диспропорции экономического роста: отставание развития инфраструктуры, строительства очистных сооружений, т. е. сфер с особо высокой капиталоемкостью и низкой капиталоотдачей.
Наконец, соотношение между валовым национальным продуктом и накопленным основным капиталом также обнаруживает тенденцию к ухудшению. Из данных таблицы следует, что уровень фондоемкости ВНП начал подниматься на рубеже 60-х и 70-х годов и к середине 70-х годов был намного выше, чем в 60-х годах. Для производства единицы валового продукта требуется привести в действие на 35—40% больше основного капитала, чем 10—15 лет назад. Эти данные являются иным выражением того факта, что ресурсы, направляемые на обеспечение расширенного воспроизводства, используются менее эффективно. Если представить себе фонд накопления в качестве затрат для обеспечения экономического роста, а прирост ВНП — как результат, то повышение нормы накопления в общем означает, что темпы роста экономики «повышаются в цене».
Коэффициенты капиталоемкости, рассчитанные на уровне всей экономики, обнаруживают ту же тенденцию: видимое ухудшение эффективности использования основного капитала. И соотношение приростов капитала и продукта, и соотношение самого капитала и продукта свидетельствуют об этом ухудшении. Однако сами по себе коэффициенты еще ничего не говорят о существе обнаруженной тенденции. Что же перед нами — удорожание воспроизводства основных фондов или ухудшение возможностей их использования?
Ухудшение эффективности воспроизводства основного капитала в Японии, несомненно, связано с исчерпанием тех специфических условий, которые в течение 50-х и 60-х годов поддерживали высокую мобильность структуры хозяйства. Кроме того, эффективность использования капитальных ресурсов зависит как от внутренних параметров накопления, динамики и структуры вложений, так и от качественной стороны — технической новизны нового оборудования и технологических процессов. Рассмотрим три главных аспекта структуры капитальных вложений: отраслевое распределение; технологическую структуру— распределение инвестиций на пассивные, т. е. направляе
мые в строительство, и активные — направляемые на оборудование; воспроизводственную структуру (соотношение между вложениями в новое строительство и оборудование и заменой выбывших фондов).
Таблица 14
Распределение производственных капиталовложении по отраслям (в % к итогу)
/>Отрасли экономики | 19G0 г. | 19()5 г | 1970 г | 1975 г |
Сельское, лесное и рыбное хозяйство | 5,8 | 5,5 | 5.2 | 5,7 |
Добывающая промышленность | 1,3 | 1.2 | 0,8 | 0,8 |
Строительство | 3,0 | 3,7 | 4,5 | 4,8 |
Обрабатывающая промышленность Торговля | 32,7 | 19,7 | 25,6 | 15.5 |
4,5 | 4.9 | 6.0 | 6.2 | |
Электроэнергетика, газо- и водоснаб | 8,6 | 6,9 | 5.2 | 6,2 |
жение |
|
|
|
|
Транспорт и связь | 10,6 | 12,8 | 9,8 | 8,7 |
Финансы, страхование | 2,6 | 3.0 | 2,8 | 2,8 |
Жилищное хозяйство | 13,8 | 20,5 | 20,6 | 26,2 |
Сфера услуг и гос. администрация | 17,1 | 22,0 | 19,5 | 23,5 |
источника: Кокумин сётоку токэй нэмпо, 1970, с. 247; 1978, с. 372—373
В отраслевом распределении инвестиций (см. табл. 14) обращает на себя внимание рост доли вложений, направляемых в сферу услуг и жилищное хозяйство — отрасли с меньшей отдачей капитальных вложений, нежели обрабатывающая промышленность. В целом же в распределении капиталовложений видны те же сдвиги в отраслевой структуре хозяйства, которые мы отметили, анализируя отраслевое распределение валового внутреннего продукта и занятости (см. § 1 гл. II).
Среди причин, вызвавших повышение капиталоемкости в 70-х годах, одна весьма существенная не улавливается принятой в статистике отраслевой классификацией хозяйства. Речь идет о росте затрат на очистные сооружения. В середине 70-х годов нормы очистки промышленных стоков и выбросов в атмосферу были в Японии наиболее жесткими среди всех развитых индустриальных капиталистических стран, а объем капиталовложений в очистные сооружения выше, чем в США. По данным
специальных обследований, затраты на охрану окружаю- щей среды составляют существенную долю в капиталовложениях частных компаний.
Таблица 15
Доля затрат на охрану окружающей среды в капиталовложениях крупных компаний (в %)
Годы | Все отрасли | Пять основных1 | Нефте переработка |
1969 | 7,7 | 11.3 | 22,0 |
1970 | 2,3 | 3.6 | 13,5 |
1971 | 2,9 | 4,1 | 9,1 |
1972 | 5.3 | 7.7 | 14,8 |
1973 | 6,1 | 9,3 | 16,3 |
1974 | 13,1 | 19,5 | 38,1 |
1975 | 13,9 | 19,8 | 41.0 |
1976 | 11,7 | 17.1 | 44,4 |
1977 | 6,1 | 8,6 | 5,6 |
1978 | 4,0 | 5,7 | 3,7 |
1 Нефтепереработка, химическая промышленность, черная металлургия, транспортное машиностроение и электроэнергетика.
Источник. Нихон кэйдзай кэнкю сэнта кайхо (Данные Японского банка развития), 1980, JVs 365, с. 25.
Наибольший вес капиталовложений этого рода пришелся на 1974—1976 гг. В этот период начался и завершился первый цикл оснащения действующих предприятий дорогостоящими очистными установками главным образом путем пристройки, добавки их к уже установленному производственному оборудованию. Изготовление очистных сооружений превратилось в целую отрасль машиностроения, выходящую со своей продукцией даже на внешние рынки. С точки зрения эффективности текущих инвестиций крупные затраты на охрану природной среды, несомненно, ухудшили в середине 70-х годов экономические показатели, так как очистные сооружения при всей их необходимости не дают прямой товарной отдачи.
Распределение по отраслям является важным, но далеко не единственным фактором, влияющим на структуру роста инвестиций и на его темпы. Для структуры капитальных вложений в Японии характерны относительно низкий удельный вес затрат на жилищное строительство и соответственно высокая доля инвестиций производст
венного назначения. В составе капитальных вложений удельный вес жилищного строительства изменился следующим образом (в % ко всем капиталовложениям, в ценах 1970 г.): в 1955—1960 гг. — 20,4; в 1961—1965 гг.— 19,5; в 1966-1970 гг. - 20,4; в 1971-1975 гг. -21,3; в 1976-1978 гг.- 21,8 26.
Доля затрат на жилищное строительство в капиталовложениях в Японии существенно ниже, чем в других индустриальных капиталистических странах. В США, ФРГ, Франции, Италии, например, на строительство жилья расходуется около 7з всех капитальных вложений. Низкий уровень затрат на жилые постройки во многом объясняется климатическими условиями Японии и характером самих построек, в большинстве своем традиционных двухэтажных, рассчитанных на одну семью. Постройка жилых многоквартирных домов из сборных конструкций получила довольно широкое распространение лишь в 70-х годах, но она не вытеснила традиционный тип жилища. К тому же 15—17% жилых домов одновременно используются под мелкие мастерские, магазины и т. д. В жилом фонде, построенном на средства фирм, 65% занимают деревянные строения, в личной собственности населения эта доля еще выше 27.
Одним из самых важных проявлений диспропорциональности экономического роста 50—60-х годов является скученность населения в больших городах, теснота жилья, острота жилищного кризиса. Но японский тип массового жилья требует небольших строительных затрат, поэтому стал возможным высокий удельный вес производственного строительства и соответственно преобладание вложений, дающих быструю товарную отдачу, что благоприятно воздействовало на общую эффективность капитальных вложений. Начавшееся в 70-х годах повышение доли затрат на жилищное строительство может ухудшить эту картину.
От технологической структуры инвестиций (соотношение между затратами на оборудование, здания и сооружения) особенно сильно зависят эффективность и оборачиваемость капитальных вложений, которые тем выше, чем больше доля затрат на оборудование, окупающихся сравнительно быстрее затрат на здания и сооружения. Как видно из данных табл. 16, на протяжении 60-х и 70-х годов произошло существенное улучшение технологической структуры капиталовложений — повысилась
доля вложений в машины и оборудование, особенно в транспортное оборудование. Это способствовало ускорению оборота капиталовложений в экономике. По средним нормативным срокам службы здания и сооружения используются в 3—3,5 раза дольше, чем производственное оборудование, сменяемое в тех же зданиях. Фактические различия в сроках окупаемости и отдачи могут быть еще больше. Благоприятная технологическая структура инвестиций в 1960—1970 гг. ¦—фактор их высокой отдачи.
Таблица 16
Технологическая структура капитальных вложений в экономику
(в среднем по периодам, в % к итогу, в ценах 1970 г.)
Направление капиталовложений | 1950— 1960 гг.1 | 1961- 1964 гг.1 | 1965— 1969 гг.1 | 1970- 1974 гг. | 1975- 1978 гг |
Здания | 37,4 | 34,8 | 27,0 | 20,1 | 20,8 |
Сооружения | 20,2 | 18,7 | 15,8 | 22,1 | 27,2 |
Машины и производственное оборудование | 34,6 | 38,2 | 41,0 | 38,2 | 34,1 |
Суда и транспортное оборудование | 5,1 | 3,7 | 16,0 | 15,4 | 13,3 |
Прочие (многолетние посадки, незавершенные постройки и пр.) | 2,7 | 4,6 | 0,2 | 4,2 | 4,6 |
Активные элементы2 | 39,7 | 41,9 | 57,0 | 53,6 | 47,4 |
Рассчитано по: Кокуфу тёса сого хококу, 1970, т. 1, с. 114—118; Кокумин кэйдзай кэйсан нэмпо, 1980, с. 195
Как явствует из экономической прессы, в период кризиса 1974—1975 гг. направление капитальных влоя^ений сдвинулось в сторону частичной модернизации, механизации трудоемких процессов без новых крупных технологических решений, а объем капитального строительства сильно упал (см. гл. V). При общем громадном росте капитальных затрат на строительные работы в середине 70-х годов в их структуре произошло смещение в пользу
сооружений инфраструктуры (см. табл. 17). Диспропорции в развитии производственного капитала и инфраструктуры, отставание последней от социальных и производственных потребностей сопровождают весь послевоенный путь развития японской экономики. Эти диспропорции прямо связаны с особенностями территориальной концентрации населения и промышленных объектов.
Таблица 17
Структура капитальных вложений в строительные работы
(в % к итогу)
Направление капиталовложений | I960— 1964 гг. | 1965— 1969 гг. | 1970— 1974 гг. | 1975— 1978 гг. |
Нежилые здания | 45,3 | 44.4 | 44,5 | 38,2 |
Сооружения инфраструк | 54,7 | 55,6 | 55,5 | 61,8 |
туры В том числе: |
|
|
|
|
автодороги | 12,4 | 13,3 | 12,3 | 11,4 |
портовые сооружения, | 2,3 | 2,2 | 2,4 | 2,2 |
аэродромы | 6,3 | 6.1 | />4,6 | 4,5 |
железные дороги | ||||
телефон, телеграф и пр. | 2,7 | 3,2 | 2,8 | 2,5 |
электропередачи, газо | 2,9 | 3,3 | 3,3 | 4,3 |
вое хозяйство |
|
|
|
|
водоснабжение, кана | 3,3 | 2,9 | 3,2 | 4,0 |
лизация |
|
|
|
|
плотины, дамбы прочие объекты и лик | 4,4 | 7,6 i | 1,0 | 4,4 |
20,4 | 17,0 | 25,9 | 28,5 | |
видация ущерба от |
|
|
| |
стихийных бедствий |
|
|
|
|
Рассчитано по: Кэнсэцу хакусё (Белая книга по строительству).
Токио, 1965, с. 180; 1969, статистическое приложение, с. 65; 1972, статистическое приложение, с. 57; 1979, статистическое приложение, с. 24.
Наконец, с точки зрения эффективности капиталовложений немаловажен и такой аспект, как воспроизводственная структура, показывающая соотношения между новыми объектами и замещением выбывших, между накопленным капиталом и его приращенияхми. Для рассмотрения этих соотношений воспользуемся рядами оценок основного капитала в частном секторе экономики, разработанными на базе переписи национального богатства на 1970 г. Данные, приведенные в табл. 18, характеризуют Ряд параметров воспроизводственной структуры капиталь-
венная структура капиталовложений и рост основного
(полная стоимость на конец года в ценах 1970 г.)
Капиталовложения, млрд. иен В | В : А, % | Физическое выбытие, млрд. иен С | С: А, % | С: В, % | Амортизационные отчисления, млрд. иен Д |
3 374 | 12,6 | 762 | 2,85 | 22,5 | 1 516 |
5 651 | 12,4 | 1430 | 3,15 | 25.3 | 3 822 |
15 430 | 18,6 | 3 124 | 3,78 | 20,2 | 7 623 |
15 179 | 16,2 | 3 306 | 3,53 | 21,0 | 8 401 |
15 730 | 14,9 | 3 834 | 3.70 | 20,6 | 9 598 |
18 656 | 15,7 | Г) 427 | 4,56 | 31,0 | 10 287 |
17 527 | 13,5 | 5 608 | со | 34,4 | 9 413 |
16 326 | 11,6 | 4 625 | 3,29 | 27,9 | 9 215 |
16 559 | 11,1 | ... | ... | ... | 9 664 |
17 070 | 10,7 |
| ... |
| 10 353 |
18 269 | 10,8 | ... | ... | ... | И 934 |
ый основной капитал и частные вложения в основные производственные фонд
шкан кигё со сихон сток, с. 10—20; Кокумин сётоку токэй нямпо, 1978, с. 101 79, с. 194—195, 206—207, 610—613; 1980, с. 197, 211; Кэйдзай токэй нэмпо 1979, с
ных вложений. Первый из них (В:А) свидетельствует, какая часть основного капитала в данном году состоит из результатов капитальных вложений года.
Динамика годовых приростов к стоимости основного капитала по сравнению с его накопленной массой позволяет судить о скорости создания основного капитала и особенностях его возрастной структуры в каждый данный момент. По отношению к наличному основному капиталу годовые вложения составляли в первой половине 60-х годов 12—13%, затем 16—19%; со времени кризиса 1974— гг. скорость обновления резко замедлилась. По доле вложений разных лет в составе накопленных фондов можно судить об их возрастном составе и о том, в какой период новое производственное строительство и установка оборудования шли особенно интенсивно. Возрастной состав основных фондов менялся следующим образом (в %):
/>Возраст | 1965 г. | 1970 г. | 1975 г. |
До 3 лет | 31,8 | 36,8 | 22,7 |
3—5 лет | 19,5 | 10,8 | 17,3 |
5—10 лет | 18,0 | 26,3 | 28,6 |
Старше 10 лет | 30,7 | 26,1 | 31,4 |
Эти данные свидетельствуют о том, что особенный размах и напряженность капитального строительства и создания новых производственных мощностей были типичны для периода 1967—1974 гг., после чего напряженность инвестиционного процесса заметно упала и в возрастной структуре фондов доля новейших объектов стала понижаться.
Следующий параметр (С: А) показывает соотношение между накопленным капиталом и его физическим уменьшением за год — выбытием на слом и в результате стихийных бедствий, т. е. норму выбытия основного капитала, которая в среднем невысока, всего 3—4,5%. При норме выбытия, равной 3,8%, для демонтажа 7з оборудования, установленного в данном году, требуется 10 лет, т. е. освобождение от груза старых фондов идет довольно медленно. На самом деле, конечно, реальные сроки функционирования фондов весьма разнородны, и в одних и тех же зданиях оборудование может смениться несколько раз. Так, по данным переписи национального богатст
ва за 1970 г., в год этой переписи средний возраст зданий в обрабатывающей промышленности составил 9,5 лет, и им оставалось служить еще 23,5 года (до 1993— 1994 гг.). Средний возраст производственного оборудования— 5,9 лет, оставалось 5,2 года (до 1975—1976 гг.). Средний возраст транспортных средств — 2,9 лет, оставалось 2,8 лет (до 1973 г.) 28. Кроме того, какая-то часть оборудования, и особенно зданий и сооружений, может функционировать и за пределами нормативных сроков службы. В составе промышленных капиталовложений ежегодно 3—4 % занимает покупка подержанных фондов. Но в целом норма выбытия основных фондов в Японии низка, потому что это, как правило, новые и новейшие фонды.
Соотношение капитальных вложений и размеров выбытия (С:В) свидетельствует, что в среднем лишь 22— 25 % капиталовложений идет на замену выбывших активов, а 75% и более — на чистое расширение основного капитала. Что касается стоимостного фонда для возмещения износа (амортизационных отчислений), то, составляя 50—60 % в сумме капитальных вложений (соотношение Д: В), он фактически лишь на 40—50 % используется для замены изношенных средств труда и более чем наполовину — на расширение основного капитала.
Итак, перед нами картина процесса инвестирования с очень небольшим выбытием фондов, с огромной нормой обновления, причем обновление достигается не столько путем модернизации производственных мощностей, сколько путем создания новых. В начале послевоенного периода размеры накопленного в экономике Японии капитала были невелики. В течение 50—60-х годов этот капитал создавался заново на современной технической базе. Специальное обследование ОЭСР приводит весьма красноречивое соотношение средних темпов роста основного капитала в ряде стран (1965—1974 гг.): в Японии — % ; во Франции —6 ,7; в США — 4,3; в Англии — 3,9; в ФРГ — 4,0; в Италии — 3,3 %.
В силу особенностей процесса накопления Япония в конце 70-х годов располагала наиболее новым среди стран развитого капитализма производственным потенциалом. Высокую степень новизны этого потенциала к началу 70-х годов характеризует перепись металлообрабатывающего оборудования. Она показала, что парк ме
таллорежущих станков обновляется на 7з каждые 5 лет; кузнечно-прессовое оборудование обновляется еще быстрее, в составе парка заметны качественные сдвиги в сторону средств автоматизации. Для сравнения укажем, что в 1973 г. в США 2/з станков было старше 10 лет, а в Японии — только 41%, в США 70% кузнечпо-прессо- вого оборудования прослужило более 10 лет, а в Японии — 35 % 29. Преимущество новизны станочного парка — это одна из основ высокой качественной характеристики той материально-технической базы, на которую опирается японское машиностроение. Новизна оборудования, безусловно, поддерживает высокий конкурентный потенциал машиностроительных отраслей в международной торговле.
Вопрос о соотношении новизны оборудования и его конкурентоспособности более сложен, чем это может показаться на первый взгляд. В экономике любой страны, как и в международном масштабе, всегда имеется разрыв между наилучшими возможными (предлагаемыми новейшей технической мыслью) вариантами технологии и фактически применяемыми в производстве технологическими решениями. Преодоление «технологического разрыва», как внутреннего, так и внешнего, в течение 60— 70-х годов захватило главным образом крупную фабрично-заводскую промышленность, занятую изготовлением базовых промышленных полуфабрикатов, крупносерийных и массовых готовых изделий, а затем и связанное с ней субподрядными отношениями мелкое предпринимательство.
К концу 70-х годов проблема поисков собственного пути в рамках мирового технического прогресса встала перед японской промышленностью со всей настоятельностью. В составе японского импорта технических новинок стали преобладать не принципиально новые технические решения и процессы (так как основные новинки уже освоены), а их улучшенные варианты. Однако в руках японских промышленников быстро увеличивается задел собственных технических новинок, пригодных для коммерческого использования. Об этом свидетельствует статистика регистрации патентов. До 1971 г. 30—34 % патентов, зарегистрированных в Японии, были иностранного происхождения, в 1975—1976 гг. их доля составляла только 20 %. Более 50 % японских изобретений, запатентованных внутри страны, патентуется и за границей.
В развитии производственного потенциала Японии отмечается переход от первоначального поглощения импортных технических новинок и воспроизводства техники, быстро теряющей новизну, к этапу обновления, более связанному с развитием и реализацией собственного научно-технического потенциала.
Таким образом, можно констатировать, что полтора десятилетия бурного экономического роста превратили японскую промышленность в перерабатывающую базу на дальневосточной периферии капиталистического мира, использующую природные и технологические ресурсы всего мира и собственные квалифицированные трудовые ресурсы. В Японии создан свой тип хозяйственной структуры, глубоко вовлеченной в международное разделение труда и в силу этого весьма уязвимой для внешних потрясений.
С начала 70-х годов на смену прежним отраслевым лидерам приходят другие. Складывающаяся отраслевая структура будет, видимо, принадлежать к другому типу и по набору отраслей (менее всеохватывающему, не столь универсальному), и по характеру участия в международном разделении труда (более узкая внутриотраслевая специализация). Ядро новой отраслевой структуры начинает складываться вокруг наукоемких отраслей материалосберегающего типа. На первый план в развитии отраслевой структуры выходят технически наиболее сложные отрасли машиностроения: производство электронно-вычислительной техники и оборудования связи, авиастроение, разработка и выпуск промышленных роботов и других средств автоматизации, приборостроение. Их развитие широко опирается на международную кооперацию фирм как на внутреннем рынке Японии, так и за ее пределами — в Западной Европе и США. Первостепенное значение приобретают также поиски новых видов энергоисточников, разработка технологии, сберегающей энергию и сырье, создание новых видов конструкционных материалов.
Одновременно в отраслевой структуре хозяйства начинается свертывание ряда отраслей, процветавших до начала 70-х годов, и в первую очередь отраслей первичной переработки ресурсов. Свертывание состоит в перемещении их за рубеж на базе экспорта капитала, при демонтаже наиболее старых цехов и заводов в самой Японии. Этот процесс охватил цветную (выплавка алю
миния) и черную (выплавка стали) металлургию, нефтехимию и производство искусственных волокон. В развивающиеся страны, где ниже оплата труда, начинают перемещаться и сравнительно несложные машиностроительные производства (выпуск фотоаппаратов, черно-белых телевизоров и др.), а также текстильные и швейные предприятия.
Для поворота в сторону более совершенной структуры экономики Япония обладает мощной базой в виде накопленного капитала, материальных ресурсов, высокого уровня образования и профессиональной подготовки самодеятельного населения. Но в условиях господства монополистического капитала этот поворот сопряжен с рядом кризисных явлений в сферах занятости и доходов, загрузки оборудования, ценообразования и финансирования, внешнеэкономических связей, а также в социально-политической сфере монополистического капитализма. Рассмотрению этих явлений посвящаются последующие главы.
Еще по теме Особенности инвестиционного процесса:
- 16. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПЛАН (ПРОЕКТ). БЮДЖЕТ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ЗАТРАТ
- § 2. Процесс познания, его формы и особенности.
- 1.1 Особенности процесса гидратации и твердения расширяющихся цементов.
- 5.1. Особенности технологического процесса выпуска цемента с компенсированной усадкой
- 2. Суд и особенности процесса в СССР в 1920-е - начале 1950-х годов
- Под ред. Ольштынского Л. И.. Курс отечественной истории IX—XX веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе, 2002
- Раздел 11 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
- Инвестиционная функция
- 25. ОСОБЕННОСТИ РАЗРАБОТКИ МОДЕЛЕЙ БИЗНЕСПРОЦЕССОВ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ БИЗНЕСПЛАНОВ
- Государственная поддержка инвестиционной деятельности
- Активизация инвестиционной деятельности банков
- 11.6. ФОРМЫ СОВМЕСТНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- 11.1. ПОНЯТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЗАЩИТА ИНВЕСТИЦИЙ
- 1.3. Производственный потенциал. Инвестиционная привлекательность регионов
- Правовое регулирование инвестиционной деятельности в отдельных СЭЗ
- ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ: РОССИЙСКИЙ АСПЕКТ Татьянченко Т.П.