Королевская власть и ордена в Испании XVI в. (по документам ордена Калатрава, ЛОМИ АН сссру
Первые шесть документов образуют единое целое. Это папские буллы 1462, 1482, 1508, 1511 и 1523 гг., печатные или в рукописных копиях, относительно прав и привилегий орденов.
Роль духовно-рыцарских орденов в Реконкисте, их военная и колонизаторская деятельность на полуострове, особенно значительная в ХП-ХІП вв., хорошо известна и достаточно изучена в исторической литературе1. С замедлением Реконкисты ордена начали уделять большее внимание хозяйственному использованию своих владений и участию в политической жизни королевства. С этой точки зрения Л.В. Диас Мартин даже выделяет X1V-XV вв. как особый период в истории орденов2, хотя и в это время их участие в военных предприятиях против арабов оставалось весьма значительным. Соответственно преобладанию того или иного вида деятельности изменялись и отношения духовно-рыцарских орде- нов с королевской властью: она все больше должна была учитывать значение орденов как мощной организации в политической жизни королевства.
Особенностью орденов полуострова было то, что они в целом оставались только пиренейскими, т.е. в гораздо меньшей степени сравнительно с другими орденами стремились к созданию сети орденских организаций в других странах, не участвовали в крестовых походах в Палестину; более того, существовала тенденция к консолидации орденов внутри складывающихся на полуострове государств, как это, например, произошло с португальским Ависским орденом и орденом Христа. И если первый момент повышал военную роль орденов на полуострове, то второй обусловил их более тесную связь с государственными институтами, в частности с королевской властью.
Значение духовно-рыцарских орденов Пиренейского полуострова, в том числе Калатравы. было по достоинству оценено кастильскими королями. Известны многочисленные королевские пожалования в пользу орденов. По мнению X. Висенса Вивеса два ордена - Сантьяго и Калатрава - контролировали 1/10 часть всех земель, являясь крупнейшими землевладельцами3, В свою очередь, и Рим признал заслуги орденов. Так, булла 1462 г. подтверждает привилегии ордена Калатрава за большие заслуги в борьбе с маврами. В частности, все владения ордена и его рыцарей освобождались "от всех и всяческих десятин, сборов и других любого рода обложений и поборов в помощь и на благо указанной (христианской. - О.В.) веры, ...установленных или могущих быть установленными в будущем"4.Освобождение орденских земель от уплаты десятины объяснялось и другим, а именно, принадлежностью Калатравы к ордену цистерцианцев, издавна имевшему такую привилегию. Это зафиксировано в булле 1482 г.5 Булла Юлия II от 23 марта 1508 г. упоминает и тот и другой источники привилегии и подтверждает, что "это воинство и его члены обладают привилегиями, освобождениями, иммунитетами и другими милостями по отношению к жителям, герцогам, маркизам, графам, баронам, архиепископам и другим церковным прелатам, общинам, городам, университетам, владельцам замков и другим лицам как церковным, так и светским, в указанном месте и в других местах, пожалованных им королями Леона и Кастилии"'1.
Однако, значительная роль орденов в экономике и политике в XIV-XV вв. имела и оборотную сторону для королевской власти. Возникновение тенденций к централизации страны, усиление короны вызвали ответную реакцию со стороны сепаратистски настроенной знати. Борьба между ними принимала различные формы, от придворных интриг до вооруженных столкновений. В этой обстановке поддержка орденов становилась важным фактором разрешения конфликтов в пользу той или иной партии. Руководство орденов хорошо это осознавало и широко пользовалось этим обстоятельством, ведя тонкую дипломатическую игру, используя свои военные силы, добиваясь новых пожалований и привилегий7.
В этой борьбе ордена нередко оказывались противниками*. В то же время и королевская власть использовала поддержку орденов и разногласия между ними.С подобным положением вещей столкнулись Изабелла и Фернандо после династического объединения Кастилии и Арагона. Магистры орденов стремились занять при дворе решающие позиции. В свою очередь, представители знатнейших семейств старались получать высшие должности в орденах, нарушая при этом уставы9. Огромные земельные богатства орденов составляли экономическую основу орденской независимости, а для королевской власти являлись предметом вожделений. Как неоднократно подчеркивали испанские историки, это сочетание опасности со стороны орденов, как организации, участвовавшей в политической жизни королевства, и притягательности их богатств послужило причиной для вмешательства короны в дела управления орденами10. Орден Калатрава, возникший на полуострове первым, первым и перешел к короне: после смерти тридцатого магистра ордена, дона Гарсиа Лопеса де Падилья, согласно булле Иннокентия VIII орден выбрал магистром пожизненно короля Фернандо11. То же через несколько лет произошло и с другими орденами12. Однако, окончательно и навечно ордена были переданы в руки испанских королей при Карле V в 1523 г. по булле Адриана VI, экземпляр которой также находится среди документов ЛОИИ1\ Этой буллой короне был открыт доступ к значительной части орденских земель и доходов, чем в скором времени испанские короли не преминули воспользоваться, начав отчуждение той части владений орденов, которая принадлежала магистрам.
Конец XV-XVI вв. стал временем дальнейшей централизации страны. Одним из явлений, связанных с этим процессом, была фис- кализация различных платежей и поборов. Кроме того, королевская власть стремилась использовать любые возможности для увеличе нии казны. Так, согласно старым привилегиям, в казну поступали доходы от незанятых церковных должностей, в частности с вакантных епископских кафедр. Церковь же отчисляла и tercias reales - 2Д> церковной десятины с сельскохозяйственной продукции.
Будучи основаны на старой традиции эпохи Реконкисты, когда они должны были идти на нужды военных предприятий, теперь подобные платежи стали орудием укрепления абсолютистской монархии.Именно под этим углом зрения интересно рассмотреть основной комплекс документов ордена Калатрава из ЛОИИ. Он составляет 14 документов, относящихся к периоду с 1586 по 1591 ггМ Часть из них представляют собой жалобы прокурадоров ордена королю на епископскую кафедру Пласенсии. В чем же состоял конфликт?
Разногласия возникли из-за того, что капитул собора Пласенсии потребовал уплаты десятины у рыцаря ордена Калатрава дона Франсиско де Карвахаля и его арендаторов, для чего к ним был выслан провизор епископа лиценциат Кисада. Поскольку дон Карва- халь отказался платить десятину, ссылаясь на старинные привилегии ордена и обычай, к нему и его арендаторам были применены меры церковного наказания. Это и вызвало жалобу дона Карвахаля королю и в Совет по делам орденов. По указу Филиппа II была создана комиссия для разбора этого дела. В нее вошли член королевского совета Боргес, член Совета по делам Индий Антонио Гонса- лес и член Совета по делам орденов Франсиско де Альборнос. Комиссия должна была рассмотреть права обеих тяжущихся сторон и добиться между ними согласия15.
Первую часть своей задачи комиссия выполнила. Приняв во внимание папские буллы и привилегии, обычай и старинные права владения ордена, комиссия решила просить короля о решении дела в пользу дона Карвахаля и снятии с него отлучения. Вторая же часть ее миссии оказалась более сложной16.
Уже 20 октября 1586 г. король вынес свое решение по этому делу. Оно было зафиксировано в грамоте, где были приведены в качестве основания булла папы от 20 октября 1584 г., содержание петиции прокурадора ордена Калатравы и решение комиссии. Король повелел епископу Пласенсии и всем его должностным лицам прекратить все дела, возбужденные против членов ордена, в течение 80 дней и снять отлучение. В то же время епископ, капитул и его декан должны были представить в комиссию доказательства своих прав в течение 15 дней.
Интересно, что его решение сформулировано гораздо более обтекаемо, чем решение комиссии: так, он не потребовал освободить дона Карвахаля от уплаты десятины17.Ссылка на буллу Григория ХШ, отправление копии королевской грамоты с решением дела об ордене Калатрава папе дает возможность предположить, что булла была связана с возникшим конфликтом. Содержание ее также указывает на это: после перечисления заслуг орденов Калатрава и Алькантара папа вновь подтвердил их права и привилегии, в частности право не платить десятины, в то же время сетуя на постоянно вспыхивающие распри между прелатами по поводу доходов; право урегулирования подобных разногласий папа предоставил Филиппу II.
Таким образом, можно полагать, что дело дона Карвахаля длилось не первый год. Не прекратилось оно и после издания грамоты Филиппом. Жалобы и петиции прокурадоров ордена в защиту прав кабальеро имеют место и в 1587 г.18 Видимо, лишь в следующем, 1588 г., последовало более категоричное решение короля по этому делу, в собрании ЛОИИ находится письмо Филиппа совету ордена Калатрава со ссылками на все предыдущие буллы, с подтверждением его прав и привилегий, признаваемых при соответствующих доказательствах19.
Но и это не внесло согласия и мира в отношения епископа и ордена. В феврале 1589 г. Кристобаль Варес, кабальеро Пласенсии, сообщил, что дело велось, видимо, невнимательно, что он располагает бумагами, проливающими новый свет на события, без которых дело выглядит неполным, и просил рассмотреть его вновь20.
К тому же выводу пришел и генеральный прокурадор ордена Калатрава Томас де Трухильо, составивший свою петицию уже в конце 1591 г. Описав весь ход дела, он сообщил, что решения комиссии не выполнялись должным образом. В связи с этим он просил возобновить процесс и снова рассмотреть дело дона Карвахаля и его арендаторов21.
К сожалению, письмо Трухильо - последний из наших документов. Мы не знаем, как закончилась эта тяжба, не знаем и судьбы дона Франсиско де Карвахаля, рыцаря ордена Калатрава.
владельца земель под Пласенсией. Не знаем и не можем узнать по нашим источникам. Но сейчас для нас это не столь важно. Важно другое: их материал позволяет реконструировать живую ткань исторического процесса, и с этой точки зрения даже наш небольшой комплекс документов вполне достоин внимания.Зададимся вопросом: почему тяжба по столь, казалось бы, ясному делу относительно земель ордена, освобожденного от уплаты десятины и других платежей, так долго - более 5 лет - никак не могла закончиться? Нам кажется, что в этом небольшом комплексе документов, относящихся к весьма частному случаю, как в капле воды, отразились те явления, характерные для Испании XVI века, о которых говорилось выше. Стремление короны подчинить себе все другие силы в государстве заставляло ее использовать любые разногласия. Дарование папой королю Испании права вмешиваться в отношения орденов и церкви, в распри прелатов предоставило ему широкие возможности играть на противоречиях между ними. Видимо, этим можно объяснить и то, что Филипп уходил от четкой формулировки решения, ограничиваясь туманными рассуждениями о привилегиях ордена вообще. В то же время не надо забывать и о правах короны на определенную часть церковных доходов, которых она лишалась в случае фактического признания изъятия орденских земель из обложения десятиной. Не будучи в силах совершенно не считаться с орденами и их требованиями, король все же, очевидно, пользовался случаем ущемить их права, как это происходило на деле и с продажей орденских имуществ. С очевидностью прослеживается тенденция к секуляризации не только государства, но и ряда церковных институтов.
Так, история рыцаря ордена Калатрава дона Франсиско де Карвахаля, малое звено в цепи событий, свидетельствующих об укреплении абсолютной власти короля в Испании, позволяет изнутри посмотреть на этот процесс. 1
Альтамири-И'Крсвеа Р. История Испании. М.. 195!. Т. 1. С. 196 и др.; Vahkavclhuw L.G. Historia de Espafia. Madrid. 1973. Pi. И. P. 552-553: Gatiego Blanco E. The Rule of the Spanish Military Order of S. James (1170-1493). Leiden, 1971. P. 15-16, 22-23 ss. 2
Diaz Martin L.V. Los maestres de las Ordenes mil і tares en el rein ado de Pedro I de Castillia //Hispania, 1980. Vol. 40, N 145. P. 2K6. *
Vitr/w Vives J. Historia social у cconomica de Espana у America. Barcelona, 1958. Pt. II. P. 75. 4
ЛОИИ AH СССР. Килл. Лихачева. Карт. 298. № 5. 5
Там же. № 1. 6
Там же. № 2. 7
Historia do las ordenes de caballeria v de las condecoraciones espanolas. Madrid, 1865. T. I. P. 338: Torres F.C. Historia de las ordenes militares... Madrid, 1629. P. 50. ss.; Diaz Martin L V. Op. cit. P. 287. *
Gailego Bianco E. Op. cit. P. 29^31. 33 ss. У Ibid. P. 34.
1(1 Ladvro Quesada MA. La incorporation del maestra^go de Alcantara a la Corona // Hispania. 1982. Vol. 48. N 150. P. 5. 11
Ibid, P. 5-6; CepeJa AJdn J. Desamortizacion de las ordenes militares en el reinado dc Carlos 1 // Hispania. 1980. Vol. 40, N 146. P. 488. 12
ЛОИИ. Карт. 298. № 8. 11.
n Ladero Quesada MA. La hacienda real de Castilla en el siglo XV. La laguna. 1973. P. 39.
14 ЛОИИ. Карт. 298. № 8. 9, 11. 1?гГамже. № К. 1*'Гам же. 17
Там же. 18
Там же. № 10. 14. 19
Там же. № 15. 20
Там же. № 17. 21
Там же. №21.
Еще по теме Королевская власть и ордена в Испании XVI в. (по документам ордена Калатрава, ЛОМИ АН сссру:
- ГЛАВА 5 ЗАЩИТА ОРДЕНА
- 9 РАЗГРОМ ОРДЕНА
- Суфийские ордена. Шейхи и мюриды
- Глава 9 Военно-монашеские ордена 1120-1312
- Глава 13 Военно-монашеские ордена 1312-1798
- 5 ЗАЩИТА ОРДЕНА
- НИЩЕНСТВУЮЩИЕ ОРДЕНАВ ЛАНГЕДОКЕ В XIII ВЕКЕ
- ГЛАВА 9 РАЗГРОМ ОРДЕНА
- СВЯТОЙ ФРАНЦИСК И НИЩЕНСТВУЮЩИЕ ОРДЕНА
- Родос и рыцари-госпитальеры ордена святого Иоанна
- VIII. ФРАНЦИСК МОНАШЕСТВУЮЩИЕ ОРДЕНА ОТ XIII ДО XV СТОЛЕТИЯ
- ЭНТОНИ ЛАТРЕЛ Позднее Средневековье: орденские государства и национальные ордена
- Военно-монашеские ордена в начале нового времени: на пути к национальному контролю