Глава 2. Обыденный и институциональный уровни социокультурного пространства: характер взаимосвязи

Обыденный уровень социокультурного пространства был аналитически выделен для того, чтобы провести различие между специализированной деятельностью, объединяемой системой общественного разделения труда, и повседневным существованием людей за пределами этой системы.

Некоторые классы феноменов этого уровня концентрируются в определенных социальных ло- кусах (семейные, неформальные связи), но по большей части они рассредоточены в различных институциональных областях, заполняя их структурные элементы индивидуальными и групповыми пристрастиями, межличностными отношениями, обыденными представлениями и суждениями. Зоны обыденного социокультурного пространства порой сложно отделить от институциональных. Этому способствует и тот факт, что явления первого рода массо- вы, повседневны, нерефлексивны, незамечаемы. Тем не менее при изучении социокультурной микродинамики это различие следует проводить, поскольку связь обоих уровней всегда является внутренним источником и регулятором соответствующих процессов. Понятие «обыденная жизнь», или «повседневная реальность», объединяет разнородные явления и используется скорее как образ, чем как научная категория. Поэтому перед тем как перейти к обсуждению темы, необходимо сделать несколько методологических уточнений. Во- первых, понятие «обыденное социокультурное пространство» используется .для разграничения социетальных и локально слоевых и групповых интституциональных аспектов и форм социокультурной жизни. Такое разграничение особенно удобно проводить по отношению к современному развитому обществу. Во-вторых, понятие пространства обыденной, приватной жизни можно считать частным по отношению к более общему и более философскому — «повседневная реальность», обозначающему ординарное, привычное течение социокультурной жизни. Такое разведение является важной аналитической процедурой. С ее помощью удается обнаружить и объяснить движение от нерефлексивных, синкретичных аспектов совместной жизни людей к дифференциальным и отрефлексированным в ходе непосрдетсвенных взаимодействий, а не только благодаря экзистенциальным прорывам. В- третьих, признавая специфику обоих уровней социокультурного пространства, следует постоянно иметь в виду их взаимо- переходы, которые правомерно считать одним из важных источников социокультурных изменений.

<< | >>

↑

Источник: Орлова Э.А.. Социология культуры: Учебное пособие для вузов. — М.: Академический Проект; Киров: Константа. — 575 с.. 2012

Еще по теме Глава 2. Обыденный и институциональный уровни социокультурного пространства: характер взаимосвязи:

- Безопасность жизнедеятельности и охрана труда - Химические науки - Бизнес и заработок - Горно-геологическая отрасль - Домашнему мастеру - Естественные науки‎ - Зарубежная литература - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусство. Культура - История - Литературоведение. Фольклор - Международные отношения и политические дисциплины - Науки о Земле - Общеобразовательные дисциплины - Педагогика, образование, воспитание - Промышленность - Психология - Религиоведение - Социология - Строительство - Техника - Транспорт - Филология - Философские науки - Экология - Экономика - Юридические дисциплины -