Эпилог

Примечания Из интервью с общественником Крылатского. Москва, октябрь 2006 г. Шмидт Д. Какое гражданское общество существует в России // Pro et Contra. М., 2006. Т. 10. № 1. С. 6. Волков В. Общественность: забытая практика гражданского общества // Pro et Contra. М., 1997. Осень. Т. 2. №4. http://pubs.camegie.ru/pamp;c/ Vol2- 1997/4/default.asp?n=05volkov.asp; Гутуров В. Гражданское общество: историческая традиция и современная Россия // Материалы конференции «Гражданское общество: историко-философские корни, реальная практика, перспективы», г. Пушкин, 30 июня — 2 июля 1998 г.: http://www.prof.msu.ru/publ/book3/gutor.htm; Петров Н. Российское

гражданское общество в воспоминаниях князя В.А. Оболенского // Отечественные записки. М., 2005. №6. http://www.strana-oz.ni/ ?numid=27amp;article=1172; Шмидт Д. Гражданское общество в России - проблематичное, мифичное или просто другое? // Неприкосновенный Запас. Дебаты о политике и культуре. М., 2005. № 1/39. http://maga- zines. russ. ru/nz/2005/1 /sh23. html Вайнштейн Г. Роль гражданского общества в демократизации России: надежды и разочарования // Материалы конференции «Гражданское общество: историко-философские корни, реальная практика, перспективы», г. Пушкин, 30-2 июля 1998 г.: http://www.prof.msu.ru /риЫ/ ЬоокЗ/gutor.htm Шмидт Д.

4/ Lafaye Cl., Thevenot L. Une justification ecologique? Conflits dans l'amenagement de la nature // Revue francaise de sociologie. 1993. 34/n°4. P. 495-524.

4H Walzer M. Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. New York: Basis Books, 1983. I ) Каждому одно и то же (эгалитарное равенство). 2) Каждому по потребностям. 3) Каждому по заслугам. 4) Каждому по рангу. 5) Каждому по профессиональной пригодности. 6) Каждому — то, что положено по закону.

В кросскультурных исследованиях подобный подход позволяет отойти от «тезиса несоизмеримости» и «относительности культур» и провести сравнительный анализ культурных различий на основе выявления общих сквозных элементов («порядков величия»), их комбинаций, конфликтов, различного удельного веса и значения в зависимости от культуры. Этот аналитический подход был апробирован в ходе французско-американской программы исследований: Lamont М., Thevenot L. Rethinking comparative cultural sociology. Repertoires of evaluation in France and the United States. Cambridge : Cambridge University Press. 2000.

Thevenot L. Un pluralisme sans relativisme? Theories et pratiques du sens de la justice // Affichard J., Foucauld J.-B. (sous la dir.). Justice sociale et inegalites. Paris: Esprit, 1992. P. 221—253.

S1 Заметим, что сама книга «De la Justification» построена таким образом, чтобы представить не только каждый град в отдельности, но и столкновения между различными высшими принципами (гл. «Критика») и их компромиссные сочетания (гл. «Компромиссы»),

" Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // Новое литературное обозрение. М., 2006. № 77. С. 286. За рамками данной работы остается представление дальнейшего развития этого направления в сторону учета не только плюральное™ публичных форм координации, но и плюральности менее обобщенных форм координации. Речь, в частности, идет о концепции множественных «режимов вовлеченности» (regimes d'engagement) — от наиболее близких с}юрм взаимодействия человека с миром до наиболее общих и публичных - разработанной Лораном Тевено. Более подробно см.: Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // Новое литературное обозрение, 2006. № 77. С. 285-313; Тевено Л. Какой дорогой идти? Моральная сложность обустроенного человечества // Журнал социологии и социальной антропологии, 2000. T. III (3). С. 84—111, а также: Thevenot L. L'action au pluriel sociologie des regimes d’engagement. Paris: La Decouverte, 2006. Dauce F. Les analyses de l’engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question, № 14 - Juin 2005. http://www.ceri-sci ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf Оба указанных исследования являются частью совместной француз ско-российской исследовательской программы «Ототношений близости к пространствам публичного» («Des liens du proche aux lieux du public») под руководством Лорана Тевено (Высшая школа социальных наук) и Даниила Александрова (Европейский университет, Санкт-Петербург) Франсуаза Досе обращает внимание, на то, что «ассоциации и коллек тивные мобилизации обычно рассматриваются через призму теории либеральной модернизации и демократизации». «В России демократ ческий и либеральный дискурс получил широкое распространение в c;i мой среде активистов неправительственных организаций. Однако дей ствительность более сложна, чем дискурсы. Применение либеральных концептов к российским коллективным движениям не позволяет по нять все аспекты и все парадоксы этих движений». См.: Dauce F. Les analyses de l'engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question. N 14 — Juin 2005. http://www.ceri-sciences-po.org/ publica/question/qdrl4.pdf, P. 23 du document PDF. Dauce F. Les analyses de l’engagement associatif en Russie // Questions ch Recherche / Research in Question. N 14 — Juin 2005 http://www.ceri-sci ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf:P. 24 du document PDF. Touraine A., Wieviorka М., Dubet F. Le mouvement ouvrier. Paris : Fayard. 1984; Touraine A. (sous la dir.) Mouvements sociaux d’aujourd'hui. Acteurs ci analystes. Paris: Editions ouvrieres, 1982; Touraine A. La societe post-indus trielle. Paris: Denoel-Mediations, 1969; Touraine A. (sous la dir. de) La civil isation industrielle. Paris: NLF, 1961; Touraine A. Le monde des femmes Paris : Fayard, 2006. Bourdieu P. An Antinomy in the Notion of Collective Protest // Foxley A . McPherson M.S., O'Donnell C. (eds) Development, Democracy, and the An Of Trespassing: Essays in Honor of A. Hirschman. Notre Dame (Indiana) University of Notre Dame Press, 1988. P. 301—302; Bourdieu P. Propos sur К champ politique. Lyon: PUL, 2000. Berelowitch A., Wieviorka M. Les Russes d'en bas: enquete sur la Russie posi communiste. Paris : Ed. du Seuil, 1996; Ярцева О. Рецензия на кнш\ Алексиса Береловича, Мишеля Вевёрки «Россияне: взгляд снизу Исследование посткоммунистической России» // Социологически! исследования. М., 1997. №5. С. 142—145; Новые социальные движении в России: по материалам российско-французского исследования / По i ред. Л. Гордона и Э. Клопова. М.: Прогресс-Комплекс, 1993. Заметим также, что О.Н.Яницкий (ведущий специалист в области инвайронментальных движений в России), стремясь преодолеть кои цепции, представляющие экологическое движение как единое целое, и отразить его «идеологическую дифференциацию», разработал соО ственную оригинальную типологию экологических групп, составляю щих экологическое движение в России: 1) «консервационисты, или за щитники природы», 2) «альтернативисты, или экоанархисты», 3) «гражданские инициативы», 4) «глубокие экологи, или традиционалисты», 5) «экополитики, или прагматики», 6) «экопатриоты» и 7) «экотехнократы». Подробнее см.: Яницкий О.Н. Экологическая политика: роль движений и гражданских инициатив // Социологические исследования. М., 1994. № 10. С. 10-20.

'''См. в частности, статьи, написанные О.Н. Яницким и И. А. Хал и й в рамках французско-российского проекта «Новые социальные движения в России» под руководством Алена Турена и Леонида Гордона: Xалий И.А. Экологические инициативы в крупном индустриальном центре (к итогам российско-французского исследования) // Социологические исследования. М., 1992. № 12. С. 71—80; Яницкий О.Н. Экологические движения и контекст // Социологические исследования. М., 1992. № 12. С. 40-51. Бывший Российско-французский центр социологии и философии. http://sages.isras.ru/

,,s Dauce F. Les analyses de l'engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question. №14 - Juin 2005 http://www.ceri-sci- ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf. P. 26 du document PDF.

w’ Dauce F. Les analyses de l'engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question. №14 - Juin 2005 http://www.ceri-sci- ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf. P.27 du document PDF.

1,7 Dauce F. Les analyses de l'engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question. N 14 — Juin 2005 http://www.ceri-sci- ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf. P. 29 du document PDF.

,,s На Западе такие акции протеста нередко квалифицируются как «NIMBY»: «not in ту backyard» — не в моем дворе. Здесь и далее надстрочные индексы соотносят оценки-квалификации людей, вещей, отношений и действий с «принципами величия» того или иного мира (согласно концепции Люка Болтански и Лорана Тевено): «п» — патриархальный мир, «в» — мир вдохновения, «т» — технократический мир, «г» — гражданский мир, «р» — рыночный мир, «и» («известность») — мир репутации, «з» — зеленый мир. См., например, критические статьи о митингах протеста в Крылатском: Пъянкова В. Депутаты в оппозиции и в бегах // Вечерняя Москва. № 246 (24044) от 29 декабря 2004 г.; Игнатьева Ю. Интервью префекта Западного административного округа Юрия Алпатова // Известия. 9/06/2004. Дубин Б. Симулятивная власть и церемониальная политика. О политической культуре современной России // Вестник общественного мнения. М., 2006. №1 (81). С. 14-25. Пьянкова В. Депутаты в оппозиции и в бегах // Вечерняя Москва. № 246 (24044) от 29 декабря 2004 г.

71 Из интервью с префектом Западного административного округа Юрия Алпатова: «Мы идем вперед по многим направлениям и не имеем права останавливаться из-за группки людей. Мы настроены на созидание, а не на борьбу. Подавляющее большинство жителей округа и Крылатского не втянуты в конфликты. Здесь живут замечательные, преданные району люди, которые очень болезненно воспринимают все эти скандалы».

(Игнатьева Ю. Интервью префекта Западного административного ок руга Юрия Алпатова // Известия. 9/06/2004). http://www.mcpl.ru/law/131fz См. также анализ взаимоотношений дирекции заказника «Крылатским Холмы» и общественно-экологической группы Крылатского в СТЭТЬС Ковенева О. Тернистый путь защитника природы. Экологическое деи ствие в России и во Франции // Неприкосновенный Запас. Дебаты о политике и культуре. 2006. № 2/46 («Политика природы: от среды вы живания в среде обитания»). С. 198—214. Выступление общественника на митинге. Цитата из резолюции митинга. http://krilat.zao-mos.ru/text/document_1001.shtml Выступление активиста на митинге в Крылатском. О значении закона как одного из основных инструментов обществен ной деятельности и юридической подкованности как основной компетенции активистов в Крылатском см. также: Ковенева О. Тернистым путь защитника природы. Экологическое действие в России и во Фран ции // Неприкосновенный Запас. Дебаты о политике и культуре. М., 2006. № 2(46) («Политика природы: от среды выживания в среде обита ния»). С. 198—214. Термины «беспредел» и «самоуправство» используются самими активи стами для квалификации действий чиновников и строительных компа ний в области градостроительства. Первоначально этот Совет образовался на базе общественных объеди нений и инициативных групп Крылатского, а затем распространил свою деятельность на Москву в целом. Интервью с г-ном М. в статье: Волкова JI. Цена противостояния // Квартира. Дача. Офис. 2001. № 72. 19.04.01. http://www.babylon realty. ru/info/k3d072_htm Интервью г-на М. на радио-передаче: Лев Ройтман (ведущий). Москон ское строительство: проблемы и противоречия // Радио Свобода. Перс дача «Факты и мнения». 13.02.01. Интервью г-на М. в статье: Игнатьева Ю. Если сегодня на улицы выхо дят тысячи, то завтра могут выйти миллионы. Конфликты вокруг новы\ строек серьезно беспокоют мэрию // Известия. 26.12.03. http:// www.izvestia.ru/capital/article42658 Koveneva О. La mise en valeur d’un environnement naturel et urbain: tensions et concertation // Memoire de diplome d'etudes approfondies en sociologie, sous la direction de Laurent Thevenot. Paris: EHESS, 2004. «Писательство — вот любимый конек команды. В общей сложности, по признанию самой четверки, вместе с отвергнутыми на выборах кап дидатами они написали более 100 обращений в различные инстанции, это стало их основным занятием». См.: Пьянкова В. Депутаты в оппози ции и в бегах // Вечерняя Москва. № 246 (24044) от 29 декабря 2004 г. Boltanski L., Thevenot L. De la Justification. Les economies de la grandeur Paris: Gallimard, 1991. P. 236. Об этом подробнее см. далее: «рыночный принцип координации». Подробнее о патриархальном принципе координации митинга см. далее

littp://ecology-mef.narod.ru/borba/boiba.htm

" M i интервью с общественником Крылатского, август 2006 г. Игнатьева Ю. Интервью префекта Западного административного округа Юрия Алпатова // Известия. 9/06/2004.

м Boltanski L., Thevenot L. Critique depuis le monde civique vers le monde marchand // Boltanski L., Thevenot L. De la Justification. Paris: Gallimard, 1991. P. 318-319.

n О значимости «патриархального» принципа координации в регулировании общественной деятельности локальных активистов см. далее. Напротив, в своем исследовании деятельности крупных правозащитных организаций в России Франсуаза Досе сумела очень тонко показать, как рыночный принцип координации и, в частности, конкуренция правозащитных организаций за обладание финансированием и фантами тех или иных российских или западных фондов вызывает серьезные внутренние трения между «рыночной» и «гражданской» логикой внутри самого правозащитного движения. Более подробно см.: Dauce F. Les analyses de l'engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question. N 14 - Juin 2005 http://www.ceri-sci- ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf О жестком неприятии ценностей прибыли и обогащения свидетельствуют, в частности, слова одного из общественников Крылатского: «М.В. Ломоносов называл природу живым Евангелием. И те инвесторы, которые сглатывают слюну при виде зеленых пятен на карте Москвы, подобны львам, рыкающим "искияй кого поглоти", супостатам». См.: С.Ч. (фамилия автора статьи опущена в целях конфиденциальности) «Дом, в котором мы живем» // Крылатское. М., 2000. № 1 (36), с. 2.

'ж Manin В. Principes du gouvernement representatif. Paris: Flammarion. 1996. P. 173.

,,lgt; Ibid. P. 281. См. также анализ книги Бернара Манена в: Thevenot L. Action au pluriel : sociologie des regimes d'engagement. P. 203—204.

1(1,1 Пьянкова В. Депутаты в оппозиции и в бегах // Вечерняя Москва. № 246 (24044) от 29 декабря 2004 г. Цитата из уже приведенного выступления г-на М. на митинге 2006 г: «Мы депутаты и нас избирали для того, чтобы мы защищали права и законные интересы жителей». О различии в понимании «общественного мнения» в мире репутации и в гражданском мире см. подробнее: Boltanski L., Thevenot L. De la Justification. Les economies de la grandeur. P.: Gallimard, 1991. P. 222-241.

1,13 Из разговора с общественником Крылатского, сентябрь 2006 г.

11)4 Koveneva О. La mise en valeur d'un environnement naturel et urbain: tensions et concertation. Memoire de diplome d'etudes approfondies en sociologie, sous la direction de Laurent Thevenot. Paris: EHESS, 2004.

105 Lafaye Cl., Thevenot L. Une justification ecologique? Conflits dans l'amenagement de la nature // Revue francaise de sociologie. P., 1993. T. 34. N 4. P. 495-524.

|()6 Ковенева О. Тернистый путь защитника природы. Экологическое действие в России и во Франции // Неприкосновенный Запас. Дебаты о политике и культуре. М., 2006. № 2/46 («Политика природы: от среды выживания в среде обитания»), С. 198—214. Орлов Р. Покосившееся крыльцо. Надежда еще не потеряна// Столица М., 1994. №43(205). Как отмечают JI. Болтански и JI. Тевено, одно из главных качеств лю дей в «гражданском мире» — это умение перевести спонтанное возму щение и недовольство (ощущение того, что что-то не так И ЧТО ЧТО-III надо изменить) — в требование, в гражданскую позицию. Boltanski I... Thevenot L. De la Justification. Les economies de la grandeur. Paris Gallimard, 1991. P. 238. Manin B. Principes du gouvernement representatif. Paris: Champs Flammarion. 1996. P. 283. См. также анализ книги Бернара Манена и Thevenot L. L'action au pluriel: sociologie des regimes d'engagement. Paris La Decouverte, 2006. P. 203—204. См. например, романы Ю. Германа «Дорогой мой человек», «Я отве чаю за все», «Дело, которому ты служишь» и пьесу Людмилы Разумон ской «Дорогая Елена Сергеевна» (в пьесе отражено жесткое столкноис ние принципов «рыночного мира», отстаиваемых учениками, и «гражданского мира», отстаиваемых школьной учительницей). Сандомирская И. Книга о Родине. Опыт анализа дискурсивных прак тик. Wien: Wiener Slawistischer Almanach, 2001. Sonderband 50. Сандомирская И. Книга о Родине. Опыт анализа дискурсивных прак тик. Wien: Wiener Slawistischer Almanach, 2001. Sonderband 50 http://culture.niv.ru/doc/culture/sadomirekaya-rodina/index.htm Об образе врага как одной из доминант российской политическом культуры и о значении образа отечественных войн в российской госу дарственной идеологии см.: Зорин А. Кормя двуглавого орла... Литера тура и государственная идеология в России в последней трети XVIII первой трети XIX в. М.: Новое литературное обозрение. М., 2004. «Площадь Защитников неба заполнили защитники Крылатского» /, Народный Контролер. Городская независимая газета. М., 2002. № I (7), январь. С. 3. Цитата из интервью с Сергеем Митрохиным по случаю массового шс ствия жителей района «Крылатское» и последующим митингом протим незаконного строительства участка Краснопресненской автомагистра ли. http://old.iamik.ru/16219.html Гофман А.Б. Социология и гражданская религия в современной России // Социология и современная Россия. Под ред. А.Б. Гофмана. М.: Г У ВШЭ. 2003. С. 95. Игнатьева Ю. Интервью префекта Западного административного ок руга Юрия Алпатова // Известия. 9/06/2004.