Тема 1.3. Основные сферы жизнедеятельности города

Данный вопрос в чем-то созвучен одному из вопросов предыдущей темы (см. ранее, стр. 36-37, п. 2 «Город: система, подсистема, компоненты»).

Видимо, различные авторы берут в качестве критериев своих построений сущностную основу явлений и процессов городской жизни, всего городского пространства: гео- и биологическую (экосфера, экосреда), био- и социальную (человек, население города), материально-вещную («вторая природа», созданная человеком).

Если выйти за рамки гносеологии и методологии с их строгими логическими и терминологическими требованиями, то можно остановиться, в качестве «инструментальных понятий», на таких, как компонент (составная часть чего-либо) и аспект (точка зрения на что-либо). Именно с использованием этих понятий рассматриваются отдельные стороны городской жизни - см. далее, разд. 3 («Горожане: процессы и проблемы»).

В привязке к «базовому» объекту социологии города - городскому населению - в вытеназванном разделе предпринимается попытка рассмотреть город и горожан как структурно (экологический, демографический, политический и др. аспекты городской жизни), так и функционально (социальная мобильность, экономическая жизнь и др.). Хотя, с

точки зрения той же методологии, следует допускать, что в любой «структурности» наличествует и «процессуальность». Пример - демографический аспект: в нем есть и воспроизводство населения, и пространственные перемещения, а не одна лишь половозрастная структура населения.

Поскольку эта работа - не законченная монография или учебник, а всего лишь введение в курс социологии города, то можно ограничиться в данном случае обозначением проблемы: «город как система и как объект системного анализа». Внутреннее структурирование сфер жизнедеятельности города.

Выделяя и разделяя сферы жизнедеятельности города, исследователь должен предполагать, что, во-первых, каждая отдельно взятая сфера имеет собственную внутреннюю структуру и, во-вторых, каждая отдельно взятая сфера развивается в том числе и по своим собственным закономерностям. (Вопрос о взаимодействии сфер - следующий в данной теме).

Если взять, в качестве отправной и базовой категории, «чистый социум» города, то можно рассмотреть, к примеру, концепцию системности города, предложенную Л. А. Зеленовым, автором учебного пособия «Социология города».

По его мнению, целостное описание города предполагает отображение в модели города пяти социальных образований (потребности, способности, деятельность, отношения, институты) и восьми сфер, или видов деятельности (экономика, экология, наука, искусство, медицина, физкультура, педагогика, управление). Такая «матрица» и образует модель города как системы.

Логика дальнейшего структурирования сфер городской жизни (или видов деятельности) у этого автора отражена в обозначении функций. Так, экологическая деятельность осуществляется в природосохранении, природовосстановлении, природосовершенствовании и охране человека от пагубного воздействия природы; педагогическая - в образовании, обучении и воспитании; медицинская - в диагностике, профилактике и лечении и т. д. (подробнее см.: 4, главы «Город как система», «Городской социум», «Сферы городской жизни», с. 31-80).

Детализация (структурирование) социальной составляющей города, т. е. собственно населения, позволяет различать в ней социальные группы и социальные институты (см., например,: 1, с. 87). И те, и другие, в свою очередь, подлежат дальнейшей типологии, классификации и конкре

тизации.

«Развертывание» города-системы до элементов этой системы, кроме гносеологического, имеет еще и методологическое значение. Обозначение системообразующих элементов и их места в структуре города - предпосылка и условие к пониманию сущности объектов, которые, переходя впоследствии в исследовательское поле, требуют применения к себе методов и процедур, адекватных каждому конкретному объекту. Без такой адекватности никакое успешное научное познание невозможно. Взаимодействие сфер жизнедеятельности города.

Человек, появляющийся на свет как биологическое существо, сразу же попадает в мир цивилизации: медицинские условия его рождения, нравственный и материальный потенциал его родителей, традиции и особенности его воспитания. Это - частное подтверждение общефилософского постулата: в мире все взаимосвязано и взаимообусловлено.

Пример другого порядка: сокращаются инвестиции в промышленность (финансы) - изнашиваются основные фонды (техника) - увеличиваются вредные выбросы в атмосферу (природа) - распространяются легочные заболевания (не-здоровье) - увеличиваются затраты на лечение (опять- таки финансы) - сокращаются расходы на отдых, развлечения, духовные потребности (развитие личности). Подобных схем и примеров - множество, и подыскать их может практически каждый.

Порой такие причинно-следственные связи и конструкции очевидны, но это лишь на первый взгляд. Парадокс (традиция? драма?) нашей управленческой мысли - в линеарности восприятия проблемных ситуаций, когда «подобное объясняется подобным». Декларации о комплексном подходе (в анализе, планировании, проектировании и прогнозировании) зачастую так и остаются декларациями - сказывается неумение и даже нежелание увидеть целостность города, взаимосвязь и взаимозависимость всех его составляющих.

«В организме города всегда существует определенный набор разнообразных типов элементов (деятельность, пространство и т. д.), есть определенное их соотношение. Содержание процесса функционирования

города заключается в постоянном взаимодействии этих элементов между собой. И чем дифференцированнее, разнообразнее взаимодействующие типы, чем активнее их отнотения друг с другом, тем более надежны и прочны предпосылки для их последующей интеграции» [5, с. 45].

В этом вопросе - еще один пример, иллюстрирующий не только взаимосвязи городских сфер, но и «переход» одного проблемного узла из одной сферы в другую. Задолженность городского бюджета перед энергетиками (финансы) - перебои с отоплением квартир зимой (инфраструктура и быт) - рост простудных заболеваний (не-здоровье) - психологический дискомфорт - ... не-хождение на местные выборы (политика) - затраты городского бюджета на обеспечение повторных голосований (опять- таки финансы). И это - не отвлеченная схема, а печальная реальность Ульяновска. Теоретическая модель, «проблемное поле» и ориентиры прикладных исследований.

Этот вопрос также созвучен одному из вопросов предыдущей темы (см. ранее, стр. 37-39, п. 3. «Проблемное поле», направления исследований, тематика курса). Обычно социологические словари, справочники и учебники при описании отдельных социологических дисциплин (и социологии города в т. ч.) дают, наряду с определением их объекта и предмета, перечень тематических исследовательских направлений - примеры см. там же.

Однако, одновременно с «тематическим» (объектным), существует и «проблемный» (процессуальный) ряд, или перечень, таких исследовательско-прикладных направлений.

Ориентиром для них, конечно же, выступают всевозможные «социальные заказы» от различных субъектов управления городом, либо от различных социальных институтов (здравоохранения, экологии, партийно-политической сферы и др.).

Почти независимо от «социального» источника ориентирования исследовательской деятельности может существовать и «гносеолого-методо- логический» источник, в основе которого - та же теоретическая модель города и все ее системообразующие составляющие.

Принято считать, что значительная часть современных научных открытий происходит на стыке наук - например, химии, биологии и медицины при лечении онкологических заболеваний, Наверное, то же можно говорить и при исследовании жизни городов. Конечно же, есть рассмотре

ние появления, развития и функционирования какого-либо феномена лишь в пределах какой-либо одной сферы жизнедеятельности города. Как пример можно привести исследование процесса адаптации мигрантов к городскому образу жизни. Но именно здесь и именно данная социальная группа дает исследователю основания для выхода в смежные сферы и на смежные науки.

Во-первых, мигранты изначально (до их ассимиляции) являются представителями и носителями иной региональной или национальной субкультуры. Во-вторых, они отличаются от коренных горожан экономическим поведением (сферы и формы занятости, особенности потребления). В- третьих, они отличаются от коренных горожан репродуктивным поведением. В-четвертых, они отличаются от коренных горожан жизненными планами, установками и мотивами повседневного поведения. Все это (да и многое другое) создает возможность и даже необходимость реализации не только и не столько узкосоциологического подхода - проводятся культурологические, социально-демографические, социально-психологические и другие комплексные исследования данной группы городского населения.

В познавательных интересах можно провести контент-анализ журнала «Социологические исследования» за почти 30-летнюю историю его издания - хотя бы на уровне заголовков его рубрик и статей. Это даст более чем достаточное представление и о проблематике/тематике исследований в рамках социологии города, и об эволюции приоритетов этих исследований. Здесь же будет отражена и эволюция отечественной социологии города как науки.

Центром же исследовательских ориентаций (и даже предельными их рамками) были, есть и будут феномены под названием «Человек в Городе» и «Город Человека» - хотя, возможно, это и не строго научные обозначения.