3. Социальная стратификация и мобильность, теоремы флуктуации Абсолютность социальной стратификации

совокупности людей на классы и слои в иерархическом ранге, что выражается в

неравномерном распределении прав и привилегий, ценностей, власти и влияния.

Конкретное проявление социальной стратификации весьма многочисленны.

12 См.: Там же. – С. 55

13 См.: Там же. – С. 56

14 См.: Там же. – С. 59

206

как считает Сорокин, их можно свести к трем основным формам – экономической,

политической и профессиональной. Все они находятся во взаимосвязи друг с

другом: представители высших политических кругов, как правило, относятся и к

высшим экономическим и профессиональным слоям. И наоборот: неимущие, как

правило, не занимают престижные места в политической сфере.

Любая социальная группа стратифицирована. Ни одна из попыток

уничтожить экономическую, политическую или профессиональную стратификацию

не увенчалась успехом. Однако это не означает, что социальная стратификация по

своим качественным и количественным параметрам остается неизменной. Напротив,

социальная стратификация любой группы зависит от социокультурного характера

общества и его членов. Кроме того, она постоянно флуктуирует.

Социальная мобильность и ее флуктуация.

Под социальной мобильностью Сорокин понимает переход индивида из одной

социальной позиции в другую. При этом он выделяет два типа социальной

мобильности – горизонтальную и вертикальную. Под горизонтальной мобильностью

подразумевается переход индивида из одной социальной группы в другую,

расположенную на одном и том же социальном уровне (повторный брак, перемена

места работы и т.д.) при сохранении прежнего социального статуса.

Под вертикальной социальной мобильностью подразумевается перемещение

индивида из одного социального уровня в другой, при этом может быть как

восходящая мобильность так и нисходящая.

По степени перемещения индивидов различаются открытые и закрытые типы

обществ.

обществ – между полюсами существует множество средних, промежуточных типов.

По интенсивности вертикальной мобильности можно судить о демократичности

общества – интенсивность вертикальной мобильности меньше в закрытых,

недемократических странах и наоборот.

Социальная мобильность также имеет тенденцию к флуктуации. Ее

интенсивность изменяется от общества к обществу, а в рамках одного и того же

общества отмечается сравнительно подвижные и неподвижные периоды. Так, в

истории России периодами рельефно выраженных перемещений были – правление

Ивана Грозного, царствование Петра I, Октябрьская революция. В то время по всей

стране старая правительственная верхушка была практически уничтожена, а люди из

низших социальных слоев заняли высшие управленческие должности.

Для иллюстрации разной степени интенсивности вертикальной мобильности

в политической сфере Сорокин приводит таблицу, в которой показан процент

“пришельцев” среди монархов и руководителей высших уровней различных стран,

поднявшихся до самого высокого социального положения из низших слоев.

Таблица 4. Интенсивность вертикальной политической мобильности15

Страна Процент “выскочек”

среди монархов и

администраторов

высших уровней

Западная Римская империя 45,6

15 Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – С. 380

207

Восточная Римская империя 27,7

Россия 5,5

Франция 3,9

Англия 5,0

Соединенные Штаты Америки 48,3

Президенты Франции

и Германии

23,1

Вместе с тем, как считает Сорокин, в вертикальной мобильности в ее трех

основных формах – политической, экономической, профессиональной – нет

постоянного направления ни в сторону усиления, ни в сторону ослабления ее

интенсивности. Это предположение действительно для истории любой страны, для

истории больших социальных организмов и, наконец, для всей истории

человечества.

Так как вертикальная мобильность присутствует в той или иной степени в

любом обществе, постольку в каждом обществе есть своеобразие “лестницы”,

каналы социальной циркуляции, по которым люди могут перемещаться из одного

слоя в другой.

армии, религии, образования, политических партий, коммерции и семьи.

Рассмотрим две конкретные формы флуктуации социальной стратификации –

политическую и экономическую.

Политическая флуктуация

На основе данного видения социокультурных изменений Сорокин обосновал

свою знаменитую теорему флуктуации, согласно которой циклические колебания

суперсистем по не выявленной ритмической регулярности (хотя в принципе

социолог не исключал возможность установления тенденций ритмичности циклов)

детерминируют флуктуацию обществ между прогрессом и регрессом, развитием

демократических свобод и авторитаризмом, мирным периодом и военным,

революционным и эволюционным и т.д. Изменения происходят в определенном

количественном и качественном направлении, пока не будет достигнута “точка

насыщения”. Далее изменения идут по инерции, а то и просто по принуждению.

Исчерпав потенциал политического движения в одном направлении, начинается

обратное движение, хотя и на новой основе. Так происходит замещение одной

властной системы другой, альтернативной системой, которая, в свою очередь, под

влиянием доминирования новых ценностных ориентацией начнет движение уже в

другом направлении до “точки насыщения”. Затем весь процесс повторится вновь.

В своих работах социолог подверг критике концепции, по которым власть

развивается по восходящей линии согласно “историческим тенденциям” – от

монархии к республике, от самодержавия к демократии, от правления меньшинства

к правлению большинства и т.д. По его мнению, эти тенденции не подкреплены

фактами. Кроме того, для оценки степени свободы граждан от власти более важным

критерием является характер государственного контроля и вмешательства, а не

альтернативная пара монархия – республика. При этом Сорокин выдвигает и

аргументирует тезис о том, что кривая государственного контроля не постоянна, она

варьируется от страны к стране, а в рамках одного и того же общества зависит от

времени, меняющихся социокультурных ценностей.

Говоря об абсолютизме российской государственной власти, Сорокин

отмечает, что это явление “не есть нечто случайное или исключение” и зависит от

208

ряда факторов и в частности: 1) от военного или мирного состояния страны (если

военное состояние будет длиться, область государственного вмешательства будет

расти); 2) от селекции населения в годы войны и революции – процент гибели лиц

выдающихся, одаренных, умственно квалифицированных, с глубоким сознанием

долга (с красной и белой стороны) был гораздо выше, чем процент гибели “рядовой

серой массы”. “Остаются и выживают люди второго и третьего сорта: менее

здоровые, менее волевые, менее независимые, которые менее способны бороться за

личную свободу против государственной опеки, и потому более легко подчиняются

произволу властителей”.

Далее, по Сорокину, не подтверждается тенденция смены правления

меньшинства на правление большинства.

политической власти, изменяется во времени и пространстве. Это справедливо не

только в отношении демократических правительств, но и коммунистических,

социалистических, синдикалистских и иных политических ориентаций.

Тоже касается и другой альтернативной пары политического равенства –

неравенства. В любом обществе постоянно идет борьба между силами

политического выравнивания и силами стратификации. Иногда побеждают одни

силы, иногда вверх берут другие силы (фактор войны вызывает усиление

политической стратификации, а фактор мира наоборот, возрастание неоднородности

населения приводит к усилению политического неравенства, и наоборот). Когда

колебания профиля политической стратификации в одном из направлений

становятся слишком резкими, то противоположные силы разными способами

увеличивают свое давление и приводят профиль стратификаци к точке равновесия.

Кроме того, флуктуирует высота и профиль политической стратификации. По

Сорокину, здесь проявляется следующие тенденции. При нормальных условиях,

свободных от социальных потрясений в обществе, в котором есть институт частной

собственности изменения высоты и профиля политической стратификации

ограничены. При чрезвычайных обстоятельствах происходят радикальные

изменения высоты и профиля политической стратификации. Профиль может стать

или очень плоским или очень вытянутым и высоким, но такое положение всегда

кратковременно. Если “политически плоское” общество не погибает, то “плоскость”

быстро вытесняется усилением политической стратификации. И, наоборот, если

политическое неравенство становится слишком сильным и достигает точки

перенапряжения, то правящей верхушке общества суждено разрушиться или быть

низвергнутой. Таким образом, в любом обществе, в любые времена происходит

борьба между силами стратификации и силами выравнивания.

Экономическая флуктуация

Сорокин исходит из того, что теории бесконечного экономического прогресса

ошибочны.

сопровождались периодами их уменьшения или растраты. Под этим углом зрения

социолог различает большие и малые циклы в экономическом развитии и

анализирует разные типы флуктуации, их конкретные выражения. Отметим

некоторые из них, которые социолог сформулировал в виде следующих теорем.

Средний уровень благосостояния и доходы различных обществ существенно

меняется от одной страны к другой и от одной группы к другой.

Средний уровень благосостояния дохода в одном и том же обществе

меняется во времени: материальные “подъемы” и “падения” – нормальные явления

будь то для семьи, корпорации, территориальной группы.

209

В истории семьи, нации или любой другой группы не существует устойчивой

тенденции ни к обогащению, ни к обнищанию. Все направления – вниз или вверх –

фиксированы только для ограниченного периода времени. Нынешняя тенденция

увеличения среднего уровня благосостояния и дохода населения в Европе и

Америке, по мнению Сорокина, является, “вероятнее всего частью такого крупного

экономического цикла”16.

Кроме того, флуктуирует высота и профиль экономической стратификации.

По Сорокину, здесь проявляется следующие тенденции. При нормальных условиях,

свободных от социальных потрясений в обществе, в котором есть институт частной

собственности изменения высоты и профиля экономической стратификации

ограничены. При чрезвычайных обстоятельствах происходят радикальные

изменения высоты и профиля экономической стратификации. Профиль может стать

или очень плоским или очень вытянутым и высоким, но такое положение всегда

кратковременно. Если “экономически плоское” общество не погибает, то

“плоскость” быстро вытесняется усилением экономической стратификации. И

наоборот – если экономическое неравенство становится слишком сильным и

достигает точки перенапряжения, то верхушке общества суждено разрушиться или

быть низвергнутой.

Таким образом, в любом обществе, в любые времена происходит борьба

между силами стратификации и силами выравнивания.

Гипотезы о флуктуационных тенденциях в России

Эти и другие соображения социолога о политической флуктуации, если их

экстраполировать на нашу современную российскую действительность, позволяет в

качестве вероятных гипотез предположить следующее: 1) демократизм

политической власти в России будет зависеть не только и не столько от утверждения

институтов парламентаризма, сколько от перехода страны в мирное состояние; 2) в

обозримом будущем характер власти будет умеренно колебаться от авторитаризма к

демократизму и обратно; лишь новое поколение россиян, не испытавшее на себе

тотальный произвол властителей обретет интеллектуальную и волевую способность

бороться за личную свободу против государственной опеки, что резко качнет

амплитуду власти в сторону демократизма; 3) весьма сомнительно, что проявит себя

тенденция собственно народовластия, понимаемая как “политика – дело каждого”; 4)

амплитуда политического равенства – неравенства людей будет колебаться: в одном

месте победу одержат коммунистические силы выравнивания, в другом –

либерально-демократические силы, ратующие за власть политиков-профессионалов.

В отдаленной перспективе характер этой амплитуды будет все более

детерминирован нарождающимися социокультурными ценностями, последствиями

чего станет возрастание роли научных экспертов, людей с чувством моральной

ответственности в принятии политических решений.