<<
>>

11 Доля очень счастливых в мире: системное объяснение

Измерение доли очень счастливых индивидов в социуме вытекает из классической социальной концепции утилитаризма И. Бентама, согласно которой общее благо — наибольшее счастье наибольшего числа людей.
Данная социальная концепция широко используется в мониторинговых исследованиях субъективного «качества жизпи» [1] регулярно проводимых в различных странах мира. Например, в CIIJA проводится oirpoc General Social Survey [2], который показал, что за период 1972-1994 IT. доля очень счастливых американцев составляла 32,3 %. В Западной Европе проводится опрос Eurobarometer [3], который показал, что за период 1970-1999 гг. доля очень счастливых западноевропейцев составляла 23,5 %. Проводится опрос World Values Surveys (более 90 стран мира) [4], который показал, что за период 1981-2000 гг доля очень счастливых составляла 23,8 %. В частности, в России доля очень счастливых составляла в 1990 г. — 5,3 %, а в 1995 г, — 6,1 %. В Венесуэле в 1996 г. наблюдалась наивысшая, по сравнению с другими странами, участвующими в опросе World Values Surveys, доля очень счастливых, которая составила 54,4 %. Однако, в целом, проведенный автором статистический анализ базы данных World Values Surveys с помощью интерактивной системы SDA [5] показал, что стран а мира к год опроса незначительно влияют на оценки счастья. Так, коэффициент сопряженности Эта равен ?7а = 0Д5, Gamma = 0,15, коэффициент сопряженности Сомерса равен %, в 1995-1997 гг. — 24,1 %. Значение коэффициента сопряженности Эта составило Ela= 0,10, Gamma = 0,05, коэффициент сопряженности Сомерса равен d = 0,03, коэффициент сопряженности Таиь ~ 0,03.

На рис, 11.1 также представлена динамика доли очень счастливых в Западной Европе за период 1975-1986 гг.

[3], которая показывает, что доля очень счастливых западноевропейцев изменялась в интервале 20-30 % довольно незначительно (коэффициент вариации относительно среднею значения равен 11 %).

Моменты времени

Рис. 11.1. Динамика доли очень счастливых в Западной Европе (1975-1986)

Мношчислеиные исследования, например [6-13], показывают, что оценки счастья относительно слабо зависят от различных социально- экономических факторов. Это дало основание некоторым автора:« рассматривать оценку счастья, как психологическую черту национального характера [6], стохастический феномен [10], сложное копштивно-эмоцио- палыюе психическое ощущение, обусловленное психофизиологическими особенностями индивидов [8], социальную «константу» определенного общества [14] и т. д. Для объяснения оценок счастья предлагается также привлекать социогенетику [15], поскольку по некоторым исследованиям [10, 16], влияние генетики на оценку счастья составляет до 52 %.

Из фундаментального принципа системной социологи — принципа системности [цит. по: 15, 17], следует, что социальное явление может быть обусловлено зависимостью каждое элемента, часта, свойства и отношения от его места и функции внутри системы; каждый элемент и часть системы могу г являться системой, а исследуемая система может яв:шться частью более общей системы; поведение системы может быть результатом взаимодействия всех элементов и уровней системы, влияния других социальных систем и окружающей среды, а также прошлого состояния системы и ожидаемого будущего. Опираясь на принцип системности, автор провел дополнительное эмпирическое исследование доли очень счастливых. Во-первых, был осуществлен автокорреляционный анализ динамики доли очень счастливых, представленной на рис. 11.1, с помощью пакета БРЗБ. Полученные результаты графически представлены на рис. 11.2. Доля очень счастливых, %

Lag Number

Рис. 11.2. Автокорреляционный анализ динамики доли очень счастливых в Западной Европе

Из данных, представленных на рис.

11.2 следует, что динамика доли очень счастливых не зависит от предыдущих долей очень счастливых. Это означает, что в динамике доли очень счастливых западноевропейцев, «прошлое не влияет на настоящее». Автор также проверил гипотезу о влиянии геомагнитной активности на динамику доли очень счастливых и Западной Европе. Для этой цели были использованы индексы геомагнитной активности КР, АА, АР, Det [18]. Напомним, что индекс КР — планетарный индекс геомагнитной активности, АР —- среднесуточная планетарная характеристика возмущения магнитного поля Земли, a Dct — среднесуточная планетарная характеристика возмущения горизонтальной состав* ляющей земного магнитного поля.

Кросскорреляционный анализ показал, что значения индексов геомагнитной активности КР, АА, АР, Det когерентны (согласованы) с динамикой доли очень счастливых в Западной Европе, при лаге (запаздывании) равном единице (см. рис. 11.3-11.6). Максимальное значение кросс корреляции для геомагнитного индекса АР составило 0,687, для индекса АА = 0,670, для индекса КР составило 0,604, для индекса Det = -0,563. Имеются основания считать полученные результаты надежными и обоснованными, по с кодаку они хорошо согласуется с другими эмпирическими данными [15] о величине когерентности (согласованности) между геомагнитной активностью и различными социальными процессами. Таким образом, доля очень счастливых относительно слабо зависит от специфики страны, экономических показателей, прошлого состояния и когерентна (согласована) с геомагнитной активностью. Чем же обусловлена доля очеиь счастливых в мире?

Доля очень счастливых с К Я

Lag Number

Рис. 11.5

Рис. 11.6

Если опираться на модульную теорию социума (МТС) [19-20], которая основана на системном подходе, то можно дать следующее системное объяснение доли очень счастливых в мире. С точки зрения

МТС, соотношение долей 23,6 : 76,4 в социальной системе соответствует режиму баланса сохранения и развития.

Напомним, что по данным World Values Surveys [5] доля очень счастливых составила 23,8 %, что по абсолютной величине отличается от режима баланса в М'ГС на 0,

2 %, а но относительной величине — менее одного процента. Таким образом, можно полагать, что доля очень счастливых в мире, равная 23,6

%, объясняется существованием режима баланса в социуме по данной характеристике. Данный режим функционирования доли очень счастливых в мире, может быть обусловлен влиянием двух главных факторов, а именно, социогепотин определяет устойчивое значение доли очень счастливых в популяции, геомагнитная активность определяет колебания около данного устойчивого значения, а социальные факторы вносят относительно небольшой вклад в вариацию доли очень счастливых. Исходя из МТС [19-20], известных закономерностей формирования оценочных суждений у респондентов [21], а также приведенных и полученных в настоящем исследовании эмпирических результатов, можно предположить, что влияние внутренних факторов (генотип, психологические особенности индивидов) на долю очень счастливых в мире составляет 50 %, влияние факторов окружающей природной среды (геомагнитная активЕшсть и т. д.) составляет 31 %, а влияние факторов окружающей социальной среды (социально- экономические, политические, культурологические и т. д. факторы) — 19 %. Эмпирическая проверка выдвинутой гипотезы — перспективная исследовательская задача для дальнейших исследований в рамках системной социологии.

Полученные эмпирические результаты мохут являться демонстрацией того, что классические социально-философские концепции и идеалы, основанные па гуманитарной парадигме, в частности, так называемом «человеческом измерении», в нашем случае, предсташхепие И. Бептама, согласно которому общее благо — это наибольшее счастье наибольшего числа людей, могут оказаться принципиально невыполнимыми по причине объективно существующих закономерностей, выявленных в результате эмпирических исследований в рамках естественнонаучной парадигмы. Поскольку социально-экономические факторы слабо влияют па долю очень счастливых, то с помощью управленческих государственных социально-экономических мероприятий вряд ли можно существенно увеличить долю очень счастливых, тем более до 100 %, т.

е. «осчастливить все человечество». Поэтому в системной социологии гуманитарная парадигма используется только в том случае, если социальные теории, модели, определения и результаты эмпирически обоснованны, доказаны соответствующие математические теоремы или подтверждены управленческой практикой.

Список литературы 1.

Давыдов А., Давыдова Е. Измерение качества жизни. М.: ИСЛН, 1993. 2.

http://wvw.ropercentcr.uconn.edu. 3.

The Mannheim Eurobarometer Trend File: 1970-1999 / Eds. E. Scholz, II. Schmitt. Mannheim, 2001. 4.

http://www.worldvaluessurvey.org. 5.

http://www.lib.umich.edu/nsds. 6.

Veenhoven R. Is happiness a trait? Tests of the theory that a better society docs not make people any happier // Social Indicators Research. 1994. Vol. 32, P. 101-160. 7.

Veenhoven R. The cross national pattern of happiness. Tests of pr?dictions imphed in three theories of happiness 11 Social Indicators Research. 1995. Vol. 34. P. 33-68. 8.

Myers D., Diener E. Who is happy? // Psychological Science. 1995. № 6. P. 10-19. 9.

Diener E., Diener С. Most people are happy // Psychological Science. 1996. № 7. P. 181 • 185. 10.

Lykken D., Tellegen A. Happiness is a stochastic phenomenon 11 Psychological Science. 1996. №7. P. 186-189. 11.

lnglehart R., Klingemann H. D. Genes, culture, democracy and happiness // In Culture and Subjective Wellbeing / Eds. E. Diener, E. M. Suh. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2000. 12.

EasterlinR. Feeding the Illusion of Growth and Happiness: Л Reply to TIageny and Veenhoven // Social Indicators Research. 2005. Vol. 74. № 3. P. 429 443, 13.

Rojas M. A Conceptual-Referent Theory of Happiness: Heterogeneity and its Consequences // Social Indicators Research. 2005. Vol. 74. № 2. P. 261-294. 14.

Давыдов А., Садовская И, Сколько на свете счастливых людей?// Вестник РАН. 1989. №4. С. 89-93. 15.

Давыдов А. А. Системный подход в социологии: новые направления, теории и методы анализа социальных систем. М.: КомКнига/URSS. 2005 16.

Hamer D. Н. The Ileritability of Happiness // Nature Gcnetics. 1996. Vol. 14. P. 125 126. 17.

Давыдов А. А. Системный подход в социологии: законы социальных систем. М.: УРСС, 2004. 18.

Индексы солнечной и геомагнитной активности. Обнинск: ВНИИГИ, 1991. 19.

Давыдов А. А. Модульный анализ и конструирование социума. М.: ИСЛИ, 1994 20.

Давыдов А. А., Чураков Л. Н. Модульный анализ и моделирование социума. М.: ИСЛН, 2000. 21.

Давыдов А. А. Респондент как источник информации. М.: ИСАН, 1993.

<< | >>
Источник: Давыдов А. А.. Системная социология. Изд. 2-е. ? М.: Издательство ЛКИ. — 192 с.. 2008

Еще по теме 11 Доля очень счастливых в мире: системное объяснение:

  1. ОТ АВТОРА Сказки счастливые и не очень
  2. 6.3. Культурно-исторический и системно-деятельностный подходы к анализу и объяснению психических явлений
  3. 7.3. Программа формирования психологической готовности к материнству «Счастливая мама - счастливый малыш»*
  4. Очень-очень хороший день
  5. ЭТО ВЫХОДИТ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО - ЭТО ЗНАЕШЬ ОЧЕНЬ БЛИЗКО .
  6. Принцип системности Предпосылки системного подхода в психологии
  7. ДОЛЯ — НЕДОЛЯ, СЧАСТЬЕ — НЕСЧАСТЬЕ
  8. 4.7.2. Объяснение результатов 4.7.2.1. Общее представление об объяснении
  9. ТРАНСПОРТНАЯ ДОЛЯ В ЗАГРЯЗНЕНИИ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА
  10. КАЖДОМУ СВОЯ ДОЛЯ В КУЛЬТУРНОЙ ДИФФУЗИИ: МУСУЛЬМАНСКАЯ МОДЕЛЬ
  11. Коллектив авторов: Илья Винокур, Анатолий Ульянов, Татьяна Сандлер, Марат Касимов, Павел Сысоев. Счастливое детство, 2012
  12. Очень загадочный конец
  13. Лучше быть хорошим, чем счастливым
  14. ТЕМА 1 Очень короткая история социологии
  15. Он уходил очень далеко от берега
  16. «КАПИТАЛИЗМ» — ОЧЕНЬ НЕДАВНЕЕ СЛОВО