Кто будет следующим Патриархом? Перспективы митрополита Кирилла

о              преемнике Алексия II стал постоянной темой для разговоров в церковной среде.

Наиболее очевидным претендентом на место Патриарха и вторым человеком в церкви в 1993—1996 гг. считался митрополит Смоленский, руководитель ОВЦС Кирилл (Гундяев). Хотя он возглавлял маленькую и не самую важную епархию, его должность руководителя крупнейшего Синодального отдела перевешивала многие другие козыри. В первой половине 1990-х гг. ОВЦС фактически взял на себя все рычаги управления Церковью в новой и сложной для нее обстановке. Даже новые Синодальные отделы не создавались на ровном месте, а отпочковывались от ОВЦС. К тому же в самостоятельном виде они были обречены на нищенское существование. Благодаря своим несомненным ораторским способностям и активным контактам с властями и СМИ митрополит Кирилл стал самым узнаваемым после Патриарха священнослужителем РПЦ в стране.

Все изменилось в конце 1996 г., в преддверии Архиерейского собора 1997 г. В эпоху войн компромата подобное сражение не обошло и Церковь. В 1996—1997 гг. центральная пресса и прежде всего влиятельная и популярная газета «Мос

ковский комсомолец» опубликовали множество статей, подробно описывавших полузаконный ввоз в страну ОВЦС сигарет под видом гуманитарной помощи.

«Слила» компромат в прессу внутрицерковная московская группировка (тогдашний митрополит Солнечногорский, управляющий делами МП Сергий (Фомин), директор «Со- фрино» Е. Пархаев, а также близкая к Патриарху предпринимательница Г. Сотникова). В разгар скандала митрополит Сергий, наращивая наступление, взял на себя организацию Архиерейского собора 1997 г., что всегда было прерогативой ОВЦС. И хотя на Соборе никаких экстраординарных документов принято не было, всему епископату было продемонстрировано, что митрополит Кирилл является всего лишь одним из постоянных членов Священного Синода, а не законным наследником Патриарха.

Митрополит Кирилл урок принял и в последующие четыре года умерил активность как на внутрицерковном, так и на экономическом фронте. Подготовленный сотрудниками ОВЦС пафосный документ «Основы социальной концепции РПЦ», утвержденный на Архиерейском соборе 2000 г., не был всерьез воспринят в Церкви, но митрополит не слишком усердствовал в его распространении. Большинство провинциальных архиереев, клириков и прихожан РПЦ считает «Основы...» документом, предназначенным для отчета перед властями, а не руководством к повседневной деятельности.

Успешнее шли дела в кадровом вопросе, что обнаружилось к концу 2003 г. Митрополиту Кириллу удалось увеличить число своих сторонников в епископате, проведя с 1997 г. шесть хиротоний своих сотрудников. На сенсационном заседании Священного Синода 7 мая 2003 г. его выдвиженцы, занимавшие скромные, дальние и малолюдные кафедры, неожиданно были назначены руководителями престижных и бога

тых епархий в Центральной России: Ставропольской (епископ Феофан (Ашурков) и Рязанской (архиепископ Павел (Пономарев). 26 декабря на другом Синоде митрополит Кирилл закрепил свой успех. На посту Управляющего делами МП и по- ‘ стоянного члена Священного Синода его основной противник — митрополит Сергий — был заменен заместителем председателя ОВЦС архиепископом Климентом (Капалиным). Архиепископ Климент, курировавший в ОВЦС несколько направлений, в частности взаимоотношения с зарубежными епархиями, всегда был «человеком Патриарха» и одновременно сохранял нормальные отношения со своим непосредственным начальником — митрополитом Кириллом. Вскоре после назначения в марте 2004 г. он стал митрополитом.