<<
>>

Заключение: значение для России

Нынешний процесс глобализации глубоко затрагивает Россию, но такими путями и в таких формах, которые зависят от ее специфической истории, экономики и политики. В течение 90-х гг.

интеграция России в глобальную экономику была ключевой задачей экономической политики. Приватизация, либерализация и открытие экономики были взаимосвязанными между собой чертами, которые доминировали в процессе перехода от командной экономики к рыночной. Денежная стабилизация в своей основе была нацелена на то, чтобы согласовать условия инвестирования между Россией и глобальной экономикой. Российские финансы стали вплетаться в глобальный финансовый рынок. И все же глобализация российской экономики была отмечена частным присвоением общественных активов, что вело к формированию олигополистических финансово-промышленных групп. Нефть, газ, полезные ископаемые и сырье продолжали обеспечивать большую часть российского экспорта и все больше концентрировались в руках немногочисленных конгломератов, которые держали большинство своей прибыли на иностранных счетах. С одной стороны, передовые бизнес-услуги, сконцентрированные в Москве и основных городских центрах, сыграли роль посредников между российскими ресурсами и международными сетями производства и распределения. С другой стороны, значительная часть российской экономики стала бартерной, а подавляющее большинство россиян в течение 90-х гг. испытало снижение своего уровня жизни. Для миллионов семей выживание посредством производства продовольствия для собственного потребления стало скорее правилом, чем исключением. Кроме того, российские домашние хозяйства перестали доверять своим банкам и своей валюте. В практику широко вошло хранение сбережений в долларах. Согласно американским источникам, эти сбережения, возможно, достигают более 50 млрд долл., что примерно в 3 раза превышает общий объем прямых иностранных инвестиций в Россию в течение 90-х гг.

Сетевая интеграция России в глобальные финансовые рынки делает Россию уязвимой перед неустойчивостью этих рынков, что драматическим образом показал кризис августа 1998 г. За несколько дней стабильность рубля, приобретенная ценой столь многих жертв населения, была разрушена. Однако, как это ни парадоксально, кризис, возможно, принес пользу российской экономике. Девальвация ограничила импорт и обеспечила возможность для внутреннего производства. Вместе с увеличением цен на нефть это помогло российской экономике вырасти почти на 2 % в 1999 г. Заманчиво сделать отсюда вывод о том, что частичная изоляция России от глобальной экономики могла бы быть выгодна в ближайшей перспективе, по крайней мере для большей части работающих людей. Тем не менее, поскольку новая рыночная экономика глобальна, такая изоляция была бы проблематичной, прежде всего потому, что конкурентная позиция России как экспортера энергоносителей и сырья чрезвычайно уязвима. Кроме того, если созданный в России капитал не найдет возможностей для прибыльных инвестиций внутри страны, сопоставимых с аналогичными на международном рынке, он по-прежнему будет вывозиться, используя легкость электронных финансовых трансакций. Следование китайской модели частичной интеграции в глобальную экономику не принесет пользы для России,/>поскольку процесс финансовой и предпринимательской интефации российских ведущих фирм зашел слишком далеко, чтобы повернуть вспять без крупномасштабного кризиса. Таким образом, ключевыми вопросами для российской экономики в ее новой стадии глобализации будут следующие: как эффективно конкурировать в глобальной экономике и как обеспечить выгоды от глобализации для большой части населения, которая все еще остается маргинальной в этом процессе?

Конкурентоспособность в конечном счете зависит от производительности. А производительность в Информационную Эпоху зависит от способности создавать знание и обрабатывать информацию и превращать это в рыночные продукты внутри страны и на международном уровне.

В этом смысле России необходима коренная реконструкция базы информационных технологий, начиная с Интернета. В нашем исследовании с Эммой Киселевой (2000) мы зафиксировали серьезный кризис российских отраслей этих технологий. В то же самое время мы показали российский потенциал — богатство таланта в инженерном деле, науке и программном обеспечении, что является наиболее важным ресурсом в новой экономике. Это хорошо знают компании Силиконовой Долины, в настоящее время активно нанимающие российских программистов. Россия также насчитывает значительное количество молодых предпринимателей, готовых рискнуть, если им дать шанс. Но чтобы дать волю этим предпринимательским и технологическим ресурсам, требуется соответствующая государственная политика. Эта политика должна разрушить монополии, привести к либерализации телекоммуникаций, чтобы сделать возможным доступ к Интернету, защитить и либерализовать заслуживающий доверия рынок венчурного капитала, который мог бы без опасений направить российские сбережения в русло инвестиций в новую экономику.

Параллельно должен повыситься уровень жизни россиян. Это необходимо для обеспечения социальной справедливости и социальной стабильности, а также для того, чтобы расширить внутренний рынок, благодаря которому могла бы расти новая российская экономика малых и средних предприятий. Учитывая текущие экономические условия, механизм экономического и социального перераспределения можно было бы запустить только с помощью целенаправленной политики занятости и социальных трансфертов. Основой для такой политики является, конечно, возможность получения государственных доходов, а в конечном счете — эффективная политика налогообложения. Обложение налогами больших конгломератов, которые аккумулируют большую часть российского богатства, при честной, надежной, предсказуемой финансовой системе содержит в себе предпосылки для восстановления российской экономики и общества.

Сегодня Россия лишь отдельными сегментами своих финансов, экспорта и потребления связана с глобальными сетями, подвергаясь неустойчивости и спекулятивному инвестированию.

И тогда как россияне в своем большинстве терпят лишения от последствий такой фрагментированной глобальной интеграции, они живут локальной жизнью в изоляции от остальной части мира. Такое положение дел невыносимо. Глобальные и местные сети должны быть связаны в новые российские сетевые структуры, соответствующие перспективе Информационной Эры. Для этого России нужно проводить новую государственную политику, самым важным результатом которой было бы уменьшение нынешней зависимости российской экономики от меняющихся капризов политических деятелей наверху. Пока граждане, предприниматели и инвесторы ощущают эту политическую зависимость, никакая динамичная рыночная экономика в России возникнуть не может. Это парадокс российского развития в начале XXI столетия: демократическое государство должно заложить основы для рыночной экономики, которая сможет функционировать независимо от тех» кто находится у власти, и в то же время — защищать гражданское общество, которое не испытывает страха перед своими лидерами. И кто бы ни взялся за решение этой проблемы, его будут помнить в российской истории.

<< | >>
Источник: В. Г. Хорос, В. А. Красильщиков. Постиндустриальный мир и Россия.. 2001

Еще по теме Заключение: значение для России:

  1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ЗНАЧЕНИЕ ОБНОВЛЕННОГО ГУССЕРЛЕВСКОГО ПОНИМАНИЯ МИРА ДЛЯ ФИЛОСОФИИ
  2. М. Кастельс Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России[43]
  3. "К ЛЮБОМУДРИЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ": И.В. КИРЕЕВСКИЙ О НЕМЕЦКОЙ ФИЛОСОФИИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИИ ДЛЯ РОССИИ А.К. Судаков
  4. Заключение. Историческое значение учения О. Конта
  5. Вместо заключения АКСИОЛОГИЯ РОССИИ РОДНОЕ И ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ
  6. ЗНАЧЕНИЕ ВЫШЕСКАЗАННОГО ДЛЯ ЕВРОПЫ
  7. Значение большого логоса для страны
  8. 3.5 Значение Халкидонского собора для современников
  9. 2. ЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИИ МАТЕРИИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
  10. Битва при Ангоре и ее значение для Византии
  11. 1. ЗНАЧЕНИЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ КАТЕГОРИИ МАТЕРИИ
  12. Реактивные состояния и их значение для судебной практики
  13. Значение полярности приступов для течения заболевания
  14. Отношение экологии к другим наукам и ее значение для цивилизации
  15. Глава 3. РАЗВИТИЕ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ИДЕЙ В БИОЛОГИИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПСИХОЛОГИИ
  16. 27. Значение понятия «зона ближайшего развития» для возрастной психологии
  17. Лекция 9 О КРИТИКЕ И ЕЕ ЗНАЧЕНИИ ДЛЯ ИСТОРИИ ЛИТЕРАТУРЫ. ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
  18. ПРЕИМУЩЕСТВА ФЕДЕРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ ВООБЩЕ И ЕЕ ОСОБОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ АМЕРИКИ
  19. Значение работ Ю. Либиха и его последователей для развития теории минерального питания
  20. Д.А. СтолыпинНЕСКОЛЬКО СЛОВ О КЛАССИФИКАЦИИ НАУК ОГЮСТА КОНТА И ЗНАЧЕНИЕ ЕЕ ДЛЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ